Приверженцы повышения пенсионного возраста всё время включают манипуляцию сознанием. Включается логическая цепочка:
1) Работающие люди кормят пенсионеров.
2) Раньше работающих было на одного пенсионера 10 человек.
3) Сейчас на одного пенсионера уже 2-е работающих.
4) А скоро на одного пенсионера будет уже приходится один работающий.
5) Вывод: либо уменьшаем пенсии, либо уменьшаем количество пенсионеров.
Всё вроде бы логично! Но ..... здесь используется манипуляция сознанием - неверное ПЕРВОЕ (Работающие кормят пенсионеров) утверждение приводит естественно к неправильным выводам.
Давайте возьмём аналогичные утверждения верные для начала 20 века (когда в России было 90% населения крестьянство).
1) Крестьяне кормят некрестьян (буржуазию, пролетариев, служащих).
2) На каждого некрестьянина приходится 10 крестьян (работающих на земле).
3) Через 20 лет количество крестьян и некрестьян сравняется.
4) Через 40 лет на одного крестьянина (о ужас) уже приходится аж 10 некрестьян.
5) Вывод (вроде бы логичный): Значит некрестьяне должны есть меньше. Но при этом бред чистейший.
В манипуляции "Работающие кормят пенсионеров" надо эту фразу заменить на "Экономика, которую построили люди, кормит пенсионеров".
Люди отработавшие всю жизнь на эту экономику вложили свой труд в средства производства, инфраструктуру, сформировали законы и производственные связи, то есть фактически во всем вокруг есть частичка труда каждого человека.
Экономика развивается. Производительность труда увеличивается. На каждого работающего вырабатывается всё больше и больше товаров (как крестьян было 90% населения, сейчас 5%). Капитализация экономики вырастает с каждым годом.
Поэтому не только работающие люди должны кормить пенсионеров, а экономика (в целом) должна кормить пенсионеров.
Рассмотрим пока гипотетическую ситуацию, но к которой мы движемся (это такой же объективный процесс как уменьшение количества крестьян).
Если капитализация труда достигнет высшего предела, то будет следующая ситуация.
1) Люди разрабатывали новые технологии, внедряли их, строили автоматизированные линии и т.п.
2) Всё автоматизировали - вкалывают роботы, автоматизированные линии выпускают всё необходимое, а управляет всего лишь один человек.
3) Работающих - остается один человек, всё нужное людям производит экономика.
4) Вывод: экономика должна кормить людей, которые её построили.
5) Или включим идиотскую логику? - все должны жить на налоги с одного работающего.
Ну и напоследок немного цифр.
От увеличения пенсионного возраста бюджет России будет экономить не более 400 млрд.руб. в год.
В прошлом году (2017) в консолидированный бюджет поступило платежей больше чем в 2016 году на 20% - то есть 2,9 триллиона рублей. И это при инфляции 3%.
В 2018 году планируется получение дополнительных налогов на сумму более 4 триллиона рублей, при инфляции не более 4%.
На этом фоне 400 млрд. смотрятся очень маленькой суммой.
Комментарии
1)На самом деле бизнес не платит налогов. Он выступает налоговым агентом. Абсолютно все налоги платит потребитель. К примеру ввели налог на водку. Вы думаете бизнес рскудел? бизнесмены стали платить из своего кармана ?? как бы не так! Просто ВСЕ подняли цену и всё. Рыночная экономика !
2)Если я нанимаю сотрудника и ему плачу к примеру 100 тыс. на руки то я должен заплатить как налоговый агент 13% подоходного налога + 22% + ФСС 2% + 5%. :
официальная зарплата будет 115 тыс. . 15 тыс НДФЛ; 25 тыс в пенсионный фонд; 3.5 ФСС; 5.8 ФОМС
Итого зарплата 100 тыс - налоги 48 тыс.
Формально бизнес платит все-таки 30,5% от начисленной ЗП, а гражданин - 13%.
Суммарные отчисления в фонды и бюджет - 43.5% от начисленной зарплаты, или 50% от выданной на руки (может несколько меняться в зависимости от вредности производства за счет составляющей ФСС)
На самом деле если все компании платят налоги, а твоя компания не платит - у компании будет огромное конкурентное преемущество.
Если ВСЕ платят налоги то тебе как «бузинесмену» всё равно какого размера налог. ты как «бузинесмен» этот налог заложишь в цену продукции. не так ли?
Ага на зоне прЕЕмуществом будешь трясти
Не так. во-первых, напишу еще раз - почти нет предпринимателей, кто не платит белую или почти белую зарплату. Себе дороже. Работники на раз до трудовой инспекции или прокуратуры добегут. А для коммерсов штрафы не детские вплоть до уголовки. Во вторых, в условиях стагнации рынка и снижения покупательной способности может не быть возможности поднять цену. Такая возможность есть только у монополистов. Остальные снижают норму прибыли.
Вот это я понимаю пенсии!
Чушь,с подогнанными цифрами.
Дайте всю раскладку по выплатам и доходам пенсионного фонда РФ в начале, а потом пишите такие статейки.
Пенсионный фонд -- изобретение либерастического способа хозяйствования. И не более того.
"Это всё для дурдома арифметика..." (ц)
Маленькое уточнение пенсионный фонд РФ чистой воды выходец из СССР. К понятию пенсионный фонд на западе он не имеет ни какого отношения.
Моя статья с расчетами: Почему не будет повышения пенсионного возраста. Расчет.
Из статьи:
Аккуратнее.
Только за намеки что у нас государство плохо занимаеться делом можно получить эпитет навальненок)
Разве что от упоротых кремлеботов на ютубе.. тут же всё-таки градус адекватности повыше среднего по рунету 👌
Что душой кривить, работают "как могут", сынки и племяннички прошлых некрестьян, но в общественном мнении после ВВП с его айкью, такие проходимцы признания не дождутся, пока не "блеснут мозгой" на всеобщее благо.
П.С. а также, эпитет "про-грудининца" прастихоспади😂
Мне потому и аш и нравиться что адеватности здесь больше.
А так не толтко свнки. У нас нет ответственности. А без ответственности сынок не сынок... Большинство начнет косячить
Лол. Нет, уважаемый, это совсем не так. Почитайте комменты хотя-бы только к этой статье, тут уже предлагают и автора заклеймить за то что он имеет своё мнение, и обвинение и в ужасном либерализме сыпятся и так далее. Адекватности тут ничуть не больше.
Больше, больше. Здесь редкий случаи когда есть мезанизм зачистки и грамотный а не того выкину того нет. В других местах еще хлещще.
А то что есть вполне неплохо отражает саму человеческую природу. Люди сами по себе не очень адекватные существа.
Было больше. До минувшей избирательной компании. Во время которой шелуха адекватности слетела с шизо-патриотов бесследно.
Люди) естественное поведение)
Конструктивная критика - наоборот приветствуется, а вот Ваше "выражовывание" - явно не в тему...
Мое? У вас какие то претензии к каким то моим выражениям или я вас неправильно понял?
Завтра 5 лет колымы получать будут а это
///////Чушь,......///////
О, ДА! Если принять за аксиому тезис -- "Экономика, которую построили люди,......." То, то богатство, что присвоили себе "олигархи", - просто своровано у "Людей, что построили экономику", ну а если это назвать Чушью, - то и воровства, как буд-то и не было!
Спасибо за трезвый разбор.
Аналогия совы, натянутой на глобус. Буржуазия, пролетарии и служащие зарабатывают сами.
Пенсионеры (неработающие) - сами не зарабатывают.
Все верно. Еду выращивает сельское хозяйство. Остальные простые потребители еды.
Что правильно? Пролетарии "выращивают" промышленные товары. Врачи "выращивают" врачебные услуги. Человек потребляет и еду, и промтовары, и услуги.
Неработающие пенсионеры не "выращивают" ничего.
Правильна аналогия. Раз крестьян стало меньше, значит жрать должны меньше.
Пролетарии "выращивают" промышленные товары
... чтобы небольшая кучка крестьян могла кормить гигантское скопище пролетариев в городах. Без тракторов все эти пролетарии отправляются в деревню к сохе, чтобы кормить себя и 5% городских дворян.
Трактор сам по себе не решение, нужен агроном, механизатор,химик, землевед ... и целая цепочка прочих не крестьян,для повышения производительность труда
>Неработающие пенсионеры не "выращивают" ничего.
Э-м, пенсионеры вырастили себе экономику. Почему это с прекращением труда она должна сразу перестать их кормить просто на том основании, что они теперь "ничего не выращивают"?
да у автора похоже совсем туго с логикой. его бы как то пометить, чтобы сразу понимать, что читать нет смысла.
Почему капитализация труда должна достигнет высшего предела? И достижима ли она?
Тем не менее автор совершенно прав: сейчас мат. блага создаются в значительной степени благодаря энергии получаемой промышленным способом, а не мускульной энергии "рабочих и крестьян". При этом производительность труда растёт (или имеется возможность для такого роста).
А кем были созданы/воспроизведены/поддержаны все эти станки, гидроэлектростанции и прочие шахты? Вот именно.
А толку что растет производительность труда, если она тут же съедается.
А что по вашему с ней должно иное происходить? Для чего тогда поднимать производительность труда, как не для того, чтобы больше жрать?
А кем были созданы/воспроизведены/поддержаны все эти станки, гидроэлектростанции и прочие шахты?
Все эти шахты без труда работающих ничего не произведут. Те, кто их строил, они их же и проедали попутно, а также кормили подрастающее поколее (детей. будущих работников) и пенсионеров (отработавшее поколение). Так что работающие кормят пенсионеров за прошлые заслуги, т.к. эти заслуги сами не могут кормить пенсионеров.
Главная проблема пенсионеров - они на свою пенсию по привычке пытаются кормить детей и внуков, хотя д.б. наоборот, дети должны помогать своим родителям (пенсионерам).
производительность выросла - самолеты вместо дух лет проектируются по двадцать лет
Потому, что какой-то срочной необходимости проектировать новые самолёты просто нет. Мы много говорим про импортозамещение, но по факту, это просто хотелки "шоб було". Не "припёрло" просто.. Ну и, очевидно, что современный военный или пассажирский самолёт это не этажерка времен начала второй мировой.
Ту16/104 - вполне себе не этажерка. Расчёты сейчас не с помощью логарифмических линеек и «Фениксов» ведутся, да и чертёжников за кульманами нынче чего-то особо не видать. А скорость изготовления проектной документации возросла в разы. Так что - да, скорее всего - не требуется. А вот когда потребуется, как бы не оказалось, что навыки делать быстро и хорошо - потерялись.
Но его и не два года разрабатывали, а все 8. Сначала пошел в серию Ту16, потом из него сделали Ту104.
Но и не 20, как Як-242 (МС-21).
Як-242 тоже не 20 лет разрабатывали, а всего 6 лет с 87го по 93й. Осталось только выполнить в железе, но никому он нафиг уже не упал.
Экий Вы хитрец!
Как Ту-104 считать, так за основу Ту-16 берёте.
А почему бы тогда МС-21 с Як-42 не посчитать?!
😉
Ил-112, когда проектировать начали? В 1994? Годочки сами сможете сосчитать?
Так Як-42 летал еще с конца 70х, и да, Як-242 это и есть тот самый Як-42, только с обновленной машинерией и электроникой
ЗЫ я, так-то, в конструировании самолётов ничо не понимаю, но мне кажется, что доработать какую-то модель, обновить узлы и т.д, т.е. сделать модернизацию, гораздо дешевле и быстрее, чем проектировать с нуля. Потому мне странно слыхать, что мол "раньше за 2 года проектировали". Когда раньше? Во время войны? Было такое, но там спали на работе и на перекуры не ходили, и доводку уже в боях проводили, понятно почему. А так, даже гражданские модернизации в СССР создавались не за год и не за два, а за 5-6 лет, и это модернизации боевой техники. А сама боевая техника разрабатывалась десятками лет.
Продукт это овеществлённый труд, а трудятся не пенсионеры. То, что вы говорите может быть верно лишь при существовании пенсионера с чистой ренты в вакууме.
тут нужно обосновать достаточность темпов развития
"Продукт это овеществлённый труд", а кто вам сказал, что этот труд - текущий труд? В промышленности это не так. Есть ещё накопленный труд, капитал называется.
сферическая рента в вакууме ? Ну давайте, докажите её существование, в реальном-то мире гипер-инфляция, устаревание, и гарантированные долговые супер-кризисы. Лично ваш свечной заводик или даже производство кнопочных телефонов могут оказаться нерентабельными после выхода лампочки накаливания.
Да вы открыли новое слово в экономике! Пойдите докажите капиталистам, что у них ничего нет. "Да ты голодранец!"
"Работа с колёс" - это военный коммунизм какой-то в исполнении троцкистов. Впрочем да, либерасты и фашисты недалеко ушли.
э, а куда делись пролетарии и перегруженность бизнеса долгами ?
Автор, а зачем лично вам пенсия?
Помните принцип "Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь". Халява развращает. Зачем вы хотите развратить население?
Тогда и соц нагрузку на работодателя снизят.
Пенсия и так лохотрон, выгоднее самому эти деньги вкладывать на банальные вклады.
Страницы