Я посвятил цикл статей рассмотрению возможностей борьбы противовоздушной обороны с крылатыми ракетами. И только закончил как состоялось два значимых удара по Сирии - израильский и американский. Оба имели локальный смысл и были нацелены по военным целям (если не считать гражданский НИИ в Барзе на севере Дамаска, лживо объявленный военным). Да, если бы хотели реально нагадить Сирии то цели были бы другие - об этом ниже. Но тут другое интересно. Похоже что среди всего прочего мы имеем триумф наших систем радиоэлектронной борьбы. Да мы имели уже массово посаженные беспилотники атаковавшие базу Хмеймим. А теперь мы получили эффект по летящим крылатым ракетам. И, судя по всему, это так! Притом можно говорить аж о трёх "спецэффектах" превративших грозный ракетный удар, который мог без российского участия превратиться в погром для иной страны, в посмешище. Итак, посмотрим внимательнее на то что могло быть и как.
А начнём издалека... изначально радиоэлектронная борьба(далее РЭБ) началась с развитием радиосвязи. Так почти сразу начались попытки подавить вражеские линии связи. Во вторую мировую войну появились и радиолокаторы, которым тут же начали противодействовать. Особое развитие её состоялось в годы Вьетнамской и Ближневосточных войн. Но что интересно количество стран серьёзно разрабатывавших средства РЭБ невелико. И это по сути особый элитарный клуб, в который входил СССР а затем и Россия. Особое развитие средства РЭБ получили уже в 21 веке и стоит признать что Россия имеет здесь неоспоримое лидерство по количеству и качеству разнообразных систем.
В последние 10 лет на вооружение российской армии попадали разные системы радиоэлектронной борьбы призванные решать различные задачи противодействуя вражеским системам связи, наведения, управления и обнаружения и даже подрыву боеприпасов с радиолокационной головкой самонаведения. Назначение наших систем от стратегического до тактических задач. К примеру есть система позволяющая воздействовать на объект на расстоянии 3-5 тыс. километров (по другим сведениям всего 1500 но этого хватит для решения стратегических задач). Об зарубежных средствах РЭБ широкой публике (да и мне тоже) известно мало и назвать что-то кроме F-18G мало кто сможет. Но там на самом деле скрывается океан названий, методик и носителей. К примеру только открыл для себя книгу "Радиоэлектронная борьба в Вооружённых силах США" 2018 года. Очень рекомендую. По крайней мере как неспецу она мне показалась достоверной (впрочем наш белорусский друг может и её подвергнуть остракизму). Кстати она порождает ряд вопросов. В том числе и по удару США. Но об этом ниже.
В Сирии замечены ряд систем РЭБ российского производства. На той же базе Хмеймим. Кстати я ошибся, на Хмеймиме именно "Красуха-4" была, судя по расположению антенны над кабиной на базе "КамАЗ"а когда писал об отражении атаки беспилотников.
Назначение станции - прикрытие стационарных объектов от бортовых РЛС радиолокационной разведки самолетов Е-8С «Джистарс», многофункциональных БРЛС самолетов ударной авиации, разведывательных и разведывательно-ударных БПЛА «Глобал Хок» и «Предатор», БРЛС ИСЗ «Лакросс».
Но в районе Дамаска такую штуку как на двух фото выше никто не видел. Хотя противодействие спутнику и РЛС (а чем радиовысотомер не РЛС?!) ЗАЯВЛЕНО. Может быть удалось протащить под видом военной полиции в какой-то двор...
Про комплекс РТР/РЭБ "Москва-1" тоже не ясно. В теории он там быть должен. Например разведка БПЛА ниже линии радиогоризонта вполне ему по силам. Как и скорее последующая посадка. И как видим выше задачей "Красухи" посадка БПЛА скорее невозможна.
Комплекс обеспечивает пассивное обнаружение радиоизлучающих целей, ведения радиотехнической разведки, управления средствами радиопомех и радиоэлектронного подавления. Может передавать данные информационным системам ПВО.
Про "Рычаг" которому приписывают "Томагавки" в Шайрате:
— «Рычаг–АВ» работает преимущественно по зенитно-ракетным системам. Поэтому заявить, что он «заглушил» «Томагавки», мог только полный дилетант.
Так что же могло массово "плюнуть" в душу американцам? А могло быть вот что - "Поле-21"! Его не надо на спецмашинах таскать и "светить". Нет! Оно просто ставится на вышки сотовой связи и:
Новая система радиоподавления «Поле-21», защищающая российские стратегические объекты от крылатых ракет противника, управляемых бомб и беспилотников, принята на вооружение Министерством обороны РФ, сообщает газета «Известия».
Издание уточняет, что новая система глушит сигналы для навигации и наведения на цель спутниковых системы GPS, ГЛОНАСС, Galileo и Beidou. Разработанная АО «Научно-технический центр радиоэлектронной борьбы» (НТЦ РЭБ) аппаратура устанавливается на вышках сотовой связи и интегрирована с передающими антеннами станции радиопомех Р-340РП.
Таким образом, объединенные в одну сеть комплексы накрывают непроницаемым для сигнала спутниковой навигации куполом целые районы.
Как пояснил военный эксперт Антон Лавров, слова которого приводит газета, малейшее отклонение спутникового сигнала от заданной частоты даже на миллисекунды приводит к потере точности. По словам Лаврова, современные глушилки блокируют опорную частоту, которую с учетом ее узости и при наличии достаточно мощной шумовой помехи заглушить не составляет особого труда. Одного передатчика мощностью 20 ватт хватает, чтобы заглушить радиосигналы в этом диапазоне в радиусе 80 километров.
Но даже этот простой ответ не полон. Потому что не понятно что происходило в реале. Попробую построить модель, кривую и косую ввиду моего незнания, но ряда известных допущений. По фазам:
1. Фаза 1. Начало атаки или "зеванули" или таки в пропагандистских целей (по согласованию с САР) позволили разрушить объект в Барзе. Кстати не факт что там что-то оставалось на момент удара. Почему могли "зевануть"? Это могли быть несколько КР пришедших с американской субмарины притом даже с запада, через горы ознаменовавшие самое начало атаки. Что затрудняло их заблаговременное обнаружение и опять же может объяснять как ракетам удалось преодолеть зону поражения сразу нескольких ЗРК.
Впрочем если быть конспирологичным до конца то здание в Барзе тупо взорвали. И потому оно выглядит столь разрушенным, даже больше чем от попаданий КР. Зачем? Ответ ниже.
2. Фаза 2. Врубается "Поле-21" (которого никто в упор не видел поскольку мало ли для чего вышки сотовой связи чинят) или даже плюсом к нему ещё пара систем. Например запускается БПЛА "Шиповник" (если его довели "до ума") - его задачей тоже свести с ума GPS летящих НИЖЕ объектов. Задача всех средств РЭБ - наведение помех GPS и обеспечение промаха ракет. И возможно таки воздействие на радиовысометры ракет. Скорее именно ОНО! Смотрим интервью 2017 года. Результатом это довольно тонко организованной помехи на ориентацию ракет те СТАЛИ ЛЕЗТЬ НА ВЫСОТУ а те что не полезли те промазали. Они штатно должны были идти на 20-50 метрах с учётом редких перепадов высот на направлениях удара. Но вот определение высоты отказывает и спутники почти теряются. РАКЕТЫ ЛЕЗУТ ВВЕРХ чтобы не разбиться и лучше "слышать" спутники (последнее мой домысел). И становятся отличными целями для множества ЗРК. Это на сотнях метров высоты! Вот одно из немногих доступных видео. Видно как зенитная ракета лезет на сотни метров вверх чтобы поразить цель:
Интересно так удалось везде или только в Дамаске? Впрочем "злые языки" могут сказать что сбивали ракеты готовившиеся пикировать на цель и для этого набравшие высоту.
3. Фаза 3. Помеха доведена до абсолюта и оставшиеся не сбитыми ракеты начинают падать куда придётся. Правда пишут что они тогда должны самоликвидироваться. Но! Возможно эти самые уцелевшие ракеты в количестве ДВЕ (а может и БОЛЕЕ) были "хакнуты" и потому упали исправными. Я не знаю насколько достоверна вот эта информация, но тогда возможность доступа к ракетам в полёте ЕСТЬ, например, скорее всего, к тем же JASSM:
Последнее поколение американских крылатых ракет использует GPS-инерциальную систему наведения, дополняет её установленной в носовой части ракеты цифровой тепловизионной камерой, преследующей цель обеспечить возможности подобные DSMAC против неподвижных целей с соответствующим программным обеспечением и возможностью автоматического опознавания образов и против подвижных целей, таких как зенитно-ракетные системы или ракетные пусковые установки. Линии передачи данных, как правило, происходят от технологии JTIDS/Link-16, внедряемой для обеспечения возможности перенацеливания оружия в случае, когда подвижная цель изменила своё местоположение в время нахождения ракеты на марше. Использование этой функции главным образом зависит от пользователей обладающих разведкой и возможностями выявления таких перемещений цели.
Долгосрочные тенденции в развитии навигации крылатых ракет приведут к их большей интеллектуальности, большей автономности, большему разнообразию в датчиках, повышенной надежности и снижению стоимости.
4. Собственно всё. Ракеты упали. А их расстрел (этих "семидесяти") был операцией прикрытия, как и подрыв НИИ в Барзе.
Самое интересное, что в отражении атаки мог участвовать и "Мурманск-БН". Именно про него я говорил выше. Задачей могло быть помеха спутниковой навигации (даром что за некоторое время с ней были проблемы в Восточном Средиземноморье). Так и... ТСС! Янки ни слова - БЫЛ ЭКСПЕРИМЕНТ НА "ЛЯГУШКАХ"! То есть французские позорища ни сами по себе"обломились"... А это он, красавец, обеспечил с ТЕРРИТОРИИ КРЫМА. Как раз до мест где были фрегаты примерно 1500 км. если он до 3000 таки "не добивает". "Шеф, я не упал! Меня уронили!".
Откуда я это взял? А из СМИ при МО РФ:
По своей сути «Мурманск-БН» – это универсальный комплекс для радиотехнической разведки и подавления одновременно. Он способен работать не только по кораблям вероятного противника, но и по самолетам-разведчикам. Специалисты отмечают, что по целому ряду составляющих, таких как банк данных сигналов, частота работы, скорость сканирования и подавления частот, российскому комплексу нет аналогов в мире, и в ближайшие несколько десятков лет реализовать что-либо похожее ни у одной другой страны не получится.
Если говорить простым языком, то с помощью этого комплекса РЭБ можно не просто лишить любой военный корабль связи, но и подавить при необходимости системы управления бортовым вооружением. Комплексное применение такого оружия смертельно опасно для любого военного корабля, поскольку даже нескольких минут отказа может быть достаточно, чтобы сначала распознать частоты работы корабля и оборудования, настроиться и подавить их, а затем отработать по цели противокорабельным вооружением.
Два фото недоразвёрнутого комплекса. В полном виде антенн 7.
А тут всё:
Ещё момент интересный что если посмотреть на доклад МО по обстрелу ракет, то всё же несмотря на "тепличные условия" (если не было помех - об этом ниже) надо убирать старые советские системы с боевой службы. Иначе без нашего РЭБ чужие эксперименты могут выйти горем. Ведь показатель сбитого для старых и даже модернизированных комплексов довольно скромны:
Сирийская ПВО использовала для отражения удара США, Франции и Великобритании 112 зенитных ракет, в том числе из комплекса "Панцирь" - 25 ракет. Конашенков уточнил, что из "Панциря-С1" было выпущено 25 ракет, они поразили 23 цели."Бук" - выпущено 29, поразили 24 цели. "Оса" - выпущено 11, поразили пять целей. С-125 - выпущено 13, поразили пять целей. "Стрела-10" - выпущено пять, поразили три цели. "Квадрат" - выпущено 21, поразили 11 целей. С-200 - выпущено восемь ракет, целей не поразили", - заявил Конашенков.
Он добавил, что "никого не должны вводить в заблуждение низкие показатели зенитного ракетного комплекса С-200", так как комплекс предназначен для поражения прежде всего самолетов и не так давно уничтожил истребитель одного из соседних государств. Официальный представитель Минобороны обратил внимание, что комплексы "Панцирь-С1" российского производства, ранее поставленные Вооруженным силам Сирии, показали почти 100%-ную эффективность.
Более проблемными были бы на мой взгляд атаки нефтеперерабатывающего завода в Баниясе и энергостанций с нефтеперекачивающими и газовыми станциями. Дескать там лаборатории спрятаны!!! Их могли месяцами восстанавливать после удара.
Если таки "Поле-21" сработало в Сирии то понятна новость что якобы их ставят по всей территории страны, что нейтрализует чужие ракеты с спутниковой навигацией. Нет не Сирии - России! С другой стороны это может означать ничего хорошего (если это истина!). К примеру того что наше ВПР ожидает от того же Запада ВОЙНУ. Но мы похоже готовы к ней БОЛЬШЕ. Что стало большой неожиданностью для тех же США. Ведь они, как сообщали раньше, даже добавили мощности сигнала военной частоты GPS на территории Сирии. И потому были уверены в себе. И потому наши возможности в области РЭБ сказали сами за себя, что повышай не повышай всё равно им будет - ай! Вот такой вот вариант для 14 апреля сего года. Будем надеяться что это заставит кой-кого задуматься над идеей "победоносной". Пусть и не маленькой. Особенно если таковые планы ТАКИ есть.
Интересные моменты:
1. А вопрос по книге такой: неужели янки погнали ракеты без прикрытия и без РЭБ? Возможно такое огромное число целей было потому что часть таки были не ракетами. Это был... скажем имитатор КР/помехопостановщик ADM-160 MALD. Дальность до 920 км.
На нижнем мод J. И их и F-16 заявленные МО РФ участниками удара могли нести. И тогда идёт игра в то кто первый про них проговорится.
Кстати тогда операция 14 апреля могла быть именно операцией разведки. "Ягодки" тогда будут позже. Или не будут, если будет понимание как их поимели в реальности.
2. Янки, то ли чтобы навести "тень на плетень" то ли чтобы испортить нам праздник начали говорить об участии в операции F-22A. Об этом здесь. Дескать их не засеклиии а они былиии!!! Впрочем учитывая задокументированное нами поражение ракет и, возможно, падение остальных у нас тоже есть "туз" в рукаве. А то и джокер...
3. Если про "Мурманск" угадано то я бы на месте янки не стал ставить эксперименты с авианосцем. Так и пожар а-ля Маккейн и "Форрестол" можно заполучить... Мало ли что с самолётом при посадке случится при воздействии на его электронику...
Комментарии
Радиовысотомер предназначен для измерения профиля поверхности с целью коррекции ИНС и включается только в зонах коррекции по рельефу. Он не предназначен для отслеживания высоты вдоль маршрута и в штатном режиме функционально не пересекается с высотометром, работающим от давления. Воздействие на радиовысотометр может привести к проблемам с коррекцией ИНС.
Высотометром работающим по давлению можно определить только относительную высоту, т.е. весьма большой приблизительный +/- и при высоте полёта 20-50м с огибанием рельефа не применяется. При сбое работы навигационной системы и соответственно перезагрузке ( во времена бури в пустыне 90 сек, про сейчас - х.з. вроде бы как около 40 сек, но не факт), летит только по радиовысотомеру по прямой в режиме огибания. Так как был выход КР на большую высоту чем заданная "Видно как зенитная ракета лезет на сотни метров вверх чтобы поразить цель", можно с большой долей уверенности предположить, что было воздействие на несущую GPS.
Радиовысотометр для "полета с огибанием рельефа" не используется. Масса ракеты полторы-две тонны, тяга -- около полутонны, элероны и закрылки отсутствуют. Это означает, что увернуться от препятствия, замеченного даже на расстоянии километр, невозможно -- это расстояние ракета пролетает за три-четыре секунды. За это время ракета даже на 10 м не сместится ни по вертикали, ни в сторону -- она просто не наберет достаточной вертикальной скорости и крена -- вся аэродинамика управляется маленьким хвостовым оперением и опирается на тонкое хилое крыло без механизации. Фактически крылатая ракета никакая не ракета, а "самоходная" бомба.
Радиовысотометр работает строго в надир. Что там впереди, никто не знает и знать не нужно -- полет с "огибанием рельефа" по маршруту проходит строго по ИНС. А "огибание рельефа" -- это просто выдерживание высоты над виртуальным рельефом, загруженным в блок упроавления. Реально полет происходит вслепую.
Томогавк с ИНС.
Изначально главным был на топоре TERCOM и "оно" летело по заранее загруженным 3D картам местности с контрольными сравнениями показаний радиовысотомера.
Машрут закладывается именно с учётом рельефа и контрольных (если угодно правильно -экстремальных) точек. Если упрощённо - между горок, а не огибать каждую и заныривать в каждый овраг интенсивно маневрируя и перестраиваясь по высоте.
Про все препятствия блок управления "заранее известили" и замечать что либо впереди нет никакой необходимости да и нечем - не предусмотрено конструкцией.
Реально полёт происходит по загруженной программе, для коррекции вместо экстремальных точек GPS.
TERCOM -- это и есть навигация на основе ИНС с периодической егокоррекцией по рельефу. Корректировать можно и по GPS, но против папуасов. Топоры и все остальные КР всегда круизят в режиме абсолютного молчания, изредка включая маломощные радиовысотомеры в зонах коррекции.
Коррекция ИНС, кстати, может осуществляться и по радиомаякам -- в процессе 080808 у пиндосов было отжато децел хамвеев, которые, как сообщало агенство ОБС, как раз и были очень приспособлены для установки таких маячков. Это же агенство сообщило, что, в документах, найденных в этих хамвеях, было описано где и сколько их нужно установить, чтобы пиндосские ракеты четко вылетели по ущельям из Грузии на Иран.
Вы уверенны???
У Вас компот какой то получается непонятный - ингридиенты те же, но вот порядок закладки в кастрюлю нарушен - вода в последнюю очередь и за пять минут до окончания варки ;)
Навигационка сама по себе, а TERCOM (Terrain Contour Matching) изначально для коррекции того чего сама себе ИНС насчитывала и выдавала. Кстати - она у них всегда говняная была, как и астрокоррекция, потому и GPSпридумали... через полюс ракеты наводить толком неумели. Но это так - лирическое отступление. Потом, таки да, другие виды коррекции прилепились - и GPS давят и не все рельефы одинаково хорошо РЛС читаются -TERCOM сильно тупит на равнинной местности, тундре и лесотундре или в береговой зоне с пологим берегом.
И по барабану где там чего в хамви написано про коррекцию и конечное наведение. Только для чего Вы это упомянули? Ну там много чего напридумано после обсёра в Ираке. Там и по сотовой, и по сигналам авиации - транспондеры, в том числе с гражданских бортов при знании маршрутов и расписания, оптомаяки, загрузка в полёте координат активных РЛС (и прочего излучающего) как экстремальных точек... etc. И что? это так - нюансы и детали...
А не подскажите, какое давление "0" вводится в барометрический высотомер ракеты, что бы она, пролетев сотни километров смогла однозначно определить высоту в каждой точке маршрута?
Ракете не нужно знать давление 0. Она летит по рельефу в памяти. Ей нужно измерять изменение высоты.
Но ведь атмосферное давление меняется во времени и пространстве. Как ракета будет это учитывать, что бы иметь правильные данные?
Вы можете в интернете найти сводку давления в любой точке мира, и прогноз.
Ракете нужно знать давление только для того, чтобы рассчитывать плотность воздуха, для чего ей еще нужно знать и температуру. А знать ей это нужно, чтобы система, управляющая рулями, могла рассчитывать начальные установки в процессе подготовки к маневрам (профиль управления). КР летят быстро и очень плохо управляются, поэтому нужно заранее рассчитать профили управления и в процессе маневров лишь слегка их корректировать на выходе по измерениям ИНС. Это называется упреждающее управление. Используется также в системах отопления на основании метеопрогнозов -- вы же не можете греть объект на основании текущих данных о температуре внутри и снаружи, поскольку постоянная времени процесса нагрева-охлаждения может быть одного порядка и даже больше, чем постоянная времени внешнего процесса изменеия температуры и ветра. То же самое и для КР, сопливые рули которых, в отсутствие какой-либо механизации крыла, обеспечивают выход на заданные углы крена и атаки с опозданием на несколько километров. Поэтому тут как в боксе или биллиарде -- четко расчитывается действие и потом оно проводится.
Благодарю за ответ. То есть, как я понимаю, барометрический высотомер скорее всего не используется для определения высоты полета КР. А если и используется, то только на больших высотах. Ибо на малых высотах, что бы с приемлемой точностью определить высоту, надо знать атмосферное давление, а закладывать в память КР карту давлений, да еще и не фактических, а прогнозных, по моему бред полный. Сам летчик и знаю, что от взлета до посадки 3 раза приходиться выставлять давление на высотомере, на старте QNH или QFE (давление аэродрома вылета), на высоте перехода стандартное давление QNE (всю дорогу на эшелоне летим по этому давлению), и на подходе к аэродрому прилета, при пересечении эшелона перехода опять давление аэродрома QFE или QNH. Короче Овца, мягко говоря, не прав в данном вопросе.
Не зная точно, как было на самом деле со сбитием (не сбитием) томогавков, почему бы не сделать выводы по достигнутому эффекту. Сирийцы усилили военные наступательные операции, коалиция (США и союзники) - информационные.
Ну наконец-то! Хорошая статья, но о многом нам лишь приходиться догадываться... А детали событий частично рассекретят лет через 20-30 :)
Забыли упомянуть об ЗГРЛС - Контейнер видит всю Европу и Ближний Восток, так что пуски крылатых ракет, даже из подводных лодок, мы видели прекрасно :)
Раз Овче прискакал и квакает, что это не так - значит это так и есть :) На воре и шапка горит... Ежели не верите, что можно уводите ракеты на высоту - гляньте сюжетик про Красуху-4 :)
Овца просто генерирует белый шум, не принимайте это ни за подтверждающий, ни за опровергающий сигнал.
1. Я вот не понял как трактовать попадание ракет в Барз. Потому и дал три варианта. Кстати я не знаю 100% обнаружения эта ЗГРЛС даёт или нет.
2. Вот я и не понял тезис потому что КР НЕ ЦЕЛИТСЯ через РЛС. Потому и не стал именно его использовать. Хотя аналогия просматривается.
В общем, СПАСИБО!
Более вероятно, что США в порядке умеренного разжигания конфликта, а не форсированного, преследуя свои внутренние политические цели и решая экономические задачи, банально предупредили Россию о целях ракет. А если посмотреть на карту Сирии, а потом ТТХ использованных ракет, то становится ясно, что пути подхода ракет к целям были заранее просчитаны нашими специалистами. И видимо матами были доведены до конкретных исполнителей. Время пуск тоже было заранее известно. Собственно потому Панцирь и отправили в Сирию при первых подозрениях на провокацию. Так что ненужно никакой супер техники в данном случае. Да и не будут серьезные РЭБ светить без очень острой необходимости. Хотя остается вопрос применения AGM-158B JASSM-ER. Похоже это была традиционная свинья партнеров. Вот тут действительно интересно как справились. И явно не все так однозначно. И у чтите, что Сирии крылатые ракеты не могли идти на штатной высоте в 50 метров. Местность не позволяет идти так низко и сохранять курс.
Да смишно предупредили .а если б не предупредили и что ?там 50 ый висел .да еще куча прибамбасов а так ушли в сторонку .и сирийцам экзамен устроили !конечно контролируя пространство .ну а пару томогавков взяли что б требуху посмотреть ! А судя по ролику шла на низкой высоте .,в городе начала подниматся .вылетев из за холма !
Панцири в Сирии давным давно, ещё с 2011 года.
Крылатые ракеты видел ДРЛО А-50 и ЗГРЛС Контейнер...
Панцирь в Сирию отправили давным-давно. Контракт ещё до войны был, просто затормозился на несколько лет. Что касается о "предупредили" - не предупреждали о целях, но они стреляли по наиболее насыщенному ПВО району Сирии, где-то карта была, Дамаск весь напичкан ПВО, к тому же вокруг куча горушек (где и находятся позиции ПВО). Отсюда и результат - стреляли по томагаффкам как в тире.
Карты я давал в https://aftershock.news/?q=node/637353
1. Скорее вычислили. Потому как направлений для удара не так густо.
2. Панцирь не отправляли. Порядка 40 машин было закуплено САР до войны.
3. Светить надо - чтобы уберечь от искушения. ПОТОМУ ЧТО ВОЙНА НЕ НУЖНА.
4. Местность позволяет. Равнина, Холмы и горы к западу. Высотной застройки почти нет.
Так вот почему в некоторых городах России некоторое время назад были проблемы со всеми навигационными системами: наши готовились и проверяли глушилки.
по крупным городам или где есть крупные предприятия - систематические ошибки есть у наФигационных систем. гугль справляется синхронизируясь на базовые станции сос.
Не удивлюсь.
http://3mv.ru/108880-izrail-nanes-raketnyy-udar-po-siriyskoy-armii-vbliz...
Они такие. Типа мина залетела. Вот только чья....
Немного оффтоп. И что интересно, вся эта красота появилась на фоне развале армии, мебельщике, дедовщины и прочих ужасах. Я к тому, что много еще загадок хранит наш ВПК и развивающее его ВПР. А деталей никто никогда не узнает.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ладно что автор написал какую-то псевдотехническую фантастику. Бывает - патриотизм зашкалил.
Но нафига автор сделал РФ стороной конфликта? В полемическом задоре? Или это сейчас должно быть растиражировано и взято на вооружение западом? "Они обещали, что не вмешаются, если не пострадают их военнослужащие, а сами мешают нам уничтожить ХО! Русским верить нельзя!"
У Сталина в таких случаях было два варианта. Будем надеяться, что автор просто дурак?
Потому что у нас цыфровизация, закон Яровой и РКН.
Каких именно? Технических? Всё вывалят, когда выставят на продажу. Организационных? Сейчас только полный дебил может считать, что.Сердюков разваливал армию. Он её реформировал. Ну вон же автор пишет про системы подавления, которые интегрируются в СС. Это они в САСШ на вышки лепить будут?
"Русским верить нельзя!"
Да насрать, что они там думают и кому верят. Не нужно быть святее папы римского.
В советские времена с трибун мы тоже были добрее самого Леопольда, а потом на предприятие приезжал лектор и рассказывал как оно на самом деле (в той мере, в какой считалось допустимым) и охотно отвечал на вопросы о том сколько и каких боеголовок мы можем вывалить на города юса и на какую глубину и как быстро можем перемешать европейские армии с землёй. Про наши предполагаемые потери тоже сообщать не стеснялся.
Х.з. насколько всё это было правда, важно то, что это был не некий неизвестный блогер, а вполне конкретный человек на окладе, который занимался этим профессионально.
Людям важно знать, что у страны есть хорошая дубина. Так спокойнее. И демонстрировать эту дубину тоже полезно. Чтоб не питали иллюзий и не пытались хапнуть то, что им не по зубам.
Но мы сейчас не в СССР. Ни по возможностям, ни по уровню руководства.
Для пущей точности замечу, что США то же не те США из 60-70-х... С боевыми пидарасами и блэк джеком.
1.
Всем не угодить - то "предатель" то "турбопатриот"...
2. Вы может подскажете где, что именно и кому и при каких обстоятельствах мы ОБЕЩАЛИ?
3. А мы и не обязаны ПОМОГАТЬ УНИЧТОЖИТЬ в ДРУЖЕСТВЕННОЙ СТРАНЕ.
4. Кто сказал что именно мы противодействовали а не сирийцы пусть даже с помощью нашей техники? И кто сказал что сирийцы с нашей подачи не могли сработать помеховое оборудование самостоятельно? Их техники то помехи для ПТУР разработают то ЭМИ-ружьё для БПЛА. Воздействие "Мурманска-БН" вилами на воде писано - а докажите?!
5. Я выдал версию. С таким же успехом можно ссылаться и на Вас.
Исходя из Вышеизложенного или жду извинений за "дурак" (и тем более то, что Вы дали "вилкой" "по умолчанию" ). Или я Вас больше не жду среди своих гостей в моих топиках. Мне жаль что Вы себя так проявили.
А вот это не находите что подло? Обсасывать отсутствующий в тексте фрагмент. Я не нашёл таки эти слова чтобы писал, потом в тексте посмотрел, потом скопировал в редактор и поискал поиском. Нет. Их тупо нет. И КТО ВЫ ПОСЛЕ ЭТОГО?!
1. А ахинею писать не надо.
2. Герасимов кажется. Во всяком случае тут уже все углы оборали патриоты олигархии, что Сирия нам не партнёр вообще, мы там только ИГИЛ мочим. Найти конкретные посты или самостоятельно? Мы оба в этих темах присутствовали.
3. Не совсем понял. Кому?
4. Фэнтази. Даже не фантастика. Тем более что в тексте не про Сирийцев, а про наших. Или я что не понял?
5. Не надо ссылаться на меня. Я подобных антироссийских версий не выдвигал.
Могу извинится за дурака. Только тогда будет работать другой зуб вилки. Что выбираем? Получится вариант Порошенко, трясущего куском обшивки. Цель трясения? Вовлечь РФ в конфликт. Как сторону этого конфликта.
Блииин. Нас не двое в теме. Я цитату вставил, чтоб было понятно, кому это адресовано. Я конечно дикий в пользовании данным конкретным сайтом, но я просто не знаю, как вставить цитату с именем автора. Если интересно - поиском по странице.
Хозяин-барин. Только предварительно стоит глянуть на список меня забанивших и наоборот. И почесать в затылке - та ли это компания. И ещё раз почесать - может статья вышла не совсем такая, как хотелось? Может тот, кто посоветовал её написать - провокатор? Ну вдруг. Может стоит получше разобраться в теме? Например - что требуется сделать, чтоб вызвать самоликвидацию КР, в частности на финишном участке. И как эта самоликвидация происходит.
1. Сначала надо разбираться ахинея или нет. А то пример Гуты и США понравился? Голосов за Вашу идею почти нет.
2. Вот я и предлагаю разобраться. Вы начали с того что мы обманули Запад? В чём? Вот я и спрашиваю где и кто обещал что мы никак не будем противодействовать ударам?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот, Вам кажется что Герсимов. И на этом основании Вы других или дураками или похуже. А что именно сказал Герасимов не приводите. Он же сказал об ответных действиях в случае угрозы: "В то же время в Дамаске в учреждениях и на объектах минобороны Сирии находятся российские военные советники, представители Центра примирения враждующих сторон и военнослужащие военной полиции. В случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим Вооруженные силы Российской Федерации примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять."
3.
А мы и не обязаны ПОМОГАТЬ УНИЧТОЖИТЬ в ДРУЖЕСТВЕННОЙ СТРАНЕ. Бездействие есть помощь. Так где мы обещали не мешать. ГДЕ, кто и как обещал? Герасимов говорил об ответе на угрозу по носителям. Где он и как сказал что бейте свободно по Сирии куда Вам надо!?
4. За пультами поставленных нами средств РЭБ могли сидеть сирийцы. Вы этого не поняли? В тексте про средства РЭБ а кто им управлял вообще не сказано ни словечка. Если не брать гипотезу о "Мурманске-БН". К примеру "Поле-21" действительно стоит в Дамаске. И? Оно российское или как?
5. Каких антироссийских? Вы спросите опросом где здесь антироссийскость? По моему только Вы высказались в пользу этой идеи. А почему? Потому что считаете идиотами наших военных помогающих Сирии притом не только в деле уничтожения ИГИЛ?! Иначе каким боком относится к ИГИЛ модернизация ПВО? А вызоыф посла Израиля после их ударов?! А наше участие в проблеме Гуты? Это же проблема Сирии по Вашему. И Лавров видимо хочет вовлечь Россию в войну на стороне Сирии раз отстаивая правоту Сирии дошло до того что мы спонсоры и соучастники химатак. Так? Ну давайте, это же явный пособник втягивания России в войну! А Небензя?! Тот защищает Сирию! О как! Ведь из-за него Россию тоже обвиняют! Чёрт да там заговор! Срочно надо рассказать?
Вы писали мне. в данном тексте. Всё прочее пишите отдельно или указываете кому. Все ответы к статье это ко мне. Ответы на комментарий - не ко мне.
Посоветовал написать статью человек который меня забанил за то за то в чём Вы меня обвинили. Но мы разобрались и теперь пишем друг другу чуть ли не каждый день. А Вы приписываете мне что-то "левое" и ставите "вилку".
А Вы слышали про самоликвидацию хоть одной ракеты 14.04? Я - нет. Найдите статистику и тогда велкам.
Я оставляю Вам вопрос - Вы и сейчас считаете что Вы правы? После моих разъяснений?
Печально...
Самое главное, что у овцы от такого бомбит. Так как его парадигма не подразумевает ни чего иного кроме абсолютного доминирования сша во всех областях.
Даже В википедию полез изучать устройство крылатых ракет )
Когда ракетами ПВО бьют на большую дальность, то профиль полета такой: набор высоты до выработки топлива и атака цели сверху.
По системам малой дальности относительно низкий процент попадания потому, что мишень слишком быстро проходит зону поражения, или движется по касательной к зоне поражения. Играло роль и то, что старые комплексы стреляют по одной мишени двумя ракетами - если первая попала, то вторая нет - вероятность поражения 50%
.
А где у малой дальности Панциря низкий процент попадания????
В статье не только про Панцири написано, рекомендую прочитать.
При стрельбе по целям на ПМВ профиль полёта ракеты сверху-вниз почти всегда такой вне зависимости от выработки топлива ЗУР для исключения столкновения её с землей в первые секунды после старта.
Вероятность поражения оценивается до начала стрельбы. После - это лишь расход ракет на цель. Вероятность поражения цели одной обычно 0.8 - 0.9, и даже если в сложных условиях стрельбы вероятность поражения одной снижается до 0.5, то двумя в очереди она будет 1- (1-0.5)в кв.= 0.75, а при 0.6 двумя в очереди уже 0.86.
Конечно, если цель недалеко, то при атаке сверху вниз запас топлива поможет ракете еще поманеврировать.
По вероятности поражения, я на расход и намекал, это был юмор такой.
Уничтожение на ПМВ идёт только на активном участке полёта.
А про вероятность я тогда вас недопонял.
1. Интересно.
2. Тогда стрелять ими не выгодно. Потому что расход велик. Ракета Панциря имхо дешевле...
3. И да, когда я говорил о современных то и "Бук" имел ввиду. Он ведь там М2.
Не старые ракеты, пролежавшие на складе пару десятков лет стоят недорого. Если налет низкой интенсивности, то ими можно по две пулять по одной цели, а новые ракеты лучше сберечь на черный день. Если же припекает, то имеет смысл переходить в режим одна ракета - одна цель (если вероятность попадания одной ракетой больше 0,5). Ну напоследок уже и Панцирь в дело, хотя разные объекты, в зависимости от значимости, могут быть прикрыты разными комплексами.
Насколько я понимаю нужно таки или дорогостоящее ТО или замена. У топлива тоже есть сроки гарантированного хранения...
Страницы