Лично меня, крайне сильно раздражает, когда мне лгут. Именно это я увидел в этой, вроде хорошей новости, на сайте АШ: "Завершены государственные стендовые испытания двигателя АЛ-41Ф-1". Увидел эту же новость на анти-российском сайте Lenta.ru, и эта новость от Lenta.ru - оказалась более ценной. Почему?
Всё дело в первоисточнике информации: "Завершены государственные стендовые испытания двигателя АЛ-41Ф-1".
На АШ эта новость опубликована в урезанном виде и без указания первоисточника. Хотя источник и указан, но там новость тоже, в таком же урезанном виде, и отсутствует вот эта часть:
В настоящее время ОДК ведет работу над двигателем второго этапа для Су-57. 5 декабря 2017 г. самолет с двигателем второго этапа впервые поднялся в небо, полет прошел в штатном режиме. При создании перспективного двигателя применены новейшие технологии и материалы, использование которых позволило достичь технических требований, предъявляемых к силовой установке пятого поколения.
Почему не опубликован этот кусок? Почему новость не опубликована полностью? Может потому, что после 1-го испытательного полёта в 2010-м году прошло 8 лет? И если постановка двигателя АЛ-41Ф-1 в серийное производство заняла 8 лет, то правда о том, что двигатель 2-го этапа нам не стоит ждать в следующем году - убьёт патриотически настроенных граждан? Это уже какой-то зашкаливающий патриотизм, если честно, когда берётся новость и часть отрезается только потому, что там недостаточно ура-патриотическая информация.
Lenta.ru, позиционирующая себя как новостной портал, в реальности является крайне ангажированной площадкой, на которой новости о России - анти-российские: в России - всё плохо, Россия - плохая, Россия - агрессивная и тд и тп, а новости о Западе - про-западные: на западе всё хорошо, всё западное - самое лучшее и тд и тп. Кроме этого, Lenta.ru охотно распространяет слухи и любую другую неподтвержденную информацию анти-российского характера, придерживаясь принципа: в любом заголовке и в любой новости необходимо обосрать Россию и обвинить Россию. Но при всём при этом, Lenta.ru старается использовать ссылки на источники. И в данном конкретном случае, несмотря на анти-российский заголовок "Россия завершила модернизацию устаревшего двигателя для Су-57", Lenta.ru указала первоисточник в виде ссылки:
Завершены государственные стендовые испытания опытного двигателя АЛ-41Ф-1 для истребителя пятого поколения Су-57, сообщает Объединенная двигателестроительная корпорация.
Опытно-конструкторские работы, предполагающие глубокую модернизацию советского турбореактивного двигателя АЛ-31Ф, устанавливаемого, в частности, на истребитель четвертого поколения Су-27, шли 14 лет.
Ожидается, что АЛ-41Ф-1 получат первые несколько Су-57. В дальнейшем на новейшие российские истребители планируется устанавливать создаваемые силовые агрегаты второго поколения «изделие 30».
Они, как ожидается, будут примерно на 30 процентов легче первого, обладать гораздо большей тягой, лучшей топливной экономичностью. Также двигатель характеризуется более низкой стоимостью жизненного цикла.
Россия ожидает заключения контракта с Индией на производство совместного истребителя на базе Су-57.
Индия неоднократно заявляла свое недовольство АЛ-41Ф-1.
Последнее предложение "Индия неоднократно заявляла свое недовольство АЛ-41Ф-1." - особенно впечатляет! Двигатель на наших глазах, только-только получил разрешение на серийное производство, а Индия уже этим этим двигателем недовольна! :))) Как я и говорил выше, цель Lenta.ru - обосрать Россию, любым способом, даже опускаясь до лживых и тупых придумок, достойных уровня информационной помойки. И лично для меня, лента - помойка, и что этот ресурс делает на домене .ru - не понимаю. Хотя лучше всего было, если бы работал рейтинг честности СМИ и источников информации, и сейчас мы бы видели в заголовке на их сайте примерно это: LENTA.RU (-271), где в скобках - рейтинг честности (правдивости) СМИ и источников информации, т.е. сколько раз это СМИ было поймано на публикации откровенной лжи (клеветы).
Ненавижу когда лгут. Лгут, когда искажают факты и искажают исходную информацию. Лгут, когда не договаривают, и замалчивают невыгодные факты.
"Лента.вру", да.
Комментарии
Вопрос не в тему,захожу на РТ а мне предлагают зарегистрироваться в качестве иноагента.Что это,с чем едят?
Это форма для подписки на рассылку новостей от RT. Про иноагента – юмор.
а АШ, позиционирующий себя как новостной портал, в реальности является крайне ангажированной площадкой, на которой новости о России - пророссийские. Отсюда и однобокость обсуждения любой проблемы. Однобокость вредна в любом случае, как "про", так и "контра". Но однобокость "про", кмк, - вреднее, т.к. убаюкивает и оглупляет
И с Индией все не так просто, как вы изволили протрактовать, судя по некоторым рассказам товарищей...
ps
Так,почему же проект то наши закрыли в тучные времена?
АШ - это продуктовый маркет, который делает упор на продукты российского происхождения, и всякое попадается, и качественные статьи и не очень. Некачественные продукты, всякую тухлятину (лживые набросы) быстро обнаруживают и выбрасывают. А Лента.вру - старательно старается обосрать Россию, один заголовок чего стоит - "Россия завершила модернизацию устаревшего двигателя для Су-57". Лента.вру не брезгует откровенно лживыми набросами, или вы тоже уверены, что индийцы уже получили и эксплуатируют АЛ-41Ф-1 и они им недовольны? А ведь двигатель только что начал производиться серийно, это даже для России - новинка!
Так что Лента.вру - именно помойка, а не продуктовый маркет, и на помойке, если порыться, наверное можно найти что-то съедобное, но увы - нет желания и времени копаться. Причём помойка - анти-российская, вся тухлятина (ложь), отбросы (клевета) и прочее дерьмо (выдумки) публикуется с одной целью, вымазать в дерьме Россию, российского производителя, российскую власть, российский народ, российские продукты, российское производство и тд и тд и тд.
Не всё так однозначно. У Зергулио, например, его статьи за Россию, но явно не пророссийские, я уж не говорю за статьи других авторов про образование, медицину, да и И.Вострецова заметки за Россию, но явно не пророссийские .
Так, в той статье на АШе в комментариях про первоисточник (лента.ру) написали, и про их кривляния тоже. И про второй этап.
В браузере по умолчанию откравется лентасру и аш...это помогает оставаться обьективным не скатываясь во всепропальщину или шапкозакидательство...так что ресурс пусть будет...что бы имунитет не ослабевал на вранье набросы или патоку....и то и то вредно для трезвого взгляда на вещи
полностью поддерживаю!
Страницы