...кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!
М.Е. Салтыков-Щедрин "Медведь на воеводстве"
Своими резкими действиями и заявлениями Запад сам поставил себя в затруднительное положение, из которого осталось для них только 3 выхода: плохой, очень плохой и ужасный.
Ужасный - это по-настоящему ударить по Сирии, и получить в ответ кровавую баню, вполне вероятно, в масштабе планеты. Причём этот вариант - ужасный не только для Запада.
Плохой - это не сделать ничего. Ограничиться громкими фразами и тихо слиться. Зато это хороший вариант для остального мира.
А очень плохой (очень хороший для незападного мира) - это то, что произошло сегодня ночью.
Зачем США и вассалы раскрутили историю с "химической атакой"? Чтобы защитить подконтрольных бандитов от окончательной зачистки. Получилось?
Зачистка шла планомерно, и ни на день не прекращалась. Даже когда пошли угрозы массированной атаки. Кстати, где находятся российские военные советники? Как раз там, где от проамериканских бандитов идёт зачистка. Т.е. по этой задаче полный ноль у США.
Также США хотели сплотить вокруг образа врага своих союзников. Но союзники, в т.ч. Германия и Италия, отказались от военной авантюры. Даже родственная англо-саксонская шавка Британия долго колебалась и не знала, куда деться от "союзнических обязательств". Сплочение не удалось.
Наконец, характер нанесённого удара и никчёмность повреждения хорошо говоря о том, что глобальный диктатор не такой уж глобальный, да и с диктатом своей воли у него не очень.
Уж лучше бы и не начинали, ограничились бы просто плохим вариантом - грозными заявлениями. Тогда ещё можно было бы говорить, что при большом желании США и вассалы, никого не опасаясь, могут атаковать, но по каким-то причинам передумали, и, якобы, не из-за России. Осталась бы интрига.
Теперь и интриги никакой. Явный слив. Разрушение двух или трёх заброшенных зданий после грозной риторики последней недели - это полный провал. Зримое подтверждение того, что предостережения России приняты всерьёз.
А то, что удар таки был... Ребята, Трампу и Ко дали сохранить лицо во внутренней политической игре. Это мелочи. Весь мир увидел очередной символ упадка былой силы глобального диктатора. Диктатор уже не такой глобальный, да и с диктатом всё плохо. От него "кровопролитиев ждали", а он... 2 дома сломал...
ПС
Злодейства крупные и серьезные нередко именуются блестящими и, в качестве таковых, заносятся на скрижали Истории. Злодейства же малые и шуточные именуются срамными, и не только Историю в заблуждение не вводят, но и от современников не получают похвалы.
М.Е. Салтыков-Щедрин "Медведь на воеводстве"
Комментарии
Вот тут с него спросили извинения, их нет. Как вам такой пассаж из этой темы?
Ссыкло и паникер только такое может написать. Путин должен! Его успокоить!
Стер предыдущий вариант ответа.
Да, пожалуй, статья всё же немного нагнетающая. Но именно что немного и не стоит по одной единственной неудачной статье поливать человека помоями. Таких косяков у каждого хватает.
У него и дальше темы были, где и капслоком не брезговал. Человек пытается тиражировать свой страх и требование, чтобы Путин его успокоил, выполняя то, что эта дрожащая душонка хочет. Это не немного. Это слишком много. И он и раньше понемногу подсирал. Пока не прорвало со страха. Или денег ему заплатили, других вариантов нет.
Обосрался со страха - сиди и помалкивай. Прилюдно - извинись потом за свои дела. В ВОВ за такое к стенке ставили и правильно делали. А сейчас война и идет. Тут на АШ - информационная.
Чё то ты нагнетаешь, по-моему. Но, любопытства ради, буду внимательнее читать его труды.
Вот, раньше он чего говорил тоже, на что ему ниже было сказано. Не внял.
2. Мне в лицо плюнули как и многим согражданам. И не важно чем плюнули и что при этом сказали. Извинятся после этого надо на коленях...
Что же это такое? Прямая информационная диверсия. Многим уже это говорил, мне вот никто в лицо не плевал и так трактовать что либо я не собираюсь. А это чмо полагает за других. Еще и про извинения на коленях пишет!
Учитывая о чём статья(его же авторства), а также учитывая его дальнейший комментарий:
Я не понимаю сути твоих претензий. По факту, он воспринял высылку дипломатов и, в целом, наглости пиндосни более лично чем ты и всё.
Нет, не лично. Где же лично, если он уверен, что не только у него плевок на роже? Вы тоже плевок на роже ощутили?
И не более лично, чем я. Я никаких плевков вообще не получал и не собираюсь получать. Никакое информационное событие я не собираюсь называть плевком в лицо, и уж тем более плевком в лицо другим людям.
Это называется - точка зрения. У него одна, у тебя другая, у меня третья. Или есть только две - твоя и неправильная?
Удивляют ваши слова.
Есть конструктивная точка зрения. А есть деструктивные. Вы с этим тоже будете спорить? Вам тоже в лицо плюнули?
Не, я не считаю, что мне в лицо плюнули, даже если забыть о том, что я не гражданин РФ. У меня своя точка зрения на происходящее и она не понравится никому на АШ.
А дискуссию по Emp_IL предлагаю завершить. Я его свежий опус прочитал и защищать его чё то как то больше неохота. Признаю свою ошибку.
Рад слышать. Надеюсь за плевки и трусость вы с него тоже будете спрашивать, всем от этого польза будет, однозначно.
А ваша точка зрения - также будет ущербна и однобока, как у меня. Только вы будете исходить из своего окружения, где к моему тоже прискорбию и на сколько понимаю, творится много плохого, а я буду исходить из своего. Где плюс минус все более менее хорошо и медленно но верно, двигается вперед.
И свое я буду защищать. А вам удачи и дай бог, чтобы и у вас все менялось в правильную сторону.
В общем жму руку и надеюсь на выработку общего понимания тут, на АШ хотя бы.
Дайте ссыль плз.
https://aftershock.news/?q=node/637353
благодарю.
Эх, вот в этом месте мне почему-то крастгруп вспомнился.
Почему? Интересно.
Хороший годный был писатель. До тех пор пока ему в одночасье все кости здесь не перемыли.
Не все кости, не все. А только хитроплановопутинослильные, да путинвведильные:)
Все правильно. Я б ещё добавила что агрессии больше последнее время и "ура патриотизма" соответственно. Вот у меня тоже не мало притензий к нашему впр, но сейчас не то время чтобы в соц сетях нагнетать - враги ждут этого. Война по сути гибридная идёт ,вот такие ощущения, поэтому критика должна быть к месту и по адресу.
Ура-патриоты тем и хуже открытых врагов, что вроде как "они ж за нас". Они облаивают и топят в грязи любую критику. Чем это закончилось для СССР мы все видели, но упоротым же не объяснишь.
СССР - не правильная аналогия. Что то не припомню я тогдашних ура-патриотов. Наоборот, ура-всепросрано/намвсеврут и пр.... Сам такой был.
Да, надо было уточнить что именно я имел в виду. Так вот, наверняка ж помнишь, что не то что критика не допускалась, а даже хвалебно отзываться о "светочах" надо было в строго обозначенной форме. Никакой отсебятины не допускалось. Всё по канону, так сказать, рамки очень жёсткие. А это и есть следующий шаг ура-патриотизма.
Не совсем верно. Достаточно посмотреть выступления Райкина и прочих йумористов.
Также коммунистами часто замалчивалось многое, что потом аукнулось тоже.
СтэндАп комики, как видно с высоты опыта(
) , везде являются кем то вроде придворных шутов. Им можно говорить правду в шутейном виде. Да и не помню я, чтобы кто то из них о "светочах" высказывался. Максимально высокая планка - министры и то нечасто.
А я о чём? Следующий шаг ура-патриотизма.
Не путайте, замалчивалось по истории СССР. А не об обыденной реальности и действиях партии. Да и после убийства Сталина партия, а вернее, ее верхушка известно сейчас, куда страну повела. И не ура-патриоты страну разрушили, а те, кто требовал перемен, разве не помните? Разрушала власть тогдашняя, а народ поддерживал. Где тут ура-патриоты?
Сейчас тоже некоторые требуют перемен, не взирая ни на что. Их оппоненты - ура патриоты? Нет, вполне разумные граждане.
Ну так сперва ура-патриоты кидались на любого, кто позволял себе хоть на запятую усомниться в верности единственно правильного решения, а потом уже и следующий шаг - жёсткий канон в восхвалениях и в целом образе мыслей и действий. Эта косность и привела СССР к разрушению. Отсутствие критики такая приятная штука для руководства...
Разрушение СССР прошло по другим причинам. Упомянутая вами - так, небольшое обрамление, может быть.
И критиковать надо руководство, конкретное, за конкретные дела. А не вообще руководство и за все косяки.
В СССР критика была сверху задавлена. А здесь пожалуйста - онф тебе, онлайн жалобы, (кстати, которые работают иногда очень эффективно, пользовалась) то есть критика по адресу а не пустое сотрясение воздуха. Важно общество не раскаиваться. Пример с пожаром кемеровским: сколько приложено было сил на фэйки, всё чтобы раскачать. В такой ситуации нужен противовес, чтобы сильно эмоциональные люди не впадали в крайности.
Про "здесь" - попробуй оставь в восторженной статье спорный комментарий и узнаешь о себе много нового. А уж если рядом с твоим ником укровский флажок будет... Вот тогда и вернёмся к твоим мыслям о противовесах и невпадении в крайности.
+++
Нагнетать не надо. Именно. Что не нравится - требовать со своих властей. Нагнетаешь - враг народа, без всяких оговорок.
Точно высшее политическое?
Я всегда считал, что Военно Политическое.
Военные должны быть в подчинении у политического руководства. И так похоже и есть.
Мне всё чаще кажется .что это политики должны быть в подчинении у военных. Ибо сказано: "мир - это промежуток между двумя войнами". Аминь!
Военные есть те, кто видел кровь и всегда пытаются предотвратить войну. Или воюют, чтобы ее прекратить быстрее. А есть те, кто бабло рубит на войне.
И политики всякие бывают. Баланс и мера важнее наверное, чем кто конкретно правит.
Угу, но я в сортах го.на не разбираюсь, так что для меня они одинаковые. Так что лучше уж военные(если без кастовости).
Не все политики - говно. Вернее, не все в них говно:) Мера важна.
Если смешать килограмм говна и килограмм повидла, получится два килограмма говна.
Аналогия неверна. И гавнюки пользу могут приносить. Реальную.
После закапывания в землю, в качестве удобрений. Другой реальной пользы от них не будет. Даже если в краткосрочной перспективе и получится что то полезное, то в дальней(перспективе) всё равно так аукнется, что нуивонах.
От говнюков не избавишься, пустые иллюзии. Высший класс, если даже их заставить работать на страну. Даже врагов похоже умеет Путин заставить работать на страну. Хоть в какой то мере.
Как я уже говорил - у меня свой взгляд на происходящее в мире(и на политиков). Оглашать я его не буду, дабы ресурс под нехорошие статьи не подставлять.
Мысль ясна, но еврейское изложение возьму попользоваться. :-) Нам ведь не всё говорят.
Просто примените ваш образ мыслей к западу. Им тоже не нужно от нас разрешения на установку ПРО у своих союзников по НАТО. Но мы поступаем так, как хотим чтобы поступали и они. Если они выражают обеспокоенность, что поставки С-300 угрожают их союзникам - Израилю, то мы для разрежения напряжённости, не поставляем С-300, пока не появится обстоятельств, в которых обеспокоенность Израиля значит меньше реально существующих проблем. Ожидаем, что и США будут устанавливать ПРО в Европе только при возникновении конкретных опасностей, а не исходя из общих соображений "укрепления европейской безопасности".
Я понимаю, что наша позиция выглядит слабой, потому что они могут делать что хотят, не смотря на наши возражения, а мы ориентируемся на их возражения и не всегда делаем то, что им не хочется. Но если подумать, то их позиция близорука и успешна только тактически. Во-первых, мы избегаем неограниченной эскалации конфликта, когда ответ на каждое враждебное действие порождает взаимный ответ и необходимость отвечать уже на ответ. Надо порвать этот порочный круг и тогда они ограничатся только усилением ПРО. Европейцы в таком случае ещё десять раз подумают, а стоит ли тратить деньги на защиту от выдуманных угроз. В противном случае, если мы делаем ответный шаг, европейцы только укрепятся в уверенности, что ПРО ставить нужно и будут придумывать очередные ответные меры. Тут мы подходим ко второму пункту, почему в стратегическом плане выигрываем мы. Мы демонстрируем всему миру свою договороспособность и способность учитывать интересы партнёров. В случае сомнений европейцы не будут слепо следовать указующему персту гегемона, а будут общаться с нами и думать своей головой. Если кого-то сильно припечёт, он может разорвать связь с гегемоном и опираться на равноправное партнёрство с нашей стороны.
Ваша позиция ведёт к поляризации мира - есть два полюса, каждый должен определиться, на чьей он стороне. Позиция нынешнего руководства ведёт к деполяризации - мир делится на лоскуты, каждый из которых преследует собственные интересы. Только так и можно победить более сильного - внося раздробленность среди его союзников, давая слабым возможность возможность выбрать не только сильную сторону, уменьшая влияние одного полюса силы и формируя множество локальных полюсов интересов.
Тут вопрос серьезнее. Оказалось что эффективность допотопной (пред-предыдущего поколения) советской противоракетной системы под 90%
Неплохой козырь на стол был выложен, да, неожиданный. Причем достаточно мелкий:)
Может и повыше. Ведь ракеты падали там, где и охранять-то нечего было, может на том направлении и не напрягались особо. А до важных целей то агавки так и не долетели.
Скорее всего, заранее согласовали маршруты или хотя бы коридоры для пролёта ракет. И контролировали, чтобы всё в этих рамках и осталось.
Скорее всего, предупреждали, что не стоит пускать топоры, чтобы не опозориться. Но не послушали.
Типа: " пускай эти шлимазлы сами позорятся...?"
Вона как) хотят в стороне постоять в этот раз.Осмыслить дальнейшее совершенствование ПВО Сирии)
Ощущение, что премию идиот месяца получит макрон: замазался, хотя наши говорят, что мушкетеры на войну таки не явились, а это ещё и позор). А вот немецкая бабка в стороне постояла и отделалась дежурными словами солидарности (на РТ только что). И продолжает трубу пробивать под шумок.
Страницы