Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Как Россия обошла всех в атомной энергетике

Аватар пользователя brekotin

В предыдущих материалах разобрал пик прохождения добычи углеводородов, “успехи” альтернативной энергетики и проблемы падающего возврата при добычи ресурсов. Возникает вопрос: а что делать, когда углеводороды закончатся нет?

На самом деле в долгосрочной перспективе у человечества остается два ресурса: это гидроэнергетика и атомная энергетика. Альтернативная энергетика в лице солнечной и ветряной успешно сдуется сразу, как закончится эра углеводородов.

Данный выпуск можно посмотреть на Youtube

Конечно, в России, к примеру, еще полно углеводородов.При текущей добычи угля, существующих 157 млрд тонн (разведанных) при годовой добычи более 400 млн тонн хватит более чем на 300 лет.

lc8milN-5wkkDlQzCVbCHjWI211G32UTRCFxCUNV

 

А сколько точно нефти в баженовой свите или в Арктике, можно только предполагать (как и непонятно, как ее добывать).

b-8NgsAASMfvWrjqt1MdzXLF7FyjBgKvAIhHr36B

 

Кстати, именно атомная энергетика является одной из наиболее высокотехнологичных отраслей в мире. Тем не менее, Именно Россия на текущий момент имеет ведущую атомную энергетику в мире. Да вы не ослышались, Россия лидер в высокотехнологичной сфере. При этом, обогнала ближайших конкурентов по некоторым направлениям на десятилетия. Неожиданный поворот.89TaFbZW7fIZMjVA0VYfox-l1XAarG2CJBauG-Fo

Самое ужасное, для всех либерастов, это то, что данным лидерством Россия не в последнюю очередь обязана … Сталину и его помощником и последователем Лаврентием Берией !!!

Когда СССР и США начала ядерную гонку, СССР сначала завяз полностью в операции по спасению мира от фашизма, потом страна лежала в руинах, а промышленность США составляла более 50 % от мировой. Конечно ресурсы и потенциал был просто не сравним. США не жалели ресурсов на атомную программу и их не останавливали любые траты. Поэтому для обогащения урана в США был выбран диффузионный метод. В СССР в 1946-1952 годах таких ресурсов не было, поэтому пошли по более экономичному направлению: обогащение урана в центрифугах. Это мы сейчас знаем, что обогащение в центрифугах более экономичное (примерно в 5-7 раз). То есть, для производства топлива в США требуется затратить в 5-7 раз больше энергии.Википедия говорит о том, что диффузионный метод в мире умирает.

uHq3RsVIg3eIY3gZVm3Ak73CY4Fj1Ip2zWNgeHYg

на самом деле еще до конца не умер.

За время Холодной войны, США и Франция успешно освоили газодиффузный способ разделения изотопов  и тихо радовались неспешной наработке делящихся изотопов, втайне считая, что у СССР дела с обогащением урана обстоят или на похожем уровне, а возможно — и того хуже.

Каково же было их удивление, когда в период гласности и перестройки они узнали об успехах СССР / России в успехе по технологиям обогащения урана?

Если кто думает: ну и в чем проблема? поменять оборудование и всего делов то. Это ж США !!!

По факту, для изменения метода обогащения, приходится положить на научные, технологические, инженерные исследования, организационные и производственные проекты жизнь и усилия, как минимум, одного поколения страны. Создать заводы, производства, научно исследовательские институты, КБ, ВУЗы и так далее.

dCn497cQOmUXv8d3vV8R0CAKhyJhtCPBo4y7GVYa

Кроме того, судя по опыту США, ЮАР или Украины — "вход в клуб — рубль, выход — копейка, второй раз билет не продаём".

То есть, единожды войдя в клуб, но не уделяя потом должного, постоянного внимания развитию всего букета ядерных технологий, второй раз обычно уже невозможно вытянуть из страны все жилы для создания сверхусилия по возврату утраченного знания. Второй раз в ядерную реку уже не пускают.

В общем, диффузионные методы обогащения урана не конкурентны, а создать полноценную индустрию на центрифугах у США не получилось. И вот как сайт world-nuclear.com оценивает распределение мировых мощностей по обогащению урана

JOgGIhI-EmnlgAUZ1Cws_rZDzK5LhYd2MLK-StMx

То есть, в России сосредоточены более 45% мировых мощностей по обогащению урана. Китай кстати идет по следам Советской программы. И Россия, в том числе им помогла в 2002 году построить центр по обогащению урана. В том числе технологии центрифуг по обогащению урана 6-го поколения. В России уже несколько лет работают центрифуги 9 поколения и работают на десятым.

Здесь обгоняем минимум на 10 лет ближайших конкурентов.

С обогащением урана разобрались. Следующий интересный момент: Реакторы поколения 3+

На текущий момент в мире действуют в основном реакторы второго и третьего поколения. После Фукусимской аварии были приняты новые стандарты безопасности. Фактически же, эти “новые” стандарты были практически списаны с Российских, принятых для реакторов поколения 3+.

В мире на текущий момент функционирует два промышленных реактора поколения 3+. Это атомные блоки на Новоронежской АЭС и Ленинградской АЭС (Корейский APR-1400 нельзя отнести к поколению 3+ из-за отсутствия ловушки расплава). Первый был введен в декабре 2016  года. А основные конкуренты РОСАТОМа Westinghouse и AREVA собственно и попали в тяжелое финансовое состояние в основном из - за того, что никак не могут достроить свои реакторы поколения 3+. Оба конкурента недавно прошли процедуры банкротства, смены собственников. веселуха ...

8ztng4juM49tCCXgLxYVEGt6L1a4-sAeilsU92Nk

Westinghouse с 2006 года не может сдать никак реакторы АР-1000 в строй в Китае, Арева в Финляндии с 2003 года. Рост бюджета, сметы, штрафы. В общем обе компании попали с реакторами поколения 3+. А Росатотом уже практически буднично запускает эти реакторы. На сколько лет тут РОСАТОМ опережает своих конкурентов - сложно сказать. Если достроят, то на столько лет плюс два года и опережает. Хотя вообще не факт что достроят ...Просто что Франция, Что США уже более 20 лет на запускали новых реакторов. А тот реактор, что США запустили на АЭС Уоттс Бар (Watts Bar) был на самом деле 1985 году законсервировали, а сейчас его достроили. И относится он к реакторам поколения 2. Смогут ли запустить и потом еще эксплуатировать - конечно вопрос.

 

Реакторы на быстрых нейтронах.

на текущий момент разрабатываются только в России, Китае и Индии. Индия идет по своему собственному проекту. И сложно сказать, когда сможет добиться результатов ( и сможет ли). Китай идет по российском упроекту. В 2017 году заложили реактор на быстрых нейтронах мощностью 600 МВт. Россия в 2016 запустила реактор на быстрых нейтронах мощностью 800 МВт (БН-800). А реактор мощностью 600 МВт эксплуатировался в России более 35 лет и сейчас выводится из эксплуатации.

 

Замкнутый ядерный топливный цикл

позволят увеличить ресурсную базу по урану примерно в 30 раз. Обязательным элементом его является реакторы на быстрых нейтронах и завод по переработке топлива. Многие помнят наверное речь Владимира путина

Немного прокомментирую, из того, что Владимир Владимирович опустил.

Россия, модернизировала существующий завод, потратив сумму эквивалентную 240 млн долларов

BqnhcHjEFn8d1xEboMmqCM5UYAb5EdtabFth2iuk.

5AApEU4gkebZrf-Dr6dkadrVSUY_AdJ8MYq1Gvrd

Компания в США, которая занималась строительством завода, потратила 7 млрд долларов, и заявила, что ей надо еще 15 млрд долларов. Собственно, ей отказали, завод строить перестали.

 

7HigmUvKzv0_YAFNlec2sEBSKsPq7B3yBRDLn6bq

Так что лапотный русские построили нетехнологичный тоталитарный  завод по дешевке, который перерабатывает. А высокотехнологичные американцы не смогли построить. Зато в данном вопросе их ВВП выше! Да не просто выше, Выше в 28 раз, и это еще не достроили! То ли еще обгонят то в ВВП.

Кроме того, стоит заметить. что Росатом обладает технологиями полного цикла строительства атомных реакторов и их эксплуатации. Больше таким не может похвастаться ни одна из компаний в мире.

Учитывая, что запасы углеводородов заканчиваются, а на альтернативную энергетику нет надежд, в недалеком будущем Росатом станет ведущей энергетической компанией в мире.

Подытожу: Россия является безоговорочным лидером в одной из самых высокотехнологичных отраслей в мире.

Только не вздумайте об этом говорить либерастом, все равно ведь не поймут. Вдруг еще разрыв мозга случится, или пукан разорвет.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 10 месяцев)(08:28:31 / 09-04-2018)

Похоже, что у тебя получилось найти формат, сочетающий информационную насыщенность с видео.

По сути.  Основа суверенного хозяйства, фундамент без которого невозможно обсуждать что-то еще, это энергетика, продовольствие и оборона (чтобы отбиваться от тех, у кого проблемы с первыми двумя пунктами).

Именно в этих областях находится ИСТИННЫЙ хайтек и начинаются РЕАЛЬНЫЕ технологические революции, меняющие миропорядок, а вовсе не в том, что пиарит "деловая пресса" типа айфонов и прочих индейских бусов.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(5 лет 3 месяца)(08:32:06 / 09-04-2018)

По сути.  Основа суверенного хозяйства, фундамент без которого невозможно обсуждать что-то еще, это энергетика, продовольствие и оборона (чтобы отбиваться от тех, у кого проблемы с первыми двумя пунктами).

я обычно сюда добавляю: образование / наука, армию и сельское хозяйство (вместо продовольствия) и здравоохранение. Но по сути разница не принципиальная. согласен конечно.

Похоже, что у тебя получилось найти формат, сочетающий информационную насыщенность с видео.

спасибо :). Успел видео посмотреть ? :)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 10 месяцев)(08:38:02 / 09-04-2018)

1. Армия и с/х это и есть хавка и оборона, просто другими словами.  Что касается науки, образования, медицины то, безусловно, эти темы важны и во вменяемой системе всегда присутствуют.  Но это не фундамент уже, а надстройка. Если у тебя нет энергии или хавки, не будет и этого (точнее - сократится до уровня,которая способна обеспечить имеющаяся энергетическая база).

2. Да, прочитал, потом посмотрел, чтобы оценить смотрибельность.  Вполне.

 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(5 лет 3 месяца)(08:49:40 / 09-04-2018)

Что касается науки, образования, медицины то, безусловно, эти темы важны и во вменяемой системе всегда присутствуют.  Но это не фундамент уже, а надстройка. Если у тебя нет энергии или хавки, не будет и этого (точнее - сократится до уровня,которая способна обеспечить имеющаяся энергетическая база).

Наука и образования - по сути важны и в армии и в ВПК и в энерегетике. Чтоб нефть добывать в Арктике ( к примеру) и развивать Арктику - без науки и образования никуда. тут уже синергия. 

с медициной убедил :)

Аватар пользователя Туша-Кутуша

Мне как раз наука видится в фундаменте если брать сегодняшний Мир. Другое дело, правильное распределение ресурса (в самом общем смысле..) в той или иной ситуации. Мирное время - образование; перманентная война - армия; плохая демография - медицина, социология и тд.

Но это тоже наука об управлении если так можно сказать.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(8 лет 6 месяцев)(09:51:40 / 09-04-2018)

Главное - чтобы наука ВСЕГДА была прикладной.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(6 лет 5 месяцев)(13:05:38 / 09-04-2018)

Очень важная мысль - только в прикладной науке есть смысл.

Фундаментальная наука должна развиваться только чтобы обеспечить новые прикладные прорывы.

Аватар пользователя Slon
Slon(2 года 9 месяцев)(11:19:13 / 09-04-2018)

Наука не может быть фундаментом. Когда все силы тратятся на добывание корешков, то не до науки. Наука всегда есть следствие возможности выделения ресурсов на непроизводительную деятельность.

Некоторые скажут, что и в тяжелые времена существует наука. Да. Существует. Это значит просто то, что времена еще не совсем тяжелые, а тяжеловатые. Тяжелые - это когда все сдохли и уже перегнивают.

Так что давайте называть науку правильно - ИНСТРУМЕНТ. ИНструмент фундаментом быть не может.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(4 года 9 месяцев)(13:35:28 / 09-04-2018)

Открытие новых явлений, вроде электромагнетизма и их исследование, это фундамент для прикладных применений. 
В этом смысле наука бывает прикладной. Правда бывают ситуации, когда фундаментальная наука замывается "на себя" и начинает пожирать большие ресурсы, а прикладных применений особо не просматривается. 

Аватар пользователя Slon
Slon(2 года 9 месяцев)(13:47:58 / 09-04-2018)

Вы не поняли мою мысль. Я писал не о том, что фундаментальная наука - фундамент прикладной, извиняюсь за масло масляное. И не о том, что наука резко повышает эффективность человека и, не побоюсь этого слова, человечества. 

А о том, что наука в принципе может существовать только при наличии свободного, не необходимого для выживания сообщества ресурса. Когда сообщество погибает от недостатка ресурсов, наукой занимаются только если эти занятия могут принести спасение сообществу, и то, что важно, за счет гибели части сообщества, недополучившей ресурс ушедший на науку.

Как правило, при падении доступного ресурса наука падает второй, сразу после искусства. Темные века - хороший пример.

Наука - тут в очень широком смысле.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(4 года 9 месяцев)(14:20:56 / 09-04-2018)

Так зачастую фундаментальная наука и не требует больших ресурсов. Более того - бывают чудеса - сокращение финансирования может приводить к тому, что появятся альтернативные концепции, которые при намного меньших вложениях дадут кратно большую отдачу., чем существующие. 
Более того - возьмите любую большую войну - там что науки не было? Скорее наоборот - просто усиленными темпами развивалось все связанное с военными целями, скажем авиация. На направления о которых вчера еще и помыслить не могли (ракетно-ядерная гонка) начинают вливаться колоссальные средства. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 10 месяцев)(14:42:39 / 09-04-2018)

Иногда появляются кластеры, не сильно желающие отчитываться, но деньги потребляющие.  В пределе они могут выродиться в некоторое подобие жреческих структур, паразитарные сегменты, не сильно отличающиеся от ростовщиков. 

В принципе одно из благ суперкризиса, то что он заставит всех все считать гораздо тщательнее.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(8 лет 6 месяцев)(10:10:42 / 09-04-2018)

Сергей, в аннотацию на youtube вставляйте ссылку на публикацию на АШ. Еще раз поясню, зачем: если кому-то захочется сослаться на Ваши цифры или какой-нибудь факт, процитировать Вас, он НЕ сможет это сделать без ссылки на расшифровку, несмотря на то, что Вы УЖЕ потратили время на ее создание.

ЗЫ К сожалению, таким высокомерием (или глупостью) грешат многие медиа-площадки, даже ведущие.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(5 лет 3 месяца)(01:32:15 / 10-04-2018)

есть мои личные технические трудности ставить сразу ссылку. Почти везде и так вставляю, но не сразу. В любом случае сайт- мастер проект

Аватар пользователя Владимир Лафет

если комплексно посмотреть, то в будущей индустриальной общине в рамках всей страны (коммунизме по Марксу, Энгельсу, Ленину и т.д. - Ассоциация Индивидов), к синтезу которой приступим с 2037 в силу цикличного развития коллективного подсознания, то Общее Общины дуализма между Личным и Общим будет обеспечивать  - образование, медицину и защиту, опирающуюся на владение Общим инфракструктурой (искусственными прудами) и природными ресурсами(естестенными прудами), остальное задача Дискретного Личного(Индивида).

Т.е. 

«Не давай голодному рыбу, а дай ему удочку и научи его ловить»,

т.е. закончив переход от сетевой аграрной Общины с аграрным человеком в рамках Российской Империи к синтезированной индустриальной Общине и, главное, к заново синтезированному индустриальному человеку в рамках всей страны,

к естественным прудам добавляются искусственные создаваемые наукой, технологиями "пруды".

И уже индустриальная община начнет осваивать ближний космос.

Из современного российского полу"лемминга" нужно еще синтезировать человека.

В западном "лемминге" человек уже на уровне архетипа Юнга,

т.е. из западного "лемминга" человека уже вытащить невозможно.

Т.е. в западном человекоподобном существе ... человек утерян.

Аватар пользователя Владимир Лафет

отринув западный гуманизм, единственное что сейчас требуется...

правильное Учение о Человеке

как 

«Человек есть мера всех вещей. Сущих - в том, что они сущи и не сущих - в том, что они не сущи»,

но...

при правильном понимании что-кто есть этот Человек.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(4 года 10 месяцев)(08:49:37 / 09-04-2018)

Конечно, в России, к примеру, еще полно углеводородов.При текущей добычи угля,

Автор, поправьте... А то вы как ВасяНикон (..торф это углеводород...) начинаете смешивать пиво с водкой углеводороды и углероды. 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(5 лет 3 месяца)(09:07:54 / 09-04-2018)

честно, не понял о чем речь. Уголь не является углеводородом ? 

Аватар пользователя Оленевод
Оленевод(2 года 4 месяца)(09:15:42 / 09-04-2018)

Да. Уголь не является углеводородом. Неожиданно?! Ещё более неожиданно то, что разведанных запасов угля России хватит на 500 лет. А ещё самое интересное то, что имея 1/7 территории суши и 2.5% населения, нам можно совершенно спокойно пользоваться угольной энергетикой. Без визга на тему парникового эффекта. 

Россия опять должна думать за все человечество?! 

Не пора ли человечеству уже позаботится о себе?!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга) ***
Аватар пользователя ЗлойБарсик
ЗлойБарсик(3 года 6 месяцев)(09:20:24 / 09-04-2018)

Не является. Водорода в нем - 2.5 процента. Уголь - на 95 процентов состоит из углерода. Т.е., в его сгорании процесс окисления водорода составляет мизерную величину.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и оранжизме ***
Аватар пользователя лпх
лпх(6 лет 3 месяца)(23:21:25 / 09-04-2018)

И ещё: "при текущей добычЕ угля", а не добычИ, как у вас дважды.

Возникает вопрос: а что делать, когда углеводороды закончатся нет?

И у меня вопрос, читал ли автор свой текст хоть раз?
С запятыми в тексте полный швах, фамилию путина с маленькой буквы написали и т.д. и т.п.
У газпрома и росатома нет денег на более грамотных пропагандистов?


 


 

Комментарий администрации:  
*** Веган-радикал: "Мясоеды - заказчики убийств животных" (с) ***
Аватар пользователя Krutilator
Krutilator(4 года 7 месяцев)(09:00:41 / 09-04-2018)

Спасибо за статью.

Небольшая критика - автор, проверяйте текст перед публикацией, а то очепяток много.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(5 лет 3 месяца)(09:02:33 / 09-04-2018)

Небольшая критика - автор, проверяйте текст перед публикацией, а то очепяток много

бесполезно .. :)

Аватар пользователя Hush
Hush(3 года 4 месяца)(09:11:47 / 09-04-2018)

Помню на пятом курсе был предмет с длинным названием, не помню точно как называется. На первой лекции преподаватель пишет на доске название предмета, который преподает, и с грамматической ошибкой. Мы сидим, смотрим на это дело и между собой переговариваемся: ога, лучше бы русский язык попреподавали, чем стопятую математику, а то уже как таджики русский знаем.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (большой бан-рейтинг, систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 6 месяцев)(12:01:15 / 09-04-2018)

Косяков тоже многовато.

- EROI ВИЭ (без систем аккумуляции) сейчас около атомного - немногим ниже или немного выше, в зависимости от конкретной установки.

- гидроэнергия не может заместить ни ВИЭ, ни углеводороды - её слишком мало. В Европе она используется полностью, давая около 15% энергии. В Штатах - на 80%. Неиспользуемые гидроресурсы находятся в глубоких хопенях, где никого нет (например, русская Сибирь), и всё равно этой энергии - крохи по мировым масштабам.

- русский завод МОКС на полную мощность не вышел. При его строительстве использовалось французское оборудование (кстати, единственный полноценный завод МОКС - во Франции). Поэтому как минимум до ввода модуля переработки в комплексе БРЕСТа Россия отстаёт в этом вопросе;

- коэффициент использования урана в полном ЗЯТЦ примерно в 100-130 раз выше, чем в открытом цикле без переработки, а не в 30 раз (конкретная цифра, впрочем, зависит от количества циклов и использования МА.

- лазерное обогащение не введено, 3% в табличке - прогноз, который не оправдался. Есть успешные лабораторные технологии, но при попытке их масштабировать "что-то пошло не так", официально многомиллиардный проект был прекращён из-за "изменившегося рынка". Вполне возможно, что что-то там накосячили с оборудованием, что слишком дорого исправлять в железе. По факту лазреного разделения в мире за пределами лабораторий нет.

- Штаты разрабатывают реакторы на быстрых нейтронах - есть куча стартапов с БиллГейтсовской ТерраПовер начиная, и как минимум один исследовательский на 300МВт(т) за госсчет строят; ещё небольшая программа есть по свинцовому быстрому у Италии-Румынии. Но это да, уже мелочи.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(4 года 8 месяцев)(18:54:16 / 09-04-2018)

Судя по "Берии - последователю Сталина", тут везде не косяки, а пропаганда.

- обман Сталина по делу Губкина (см. http://istmat.info/node/22531 )
- обман Сталина по делу Седина (см. http://militera.lib.ru/h/kymanev_ga2/18.html )
- дело Сенюкова, отменено Сталиным (см. https://m.aftershock.news/?q=comment/3386725#comment-3386725 )
- убийство Белахова без суда (см. http://istmat.info/node/22204 )
- расстрел оправданного Кедрова, который раскопал махинации Берии (см. http://istmat.info/node/22258 и http://istmat.info/node/22303 )
- назначение Кобулова, который допустил проникновение немецкой агентуры в советскую разведку, наркомом внутренних дел Узбекской ССР (см. http://istmat.info/node/22324 ), Сталин осуждал Берию за развал разведки (см. http://istmat.info/node/22140 )
- устранение Власика и Поскрёбышева (см. http://nethistory.su/blog/43869881080/Strannyiy-period-zhizni-marshala-B...  )
- после смерти Сталина закрытие строек (например, http://old.redstar.ru/2002/09/21_09/4_01.html , в том числе Главного Туркменского канала, тоннеля под Татарским проливом, Волго-Балтийского водного пути, канала Волга – Урал, железной дороги Чум – Салехард – Игарка и строительства в Игарке, железных дорог Варфоломеевка – Чугуевка – бухта Ольги и Апатиты – Кейва – Поной, Кировского химического завода, Черногорского завода искусственного жидкого топлива, Аралического завода жидкого топлива, автомобильной дороги Усть – Большерецк – Озерновский рыбокомбинат), крейсеры проекта 82 «Сталинград» и «Москва», пущенные на слом в апреле 1953 года
- после смерти Сталина закрытие "мингрельского дела", выпуск из тюрьмы фигурантов и назначение их на должности (в частности, осуждённый Шария назначен помощником в Совете министров СССР - см. http://istmat.info/node/22317 , осуждённые Райхман и Храмелашвили поставлены в контрольную инспекцию при Министерстве внутренних дел СССР - см. http://istmat.info/node/22318 и http://istmat.info/node/22329 , восстановление уволенного из органов шпиона Серебрянского - см. http://istmat.info/node/22257 )
- после смерти Сталина назначение Багирова в Президиум ЦК (см. http://istmat.info/node/22395 )

Как Берия чужими словами (фантастические цитаты из протоколов допросов, которых нет) обвиняет Сталина в убийстве Михоэлса: http://scepsis.net/library/id_1475.html

Аватар пользователя freeman
freeman(6 лет 3 месяца)(19:41:28 / 09-04-2018)

Отнес бы к косяку фразу, вход рубль, выход копейка, второй билет не выдаётся. Выдаётся, было бы желание и деньги. Другой вопрос, что приоритета не имеет. 

П. С. А  как же торий? Если ещё его добавить, то раз в 200 увеличивается база. 

Аватар пользователя Hush
Hush(3 года 4 месяца)(09:02:47 / 09-04-2018)

Автор, интересно пишите, вас даже моя мама теперь читает и хвалит бгыыы.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (большой бан-рейтинг, систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя brekotin
brekotin(5 лет 3 месяца)(09:06:47 / 09-04-2018)

у меня у товарища мама тоже смотреть начала. И соседка по подьезду. laugh. Совпадение ? :)

Хотя если смотреть статистику - 80% мужчины и старше 25 лет

Аватар пользователя Sarich
Sarich(5 лет 1 месяц)(09:05:39 / 09-04-2018)

Атом России великолепен. Но ждать триумфа без  катастроф можно столетиями, например 2 столетия, и при полной заморозки технического прогресса.

Хорошо, что твоя статья касается только заявленной темы. Смотрится выигрышно.

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Скрытый комментарий Sarich (без обсуждения)
Аватар пользователя Sarich
Sarich(5 лет 1 месяц)(09:22:15 / 09-04-2018)

Если представить развитие энергетики западного и Российского пути, то западный путь сродни ионному двигателю, а наш - ядерному. Поэтому их желание наплодить миллионы панелек и ветряков. Этакое ретро конца 19 века с жаждой красиых вещиц бронзового цвета, трубочками, цепями  )))

Ионный двигатель нового поколения устанавливает мировой рекорд

Ионный двигатель нового поколения NASA Evolutionary Xenon Thruster сокращено NEXT поставил мировой рекорд - непрерывно работав на протяжении 43 тысяч часов в течении испытания. Испытания проводились в лаборатории электрических двигательных установок имени Гленна Исследовательского центра НАСА. Главное предназначения данного двигателя мощностью семь киловатт - заключается в обеспечении быстрого перемещения будущих космических кораблей, для преодоления длинных космических расстояний, а так же для целей в которых применение двигателей на химической реактивной тяге неприемлемо или не целесообразно.

Технологическое развитие ионных двигателей проделало уже достаточно длинный путь, оно берет свое начало 60 годах ХХ века, собственно с момента создания первого подобного двигателя. Энергия горящего топлива в ионном двигателе заменяется электроэнергией, обычно получаемой в таких случаях либо то солнечных батарей или источника ядерной энергии. Главная задача электроэнергии в данном двигателе заключается ионизации газа, в качестве которого как правило используется газ ксенон. Этот газ по сути и является основным топливом двигателя. Ионы газа, под воздействием электрического заряда - ускоряется и создает кинетическую энергию за счет электрического потенциала, приложенного к разгонному электроду. Затем высокоэнергетические ионы потоком выпускаются из двигателя в открытое пространство, что в конечном итоге создает тягу двигателя.

Схема строения ионного двигателя относительно проста, плюс он не сложен в изготовлении, но мощность тяги данного двигателя очень незначительна, двигатель производит тягу равную силе давления лежащей монеты на поверхность. Но с другой стороны ионный двигатель на много эффективнее обычного реактивного двигателя с точки зрения использования топлива, в данном аспекте его эффективность 10-12 раз выше чем у реактивного двигателя. Так же, если обычный двигатель непрерывно работает в течении десятков секунд или минут, то ионный двигатель может работать непрерывно в течении очень длительного периода времени. В итоге, несмотря на свою мизерную тягу, ионный двигатель в течении долгого периода времени может разогнать любой космический корабль до скорости, необходимой для выполнения задач в дальнем космосе.

Двигатель NEXT - это двигатель нового поколения двигателей НАСА. Входная мощность данного двигателя равна семи киловаттам, что в два раза превышает мощность двигателя, который был установлен на космическом аппарате Dawn - за счет чего этот космический аппарат был признан самым быстрым космическим аппаратом в мире. По мимо мощности конструкция ионного двигателя NEXT более проста в изготовлении, а двигатель получился очень легки с очень большим ресурсом и запасом надежности.

Рекордные 43 тысячи часов работы двигателя NEXT, это время эквивалентно почти пяти годам работы. За это время двигателем было израсходовано 770 кг. топлива - ксенона. При эквивалентном времени работы в космосе, двигатель смог бы произвести импульс в размере 30 миллионов ньютон-секунд, что могло бы дать возможность достаточно приличному космическому кораблю полететь на очень далекие расстояния с весьма высокой скоростью.

Из другого источника

Принцип его действия таков:
устройство ионного двигателя

В ионизатор подается ксенон, который сам по себе нейтрален, но при бомбардировании высокоэнергетическими электронами ионизируется. Таким образом в камере образуется смесь из положительных ионов и отрицательных электронов. Для «отфильтровывания» электронов в камеру выводится трубка с катодными сетками, которая притягивает к себе электроны.

Положительные же ионы притягиваются к системе извлечения, состоящей из 2 или 3 сеток. Между сетками поддерживается большая разница электростатических потенциалов (+1090 вольт на внутренней против – 225 на внешней).  В результате попадания ионов между сетками, они разгоняются и выбрасываются в пространство, ускоряя корабль, согласно третьему закону Ньютона.

 

российские ионные двигатели

Российские ионные двигатели. На всех хорошо видны катодные трубки, направленные в сторону сопла

Электроны, пойманные в катодную трубку выбрасываются из двигателя под небольшим углом к соплу и потоку ионов. Это делается по двум причинам:

Во первых чтобы корпус корабля оставался нейтрально заряженным, а во вторых чтобы ионы «нейтрализованные» таким образом не притягивались обратно к кораблю.

Чтобы ионный двигатель работал нужны всего две вещи – газ и электричество. С первым все просто отлично, двигателю американского межпланетного аппарата Dawn, который стартовал осенью 2007-го, для полета в течении почти 6 лет потребуется всего 425 килограммов ксенона. Для сравнения для корректировки орбиты МКС с помощью обычных ракетных двигателей каждый год затрачивается 7,5 тонн горючего.

Одно плохо – ионные двигатели имеют очень небольшую тягу, порядка 50-100 миллиньютонов, что абсолютно недостаточно при перемещении в атмосфере Земли. Но в космосе, где нет практически никаких сопротивлений, ионный двигатель при длительном разгоне может достигнуть значительных скоростей. Общее приращение скорости за всё время миссии Dawn составит порядка 10 километров в секунду.

двигатель deep spase

Тест ионного двигателя для корабля Deep Space

Недавние испытания проведенные американской компанией Ad Astra Rocket, проведенные в вакуумной камере показали, что их новый Магнитоплазменный двигатель с переменным удельным импульсом” (Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket) VASIMR VX-200 может дать тягу уже в 5 ньютонов.

Второй вопрос – электричество. Тот же VX-200 потребляет 201 кВт энергии. Солнечных батарей такому двигателю просто мало. Следовательно необходимо изобретать новые способы получения энергии в космосе. Тут есть два пути – заправляемые батареи например тритиевые, выводимые на орбиту вместе с кораблем, либо автономный атомный реактор, который и будет питать кораблю на протяжении всего полета.

Во втором случае, в условиях космоса и его низких температур более интересно выглядит проект корабля с термоядерным реактором на борту, но пока НАСА разрабатывает только ядерный реактор.

Эти исследования проходят в рамках проекта Prometheus. В планах НАСА запустить в солнечную систему ядерный зонд, оснащенный мощными ионными двигателями, питающимися от бортового ядерного реактора.

двигатель deep spaseдвигатель deep spase

http://lab-37.com/futures/ion_engines/

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя Оленевод
Оленевод(2 года 4 месяца)(09:22:00 / 09-04-2018)

Мало разогнать, надо еще остановить. Сколько времени будешь разгонять, потом столько же останавливать. Практика движения в космосе очень отличается от таковой в поле силы тяжести.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Брейгель
Брейгель(3 года 10 месяцев)(09:47:49 / 09-04-2018)

 Про сельское хозяйство. Буквально на глазах, за пару последних лет оформилась новая тема. С развитием и удешевлением светодиодных источников света внезапно оказалось, что растения могут прекрасно жить без солнца вообще! То есть оно и раньше можно было подогнать спектр искусственного света под солнечный, но это было бессмысленно из-за чудовищной стоимости. Недолговечность ламп, большое энергопотребление, пожароопасность... Теперь же это становится настолько дешёвым решением, что скоро  прозрачные  теплицы  строить перестанут - невыгодно их отапливать и обслуживать. Так что энергия будет нужна всё больше и больше. И это вопрос  отнюдь не комфорта с кондиционерами, стиральными машинками и телевизорами. А кроме атомной энергетики ничего нет.

Комментарий администрации:  
*** Возбужденное чмо ***
Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(7 лет 10 месяцев)(10:34:58 / 09-04-2018)

А кроме атомной энергетики ничего нет.

Сколько доля атомной энергии в общем энергопотреблении (не только электро-)? 4,5%? Хорошо, пусть немного больше. Но ещё много лет назад AlreadyYet писал о топливном кризисе в атомной энергетике. Нет столько урана, кончится ещё раньше углеводородов. А бридеры - не готовы. Нужны другие источники энергии, сопоставимые с углеводородами.

Скрытый комментарий DMatrix (c обсуждением)
Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(4 года 6 месяцев)(10:08:57 / 09-04-2018)

Сталину и его помощником и последователем Лаврентием Берией

Согласуйте, пожалуйста, Сталина с Берией :) 

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(2 года 9 месяцев)(10:15:16 / 09-04-2018)

Здесь обгоняем минимум на 10 лет ближайших конкурентов.

Правда штоле? Urenco строит надкритические центрифуги уже давно. Наши надкритические центрифуги появились только в 2012 году. Когда Ковровский механический завод начал серийный выпуск центрифуг поколения 9. В 2017 завод перешёл на поколение 9+. Все наши центрифуги до поколения 8 включительно были докритическими.

Напомню -- увеличение скорости вращения центрифуги на 10% даёт увеличение производительности на 20%.

Аватар пользователя Оленевод
Оленевод(2 года 4 месяца)(10:29:53 / 09-04-2018)

Расскажешь про размер центрифуг Urenco?! А так же, откуда они получили технические решения для их создания?! Тогда и поговорим. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга) ***
Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(2 года 9 месяцев)(11:23:57 / 09-04-2018)

  Еspecially for reindeer herders.

Расскажешь про размер центрифуг Urenco?!

Производительность центрифуги  пропорциональна длине ротора и четвертой степени линейной скорости вращения.

откуда они получили технические решения

Был такой немец Циппе. Вывезли после ВОВ. Работал  в Сухумском физико-техническом институте занимался центрифугой. Была изготовлена надкритическая центрифуга 5 см в диаметре. Затем работал в  ОКБ Кировского завода и Харьковском УФТИ. В 1956 году его отпустили. Уехал в западную Германию. И тут же запатентовал центрифугу. В 1970 году начал работать первый обогатительный завод Urenco.

Тогда и поговорим.

А теперь на кафедру поднимается докладчик Оленевод. Похлопаем, товарищи.

Аватар пользователя Производственник

Так еще бы энергозатраты на разделение озвучить. Вроде  у них там все не так радужно. Похуже нашего.

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(2 года 9 месяцев)(12:02:55 / 09-04-2018)

Скажу так, для производства 1кг обогащённого урана надкритичных центрифуг потребуется меньше чем подкритичных. Соотношение по энергозатратам вполне приемлемое. Иначе бы Росатом на них не переходил.

Цифры искать ну совершенно неохота. Извините.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 6 месяцев)(13:17:27 / 09-04-2018)

Мешаете холодное с зелёным. У русских надкритичных расходы ниже, чем у русских подкритичных, потому что размеры те же, и обороты выше (как верно замечено, a~омега в квадрате, а EРР~a^2). Но вот каким боком Вы напрямую сравниваете русские маленькие с европейскими большими? Или американскими (которые ещё больше)? :) У вас есть цифры по оборотам в секунду для тех и тех? Приведите, а? :)

Европейские центрифуги были примерно в 1.5 раза менее эффективны русских подкритичных в пересчёте на кВт*ч. По крайней мере, так было 30 лет назад. А учитывая, что "Росатом" сменил уже 3 поколения, а у европейцев с тех пор ничего не изменилось... 

Нет, центрифужное разделение - это совершенно определённо то, где Россия опережает весь мир. И не на 10 лет, а навсегда. :)

Потому что тем же европейцам вкладываться в догонку с центрифугами уже глупо - слишком много упущено, за эти деньги лучше уходить в лазерное обогащение, плазменное, МИЭ-зависимую химию или что там ещё придумают получше.

Аватар пользователя Производственник

Во, теперь понятно. А то "все пропало, у них то же самое и чуть ли не лучше" - как то подозрительно звучало:)

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(2 года 9 месяцев)(15:37:11 / 09-04-2018)

Но вот каким боком Вы напрямую сравниваете русские маленькие с европейскими большими?

И в каком месте я напрямую сравниваю?

Европейские центрифуги были примерно в 1.5 раза менее эффективны русских подкритичных в пересчёте на кВт*ч.

у современных российских центрифуг <...> в пределах 5 – 10 ЕРР, у центрифуг URENCO – несколько десятков ЕРР(с)

а у европейцев с тех пор ничего не изменилось...   

Странно... Читаем Science & Global Security, 17:132–154, 2009: This analysis does not include Urenco capacity increases by replacingthe TC-12 centrifuge with the TC-21 centrifuge.

У вас есть цифры по оборотам в секунду для тех и тех? Приведите, а? :)

Давайте так. Я приведу Вам свою оценку скорости по нашим центрифугам 9 поколения, а Вы, как специалист именно по ихним девайсам, по центрифугам  URENCO. Собснно, чего ждать? 2900-3300 об\с.

Аватар пользователя Производственник

Здесь обгоняем минимум на 10 лет ближайших конкурентов.

Правда штоле? Urenco строит надкритические центрифуги уже давно. Наши надкритические центрифуги появились только в 2012 году.

Вот тут, практически напрямую сравниваете:)

Я вот чайник, но думается, что наши подкритичные были скоростнее их надкритичных. И соответственно производительнее.

И только на скорость вряд ли нужно смотреть, так как "прочих равных" тут вряд ли будет.

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(2 года 9 месяцев)(16:02:56 / 09-04-2018)

Цифры сравнения где?

Просто указал, что центрифуги развивались как у нас, так и в западной Европе. Не более.

наши подкритичные были скоростнее их надкритичных. И соответственно производительнее.

Если всё так замечательно, то какого ТБМ наши переходят на надкритичные? Уже поколение10 (второе поколение надкритичных) тестят.

Аватар пользователя Производственник

Так чтобы еще замечательнее было, что за глупый вопрос?:)

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(2 года 9 месяцев)(16:48:51 / 09-04-2018)

Так чтобы еще замечательнее было

Эмм... А раньше чего не чесались? Насколько я помню ТЗ на разработку надкритичных центрифуг было выдано в 2004 году. Понимаю, что этот вопрос Вам может показаться тоже глупым. Тогда уж я сам.

Наша промышленность не могла выпускать высокомодульное углеродное волокно с приемлемым качеством. А сплав алюминия 1960, из которого делали роторы, не обладал нужной устойчивостью при увеличении скорости. Однако с 9-го поколения роторы (и не только) уже делают композитными, армируя  сплав 1960 углеродным волокном. Ну заодно, для общего развития, вот вам патент. Читайте. Или не читайте.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год