Руководство Казахстана активно предпринимает шаги по переходу с кириллицы на латиницу. Шаг это откровенно политический, так как это изменение не вызвано решением каких-либо лингвистических сложностей, а напротив порождает множество новых проблем.
Введение кириллицы в странах Центральной Азии в 20-30х в ходе присоединения к СССР было вызвано тем, что подавляющее большинство населения этих территорий не было грамотным, а некоторые народности и вовсе не обладали письменностью. В рамках кампании по ликвидации безграмотности были сохранены национальные языки, а письменное их выражение осуществлялось с помощью кириллических символов.
Такой выбор был обусловлен тем, что тюркские фонемы проще и естественней всего выражаются именно при помощи алфавита кириллицы. Кроме того, в рамках существования в одном политическом пространстве в использование нескольких лингвистических систем значительно затруднило бы работу во всех сферах деятельности от научной и технической до обывательско-бытовой.
Если бы советские специалисты из РСФСР, строившие города, электростанции и заводы в странах Центральной Азии были вынуждены вести документацию в двух или более лингвистических системам как на стадии строительства, так и на стадиях обучения местных специалистов обслуживанию сооружений, это вызывало бы сложность на каждом этапе даже самом незначительном.
К тому же, при помощи латиницы, в которой 32 буквы очень сложно выражать все звуки, имеющиеся в языках стран Центральной Азии. Она не приспособлена для тюркских языков и единственным выходом в такой ситуации являются апострофы. В настоящее время президент Казахстана утвердил в новом варианте казахстанского алфавита на латинице 9 (!) апострофов.
Кроме очевидных сложностей, возникающих при письме и, особенно, при чтении текстов, пестрящих огромным количеством подобных элементов, это еще и вызывает огромные проблемы при использовании информационных технологий с таким языком. Пользователи Казахстана вынуждены будут попрощаться с корректной работой поисковых систем и возможностью делать стабильно функционирующие хэштеги.
И это лишь наименее значимые осложнение, с которыми столкнется государство в результате принятия такого решения, как переход на латиницу. При внедрении новой системы письма в школы и другие учебные заведения, учащиеся будут вынуждены перестраиваться что несомненно плачевно скажется на их успеваемости. Что касается тех, кто только приступил к овладению грамотой – им будет труднее всех, лишь научившись писать они столкнуться с тем, что вновь необходимо осваивать этот навык.
Таким образом Казахстан может потерять целое поколение грамотных специалистов, лишь потому, что его лидер решил сделать реверанс перед западной элитой и на языковом уровне дистанцироваться от России и русской культуры.
Комментарии
Умгу, увзвешена, значет?
Ну -- давайти.
Начнём-с, шоле.
1--Да.
2 -- Чиё мнение? Адрес, имя, телефон, место работы?
Ну и напоследок -- пожелание вам и одновременно разъяснение. Анализ должен строится на фактуре. Без фактуры -- це не анализ. а банальное трындобольство, вербальный понос, если хотите. Вы как и ник avex -- всё время упоминате некие "силы", но вот назвать их -- или стесняетесь, или просто боитесь(шоле?) Нашли. себе, понимаешь, Воландеморта, бл#.
Начало со скрипом, но положено...
Правильно, стесняюсь, и саурона побаиваюсь децл, однако не называю не потому. Хочу понять уровень вашей осведомленности, чтоб не спугнуть раньше времени.
То есть с главами государств разобрались. Что же, идем дальше...
Как вы считаете вектор внешней политики такие образования, как США и ЕС формируют самостоятельно или нет?
Гегеге -- "спугнуть"...
Сами глядите -- тово-с.
По сабжу -- изволите мне аналитическую справочку или записку заказать?
По деньгам -- потянете?
/невидима рука. чё -- не я такой -- жысь такая/
по сабжу?
Не могу понять, это вы о какой-то наднациональной структуре управления?
С ужасом жду когда безумие, подобное Украинскому, овладеет Белоруссией. Видимо Бацька там не зря столько лет на службе!
<< "С ужасом жду когда безумие, подобное Украинскому, овладеет Белоруссией..."
Не надейтесь.
Достаточно посмотреть на Смоленск с Брянском -- точно такие же "литовские" земли, что и вся Белоруссия.
И майданного потенциала там -- одинаково. Я тут вже пейсал, што вот потеха то буит, еси наш Главком вдруг заявит о поддержке восстановления ВКЛ. Но -- на новом историческом этапе. Оттяпать у укропов Полтаву с Сумами и Черниговом, всей Волынью и Житомиром. И у поляков -- полПольши. Ну и всю Литву нынешнюю. Город Вольный--сиречь Вильно.
Как вам идейка?
Александр Грыгорич, думаю, сопротивлятся не сильно то будет.
Безусловно, но не методами 6го приоритета
Шыстова?
Ничёсе. Ладно хоть -- не полшестого.
/кто такие масоны? Масоны -- мужи и у них есть ложа. Значит они -- мужиложи/
)))
Уважаемый это КОБ. Масоны, или кто там сейчас их функции выполняет, тут не причем
Поподробнее об ошибках "островитян" на территории Украины!
Я, как житель этой территории ошибок не вижу- все выполненно технически грамотно, с минимальными финансовыми затратами, частично за счет собственно России.
В чем заключаются ошибки с Вашей точки зрения?
Ошибка произошла тогда, когда в Госдеп влезла Киллари. И там начался "бал некомпетентности". И началось форсирование событий. Это всё начиналось ещё с "бжоловода", но к событиям 14-го года -- эта линия окончательно победила в "вашобкоме" и "понеслась" -- сами знаете что и куда.
Вот ровно с той минуты, как было принято решение "майдан майданить" -- во всём этом - кончилась стратегия и началось чисто женская логика -- "хватай прямо сейчас, а то распродажа кончится".
Я вот вам прямо скажу -- не "налегай" так сильно команда этой вашингтонской дуры тогда -- и по сю пору бы Россия давала бы щеневмэрлой территории и газ и нефть и много чего ещё. Т.е. -- содержала бы всё это недоразумение. но -- нет, команда этой идиотки захотела видимых результатов прямо "к полдвенадцотого". Ну и -- вот.
И в результате, если кто ещё не понял -- бУкраину -- "сняли с довольствия". Совсем. Напрочь. В полном соответствии с украинским же плебисцитом -- подаваляющее большинство тогда высказалось за самостiйнисть и незалэглiсть.
/я как раз вскоре после этого -- был в командировке в Александрии криворожской и даже поучаствовал в пьянке по поводу этого самого референдума. И просто охренел от гiднюков и мовников и их неприкрытых высказываний. А когда я тамошним русским сказал, что их будут резать, как и в любой нацреспублике -- те только криво улыбались и лепетали: "Та нi, нас то -- за що? Мы мову выучим и всё хорошо будет." Ну и как -- хорошо?/
Ну и всё -- теперь всё сами.
Вообще можете посмотреть сами -- вот те результаты ремпубликанских референдумов -- как они чётко коррелируют с состоянием нынешних государств-постсоветских республик сейчас. Кто из них в ЕАЭС и кто где.
А вообще -- вот.
Спорно.
на первый взгляд "ускорение по глупости" кажется логичным.
однако рассматривать его предпосылки в отрыве от "игры" России скорее всего не правильно.
знаете, бездоказательно, на уровне ощущений- если бы не последний майдан, сломавший игру России на Украине (сейчас мы наблюдаем уже другую игру), то и латинизации Казахстана бы не было.
Да ничего тут спорного -- нет.
А есть с вашей стороны -- видимая невооружённым взглядом -- фрагментарность обзора событий и процессов. Шырше на всё ннада зыреть. Тада и анализ буит глубжее.
"Клинтониты" начали "осваивать" госаппарат сшашки по серьёзному ещё при буше-джуниоре. иИ что мы видим. применительно к Европе?
А видим мы здесь нарастание вот этого вот давления. Применительно к бУкраине -- мягкий майдан за "помаранчiвого бжоловода", затем в самом центре старой Европы -- в Риме в 2010-м -- майдан с свержением "друга Сильвио". И -- опять Украина и майдан 2014-го.
по поводу "слома игры россии" -- в этом то всё и дело, что никакого "слома" -- не получилось, а получилось только ускорить процесс, которым Россия уже и так шла!
Причём, если бы эти госдеповские придурки ничего бы не трогали. то и условия "развода" с очень сильно интегрированной украиной -- были бы совершенно другие и гораздо выгоднее для именно народа Украины. Ну, "пощипали" бы российские олигархи украинских, многих бы и вообще -- схарчили бы. Ну, так какая разница простому человеку -- кого кто купил?
Вооот.
А теперь -- условия стали гораздо жёстче. Вон -- посмотрите на троебалтов -- тех через два года вообще -- выкинут из энергокольца, оставшегося от СССР. Вот именно туда движется и бУкраина -- причём ускоренными темпами. форсированными. скажите спасибо идиотам-пиндосам.
И тут -- Казахстан. Вот здесь. мелкобриты будут(по крайней мере по первым шагам) реализовывать именно. что стратегию -- игру "вдолгую" по отрыву казахов сначала от русского культурного пространства, а потом уже и от российской экономики. И если они будут это делать не торопясь и очень постепенно -- такое может затянуться на десятилетия. Причём всё это время -- казахи будут иметь преференции в экономических связях с Россией.
Вот только результат будет тем же, что и на бУкраине.
Ещё раз. чтобы было понятно -- времена. когда Россия содержала кого то за "дружбу" или за декларирование таковой или за идеологию -- прошли окончательно и бесповоротно. И она этим курсом будет идти со всем своими партнёрами. Пример Белоруссии вам ни о чём не говорит?
Вот так -- есть что на продажу? Обсудим цены. Хотите у нас купить что то? Обсудим цены.
Никакого бабла за "брацкость" или "дружбу" -- не будет.
Всё.
Да. добавлю. естественно, что интересы украины запад не волнуют от слова "совсем". Но вот ту дело то в том, что сами западники -- зарабатывали на тех преференциях. котрые имела Украина в экономических свяхях с Россией. и получается. что они себе сами. своими руками -- поломали бизнес.
Ну и кто они после этого?
Не забывайте, что "игра России", о которой вы говорите далеко не была игрой русских. Россия с конца 80х находилась под внешним управлением западных доброжелателей не без участия собственных малодушных стяжателей материальных благ. Перехват управления осуществлялся поступательно с начала нулевых, а резкий выпад с уколом в легкое произошел как раз во время крымских событий.
Англичане и американцы ничем не управляют, управляют ими. Если бы была оттяжка во времени, то Казахстан как целое мог бы стать вассалом России, когда Россия станет главной в мире. Но истинным правителям этого не нужно, для них целостный Казахстан не имеет ценности. Эти правители хотят, чтобы космодром и ракетные полигоны были частью России, а не частью вассала. То, что при таком изъятии будет озлобление, аналогичное украинскому озлоблению на изъятие Крыма, правители, надо полагать, считают позитивом, а не негативом.
Кто эти истинные правители? К нескольким вариантам, предложенным мною ранее, добавлю ещё один. Это могут быть люди будущего, экспериментирующие с историей. Они создают в прошлом каких-либо веток реальности новые ветки посредством малых воздействий (Азимов называл это "минимальным необходимым воздействием").
Откуда такая смелая гипотеза(про людей будущего)?
Или это метафора?
Вас не затруднит поподробнее рассказать об этой структуре управления?
Я серьезно, мне правда интересно
Можете хотя бы источник посоветовать?
Был по осени в Казахстане. Таблички на улицах трёхязычные - казахский, английский, русский. Очень неплохо кто-то зарабатывает на этом. Ну да ладно.
Заговорил на тему латиницы с одним из казахов - лет 40, довольно неглупый, юрист по профессии, прекрасно говорит и на русском и на казахском. Знаете, как он мне ответил?
В Казахстане, когда он ещё не был в СССР, все писали именно латиницей. И даже письма Екатерине от местной знати писались латиницей. Так что, мол, это всего лишь возврат к истокам. И всё это было сказано на полном серьёзе...
Тут важен такой момент: важно на каком языке человек думает, какими категориями понятиями и образами оперирует при этом.
Очень похоже, что замена письма - лишь первый этап в деле отрыва от русской культуры граждан Казахстана. Если это лишь замена способа написания - ничего страшного, но тогда для чего вообще это стоило затевать...
Что-бы следующие поколения не могли прочитать свою историю. Выращивают манкуртов. Так уже было с Турцией. Сегодняшнее поколение турок не могут читать книги написанные арабской письменностью.
Вы правы, действительно этот метод применяется повсеместно при внешнем управлении государством.
Арабицей они писали
Я тоже так думаю. Но человек именно на полном серьёзе говорил мне, про латиницу. Кто-то ведь вложил в его мозг такую информацию...
Не было в Казахстане никакой латиницы. Был "яналиф" , дословно новый алфавит. С 1929 по 1940.
Собственно и новый вариант, тоже не латиница
Если Екатерина жила в это это время)))
Но не только лишь все разносчики мрий наших «партнёров» в курсе не то, что содержания, но существования научного наследия профессора Казем-Бека.
Не совсем понятно о каких истоках говорил этот довольно неглупый юрист если,
Вот прочитал я это и запутался окончательно что было раньше
яйцо или курицаарабика или латиница...Опыт узбеков, где с латиницей игрались последние 25 лет, и сейчас появляются мнения, что надо вернуться назад на кириллицу, казахов ничему не учит.
Это вторая ошибка казахов - они думают, что они умнее всех и них точно всё получится.
а в какой момент в латинице стало 32 буквы вместо 26 ?
И в каком алфавите 32 буквы? Кои8, что ли?
Там добавления есть.
В приложении к указу представлен новый алфавит казахского языка на латинской графике. Выглядит он следующим образом:
А в казахском языке звука Ц совсем нет?
Нету, как и В/Ф изначально не было. Эти два последних звука уже специально добавлены в связи с притоком многих иноязычных слов с этими звуками. А вот Ц не только в казахском нет.
Вы гражданин Казахстана или его житель, я правильно понял?
Если да, у меня вопрос.
И вам и нам ясно, что тесное сотрудничество Казахстана и России выгодно и нам с вами и даже в некоторой степени всему региону, а на деле происходит, по крайней мере видимое дистанцирование(вектор внешней политики на сотрудничество с США и ЕС, плотное взаимодействие с армией США ВС Казахстана....). Как вы считаете, а точнее как это видится изнутри государства, это следствие тщеславия Нурсултана Абишевича, стремящегося продемонстрировать самостоятельность Казахстана (которая, к слову никак не попирается равноправным партнерством с Россией в различных сферах деятельности), или результат внешнего управления страной наднациональными структурами?
Моё мнение - на Казахстан безусловно жмут с целью оторвать от России те, кого в России называют партнёры и друзья. Если бы Россия была достаточна сильна, последовательна во внешней политике и без "финтов ушами" хотя бы с членами ЕАЭС, то я думаю, и со всем остальным, что касается отношений Казахстана с Россией, было бы спокойно. Назарбаев всё-таки, первым предложил союз. Но российская внешняя политика с соседями - про прибалтов и вспоминать неохота, Украина и Грузия провал, Белоруссия чуть лучше. Вот и с Казахстаном ни два, ни полтора.
Мне кажется Назарбаев лишь публично озвучил предложение о союзе. Никаких резких движений не делается в отношении Казахстана сейчас, мне кажется, для того, чтобы не демонстрировать оппоненту собственные планы.
А про финты ушами я не понял, может это в ваших СМИ так преподносят какие-то шаги России? По-моему по отношению к соседям мы ведем себя открыто и максимально дружелюбно.
Вы лично возможно и "открыто и максимально дружелюбно". Но поищите, что писали про потери Казахстана и Белоруссии после вступления РФ в ВТО, не дожидаясь союзников. О том, как белорусам не продали акции нефтяных компаний, хотя "друзьям и партнёрам" пожалуйста. Это не вспоминая про бесконечные таможенные войны между союзниками.
Самим неприятно признавать, но страна наша находилась под внешним управлением: в 90е процентов на 90, в 2000е на 60-80, и по убывающей. Действительно значимый перелом произошел в районе 2012-2014 гг. Тогда, как уверяют исследователи и эксперты из различных структур и течений(и именно в этом все они сходятся во мнении), и произошел концептуальный перехват управления государством.
Сам ли Путин им руководи, или он лишь ширма, или скорее, образ поднятый на знамена, не столь важно - главное в стране стали приниматься выгодные именно для страны и народа решения.
То, что не все решения принимаемые "правительством" такие - свидетельствует о том, что внешнее управление хоть и было низвергнуто с пьедестала, но все же сохранило свое влияние.
Так, что не следует считать что все, что происходит во внешней политике России - есть выбор самой России. Паразиты и предатели (как правило очень влиятельные люди или группы лиц) по прежнему в состоянии оказывать влияние.
В моем окружении, к примеру, не найдется ни одного, кто не считает, что с Казахстаном следует поступать исключительно по-товарищески или даже по-братски. Как бы это ни смешно звучало, но влияние олигархата и различных кланов, близких к власти на самом деле вставляет палки в колеса моей стране, при том, что они имеют бизнес и иные источники дохода в ней самой.
О полном перехвате можно будет начать рассуждения после выхода из-под управления ФРС.
ТАК ТОЧНО!!!!!
Она то и есть их главный официальный инструмент для работы в правовом поле по выходящим за рамки международного права задачам.
Как приятно осознавать, что все больше людей умеют читать между строк и самостоятельно анализируют информацию.
Именно так. Поэтому и русский был сделан языком межнационального общения, а не государственным языком. В обмен на это вялое предложение союза он получил экономические ништяки и гарантии России на невмешательство во внутреннюю политику Казахстана. Как он использует эти договоренности уже видно. А насчет резких движений - уже не просто пора, а уже очень пора. Сколько можно смотреть, как поджигают наши окраины?
Признаться, очень надеюсь на то, что подготовка к этому идет без лишнего офиширования, но смотреть на то, как закупаются страйкеры и хамви, как будто к себе на базу регулярно ездят комиссии из США в военные части Казахстана действительно неприятно...
Может быть нужна информационная поддержка "снизу", от народа, причем и по ту и по другую сторону гос границ?
Шквал негодования и требования поиска иного пути, а-ля: "Нурик, ты не прав, поворачивай взад!"
Вы показали полное незнание самых основ отношений в обществе, которые в большей или меньшей степени распространены в Казахстане. Назвать так аксакала - вопиющая невежливость и невежество. Тем более, что в Казахстане, как и в России, отношение к президенту достаточно хорошее. То, что покупают что-то у США и приезжают оттуда комиссии - почитайте, что пишут граждане России про комиссии оттуда же для инспекции в российских арсеналах и воинских частях. Слишком многого хотите от страны с населением около четверти процента от мирового. Вы бы прежде озаботились тем, чтобы РФ стала полностью свободной от пиндосов.
Извините, не хотел оскорбить ни вашего президента, ни вас. Это просто была имитация надписи на плакате или транспаранте, сделанная рандомным обывателем, тем самым подчеркнув, что процесс действительно с САМОГО низа должен идти и максимально широко.
А "полное незнание самых основ отношений в обществе, которые в большей или меньшей степени распространены в Казахстане" отрицать не стану, пока что побывать в гостях у южного товарища не посчастливилось.
По поводу пиндосов, .... не совсем но согласен. Сами, во плоти, что называется, они у нас не присутствуют, но вот присутствие их в делах государства в части принимаемых решений, особенно во внутренней политике, вполне ощутимо.
Что тут скажешь, пока не всех еще...вытравили, Москва не сразу строилась, работаем, брат.
На Украине, если я правильно помню, все также началось с присвоения званий СБУшникам в присутствии амерского посла и советников. Если что-то и предпринимают наши, то очень тайно.
Это в предложенном Нуриком варианте - 32, а в латинице по прежнему 26, можете не волноваться...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Забавнее всего, что "английский" алфавит, только по написанию английский, большинство фонем не совпадают с английским. Проект явно рассчитан на деиндустриализацию Казакстана, по типу 404, других вариантов не вижу.
Страницы