«Так хочется знать правду, но так не хочется в нее верить…»
Распад СССР – это цивилизационная трагедия. Слава Богу, по этому вопросу в постсоветском (во всяком случае – в русском) социуме присутствует консенсус. Проблема начинается с попыток анализа причин этой трагедии, где самая популярная ныне версия – это версия предательства, причём количество предателей постоянно увеличивается, вплотную приближаясь к количеству трудоспособного населения СССР в 1991м году.
За предателем СССР - Горбачёвым-Шеварнадзе-Яковлевым в фарватере следуют предатели - руководители союзных республик во главе с Ельциным-Шушкевичем-Кравчуком, слева к ним примыкают предательский генералитет МВД и КГБ во главе с генералами Калугиным и Бакатиным, справа – иудообразные директора советских предприятий, «имя которым – легион»…
Все эти вероотступники следуют во главе граждан СССР, плотно сливающихся в одну большую пятую колонну предателей, для каждого из которых имеется своё собственное обвинение:
1. Жители остальных союзных республик предатели, потому что из интернационалистов споро перековались в русофобов
2. Жители России предатели, потому что голосовали за Ельцина, потакавшего русофобам
3. Русские, оставшиеся в союзных республиках предатели, потому что не перестреляли русофобов по месту жительства и не свалили, коль патронов не хватало…
Такое поведение психологи называют технических термином «деструктивная отстройка от оппонента». Предатель – существо в обращении крайне удобное и непритязательное. С противниками можно договариваться. Врагов можно брать в плени договариваться потом. С предателями не разговаривают и в плен их не берут. Максимум, на что может рассчитывать предатель, это на милость победителя.
Щедрое раскидывание по кругу звания «иуды», позволяет ощутить себя высокородным патрицием в окружении неблагодарных плебеев. Удобно, дёшево, сердито. Для простоты выделения врага из остального социума, желательно повесить на него легко идентифицируемый маячок, коим обычно является сам факт рождения не в том месте, не в то время, не у тех родителей.
То, что коллективная вина – это явный признак расизма (фашизма) обвинителя – парируется убийственным контраргументом: «Предатели на встречное обвинение права не имеют», после чего конфликт плавно перетекает в разряд антагонистических, то есть разрешающихся исключительно уничтожением одной из спорящих сторон.
Постоянное пребывание в состоянии гражданской войны с «предателями» бодрит, будоражит и объединяет, но только при одном обязательном условии – предателей всегда должно быть меньше, чем обвиняемых, ибо в в противном случае маятник ну очень неожиданно может начать движение в противоположную сторону, что очень хорошо ощутили практически все революционеры, жизнерадостно уничтожающие врагов народа, пока сами не оказались в их числе…
Вот чтобы не оказаться в их числе, стоит иногда притормозить с обвинениями и копнуть чуть глубже, чтобы вовремя найти и ту самую иглу, на кончике которой хранится «жизнь Кощея», перманентно воспроизводящего идеальные условия для гражданского противостояния и делающего, таким образом, гражданское общество внушаемым и управляемым.
Начнём копать от печки, то есть от идеологии, которая являлась господствующей в течении 70 лет в СССР и которой подчинялось всё государственное строительство многонационального советского государства.
Просто откроем работы Ленина, посвященные национальному вопросу и внимательно почитаем:
О праве наций на самоопределение
"Если мы хотим понять значение самоопределения наций, не играя в юридические дефиниции, не “сочиняя” абстрактных определений, а разбирая историко-экономические условия национальных движений, то мы неизбежно придем к выводу: под самоопределением наций разумеется государственное отделение их от чуженациональных коллективов, разумеется образование самостоятельного национального государства...
Россия — государство с единым национальным центром, великорусским. Великорусы занимают гигантскую сплошную территорию, достигая по численности приблизительно 70 миллионов человек...
Великорусы в России нация угнетающая…
Если мы не выставим и не проведем в агитации лозунга права на отделение, мы сыграем на руку не только буржуазии, но и феодалам и абсолютизму угнетающей нации...
Роза Люксембург своим отрицанием права на отделение в программе российских марксистов помогает на деле черносотенцам великорусам. Она помогает на деле оппортунистическому примирению с привилегиями (и хуже, чем привилегиями) великорусов.
Увлеченная борьбой с национализмом в Польше, Роза Люксембург забыла о национализме великорусов, хотя именно этот национализм и страшнее всего сейчас, именно он менее буржуазен, но более феодален, именно он главный тормоз демократии и пролетарской борьбы.
Возьмем позицию угнетающей нации. Может ли быть свободен народ, угнетающий другие народы? Нет. Интересы свободы великорусского населения* требуют борьбы с таким угнетением.
Создание самостоятельного и независимого национального государства остается пока в России привилегией одной только великорусской нации. Мы, великорусские пролетарии, не защищаем никаких привилегий, не защищаем и этой привилегии.
Пусть эта пропаганда “непрактична” и с точки зрения великорусов-угнетателей и с точки зрения буржуазии угнетенных наций (и те и другие требуют определенного да или нет, обвиняя с.-д. в “неопределенности”). На деле именно эта пропаганда, и только она, обеспечивает действительно демократическое и действительно социалистическое воспитание масс. Только такая пропаганда гарантирует и наибольшие шансы национального мира в России, если она останется пестрым национальным государством, и наиболее мирное (и безвредное для пролетарской классовой борьбы) разделение на разные национальные государства, если встанет вопрос о таком разделении.
Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь “гадать” попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привилегий великоросса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привилегий какой бы то ни было нации.
Обвинять сторонников свободы самоопределения, т. е. свободы отделения, в поощрении сепаратизма — такая же глупость и такое же лицемерие, как обвинять сторонников свободы развода в поощрении разрушения семейных связей… отрицание свободы самоопределения, т. е. отделения наций, означает лишь защиту привилегий господствующей нации и полицейских приемов управления в ущерб демократическим.
Между прочим, нетрудно видеть, почему под правом “самоопределения” наций нельзя, с социал-демократической точки зрения, понимать ни федерации, ни автономии (хотя, абстрактно говоря, и то и другое подходит под “самоопределение”). Право на федерацию есть вообще бессмыслица, ибо федерация есть двусторонний договор. Ставить в свою программу защиту федерализма вообще марксисты никак не могут, об этом нечего и говорить Что же касается автономии, то марксисты защищают не “право на” автономию, а самое автономию, как общий, универсальный принцип демократического государства с пестрым национальным составом, с резким различием географических и др. условий. Поэтому признавать “право наций на автономию” было бы так же бессмысленно, как и “право наций на федерацию
Трудность создает до известной степени то, что в России борется и должен бороться рядом пролетариат угнетенных наций и пролетариат угнетающей нации.
Вместо комментария приложу фотографии типичных представителей нации угнетателей - великороссов, составляющих 85% населения Российской империи:
О национальной гордости Великороссов:
"Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: “жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы” Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения.
Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы” Так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата. И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий.
Экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами — эту разницу забывают наши поклонники истинно русских почти-Бисмарков.
C точки зрения интересов именно. великорусского пролетариата, необходимо длительное воспитание масс в смысле самого решительного, последовательного, смелого, революционного отстаивания полного равноправия и права самоопределения всех угнетенных великороссами наций."
Мой комментарий:
Обращаю Ваше внимание на то, что данные работы – краеугольный камень идеологии, и база, на которой основывалось всё государственное строительство СССР. Эти работы многократно переиздавались изучались и конспектировались всеми грамотными гражданами «от Москвы до самых до окраин».
70 лет школьники, студенты, и научные работники, колхозники, рабочие и интеллигенция в обязательном порядке конспектировала и заучивала ленинские тезисы, буквально с молоком матери впитывая нехитрые постулаты:
Великороссы – сиречь русские – нация рабов и угнетателей одновременно!
Хороший русский - тот кто борется за польский, украинский и любой другой сепаратизм, а если он этого не делает, значит он – «вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам»
После прочтения первоисточников становится понятно, что распад СССР – это не отход от ленинского курса, а наоборот – скрупулезное ему соответствие. Ельцин, провозгласивший «Берите суверенитета столько, сколько захотите!» - это не предатель ленинского наследия, а наоборот – наиболее скрупулёзный его адепт.
После внимательного ознакомления с первоисточниками, на которых строилась национальная политика СССР, становится понятной происхождение всей этой дикой русофобии в ныне небратских республиках. Ну какой образованный, политически-подкованный, уважающий себя человек, будет терпеть, когда с ним круглосуточно бродит «вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам»
Ну а то, что небратья, заходясь в экстазе национального самосознания, громят памятники Ленина - так и тут всё логично – сам Ленин ведь тоже того-с… великоросс.. а значит тоже «вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам». Диалектика, однако…
И самое главное, что именно ленинское наследие просто требует продолжения, ибо (читаем внимательно ещё раз): «Ставить в свою программу защиту федерализма вообще марксисты никак не могут, об этом нечего и говорить», а значит и сама Российская Федерация, исключительно с точки зрения Ленина – «не айс», а значит – продолжение следует, и будет следовать до тех пор, пока ленинские работы по национальному вопросу будут считаться в российском обществе безальтернативными и «единственно правильными, потому что верными»…
А есть ли альтернатива? Конечно есть. Я даже могу её сформулировать, но кто я такой, чтобы конкурировать с Лениным. Поэтому ограничусь цитированием его работ, после чего ставлю многоточие и вместо послесловия – афоризм, с которого начал:
«Так хочется узнать правду, но так не хочется в нее поверить…»
Комментарии
Не тот нонче "коммунист" пошёл! "Настоящий коммунист" сейчас на всех углах должен кричать "Руки прочь от Украины" и "Превратим имперскую войну в Сирии в национально-освободительную". Ничего страшного. Это знамя, выпавшее из слабеющих рук, подхватили "либералы".
Так и есть. Настоящие коммунисты помогают жителям Украины (в лице вставших на сосбственную защиту жителей ЛДНР) в борьбе с империалистическими американскими и европейскими хищниками. Такая же ситуация в Сирии. Тот факт, что в настоящее время, пути настоящих коммунистов и национальной российской буржуазии идут параллельно - не имеет принципиального значения.
до и после развала СССР в народе царил всеобщий пофигизм, народ равнодушно наблюдал за расстрелом Белого дома и тупо голосовал два срока за алкаша, который добил СССР и старательно разваливал Россию. что это было? умом Россию не постичь
"Никто никого не предавал... [Рейтинг: 5 Обновлен: 29 минут назад] [Количество просмотров: 6282 Обновлен: 10 минут назад] 6.3Kпн, 26/02/2018 - 16:52 | [Улучшенный аккаунт] Сергей Васильев [Латвия] (1 год 9 месяцев) Аватар пользователя Сергей Васильев
«Так хочется знать правду, но так не хочется в нее верить…»
Распад СССР – это цивилизационная трагедия. Слава Богу, по этому вопросу в постсоветском (во всяком случае – в русском) социуме присутствует консенсус. Проблема начинается с попыток анализа причин этой трагедии, где самая популярная ныне версия – это версия предательства, причём количество предателей постоянно увеличиваетс" а, горбиков с андропышами выгораживают
После такого напоминания правды хочется вешать. Ну, или огнем и мечом. Нести свет истины заблудшим. А этот ваш сферический в вакууме Ульянов-Ленин - хорош гусь, нечего сказать)))
В любом коллективе, кто везет, тот и везет. Человеческую природу не переделать. И все стараются на везущего перевалить часть своей работы, это есть везде, национальный вопрос здесь не исключение. Но самое интересное начинается когда этот тянущий начинает взбрыкивать и стряхивать с себя присосавшихся или вообще уходит. Он естественно и причем искренне, становится объектом для ненависти всех пиявок.
Нечего удивительного в поведении наших братьев по соцлагерю не вижу, ибо наблюдаю это изо дня в день, из года в год в разных коллективах.
Что касается Ленина, плюньте. Просто не надо считать что его учение во всех аспектах непогрешимо. Спокойнее просто относитесь к тому что в национальном вопросе он явно ошибался. Или я бы даже поставил вопрос -так. Да право на самоопределение несомненно, но пока ты мой брат, будь добр в общий котел вкладывать на общих основаниях, тогда и вопросы к твоему отделению не возникнут, твое - пожалуйста забирай, но мое оставь мне. Может Ильич что то подобное имел ввиду, просто дописать не успел.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Жаль, очень жаль, но идея статьи о естественности развала СССР глубоко ошибочна. Я бы еще согласился с вами, если бы не знал о преступном создании дефицита в стране. А распространенность дефицита говорит только об одном, предатели сидели на всех уровнях власти. Склады были забиты, продукты портились и их вывозили на помойки. Увеличили зарплаты рабочим, при том что и прежние зарплаты были выше ИТР-ских. Рассказывать и воспринимать галиматью о естественности развала СССР может только человек, который не жил в это время.
"Народ" - в смысле "население" - никого предать не может, т.к. является не субъектом, а объектом политики.
Военный переворот 1991 года организован партийной верхушкой (противостоявшей Горбачёву) с посильным участием национальных КГБ.
Из-за идеологической аберрации "буржуазной" революции февраля 1917 года, в РФ (а также на Украине и в др.республиках) унаследовали именно эту идеологию - идеологию дураков, лжецов и предателей. Причём всё это - второсортное. Чисто для справки: "буржуазной" эта революция не была и не могла быть.
не буду в рамках короткого поста вступать в дискуссию. лишь отмечу следующее:
1. все указанные вами в пунктах группы советских людей могут называться не предателями, а как-то по другому. но суть от этого не изменится. все они приложили руку к распаду СССР сознательно или не очень. как известно незнание законов не освобождает от ответственности. я добавлю: непонимание происходящего - тоже.
так что, все те, кто сегодня считают распад СССР катастрофой, а тогда были взрослыми, должны взять на себя часть вины помимо вины прямых предателей и сторонников Запада и капитализма.
2. взгляды Ленина на национальный вопрос, кмк, - не верны или точнее не реалистичны, на той стадии развития, которая имела место тогда и имеет место даже сегодня. о чем я уже пробовал написать с позиции послезнайки. Планирую порассуждать на эту тему и позднее.
Анализ ленинских работ не менее полезен для будущего, чем анализ марксовых или сталинских... С мыслями великих надо знакомиться и не бояться их проверять на зуб времени, дабы прикладывать их к будущему...
Еленин агент ФСБ. Ленин агент КГБ. И так далее)
В статье перепутаны причина и следствие. Национальный вопрос, конечно, важен, но к распаду СССР не имеет прямого отношения. Там причины сугубо экономические и (внешне)политические.
З.Ы. спасибо за картинки
Не в бровь, а в глаз!
Браво! "Разгромив" марксизм, "разгромили" и ленинизм. Вот только, как всегда, ничего не поняли. Такая закономерность признак системности мышления, я считаю.
Я вообще ничего не громил и громить не собираюсь. Просто заботливо конспектировал и воспроизводил
Нет. Вы привели цитату и исказили её смысл. Отсюда: отражение говорит больше о субъективном зеркале, чем об отражаемом объекте.
"Великорусы в России нация угнетающая..."
Ну что ж, у вас есть шанс привести неисхоженный смысл цитат:
Экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами— эту разницу забывают наши поклонники истинно русских почти-Бисмарков.
C точки зрения интересов именно великорусского пролетариата, необходимо длительное воспитание масс в смысле самого решительного, последовательного, смелого, революционного отстаивания полного равноправия и права самоопределения всех угнетенных великороссами наций»
Что Вас смущает в приведённых фрагментах?
Если Вы считаете что великороссы, как этическая группа, отличались от иных групп отсутствием шовинизма, то Вы заблуждаетесь (надеюсь, добросовестно). Я не питаю подобных иллюзий. Насилие и угнетение обусловлены хотя бы одним численным превосходством одной этнической группы над другой. Не говоря уже о том что такая этническая группа формирует окружение "под себя" - наплевательски относится к чужим обычаям и распространяет собственные. Делает это не то чтобы специально, ради насилия и угнетения, а ради собственного комфорта. Со стороны иных малочисленных этнических групп это, и тем более шовинизм и спесь, демонстрируемые отдельными представителей великороссов, всегда воспринимается именно как насилие и угнетение, исходящее от всех великороссов. Что вызывает как минимум дискомфорт, если не протест. Который, питая шовинизм малочисленных народов, и ведёт к возникновению периферийных национализмов.
Я считаю, что вина всегда индивидуальна. А огульное обвинение наций - это и есть нацизм. И ИМЕННО ЭТОТ ЛЕНИНСКИЙ ТЕКСТ - нескончаемый источник русофобии и дискриминаций, которым подвергаются русские в настоящее время этими самыми УГНЕТЕННЫМИ НАЦИЯМИ...
Всё правильно. Вы индивидуально виноваты в том что фактически исказили смысл цитаты. Не важно по какой причине Вы это сделали. Тут Ваша вина не многим меньше чем у тех, кто искажает смысл для использования текста как источника русофобии. Не важно сознательно они искажают или не понимают о чём написано. По-моему не секрет, что Ленин не стеснялся в выражениях при описании того что ему не нравится. Лично у меня тоже, русский национализм вызывает больше негативных эмоций чем русофобия, а всё потому что нацисты проигрывают всегда. Резюмируя: не нужно забывать, что практически всё что Ленин писал, написано для современников и единомышленников и в конкретных исторических условиях. Этот контекст необходимо понимать и учитывать.
А как можно еще интерпретировать приведенные в посте цитаты? Поделитесь своим вариантом - просветите заблудшего...
Ирония неуместна. Честно говоря, я не понимаю чего Вы не понимаете. Давайте так. Я утверждаю что эти Ваши выводы абсолютно ложные
Первый относится к конкретной ситуации в конкретной империи в конкретном времени. Ситуации политической, касающейся всех наций. Впоследствии Ленин и изменил эту ситуацию. Переходя от общего (нация великороссов) к частному (великороссы, русские) вы или допустили ошибку или сознательно манипулируете.
Второй вообще ни в какие ворота не лезет. Признание права на самоопределение иных народов - не есть борьба за их отделение. А конкретный холуй и хам именно тот кто, кто борется не за собственную свободу, а против освобождения других.
П.С. Не надо интерпретировать, надо понимать.
Это как раз вы интерпретируете. А я иду строго по тексту
Скажите, а Вы читали сам первоисточник? Или это для красного словца?
Если не читали, то мне просто интересно: где именно Вы взяли эту нарезку?
Держите - просвещайтесь:
http://www.revolucia.ru/pravonac.htm
http://libelli.ru/works/26-3.htm
Во-первых, Вы не ответили.
Во-вторых, просветился
Интерпретируйте.
В-третьих, тогда уж надо плясать от печки и дать эту ссылку http://revolucia.ru/pravonac.htm
П.С. Вы её и дали. Извиняюсь. Статья объёмная, речь о девятом параграфе программы партии и о его отстаивании от критики со стороны Розы Люксембург. Вывод, при чтении по диагонали, совпадает с моей "интерпретацией"
А что тут интерпретировать?
Черным по белому написано, что для гордости имеются только отдельные образцы. А все остальные - прикровенные и откровенные рабы
P.S. Однако я рад, что стал поводом для изучения первоисточников...
"Отдельные образцы" для национальной гордости?! Не буду спрашивать является ли поводом для Вашей национальной гордости "отдельные образцы" "великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами" и прочее. Надеюсь что нет. Просто начиню подозревать что у Вас действительно какое-то забавный выверт сознания, который и не позволяет понимать смысл прочитанного.
И всё-таки Вы сами-то читали первоисточники до написания статьи?
Причина распада СССР - это пик ресурсов.
Причина русофобии - это обыкновенный фашизм. В условиях дефицита ресурсов единственный способ поднять свой уровень жизни - это разделить общество на уберменшей и унтерменшей. Но чтобы такое разделение произошло, необходимо начать унтерменшей по настоящему ненавидеть, возложив на них ответственность за все проблемы. Чем все страны бывшего СССР и занимаются.
Мощно! Прочитал с большим интересом.
Прочитал и комметарии, марксисты снова рвутся в бой. Хотят снова попробовать порулить большой и сложной страной. Типа до этого недостаточно самовыразились...
Тошнит от них.
Страницы