Попробуем с цифрами в руках доказать несостоятельность большинства мифов о царской России
В этой статье из цикла «Дореволюционная Россия» мы обсудим ряд аспектов, связанных с уровнем жизни нашего народа сто лет назад.
Существенным социальным параметром является имущественное расслоение. Многие думают, что плодами достижений России пользовались несколько процентов населения, утопавшие в роскоши, в то время как остальной народ прозябал в нищете. Например, в публицистике давно уже гуляет тезис о том, что в конце XIX – начале XX века 40% крестьянских новобранцев впервые пробовали мясо только в армии.
Что тут скажешь? Поразительна живучесть даже самых неправдоподобных утверждений.
Судите сами. Согласно справочнику «Россия 1913 год», на 100 человек сельского населения в 1905 году приходилось крупного рогатого скота – 39 голов, овец и коз – 57, свиней – 11. Всего – 107 голов скота на 100 человек. Прежде чем попасть в армию, крестьянский сын жил в семье, а, как мы знаем, крестьянские семьи тех времен были большими, многодетными. Это – важный момент, потому что если в семье было хотя бы пять человек (родители и трое детей), то на нее в среднем приходилось 5,4 головы скотины. И нам после этого говорят, что значительная часть крестьянских сыновей за всю свою допризывную жизнь ни в своей семье, ни у родственников, ни у друзей, ни на праздниках, нигде и ни разу не пробовали мяса!
Конечно, распределение скота по дворам не было одинаковым: одни люди жили богаче, другие – беднее. Но совсем уж странным было бы утверждать, что во многих крестьянских дворах не было ни одной коровы, ни одной свиньи и т. п. Кстати, профессор Б.Н. Миронов в своей фундаментальной работе «Благосостояние населения и революции в имперской России» показал, во сколько раз доходы 10% наиболее обеспеченных слоев населения превышали доходы 10% наименее обеспеченного населения в 1901-04 гг. Разница оказалась невелика: всего-то в 5,8 раза.
Миронов указывает еще на один красноречивый факт, который косвенно подтверждает этот тезис. Когда после известных событий произошла экспроприация частных имений, то в 36 губерниях европейской России, где как раз и было значительное частное землевладение, фонд крестьянской земли увеличился лишь на 23%. Не так уж и много земли было у пресловутого «класса эксплуататоров».
Имея дело с дореволюционной статистикой, надо всегда делать поправку на то, как сильно отличались реалии той эпохи от нашего XXI века. Представьте себе экономику, в которой львиная доля торговли происходит без кассовых аппаратов и за наличный расчет, а то и за бартер. В таких условиях очень легко занижать обороты своего хозяйства со старой как мир целью платить поменьше налогов.
Необходимо учитывать и то, что абсолютное большинство населения страны сто лет назад проживало в деревне. Как же проверишь, сколько крестьянин вырастил для собственного потребления? Между прочим, сбор данных для составления сельскохозяйственной статистики происходил следующим образом: центральный статистический комитет просто рассылал по волостям анкеты с вопросами для крестьян и частных землевладельцев. Сказать, что полученные сведения оказывались приблизительными и заниженными, – это значит не сказать ничего.
Данная проблема была прекрасно известна современникам, но в те годы просто не существовало технической возможности наладить точный учет. Кстати, первая всероссийская сельскохозяйственная перепись была проведена в 1916 году. Неожиданно выяснилось, что по сравнению с 1913 годом лошадей стало больше на 16%, крупного рогатого скота – на 45%, мелкого – на 83%! Казалось бы, наоборот, во время войны ситуация должна была ухудшиться, а мы видим прямо противоположную картину. В чем же дело? Очевидно, данные 1913 года были просто сильно занижены.
Когда речь идет о рационе питания жителя Российской империи, не стоит сбрасывать со счетов рыболовство и охоту, хотя, разумеется, о ситуации в этих сферах можно судить только на основе прикидочных оценок. Снова воспользуюсь работой Миронова «Благосостояние населения и революции в имперской России». Итак, в 1913 году промысловая охота в 10 европейских и 6 сибирских губерниях дала 3,6 миллиона штук дикой птицы. К 1912 году в 50 губерниях европейской России ежегодный улов рыбы для продажи равнялся 35,6 миллиона пудов. При этом очевидно, что рыбу добывали не только для торговли, но и для личного потребления, а значит, общий улов был заметно больше.
До революции проводились исследования питания крестьян. Сведения на этот счет охватывают 13 губерний европейской России за период 1896-1915 гг. и характеризуют потребление следующего набора продуктов: хлебные, картофель, овощи, фрукты, молочные, мясо, рыба, масло коровье, масло растительное, яйца и сахар. В исследовании Миронова говорится, что крестьяне в целом получали в день 2952 ккал на душу населения. При этом взрослый мужчина из бедных слоев крестьянства потреблял в сутки 3182 ккал, середняк – 4500 ккал, из богатых – 5662 ккал.
Труд на селе оплачивался следующим образом. В черноземной полосе, по данным за 1911-1915 гг., в период весеннего посева работник получал 71 копейку в день, работница – 45 копеек; в нечерноземной полосе – 95 и 57 копеек соответственно. Во время сенокоса плата повышалась до 100 и 57 копеек в черноземной полосе, в нечерноземной – соответственно 119 и 70 копеек. И, наконец, на уборке хлебов платили так: 112 и 74; 109 и 74 копейки.
Средняя зарплата рабочих в европейской России по всем группам производств в 1913 году составляла 264 рубля в год. Много это или мало? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать порядок цен тех времен.
Вот данные справочника «Россия 1913 год»:
Плата плотнику за один день работы в Москве в 1913 году составляла 175 копеек. На эти деньги он мог купить:
– мука пшеничная, I сорт, крупчатая – 10,3 кг
или
– хлеб ситный пшеничный крупчатый – 11 кг
или
– говядина, I сорт – 3 кг
или
– сахарный песок – 6 кг
или
– свежий лещ – 3 кг
или
– масло подсолнечное – 6,1 кг
или
– каменный уголь (донецкий) – 72,9 кг
Многие рабочие имели до революции землю. К сожалению, мы располагаем соответствующими сведениями не по всем регионам страны, но в среднем по 31 губернии доля таких рабочих составляла 31,3%. При этом в Москве – 39,8%, в Тульской губернии – 35,0%, Владимирской – 40,1%, Калужской – 40,5%, Тамбовской – 43,1%, Рязанской – 47,2%. (данные взяты из книги А.Г. Рашина «Формирование рабочего класса России»).
Интересная статистика по доходам дореволюционной интеллигенции приводится в работах С.В. Волкова «Интеллектуальный слой в советском обществе» и «Почему РФ еще не Россия». Оклады младших офицеров составляли 660-1260 рублей в год, старших – 1740-3900, генералов – до 7800. Кроме того, выплачивались квартирные деньги: 70-250, 150-600 и 300-2000 рублей соответственно.
Земские врачи получали 1200-1500 рублей в год, фармацевты – в среднем 667,2 рубля. Профессора вузов получали не менее 2000 рублей в год, а в среднем 3000-5000 рублей; преподаватели средней школы с высшим образованием зарабатывали от 900 до 2500 рублей (со стажем в 20 лет), без высшего образования – 750-1550 рублей. Директора гимназий получали 3000-4000 рублей, реальных училищ – 5200 рублей.
Особое внимание в империи уделялось состоянию железнодорожного транспорта, и зарплаты в этой сфере были особенно велики. У начальников железных дорог они составляли 12-15 тысяч рублей, а у чинов, контролирующих строительство железных дорог, – 11-16 тысяч.
На первый взгляд, может показаться, что эти цифры противоречат тезису Миронова о сравнительно небольшой дифференциации доходов самых бедных и самых богатых слоев в царской России, однако это не так. Миронов сравнивал 10% наиболее обеспеченных с 10% самых бедных жителей страны, а цифры Волкова относятся к очень узкой группе населения Российской империи. Министров, губернаторов и других крупнейших представителей властвующей элиты было совсем немного. Высших чинов, составлявших первые четыре класса имперской Табели о рангах, насчитывалось порядка 6000 человек.
Обвинители Российской империи, пытающиеся доказать «деградацию царизма», любят утверждать, что средний рост солдат в империи уменьшался. Логика проста: стали хуже питаться, чаще болеть и т. п., и вот результат: в армию поступает все больше хилых и низкорослых. Куда, мол, пропали суворовские «чудо-богатыри»?
А вот реальные данные, которые приводит крупнейший отечественный специалист в сфере исторической антропометрии профессор Миронов:
Год рождения новобранца – 1851-1855; рост – 165,8 см
Год рождения новобранца – 1866-1870; рост – 165,1 см
Год рождения новобранца – 1886-1890; рост – 167,6 см
Год рождения новобранца – 1906-1910; рост – 168,0 см
Для сравнения: рост новобранца в Германии в 1900 году составлял 169 см, а во Франции – 167 см, то есть Россия находилась по этому показателю на уровне самых развитых и благополучных стран Европы. Между прочим, в суворовские времена средний рост рекрутов был около 161-163 см, что значительно ниже, чем рост новобранца периода правления Николая II, поэтому тезис про суворовских богатырей, якобы превосходивших своих потомков в росте, не подтверждается цифрами.
Кстати, манипуляции с ростом – это шаблонный прием черного пиара. Как и следовало ожидать, последнему царю лично досталось и по этой части. Его называют едва ли не карликом. Да, рост Николая составлял 167-168 см, что по нынешним меркам немного, но он родился в 1868 году, а тогда рост новобранцев был примерно 165,1 см. Причем нельзя забывать, что в армию старались брать людей повыше и покрепче. А коль скоро Николай был выше среднего рекрута, то тем более его рост превосходил средний рост мужчин его поколения. Более того, предыдущие поколения мужчин были еще ниже, то есть последний царь России был заметно выше подавляющего большинства населения нашей страны.
Идем дальше. Оценивая экономические и социальные показатели Российской империи, нельзя не сказать об одном часто встречающемся статистическом фокусе. Когда подушевые показатели нашей страны сравнивают с достижениями других государств, то у России учитывают все население, а у других стран берут в расчет только население метрополий. Характерный пример – Британская империя, в которой тогда проживали около 450 миллионов человек. Колонии были гигантским рынком сбыта английских товаров, к тому же поставляли в метрополию сырье, а когда началась Первая мировая война, жители колоний воевали на стороне Британии.
То есть как использовать колонии в своих интересах, так это всё одна страна, а как речь заходит о расчетах подушевых показателей, то сразу колонии становятся «чужими». Помните детскую сказку про мужика, который делил с медведем вершки и корешки? Вот это самое оно, и те же рассуждения относятся к Франции и Германии.
Кроме того, сравнение подушевых показателей стран с разной возрастной структурой некорректно: ведь маленький ребенок никакого вклада в экономику не дает, поэтому чем больше детей в обществе, тем ниже подушевые показатели. Правильнее делить абсолютные валовые показатели не на все население, а только на трудоспособное, либо на число домохозяйств. В связи с этим надо иметь в виду, что в начале XX века в России наблюдался демографический подъем, и детей было много.
Общая численность населения страны в 1913 году была порядка 170 миллионов человек, а прирост составлял примерно 1,7% в год. И это – тоже важный показатель, но о нем следует говорить отдельно, что мы и сделаем в последующих статьях.
Думаю теперь понятно, почему да же в 70-х годах прошлого века, в СССР свои достижения марксисты-ленинисты сравнивали с 1913 годом.
Комментарии
У нас сначала была революция, потом иностранная интервенция. В Ливии наоборот.
И докуда дошли интервенты? до Тулы?
Как-то не задумывался, кто продвинулся глубже. Наверное, немцы, угрожавшие Петрограду. Остальные грызли окраины.
Как я вас понимаю :)))
Слили большевики Россию, пойдя на огромные аннекции и контрибуции. Этим золотишком Германия расплачивалась с победителями. А как же.
И долго ли немцы наслаждались своими завоеваниями в России?
Второй вопрос: чем большевики должны были давать отпор немцам, если старая армия начала разваливаться ещё при временном правительстве, а новую они создать ещё не успели?
Так предали Россию и кинули союзников, а остальное заслуга Антанты.
Не кинули, а случился форс-мажор.
То, что немцы неизбежно проиграют, большевики понимали и тянули с Брестским миром, как могли.
Кинули. (Попробуйте устроить подобный форс-мажор с дворовыми парнями, вам быстро растолкуют что и как)
Ленин отрабатывал немецкое бабло. Троцкий англоамеровское. Не стройте иллюзий.
Кинули и Варшавский договор. Кинули СЭВ...
И страны несчастной кинутой Антанты тут же устроили интервенцию. Гопники, как есть.
Ленин работал на себя. Про Троцкого соглашусь. Смотрите на результаты их деятельности.
В странах Варшавского договора и СЭВ кто-то расстроился? Все радостно рванули за кружевными трусами.
Не было интервенции. Был захват портов для того, чтобы белые не получили оружия.
Ленин работал на немчуру. Результаты деятельности обоих - РАЗРУШЕНИЕ!!!
Военный коммунизм к изучению.
Я понимаю ,что вам трудно. Как говорил Марк Твен: - Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены.
Я это сумел переварить ещё когда хотел вступить в КПСС.
И кто же хотел облагодетельствовать белогвардейцев?
Конечно, быстрая победа белых была не нужна их спонсорам. Белое движение подкармливали по принципу "пусть они убивают друг друга как можно дольше". Но всё же помогали им, а не большевикам.
Когда на месте сословного общества начинают строить бесклассовое, всё рушится. Разве может быть иначе?
А кто-то хотел? :)))
Невзначай так, чисто случайно Колчака сдали... :)))
Стариков "Кто помог красным победить в гражданской войне". Правдя я УВЕРЕН, что читать вы не будете. Ваша компашка думать не умеет читать не хочет.
БеЗклассовое было только для лохов. Классы придумали для вполне определённых целей. Что подобные вам орали, что вас грабят и крушили собственные государства. Что и было сделано лохами.
Вы утверждали, что кто-то хотел снабдить белогвардейцев оружием, но интервенты из стран Антанты ему помешали.
Красным многое помогло. Конечно, в советской истории говорилось о том, что всех победили рабочие и крестьяне на голом энтузиазме и сами построили государство. Мы знаем, это не совсем так, но опять же, важен результат.
Очевидно, что они бы его взяли сами. "Интервены" этому препятствовали. Красным достались имперские арсеналы. Оружию у них хватило не только на гражданскую. Та пушки 76мм делали под имперский устаревший снаряд, коих было валом в 1941.
Рабочие и крестьяне были обмануты коммунистами. Коммунисты построили государство насилия, страха и лжи. "Союз нерушимый республик свободных" они сами же и разрушили. Это результат. Вы пытаетесь оправдать тех. кто дважды в прошлом веке предал нашу страну.
Как дети, честное слово. Сначала помогают красным(одновременно воюют с ними), потом, едва образовался СССР, начинают душить его. И как эти люди смогли выстроить огромные колониальные империи?
Коммунисты у Вас то строят СССР(что плохо), то разрушают его(что опять плохо), и это люди с одной и той же идеологией. Ну бред же. Скажите уже "жиды" вместо коммунисты", и тогда логических нестыковок станет гораздо меньше.
То есть мои ожидания о чтении книг оправдались полностью. Поздравляю.
Как я и говорю - думать вы не умеете, читать не хотите.
PS Идеология проста - отнять и поделить; пожечь, пограбить. Когда всё это стало невозможным случилось то, что случилось.
Прочитать Старикова за 10 минут не могу. Но он тот ещё флюгер. Это о степени доверия.
Да кого же они грабили и жгли 70 лет?
Вы рисуете историческую картину только чёрной и белой красками. У меня дочь начала задавать вопросы про политику и часто спрашивает: "А вот такой-то, он хороший или плохой?" И я затрудняюсь сразу ответить. Нельзя подходить с такими мерками. Конечно, приходится упрощать, объясняя такие вещи ребёнку, но это ребёнок.
Прочтите ,потом продолжим... Сейчас нет смысла. Вы будете тупо продолжать писать эти бредни.
Ещё раз.
Всё ,что вы мне пишете ,я прекрасно знаю.
Есть у меня подозрение, что ничего сильно нового я из той книги не узнаю. Но всё равно посмотрю.
А смысл? Вы оперируете эмоциональными оценками. Я не претендую на истину в последней инстанции, но пытаюсь учитывать логику обстоятельств, а не только намерения.
Слияние классов эксплуататоров и эксплуатируемых в патриотическом экстазе это фашизм. Вам он по душе?
Выбросьте из головы этот бред о классах. Есть владельцы-управленцы и наёмные сотрудники. В чём проблема?
Как-то странно получается. Классовая борьба есть(была), а классов нет.
Идите в школу. Мне работать надо. :))))
Да-да, там сейчас учат, что классовой борьбы быть не может. это всё происки
якобинцевжидомасонов. :)Не решались.
А я считаю что решались. Драться будем?
Надо же аргументировать свою позицию!
Гоблин ангажирован. Как-то в одном из его роликов он прямо сказал ,что выбрал сторону коммунистов. После этого он для меня перестал существовать, как предатель.
Факты изложенные Прудниковой есть чем опровергнуть?
Коммунистического бреда я ещё в СССР наслушался до того, что написал заявление в КПСС и получил аж ТРИ рекомендации. Правда не вступил ,к счастью. Спасибо комитету комсомола. :)
Вы же взрослый человек а ведёте себя как эмо. В данном случае персона Пучкова вторична, а вот гостей его в разделе "цифровая история" стоит внимательно послушать. Тогда необходимость написания подобных статей резко снизится или качество подачи материала возрастёт.
Империя входила в 5 крупнейших мировых экономик. Факт. При этом уступая лидерам в 3-5 раз в основных показателях. Некоторые отрасли на 80% принадлежали иностранному капиталу при огромном внешнем долге, за который и сегодня предъявляют.
Феодальное самодержавие пролюбило момент для реформ. Причём ещё до НикиII крах системы был вопросом лишь времени.
Слушал Юлина ,Жукова ,кого-то ещё... Коммунистический бред.
Россию оплёвывали СТО ЛЕТ!!! И продолжают это делать сегодня. В угоду Западу, напомню. Все преференции получены именно Западом.
Пример Украины вас думать не заставил.
Причина революции есть полное сгнивание "элиты", как в 1990 году. С потенциалом России и её населением нет безвыходных ситуаций, есть неправильное управление.
элиты как то кучно гнить стали к 1917 у нас,затем у немцев и австрийцев, даже у французов и англичан элиты сильно сдали, одни американские элиты прибавили элитарности, не кажется вам это странным
«Измену не просчитывает ни один гений.» Солоневич.
Про того же Юлия Цезаря много раз говорил на эту тему. Уж на что гениальный был мужик ,а свои же и грохнули. Сталина тоже. Примеров море.
Примеров не приведете?
То есть типа на ровном месте, живя хорошо,народ бросился бунтовать?
Зная наш даже слишком терпеливый народ - ну никак не верится.
Посмотрите реальные фотографии конца 19 века, начала 20-го, и советского периода. Более-менее заметный рост благосостояния пошел в 50-е годы. Но и падения уровня относительно конца 19 века по фотографиям не видно, как была нищета и босота, так и оставалась вплоть до окончания войны. Особенно показательны фотографии детей.
Вот реальная фотка рыбалки (какую рыбку раньше ловили)
Рост жизни? Резко вверх?! И годы святые? С нищетой подавляющего большинства? С убылью населения похлеще войны? Это же как глубоко совесть ампутировать надо, чтобы так говорить!
"Меньше народу - больше кислороду."(детская присказка)
Бред является вашей органической частью.
Население России за время правления Николая 2 выросло на 53 миллиона.
Уровень той же одной десятой за счёт обнищания остальных девяти десятых? Ну, это, практически и есть та же "несправедливо оболганная(тм)" царская Россия. Ещё упомяну совершенно дичайшие экономические репрессии против трудового народа, предпринятые "благодетелями" в конце восьмидесятых - девяностых.
Интересно, вы лоб расшибаете ,когда молитесь на коммунистов, устроивших геноцид русских и расчленивших нашу страну в 1991?
Датчо?!
Лично был знаком с десятком людей, помнивших РКМП. Из них лишь один вспоминал их с придыханием.
С этим, единственным, неудивительно, учитывая социальное происхождение - дворянка, из воспоминаний - Летний сад с фланирующими офицерами (про французскую булку у меня не отложилось). При этом, что характерно, о Революции и Советской власти судила вполне разумно - типа, сами были виноваты, страну довели.
Все прочие из того подавляющего большинства, на которое ВВП делился непропорционально в меньшую сторону. Там и отзывы соответствующие. "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!" - и это из уст раскулаченной! А одна бабулька во времена всеобщей эйфории начала 90-х всё приговаривала: "Дураки, вы на хозяина не работали! Ничего, поработаете ещё."
Про "60 лет на достижения" даже комментировать не берусь.
Барон Эдуард Александрович фон Фальц-Фейн вспоминает (не дословно): " Я был очень маленьким и не мог понять, почему крестьяне смотрели с такой ненавистью даже на нас, детей, когда мы проезжали мимо на коляске. Теперь я их понимаю".
СССР довоенный уровень (14г) превзошёл через 20 лет. А после развала уровень жизни резко упал, впервые за пол века голодный обморок перестал быть чем то чрезвычайным.
Про голодный обморок в Империи забыли с развитием сети ЖД. Коммунисты уморили голодомором начала 30-х 8 миллионов.
Абсурдный набор слов. В империи никогда небыло достаточно развитой жд сети, и голодные смерти случались до самой первой мировой.
Периодический голод, унаследованный от РИ большевики прекратили как раз в 30х, с окончанием коллективизации.
Ну и никого голодом не морили, естественно. от последствий последнего периодического голода погибла на порядок меньшая цифра.
Да, блин. :)))
Делал это многократно. Просто повторю.
Десять с половиной Россия потеряла в гражданской войне, которая явилась прямым следствием "октября".
Голод.
Голод в России и СССР
Голод в СССР
Демографическая катастрофа России/СССР, вызванная коммунистами.
Вообще-то это последствия февраля и захвата власти импотентами. они ее на пол уронили, большевики ее всего лишь подобрали. Ну и правды ради - Гражданскую войну развязали белые. Которым было насрать и на Россию и на царя - батюшку. Им хотелось взад своих привилегий и имений. Но спорить по этому поводу у меня нет никакого желания. Ваша упоротость мне давно известна.
Страницы