В статье рассматривается строительство в РСФСР и РФ с 1966 по 2017 год. Принимались во внимание моменты:
- удобство прочтения, т.е. максимально возможная минимизация объёма материала;
- охват всех направлений строительства: жилищное, инфраструктурное, коммунальное, ввод в действие сельскохозяйственных и промышленных объектов, строительство объектов социальной сферы, торговых площадей;
- максимально полное наличие данных за весь рассматриваемый период.
Исходя из этих предпочтений, рассматривается динамика строительства по 38 показателям: от строительства жилых домов и детских садов до ввода элеваторов и мощностей по выпуску удобрений. Также рассмотрено состояние парка строительных машин (наличие машин, износ, доля импортной техники, выпуск в России/РСФСР) и основных фондов строительства.
Стоит заранее отметить, что статистические показатели ввода в эксплуатацию включают в себя ввод мощностей и объектов за счёт как нового строительства, так и за счёт реконструкции.
По возможности в материале отражены сопутствующие показатели достаточности или возможной необходимости реконструкции и строительства в соответствующих областях, такие как:
- доля аварийного жилья в общем жилом фонде;
- протяжённость путей сообщения;
- протяжённость коммунальных сетей, нуждающихся в замене;
- производство некоторых продуктов;
- коэффициент загрузки производственных мощностей;
- количество школ, детских садов, численность учеников и воспитанников в них;
- охват детей дошкольными учреждениями, очереди в детские сады;
- доля детей, обучающихся во вторую и третью смены;
- коечный фонд в больницах, число коек на 10000 населения;
- и т.д.
Статья является продолжением работы «Строительство в России в 1966-2015».
Картинки кликабельны.
I. Общий обзор строительной отрасли.
Если принять 1990 год за 100%, то уровень производства по отношению к 1990 году выглядит следующим образом:
Кризис 2009 года затронул только один год. Уже в 2010 снова начался рост отрасли. Правда, уровень 2009 года так и не был достигнут. В 2014 снова началось снижение.
Для РСФСР весьма трудно сделать подобный рисунок с сопоставимыми данными за весь период 1966-2017 чисто по причине того, что попросту не было такого показателя, как индекс производства в строительстве в % к предыдущему году. Был только ввод основных фондов в сопоставимых ценах в процентах к предыдущим годам. Выглядел он в 1966-1990 так (уровень 1965 – 100):
II. Жилищное строительство.
Ввод жилья в 1966-2017 г.г. выглядит следующим образом:
Рисунок 1 – Ввод жилья в РСФСР/России в 1966-2017 г.г., млн. м2
Небольшой спад с 2015 года, тем не менее, не отменяет рекордных показателей 2014-2017 г.г. Бросается в глаза схожесть влияния кризисов 2008 и 2015 г.г. на динамику ввода жилья в относительных к предыдущему году значениях: картинка взлётов-падений практически идентична.
Рисунок 2 – Жилой фонд (в т.ч. ветхий и аварийный) в 1980-2016 г.г., млн. м2.
Рисунок 3 – Прирост жилого фонда в % к предыдущему году в 1981-2016 г.г.
Жилой фонд страны в 1980-2016 г.г. показывает достаточно равномерный рост в пределах 2,5-3,5% ежегодно в 1981-1989. Затем нестабильный период с разбросом прироста к предыдущему году в пределах 1-2,5%. После резкого спада прироста в 2013 следует почти рекордный рост более чем в 3%. В 2016 прирост 2%.
При этом значительно выросла площадь аварийного и ветхого жилого фонда, составлявшая в 2016 году около 90 млн. м2. Эта цифра мало изменилась с начала 00-х г.г. В 1990 (первый год, когда публиковались данные о площади ветхого и аварийного фонда) показатель составлял 32,2 млн. м2.
III. Инфраструктурное строительство.
Железные дороги.
Строительство железных дорог отражено на рисунке 4. Открытая информация в статсборниках появляется с 1981 года. Данные за 1981-1985 и за 1986-1989 – усреднённые за каждый год периода.
Рисунок 4 – Строительство новых железнодорожных линий в 1980-2017 г.г., км.
В 1990 строительство железных дорог в стране практически остановилось. Хотя в отдельные годы строилось достаточно много линий, но их суммарная протяжённость согласно статданным почти ни в один год не превысила 200 км. Только в 2006 году введено 208 км.
На рисунке 5 видно два периода: пусть небольшой, но стабильный рост протяжённости железных дорог общего пользования до 1990 года. Затем стагнация.
Рисунок 5 – Длина железных дорог общего пользования в 1980-2017 г.г., тыс. км.
Автодороги.
Ввод автодорог отражается статистикой с 1970 года. Причём непрерывный ряд данных начинается только с 1985 года:
Рисунок 6 – Строительство автодорог общего пользования в 1980-2017 г.г., тыс. км.
Можно отметить, что ввод автодорог общего пользования как и дорог железных с 1990 изменился не в лучшую сторону. А в 2017 достигнут исторический минимум строительства с 1970 года.
После 2010 года рост протяжённости дорог общего пользования в целом достигнут за счёт перевода статуса дорог необщего пользования в пользование общее (рост в 2011 по сравнению с 2010). С 2012 года стали учитывать и протяжённость улиц, вследствие чего на графике 6 в 2012 также наблюдается резкий скачок.
Электрификация железных дорог.
Рисунок 7 – Электрификация железных дорог в 1966-2017 г.г., км.
За последние 5 лет электрифицировано менее 100 километров железных дорог. Последний пик электрификации пришёлся на первую половину 00-х г.г. С тех пор работы по этому направлению практически остановлены.
Информация по электрификации железных дорог до 1990 года в официальной статистике отсутствует (только по пятилеткам с 1981 года), поэтому данные до 1989 года включительно взяты с ресурса, предоставленного ув. estrella-de-sur.
Коммунальное строительство.
Коммунальное строительство в целом находится на невысоком уровне по сравнению с предыдущими годами. Статистика отражает ввод объектов с 1980 года. Непрерывный ряд данных – с 1990 года.
Рисунок 8 – Ввод коммунальных сетей в 1980-2017 г.г., км.
В 2017 достигнут минимум ввода водопроводных сетей за наблюдаемый статистикой период, ввод газовых сетей демонстрирует минимальный показатель с 1990 года. Также заметно резкое падение строительства канализационных сетей в 2017. Строительство тепловых сетей также на невысоком уровне в 2015-2017 г.г.
Стоит напомнить, что в показателях ввода коммунальных сетей учтена их реконструкция. В частности, в 2015 году за счёт реконструкции введено 24% водопроводных сетей, 6% канализационных и 14,4% тепловых сетей.
При этом протяжённость сетей, нуждающихся в замене, постоянно растёт (статистика с 2000 года):
Рисунок 9 – Состояние коммунальных сетей в 2000-2015 г.г., км.
Очевидно, что при уменьшении в последние годы объёмов ввода водопроводных сетей и сетей канализации, протяжённость нуждающихся в замене участков в ближайшее время превысит 50% их общей эксплуатационной длины.
Кстати, в 1995 (первый год, за который есть данные) потери тепла составляли 4,9%.
Магистральные трубопроводы.
Современные магистральные трубопроводы построены в основном ещё до 1990 года. С 1991 года протяжённость магистральных нефтепроводов выросла всего на 12%, а газопроводов – на 24%. При этом в 2017 году ввод магистральных газопроводов составил минимальную величину за весь наблюдаемый период – 156,8 км. Ввод нефтепроводов в 2017 году составил всего 185,4 км, что также является одним из самых низких показателей за весь период.
Данные по строительству магистральных газопроводов начинаются с 1980 года, нефтепроводов – с 1970 года. Непрерывные данные начинаются с 1990 года.
Информация по общей протяжённости газопроводов доступна только с 1990 года.
Рисунок 10 – Строительство магистральных трубопроводов в 1970-2017 г.г., тыс. км.
IV. Промышленное строительство.
Нефтегаз.
Данные о вводе мощностей по добыче и переработке нефти начинаются с 1991 года.
По газу данные начинаются с 1990 (плюс информация за один 1985 год).
Рисунок 11 – Ввод в действие мощностей по добыче и переработке нефти и газа в 1985-2017 г.г.
В 90-е годы наблюдался провал нефтегазового строительства. В 2015 достигнут максимум ввода мощностей по нефти, в 2016 – по газу.
Энергетика.
Рисунок 12 – Построено электростанций турбинных в 1966-2017 г.г., млн. кВт
В 1966-1990 введено 150 млн. кВт генерирующих (турбинных) мощностей в стране. В 1991-2017 – 37,4 млн. кВт. Всего на конец 2016 года мощность отечественных электростанций составляла 266,5 млн. кВт (все мощности в сумме, не только турбинные).
В целом можно отметить относительное оживление энергетического строительства с 2010 года по сравнению с периодом 1991-2009 г.г.
Уголь.
Рисунок 13 – Ввод мощностей по добыче и переработке угля в 1966-2017 г.г., млн. т
С 2000 года можно наблюдать восстановление строительства в данном направлении. А в 2017 году достигнут рекордный показатель ввода с 1988 года – 13,7 млн. тонн. При этом уровень загрузки текущих мощностей последнее время находится в пределах 80-90%, что свидетельствует о востребованности нового строительства в данном секторе.
Сталь.
Рисунок 14 – Ввод мощностей по производству стали в 1966-2016 г.г., млн. т
Строительство новых мощностей по выплавке стали после заметного оживления в период 2005-2014 г.г. в 2015-2016 показывает нулевой прирост мощности.
Стальные трубы.
Рисунок 15 – Ввод мощностей по производству стальных труб в 1966-2017 г.г., млн. т
Любопытный факт: объём ввода мощностей в трубопрокатном производстве за 1966-1990 г.г. (4671,6 тыс. т) практически равен таковому за 1991-2017 г.г. (4162,9 тыс. т).
В 2016-2017 новое строительство в данном секторе практически равняется нулю. При снижении уровня загрузки текущих мощностей в 2016 до 63,5% крупные проекты в данном направлении маловероятны. К тому же – см. снижение ввода магистральных трубопроводов и уменьшение темпов строительства газораспределительной сети чуть выше в п. III. Инфраструктурное строительство.
Станкостроение.
К сожалению статистика с 2013 года не отражает ввод мощностей станкостроения. Только уровень загрузки текущих мощностей. Это касается почти всех показателей ввода мощностей машиностроения – их отчего-то перестали показывать в статсборниках. Если обратиться к источнику [8], то на листе 16 можно в этом убедиться. Хотя более ранние сборники («Росстатежегодник» и «Строительство в России») до 2012 года включительно достаточно подробно освещали ввод машиностроительных мощностей.
Рисунок 16 – Ввод мощностей по производству станков в 1966-2012 г.г., тыс. шт.
Последний год, когда в РСФСР были введены значительные мощности по производству металлорежущих станков, был 1976 – 3,4 тыс. станков в год. Затем был период «мелкого стабильного ввода мощностей» по 500-1000 шт. С 1986 по 1994 ввод мощностей ни разу не был выше 200 шт. С 1995 строительство и реконструкция мощностей в этой области фактически прекращены. С 2013 года в статистику этот показатель не входит.
Уровень загрузки мощностей в станкостроении показывает простой основных цехов заводов: с 1995 года показатель ни разу не превышал 25%.
Тракторостроение.
Ситуация в тракторостроении схожа со станкостроением: Уровень загрузки мощностей с 1995 не превышает 40%. С 1995 года ввод мощностей осуществлялся только в 2002 (2,5 тыс. шт. в год) и в 2011 (4,8 тыс. шт. в год). С 2013 года в статистику этот показатель также не входит.
Рисунок 17 – Ввод мощностей по производству тракторов в 1966-2012 г.г., тыс. шт.
Автомобилестроение.
Ввод мощностей по выпуску легковых автомобилей имеет разрыв в данных с 2013 по 2016 г.г.
Рисунок 18 – Ввод мощностей по производству легковых автомобилей в 1966-2017 г.г., тыс. шт.
Понятно, что 1970-1972 – это, вероятно, мощности заводов ВАЗ и ИЖ. Мощности второй половины 80-х г.г. – это также, скорее всего, мощности ВАЗ (2108 и 2109) и Москвич (2141).
Серная кислота.
Рисунок 19 – Ввод мощностей по производству серной кислоты в 1966-2016 г.г., тыс. т.
Основная часть мощностей по производству серной кислоты введена до 1989 года. Затем был застой аж до 2003 года. Затем последовал некоторый «ренессанс» ввода мощностей, закончившийся в 2012 году. С 2012 в данном секторе строительство практически не велось.
Удобрения.
Рисунок 20 – Ввод мощностей по производству удобрений в 1966-2017 г.г., тыс. т.
Практически весь объём строительства приходится на период до 1980 года – 46 млн. т за 1966-1979 г.г. Ещё довольно небольшой объём был введён в 80-е г.г. (около 6 млн. т в сумме). С 1991 по 2017 введённая мощность по удобрениям составила те же 6 млн. т. (6,096 млн. т), что и в 80-е г.г.
Кожаная обувь.
Рисунок 21 – Ввод мощностей по производству кожаной обуви в 1966-2016 г.г., млн. пар.
Крупные объёмы ввода (10 млн. пар и более) вводились четырежды: в 1968, 1971, 1983 и 1987 г.г. После 1994 года мощности по выпуску кожаной обуви были введены (или реконструированы) только четырежды и в весьма небольшом размере: в 1999, 2001, 2005 и 2016 годах. В сумме они составили 1,05 млн. пар обуви в год.
Уровень загрузки мощностей последнее время находится на уровне 50-60%, что говорит о невостребованности в полном объёме даже тех мощностей, что есть.
Производство мяса.
Рисунок 22 – Ввод мощностей по производству мяса в 1966-2017 г.г., тонн в смену.
Ввод мощностей по производству мяса после перестроечного подъёма практически обнулился в 1993 году. При этом загрузка мощностей продолжала падать до 1999 года (до ничтожно малого уровня в 14%).
С 2000 началось оживление производства. С 2008 начался и значительный рост ввода мощностей в отрасли. В 2015 был достигнут рекордный объём строительства за весь период с 1966 года.
Правда, к 2017 году объёмы ввода упали до уровня, который был до начала подъёма 2008 года. При этом в 2016 году загрузка мощностей достигла наивысшего уровня с 1990 года.
Производство цельномолочной продукции.
Рисунок 23 – Ввод мощностей по производству цельномолочной продукции в 1966-2017 г.г., тонн в смену.
Ввод мощностей по производству цельномолочной продукции в РСФСР всегда был достаточно велик, кроме провала 1986 года. Пик был достигнут в 1988 году. А в 1997 году строительство практически было сведено к нулю.
Такого значительного расширения промышленного строительства в данном секторе, как в производстве мяса, не отмечается. Впрочем, уровень загрузки имеющихся мощностей также невысок – поднимался выше 60% с 1992 года только единожды – в 2015 году (61%). Что свидетельствует об отсутствии необходимости в строительстве новых мощностей.
V. Сельскохозяйственное строительство.
КРС.
Рисунок 24 – Ввод мест для КРС. Поголовье скота. Производство мяса и молока.
Пик ввода мощностей в РСФСР пришёлся на 1974 год. С тех пор строительство в этой области равномерно снижалось. В 1985-1989 показатель стабилизировался на вводе 1,3-1,4 млн. голов в год. Но с 1990 до 1997 снова падение почти до нуля.
В СМИ часто, в том числе и несколько лет назад, можно было встретить информацию о больших инвестициях в стадо КРС, о вводе крупных комплексов и т.д. На графике ясно видно, что как минимум до 2016 года ситуация была ровно недалёкой от нуля: с 1994 года в России лишь единожды было введено более чем 200 тыс. мест для КРС – в 2017 году, когда ввели коровников на 262,7 тыс. мест. Что, впрочем, более чем вдвое выше показателя 2016 года (120,7 тыс.).
Вследствие низкого уровня строительства в данном секторе поголовье скота продолжает неизменно снижаться. Темп снижения поголовья имеет 4 периода:
- 1988-1990 – начало медленного сокращения стада КРС в стране;
- 1991-1999 – обвальное падение;
- 2000-2005 – замедление падения;
- 2006-2017 – медленное сокращение поголовья КРС.
Текущий объём строительства явно недостаточен даже для стабилизации поголовья, не говоря уже об его росте. Можно осторожно надеяться, что при дальнейшем увеличении строительства мест для КРС, возможно улучшение ситуации в данном направлении.
Вслед за изменением поголовья, производство молока и говядины также имеет тенденцию в целом к снижению. Хотя в отдельные годы можно отмечать небольшой рост.
Свиноводство.
Рисунок 25 – Ввод мест для свиней. Поголовье. Производство мяса.
С 1966 по 1990 было 2 периода резкого падения и поголовья свиней, и ввода мест для них:
- в 1966-1968 снижалось и строительство, и поголовье, и производство свинины;
- в 1976 было также резкое падение всех показателей.
С 1977 хотя объём строительства и не вышел на показатели начала 70-х г.г., но в целом не опускался ниже полумиллиона голов в год. Что обеспечивало неравномерный рост как поголовья, так и производства свинины.
В 1990 началось уменьшение ежегодного ввода мощностей менее 0,5 млн. голов в год, что вызвало в 1991 падение и поголовья свиней, и производства свинины.
Околонулевые показатели строительства наблюдались до 2006 года (с 2005 в рамках целевой программы по развитию российского агропромышленного комплекса государство стало субсидировать до двух третей ставки рефинансирования кредитов под реализацию инвестпроектов в этом сегменте). С 2006 года благодаря господдержке – почти непрерывный рост поголовья и постоянный прирост производства свинины.
В 2012 был достигнут максимум ввода мощностей с 1980 года (1636,4 тыс. голов, в 1980 – 1645 тыс. голов). Затем темпы строительства несколько снизились. Но производство свинины и поголовье свиней продолжают уверенный рост.
Овцеводство.
Рисунок 26 – Ввод мест для овец. Поголовье овец (с 1992 – поголовье включает коз). Производство шерсти.
Сокращение объёмов строительства мест для овец началось с 1978 года (2,3 млн. голов). Хотя при этом поголовье овец продолжало оставаться более-менее стабильным до 1992 года (с 1992 года численность овец показывается вместе с численностью коз). Производство шерсти также было примерно постоянным. И в 1989 даже достигло второго исторического максимума для РСФСР/России – 230 тыс. тонн после рекордного показателя 1979 года (234 тыс. т).
В 1990-1996 строительство в данном секторе сократилось практически до нуля, где продолжает оставаться и по сей день. Исторический минимум ввода пришёлся на 2013 год – всего лишь 4,8 тыс. мест. В 2017 введено немногим больше - 15,9 тыс. мест.
К 1998 году производство шерсти также сократилось до 40 тыс. т. Но с 2009 шерсти стало производиться немного больше: в пределах 55-56 тыс. т ежегодно.
Производство яиц.
Рисунок 27 – Ввод птицемест яичного направления. Производство яиц.
«Золотой век» строительства птицефабрик яичного направления пришёлся на 1971-1981 г.г. Затем строительство сокращалось с каждым годом, и к 1996 году достигло практически нуля. С 2003 года наметился подъём строительства. Хотя по сравнению с 70-ми годами он выглядит незначительным.
В 2013-2015 г.г. ввод мощностей был крайне низким. Но в 2016-17 г.г. снова вырос.
Вследствие провала строительства птицефабрик яичного направления в 90-е и начале 00-х, а также сравнительно невысоких объёмов ввода новых мощностей, производство яиц пока не вернулось к показателям конца 80-х г.г.
Производство мяса птицы.
Рисунок 28 – Ввод птицемест мясного направления. Производство мяса птицы.
В РСФСР рост ввода мощностей птицефабрик мясного направления наблюдается до 1982 года (77,4 млн. голов). Затем – почти постоянное сокращение до почти нулевых показателей, хотя в 1987 был довольно заметный подъём. При этом производство мяса птицы росло вплоть до 1989 года.
В 1997 и 1998 году мощности по мясному птицеводству в стране не вводились вообще. Производство мяса птицы достигло минимума в 1997 году (уровень 1971 года).
Восстановление отрасли началось только в 2005 году, когда строительство птицефабрик пошло в рост. До этого рост производства мяса птицы обеспечивался загрузкой ранее построенных мощностей.
В 2008 году был побит рекорд ввода мощностей 1982 года (введено птицемест мясного направления на 85,7 млн. голов). В 2011 поставлен исторический рекорд строительства – 165,6 млн. голов. В 2013-2015 г.г. строительство резко прекращается. Но в 2017 снова поднимается до рекордных показателей (121,8 млн. голов – 3-й показатель за историю с 1966 года).
Орошение земель.
Рисунок 29 – Орошение земель. Площадь орошаемых земель, тыс. га.
До принятия в 1966 году государственной программы «О широком развитии мелиорации земель для получения высоких и устойчивых урожаев зерновых и других сельскохозяйственных культур» мелиорация земель в России не находила широкого распространения. В 1971 объём ввода орошаемых земель резко пошёл в гору, достигнув пика в 1975 году – свыше 600 тыс. га ежегодно. Затем мелиоративное строительство стало ослабевать, пока к 80-м не стабилизировалось на уровне 250-300 тыс. га ежегодно. С 1988 падение ввода орошаемых земель стало ускоряться, пока окончательно не рухнуло до почти нулевых значений в 1995 году (менее 10 тыс. га).
С тех пор ввод орошаемых земель достигал локального пика в 2010 году (20,5 тыс. га). Но в целом строительство в данном направлении крайне далеко от показателей РСФСР.
Осушение земель.
Рисунок 30 – Осушение земель. Площадь осушаемых земель, тыс. га.
Показатели осушения земель в целом стабильны до начала Перестройки. Затем следует спад вплоть до 1996 года. С тех пор показатель колеблется на невысоком уровне в пределах от 1,1 (2016) до 32,3 (2009) тыс. га ежегодно.
Хранение зерна.
Рисунок 31 – Ввод элеваторов и зерносеменохранилищ в 1966-2017 г.г., тыс. т хранения
К сожалению, в данных пробел за 1981-1994 г.г. (кроме 1985 и 1990 г.г.). С 1995 года в стране введено всего лишь 2 млн. т элеваторных мощностей хранения и менее 9 млн. т зерносеменохранилищ. Что в целом подтверждает оценку экспертов о том, что существующие мощности хранения зерна устарели.
В 1966-1980 г.г. введено элеваторов на 23,6 млн. т хранения, зерносеменохранилищ – на 74 млн. т. Итого примерно 100 млн. тонн мощностей хранения зерна построены до 1981 года. Минимум 37 лет назад.
VI. Строительство объектов социальной сферы и объектов торговли.
Информацию данного раздела целесообразно дать как в виде рисунков, так и в табличном виде.
Детские сады.
Таблица 1 – Показатели дошкольного образования и строительства в 1966-2017 г.г.
Рисунок 32 – Ввод детских садов 1966-2017 г.г., численность воспитанников в ДОУ.
Ввод детских садов в целом увеличивался до 1987 года. Всего же до 1990 года введено детсадов на 7,3 млн. мест. С 1991 по 2017 введено детсадов на 1,1 млн. мест. Т.е. практически все (около 87%) детские сады построены до 1991 года.
При этом детские сады как были переполнены в конце 80-х г.г. (108 детей на 100 мест в садах в 1990), так они переполнены и сейчас (информация заканчивается 2013 годом – 105 детей на 100 мест в садах).
Данные о размере очереди в детсады имеются только с 1993 года. За период с 1993 по 2015 очередь выросла почти в 6 раз – примерно до 3 млн. При этом, не смотря на некоторый рост строительства детсадов в 2011-2015, в 2016-17 г.г. объёмы их ввода снова упали. Впрочем, в связи со снижением рождаемости в 2017 году, очередь скоро начнёт уменьшаться и без строительства новых детсадов.
Школы.
Рисунок 33 – Ввод общеобразовательных учреждений в 1966-2017 г.г., численность учеников в общеобразовательных средних школах.
Таблица 2 – Показатели школьного образования и строительства в 1966-2017 г.г.
В РСФСР также ещё существовали школы рабочей, сельской молодёжи и школы взрослых, но в таблице они не учтены. В 1970, к примеру, их было 7,2 тыс.
Сокращение числа общеобразовательных школ в РСФСР в статсборниках объясняется их укрупнением, особенно в сельской местности. В современных статежегодниках это явление никак не объясняется. Но, очевидно, связано примерно с тем же: с сокращением небольших деревенских школ в пользу более крупных в райцентрах.
Численность учеников в школах растёт с 2010 года. Но это мало повлияло на показатели строительства новых школ: исторические минимумы ввода школ по числу мест пришлись на 2012 и 2014 года. Хотя в 2017 году ввод школ был максимальным с 2001 года. Но нетрудно заметить, что даже в кризисные 90-е школьное строительство было заметно бОльшим.
Сменность занятий с 2006 года примерно неизменна – около 13-14% детей учатся во вторую и третью смены.
Больницы.
Рисунок 34 – Ввод больниц в 1966-2017 г.г., больничный коечный фонд, тыс. коек
Таблица 3 – Показатели больничного обеспечения (коечный фонд) и строительства в 1966-2017 г.г.
Строительство больниц достигало своего исторического максимума в 1988 году. Размер коечного фонда (в т.ч. на душу населения) достиг исторически максимальной величины в 1989. С тех пор строительство больниц и размер коечного фонда с разной скоростью замедлялись. Исторические минимумы строительства пришлись на 2014 и 2017 годы. В настоящее время количество коек на душу населения составляет примерно 59% от уровня 1989 года (максимального), но продолжает сокращаться.
Торговля и общепит.
По пожеланиям трудящихся добавлена и информация по строительству в торговле)
Рисунок 35 – Ввод торговых предприятий и заведений общепита в 1966-2017 г.г.
Стоит сразу заметить, что статистика по неизвестной причине не отражала строительство в области торговли и общепита в 1991-1997 г.г.
В РСФСР торговое строительство было стабильным на уровне 700-1000 тыс. кв. м торговых площадей в год. А вот строительство столовых снижалось с 1976 года.
В 2003 году ввод объектов резко взмыл вверх, превысив все исторические показатели. Пиковыми значениями выделяются 2007 и 2015 годы.
Ввод объектов общественного питания после 1990 года находится на невысоком уровне.
VII. Парк строительной техники. Основные фонды строительства.
Основные фонды.
Рисунок 36 – Основные фонды строительной отрасли
Показатели фиксируются статистикой с 1995 года.
Износ основных фондов и доля полностью изношенных фондов в 2016 году достигли рекордных 50% и 16,1% соответственно.
Ввод основных фондов (в фактически действующих ценах) снижается с 2012 года. С учётом инфляции падение будет ещё больше.
Данные по основным фондам за 2017 год ещё не опубликованы.
Состояние парка техники основных строительных машин в строительных организациях: наличие машин; доля импортных машин; доля машин с полностью отработанным ресурсом; выпуск машин в России (РСФСР).
Примечание: данные до 1990 – только за каждые 5 лет. В 1996 году разработка данных Росстатом не проводилась.
Рисунок 37 – Парк экскаваторов в строительных организациях
Парк техники уверенно уменьшается с 1992 года. Удельный вес машин с истёкшим сроком службы отмечается статистикой с 1990 года. Доля иностранных машин – с 2001 года.
В 2003 году 48,4% экскаваторов свой срок отработали. К 2016 году эта цифра снизилась до 33,4%. В начале наблюдений – в 1990 году – доля отработавших своё экскаваторов равнялась 12,7%.
Доля импортных машин стабильно растёт с 21,4% в 2001 году до 72% в 2016 году. Это неудивительно – собственное производство в 2016 находится на минимальном за всю историю уровне – 1,4 тыс. единиц в год.
Рисунок 38 – Парк скреперов в строительных организациях
В 1990-е годы производство прицепных скреперов на всех заводах бывшего СССР было прекращено, а выпуск самоходных скреперов остался только в Беларуси на Могилевском автомобильном заводе. Поэтому практически все машины неиностранного производства – из СССР. Парк скреперов незначителен – всего около 300 шт. 200 из них – иностранные.
Последние 19 скреперов были выпущены в России в 1993 году.
Рисунок 39 – Парк бульдозеров в строительных организациях
Парк бульдозеров сократился с 1993 года почти в 8 раз. При этом почти половина из них – с истёкшим сроком службы. Собственный выпуск бульдозеров в России в 2016 году показал самый низкий результат за весь рассматриваемый период с 1970 – всего 495 единиц.
Рисунок 40 – Парк башенных кранов в строительных организациях
В парке башенных кранов самая низкая доля импортных машин – всего 24,3% в 2017 году. При этом почти половина кранов (46,2%) отработали свой ресурс.
Выпуск башенных кранов в 2016 году находится на исторически низком уровне конца 90-х-начала 00-х г.г. – всего 34 крана. В 1999 был выпущен 31 кран, в 2000 – 32, в 2001 – 33, в 2002 – 36 кранов.
Рисунок 41 – Парк кранов на пневмоколёсном ходу в строительных организациях
Не путать с автокранами. До 1993 года статистика показывала только все передвижные краны вместе взятые, поэтому на рисунках 41-43 данных до 1993 года по общему количеству машин нет. Всех передвижных кранов (на пневмоколёсном и гусеничном ходу и автокранов) в 1990 году в РСФСР насчитывалось 93,5 тыс.
Данные о выпуске кранов на пневмоколёсном ходу до 1995 года нет. В 1995 году произведено 192 единицы таких машин. Выпуск кранов на пневмоколёсном ходу в России с 2010 года до 2015 исчислялся единицами – не более шести кранов в год. Возможно, в 2016 выпуск кранов полностью прекращён, т.к. не отражён в статистике.
Рисунок 42 – Парк автокранов в строительных организациях
Парк автокранов выглядит относительно неплохо: «всего» 36% машин с истёкшим сроком службы и 28% машин иностранного производства. Связано это, прежде всего, с тем, что производство автокранов в России в целом сохранено. Хотя находится на невысоком уровне – всего 2,2 тыс. в 2016 и 2,1 тыс. в 2015 против выпуска в 5,4 тыс. в предкризисный 2013.
Рисунок 43 – Парк кранов на гусеничном ходу в строительных организациях
Данные о выпуске кранов на гусеничном ходу отсутствуют. Но, судя по тому, что 63% машин в парке – с истёкшим ресурсом, а доля импортных машин выросла до 41%, собственное производство невелико. 70,8% выпуска гусеничных кранов в 2016 году пришлось на «Челябинский механический завод». К сожалению, выпуск кранов в штуках предприятием в годовом отчёте не указывается.
Рисунок 44 – Парк автогрейдеров в строительных организациях
Доля импортных автогрейдеров растёт самыми быстрыми темпами в парке строительных машин. С 2009 (12,8%) она выросла к 2016 (36,6%) втрое. При этом доля машин с отработанным ресурсом всё ещё недалека от 50%.
Собственный выпуск автогрейдеров в 2015-2016 г.г. находится на самом низком уровне за весь период с 1970 года (всего 482 и 517 шт. соответственно).
Рисунок 45 – Парк тракторов в строительных организациях
Парк тракторов в 2016 вырос против показателей 2015 года – это единственный вид техники, показавший плюс за последний год в статистике строительной отрасли. При этом доля импортных машин превысила 40%. А доля тракторов с истёкшим сроком службы составила 51%.
Собственный выпуск тракторов в России в 2015-2016 г.г. находится на рекордно низком уровне за весь период наблюдения. Разумеется, показан выпуск всех тракторов, т.к. статистика отдельно трактора для строительства не выделяет.
Краткое резюме
Рост строительной отрасли прекратился в 2013 году. С 2014 началось падение, продолжающееся до 2017 года. Уровень строительного производства в 2017 году составлял 83% к уровню 1990 года.
Основные фонды строительства постепенно стареют. Степень износа фондов в 2016 году приблизилась к 50%. Доля полностью изношенных фондов превысила 16%.
Парк основных машин в строительных организациях постоянно уменьшается. При этом растёт доля машин иностранного производства. Это связано со значительным сокращением собственного выпуска строительных машин. Некоторые виды из них не выпускаются полностью или объём производства незначителен (например: скреперы, башенные краны, краны на пневмоколёсном ходу). Доля машин с истёкшим сроком службы несколько снизилась по сравнению 00-х г.г., но всё ещё остаётся высокой. В среднем доля машин, полностью отработавших свой ресурс, варьируется в пределах 40-50% от общего парка в зависимости от вида техники. Хуже всего положение со скреперами – 80%.
На историческом максимуме находится развитие жилищного строительства. При этом инфраструктурное и жилищно-коммунальное строительство демонстрирует рекордно низкие показатели ввода и реконструкции. А доля коммунальных сетей, нуждающихся в замене, приближается по некоторым видам сетей (водопровод, канализация) к 50% от общей их протяжённости.
Ввод генерирующих мощностей в электроэнергетике выглядит неплохо, ввод мощностей по добыче угля в 2017 году показывает рекордные за новую историю России цифры. В целом в перерабатывающей промышленности ввод мощностей в последние годы не вызывает энтузиазма. Даже строительство мощностей по переработке мяса, показав рекордный показатель ввода в 2015 году, к 2017 снизилось до уровня начала 00-х г.г.
В сельскохозяйственном строительстве слабый рост только в 2017 показывает ввод мощностей для КРС, явно пока недостаточный для того, чтобы остановить снижение поголовья КРС. В овцеводстве не наблюдается никаких положительных явлений в плане строительства новых мощностей. Орошение и осушение земель – на исторических минимумах. Напротив, свиноводство и мясное птицеводство демонстрируют очень хорошие результаты на фоне любых предыдущих периодов. Птицеводство яичного направления по вводу мощностей особых успехов не показывает. Ввод мощностей по хранению зерна находится на низком уровне, не смотря на то, что основная часть хранилищ и элеваторов находятся в почтенном возрасте.
Строительство объектов социальной сферы запущено. Хотя строительство детсадов в 2011-2015 росло, но в 2016-2017 г.г. резко упало.
Ввод торговых площадей, не смотря на обвальное падение с 2015 по 2017 почти в 2 раза, тем не менее, ещё высок. Общепит – не в моде. Строительство объектов этого направления с 1990 года незначительно.
Источники:
P.S. Могут показаться интересными материалы:
- «Строительство в России в 1966-2015»;
Комментарии
40 лет назад... В 1980 в Австрии смертность была выше, чем в РСФСР - 12,3. Вообще в Западной Европе тогда смертность была в пределах 10-12. Т.е. РСФСР по смертности был в принципе на уровне развитых стран. В Великобритании в 1980 смертность на 1000 была 11,8; в Бельгии и ФРГ - 11,6. В Швеции - 11. СССР со своими 10,3 смотрелся вообще довольно неплохо. РСФСР чуть хуже.
Вам как-то не к лицу подменять тему. Причем тут место в мире? Вы же с советским периодом сравнивали.
В РСФСР максимум - 11.6, в РФ сейчас - 12.4.
Разница вполне объясняется ростом медианного возраста.
Ради интереса посмотрел смертность в Сирии и Гаити.
4.0 и 7.6 соответственно!
Видать уровень жизни там в разы выше чем в РФ. )
Ну, в Сирии до известных событий с уровнем жизни было не так плохо.
Я не подменяю тему, я отвечаю на подмены строительной темы разговорами о демографии. Сказали "А" - говорите и "Б". Высокая смертность, как и низкая ОПЖ, характерны для неразвитых стран и стран, перенёсших смену направления развития с социализма на капитализм. При этом медианный возраст может быть абсолютно разным в странах со схожей смертностью. Вверху списка стран по смертности - Африка и страны б. соцлагеря. Это сходство не от того, что у нас всех внезапно вырос медианный возраст. Не насколько он вырос, чтобы смертность пошла настолько вверх. Вон в Японии тоже медианный возраст растёт, там стариков больше 60 лет скоро половина населения будет. И что? 52 место по смертности, в серединке списка.
Ну вот кроме краткого периода действия "сухого закона" во второй половине 80-х, начиная с конца 60-х продолжительность жизни в СССР уверенно снижалась, а последние годы таки растет. Это - плохо?
В СССР она скорее не снижалась, а была постоянной. Колебания плюс-минус год в пределах статистической погрешности малозначимы.
Это хорошо, конечно. Чего плохого в растущей продолжительности жизни? Только рост ОПЖ за 27 лет на 2 года - не такое большое достижение, как нам его преподносят. И оно нивелируется ростом смертности.
народ в 90-е помирал и о сорока лет отроду, все "слабые" перемерли, остались "привитые" сильные, вот и весь рост продолжительности жизни
после этого роста будет падение, увидите
Ну, с выпуском комбайнов сейчас не сильно хорошо. Из статистики ввод мощностей по комбайнам выбыл по причине того, что их не строят. Да и показывать лишний раз кратно сократившийся их выпуск смысла нет.
Это вообще интересная задача перехода от социализма к капитализму в любой постсоветской стране (о чём я неоднократно говорил), когда врачей становится больше (и частных в том числе, конечно же), а коек для лечения больных - меньше.
А ничего, что комбайны становятся несколько другими по функционалу, и сравнивать тут в лоб выглядит уже не слишком умным? И если с сокращением числа коек в больницах продолжительность жизни таки растет, а не падает - может., оно и к лучшему?
Для уверенности аргумента не хватает соответствующего снижения смертности и заболеваемости населения. К сожалению мне не пришло в голову собрать материал о заболеваемости. Но в целом заболеваемость у нас только растёт. Люди здоровее не становятся. В 1990 заболеваемость была 651 на 100 000 населения. В 2000 - 730. В 2016 - 785. По РСФСР к сожалению подобной статистики в Нархозах нет.
Касательно "комбайнов" Константин Бабкин неплохо высказался:
Так что может и не совсем умно сравнивать в "лоб" показатели. Но ещё менее умно ожидать, что комбайны вдруг десятикратно увеличили производительность за 25 лет (разница в выпуске порядка 10 раз). Этого нет и быть не может.
Я бы сравнил с многоквартирным домом, приведу аналогию, если она будет уместна. С 1917 года строили дом, постепенно, росли показатели этажности, газификации, электрификации, количество холодильников, телевизоров, жильцов и т.д. вот дом вроде бы строили строили, и херак, после 90 года забросили. Начался новый период. Вся статистика приведенная в статье, что подразумевает? Что все сейчас гораздо хуже, чем на этапе строительства этого дома? Что нужны показатели ради показателей, чтобы утверждать, что сейчас условия и развитие не хуже чем тогда? Выводить газ не только в кухню, но и в спальню, туалет, гостиную? Дублировать лестничные пролеты этажей? Дублировать электроснабжение, водопровод опять ради показателей? Кто то скажет мне что ты лепишь тут, вон у нас подвалы не газифицированы, не электрифицированы, нет водопровода, канализации и вообще нужно осваивать подвалы, а то люди из подвалов разъезжаются, не хотят жить где минус 40, а уезжают туда где максимум минус 10 и много солнца. Все соразмерно возрастающим потребностям будет. Да, некоторые регионы нам придется заново осваивать, где-то содержать даже в убыток. Задачи решаются, по мере их поступления. Изменился принцип развития, не партия сказала, а народ выполнил, а с учётом экономической и не только целесообразности. Нет уже такого, чтобы партия сказал, вот в этой Кондожопе будет город Кондожопск и поехали люди строить по направлению или за длинным рублем, а чиновники начали радостно рапортовать о введенных в эксплуатацию миллионах км дорог, млн.кв.м. жилья, водопровода, газопровода и т.д. Сломать очень легко, этим 9 лет занимались непрерывно после развала страны. Восстанавливать гораздо труднее и станкостроение и тяжёлое машиностроение, причем труднее также по причине конкуренции, ибо покупать российский станок или кран будут тогда, когда он будет как минимум не сильно хуже немецкого или японского, но при этом значительно дешевле. Сильно разные сейчас условия для развития, если сравнивать с 1966 и с 2010 годов. И тех показателей мы никогда не достигнем, второй вопрос, нужны ли они? Кто будет оплачивать банкет показателей?
Показатели учитывают не только новое строительство, но и реконструкцию (о чём в начале статьи уточнено). Для "водопроводной темы" указано, что почти 50% сетей требует замены. Т.е. реконструкции. Т.е. отражения в рисунке "ввод водопроводных сетей" (за счёт нового строительства и за счёт реконструкции, о чём в начале статьи уточнено)
Спасибо - много материала для размышления.
Надо в первую очередь разобраться с сопоставимостью показателей советских и новейших времён.
Например, поголовье свиней снизилось раза в полтора по сравнению с советскими годами - а производство свинины сравнялось с доперестроечным. Это означает, что либо свиньи при Советах были в полтора раза легче, либо подсчеты поголовья велись с ошибками.
Непонятно как учитывается количество мест для КРС мясных пород, в советские времена таких пород не разводили, мясо было побочным продуктом при производстве молока.
Тревогу вызывает, разумеется, слабый темп ремонта и замены инфраструктуры.
Темпы ввода жилья сейчас неплохие - невзирая на небольшое снижение.
Маленькую ремарку хочу сделать по поводу количества школ. В больших городах под крепкими директорами объединяют по 3-4 школы, расположенные на разных улицах, присваивают им один номер. Количество школ сократилось даже в Москве.
Количество школ - показатель неинформативный, важнее показатель количества учебных мест и сменности.
С больницами происходят разнонаправленные процессы, где-то ремонтируют, где-то открывают Федеральные центры оказания высокотехнологичной медпомощи, где-то сокращают коечный фонд.
Мое мнение - госпитализировать надо только в тех случаях, когда невозможно амбулаторное лечение.
Неплохая альтернатива - обследование в клинике по типу дневного стационара, сама так обследовалась, приходишь с утра, сдаёшь анализы или ещё какие процедуры делаешь, к 11-12 часам освобождаешься, не занимая больничную койку.
В целом картина загадочная: по статистике все неважнецки, и никак не достигнуть уровня 1990 года. Но магазины полны, машин на улицах - не протолкаться, новостройки на всех горизонтах, в магазинах любые продукты... парадокс!
Насмешили, спасибо)))) Вспомнилась малая родина, как там с отарами колхозными мутили, сдавая молодняк, как взрослую овцу, а тем временем взрослая колхозная овца успешно в личном хозяйстве у заинтересованых лиц находилась. И личные отары в 100-200 овец совсем не редкость. Полагаю что и в рсфср вполне могли быть молодые пятачки в отчетах, как 200-килограмовые свиньи.
Del
потому что упор пошел на потребительские товары, например:
"Производственное объединение "Уралвагонзавод" (УВЗ) в 2008 году поставило Минобороны РФ и иностранным заказчикам 175 танков, что является рекордом для современного российского танкостроения. Эти данные приводятся в последнем выпуске журнала "Экспорт вооружений", издаваемом Центром анализа, стратегий и технологий.
"Уралвагонзавод" по гособоронзаказу в 2008 году произвел 62 танка Т-90. Еще 60 танков Т-90С построены для Индии, 53 танка Т-90СА - для Алжира", - говорится в публикации. По данным журнала, это - наиболее высокая цифра танкового производства на УВЗ (и в целом в России) с 1993 года, когда на УВЗ и Омском заводе транспортного машиностроения было изготовлено суммарно около 100 танков для министерства обороны России (последний год значимого по объему танкового производства для внутреннего заказчика), а на УВЗ было изготовлено также 100 танков Т-72С для Ирана.
Интерфакс"
и
Ну, по свиньям - новые технологии. Новые цифры привеса. Совсем другие показатели в итоге. Так что здесь всё вполне соответствует уровню развития своих лет. Аналогично и с надоями и проч. Надои на корову, привес телят и свиней - это ж не константы.
"Непонятно как учитывается количество мест для КРС мясных пород, в советские времена таких пород не разводили, мясо было побочным продуктом при производстве молока."
Насколько я знаю, сейчас КРС мясных пород в стаде около 5%, что делает ситуацию мало изменившейся со времён СССР. Все ждут, что у нас сейчас чуть не всё стадо мясных пород. А откуда этому бы взяться, если у нас стадо на 20 млн. голов, а вообще весь ввод мест для КРС с 1991 по 2017 год меньше 4-х млн. мест? Да ниоткуда.
Количество школ количеством. Но ввод школ по количеству мест (и реконструкция), а не по штукам школ сейчас весьма малы. Сменность в таблице 2 указана - 13-14%. Думаю, с такими темпами строительства и при росте числа учеников из-за демографического подъёма последних 10 лет, доля учащихся в 2-3 смены будет расти.
"С больницами происходят разнонаправленные процессы, где-то ремонтируют, где-то открывают Федеральные центры оказания высокотехнологичной медпомощи, где-то сокращают коечный фонд."
В 2016 новых больниц (включая реконструкцию) открыто на 6,1 тыс. мест. Сколько-то мест было сокращено. В итоге мест стало на 24,8 тыс. меньше. В 2017 новых больниц открыто ещё меньше, чем в 2016 - 3,64 тыс. Не думаю, что темпы сокращения коек из-за этого снизились.
"Мое мнение - госпитализировать надо только в тех случаях, когда невозможно амбулаторное лечение."
Мнение мнением, а не редкость уже случаи, когда выписывают недолеченных больных, чтобы "не портили статистику", и потому что мест не хватает. 10 дней - стандартный максимум нахождения в больнице.
"В целом картина загадочная: по статистике все неважнецки, и никак не достигнуть уровня 1990 года. Но магазины полны, машин на улицах - не протолкаться, новостройки на всех горизонтах, в магазинах любые продукты... парадокс!"
Ну, дык.. Понастроили уже)
Просто два десятка "вписавшихся в рынок" городов не может существенно переломить общую статистику из тысяч городов и поселков. Если рассмотреть статистику за вычетом 10 успешных регионов, то там вообще ситуация кошмар-кошмар, не сильно лучше Украины - почти ничего не строится, износ кошмарный. Все ветшает и с автомобилизацией не очень. Это в московской области и Ленобласти фигачат целыми микрорайонами рекордными объемами, поэтому может возникнуть такое впечатление для обитателя тех мест(правда инфраструктура все равно отстает - сады и школы лет через 5 появляются после жилья, больницы еще позже начинают строить, а когда появятся дороги к новым микрорайонам вообще неизвестно:)), но в большинстве регионов в 3-5 раз меньше строят, а в некоторых даже еще меньше на 1 жителя.
Это как с зарплатами, если смотреть на Москву, то в России вроде все норм, а если посмотреть на страну за вычетом МСК, СПБ и кучки жителей нефтегазового крайнего Севера, то средняя з/п всего 20 тысяч "на руки".
Спасибо за проделанный объем работы по интеграции данных из разных источников.
Он впечатляет, снимаю шляпу.
Но есть ряд вопросов - откуда данные о технике ин. производства в % от всего парка? В частности по экскаваторам
Не бьется с данными ФТС в первом приближении (о ввозе данной техники)
А это сам Росстат показывает, как и износ техники:
Спасибо!
И если мы говорим о инфраструктуре, то нет данных о:
1) Портовой инфраструктуре
2) Производстве вагонов
Ну и в части строительства новых дорог и т.п. - нужно быть очень аккуратным в количественном сравнении т.к. есть "эффект насыщения" - пример - строительство ЖД-дорог в РИ-СССР.
Ну и нет данных о реконструкции дорог, что тоже печально
Данные по вводу включают и реконструкцию. Я об этом в начале статьи сообщил:
Касательно строительства портовой инфраструктуры - нет данных по периоду РСФСР. И вообще этот показатель не так давно стал фиксироваться в сборниках. Производство вагонов можно было бы отразить, но мало данных по парку, без чего данные о производстве будут не особенно полезны)
Я со стройкой чего-либо вообще не понимаю графиков (например, больниц) - по ним следует, что в 90-ые вводилось больше, чем сейчас? Что правда?
Дотягивали ещё перестроечные долгострои. Некоторые уже только в нулевые ввели. У нас одно здание детской областной больницы в Горьком в 90-е долго стояло, лет 10 в недостроях.
Да, таких недостроев много было. И не только больницы «зависли».
Один известный мне институт имел в собственности участок и набитое под фундамент свайное поле, потом началась перестройка. Лет пять назад государство выделило финансирование, объект укрепили дополнительными сваями и построили здание.
А возведённую в 80-е годы «коробку» другого здания снесли. Она обветшала в недостроенном состоянии.
Из шаговой доступности около дома: долгострой (27 квартир) был достроен только года 4 назад. Думали сначала снести. Но конструкции оказались с неплохим запасом, хотя даже крыши 20 лет на доме не было. А здание недостроенной почты перепрофилировали под жилой дом. Смотрится немного странновато, но зато теперь нет двух скоплений бомжей в районе)
Это предположение или утверждение? Я чот ваще не помню, чтобы в 90-ые что-то строили. Также совсем не понятны небольшие цифры по коммунальным стройкам при рекордах в жилищном строительстве.
Это наблюдение. У нас в 90-е весь город перекопали, до сих пор асфальт не везде на старые места положили. То худые теплотрассы меняли, то газ тянули (не везде был в нашем краю, в 2002 году только дожили), затем решили все здания, у которых были свои отстойники, объединить общей сетью канализации. Это примерно до 2005 года длилось. Кризис кризисом, обед по расписанию. А сейчас новостройки на старые сети вешают. Точечная застройка, по крайней мере в Горьком, даёт основную часть ввода жилья. Да и новые микрорайоны типа "Юга" или "7-го неба" - строятся в основном в шаговой доступности от коммуникаций.
В Новосибирске не так, ладно хрен с ним, помрём так помрём. Лишь бы к нам сюда на район газ тянуть не начали, в порыве служебного рвения, я только хату дообставлял и снова переезжать.
Прямая брехня.
Действительно, брехня.
РСЕ 1995:
РСЕ 2015:
Какие милые картинки с первичкой. Там даже циферки правильные. Давайте разберём их:
общая численность воспитанников ДОУ в 1993 и 2015 - не изменилась - 6,8 млн. Население страны не сильно изменилось с тех пор. Общая (!) численность детей возрастной группы 3-7 лет составляет примерно 8 млн человек и далеко не все из них нуждаются в садиках.
Придумайте срочно, откуда конкретно вы высосали для своего очередного предвзятого наброса ещё 3 млн (три миллиона) дополнительных детей дошкольного возраста, нуждающихся в садиках.
В садики определяют детей от 1 года. То, что в детсадах в 1993 было детей в возрасте 1-6 лет в садах 6,8 млн., и что сейчас до трёх лет садик получить крайне трудно (ага, очередь и состоит в основном из детей 1-3 лет), хотя детей в садиках вроде бы тоже примерно столько же, сколько и в 1993 - в этом и корень вашего непонимания.
Их специально
выдумалвысосал Росстат специально для этой публикации, чтобы вы справедливо возгневались.я так понимаю, это означает, что сейчас детей больше ? Или не означает ?
Закончу за вас это предложение: "поскольку большинство предпочитают комфортно досидеть декрет до 3-х летнего возраста, не отдавая ребёнка кому попало." Таким образом, очередь состоит из детей, которым в данный момент НЕ НУЖЕН детский садик. Действительно, так и есть. Только не 1-3, а 0-3. Очередь можно занять сразу после получения свидетельства о рождении. Более того, в очереди можно прекрасно состоять, имея место в другом садике и даже посещая его.
Была ли очередь из детей в возрасте до года в 1994 году ? Нет, её не было. Но некий автор, в целях вылить побольше дерьма, сравнивая заведомо несравнимые статистические категории, её придумал, то есть, попросту говоря соврал, как уже делал много раз до этого и будет, видимо, продолжать впредь.
к Росстату претензий нет. Он очереди 1994 и 2015 года не сравнивает. Есть конкретные вопросы к отдельным персонажам, систематически грубо мухлюющими с отдельными статистическими показателями.
Конечно, детей больше. И очередь кратно больше.
"поскольку большинство предпочитают комфортно досидеть декрет до 3-х летнего возраста, не отдавая ребёнка кому попало. Таким образом, очередь состоит из детей, которым в данный момент НЕ НУЖЕН детский садик."
Поэтому они встают в очередь в детский сад, чтобы им никто внезапно не помешал досидеть декрет до трёх лет? Абсурд. Очередь не может состоять из детей, "которым не нужен детсад". "Которым не нужен" - в очередь не встают. Большинство с удовольствием отдают при первой возможности детей в садик в любом возрасте, как только становится возможным. У нас не настолько зажиточное население, чтобы позволять себе не работать после полутора. Только до трёх лет - это почти нереально. "ДА ИМ ДЕТСАД НЕ НУЖЕН" - издевательское замечание в сложившихся обстоятельствах.
"Очередь можно занять сразу после получения свидетельства о рождении."
del. И раньше детей ставили в очередь после получения СР. И что?
"Более того, в очереди можно прекрасно состоять, имея место в другом садике и даже посещая его"
Это можно было делать всегда. Почему очередь выросла в 6 раз?
"Была ли очередь из детей в возрасте до года в 1994 году ? Нет, её не было. Но некий автор, в целях вылить побольше дерьма, сравнивая заведомо несравнимые статистические категории, её придумал, то есть, попросту говоря соврал, как уже делал много раз до этого и будет, видимо, продолжать впредь."
Лжёте как раз вы, Лёня. Все данные вам показаны, в том числе и источники. Они не позволяют двойственности трактовки растущей очереди. Вы можете цифры надевать на хвост и тереть их как угодно, но это один и тот же показатель с 1993 года. Он не был каким-то другим в 1993. И не стал каким-то новым в 2015.
"к Росстату претензий нет. Он очереди 1994 и 2015 года не сравнивает. Есть конкретные вопросы к отдельным персонажам, систематически грубо мухлюющими с отдельными статистическими показателями."
Ерундовое замечание. Никто не мешает один и тот же показатель взять и написать как временной ряд. Только для вас это явилось каким-то сногсшибательным откровением, с которым вам так трудно смириться.
Хватит извиваться. Перейдём к цифрам и фактам.
На сколько конкретно больше детей ? С количеством мест в ДОУ, слава богу, разобрались - паритет.
Потому что в 1994 никто не занимался учётом ведущейся в тетради в клеточку очереди в каждый из ведомственных садиков. А сейчас имеется единая, прозрачная и конкретная на всю страну.
Расскажите тогда, как именно и какой организацией считался этот один и тот же показатель в 1993 году, и покончим с этим парадом лжи и демагогии. Начните с определения, потом проясните методологию подсчёта.
А за 2015 я скажу: в очереди учтены все дети в возрасте до 6,5 лет, прошедшие регистрацию в единой государственной онлайн-системе, вне зависимости от того, посещают они в данный момент какое-либо ДОУ, намерены его посещать в будущем или же нет. Как же оно было в 1993 ?
"Хватит извиваться. Перейдём к цифрам и фактам."
О, эксперд Леонид снова на линии! Рад приветствовать!
"С количеством мест в ДОУ, слава богу, разобрались - паритет"
Сразу видно экперта по разбору 72 лвл. Как захотел - так и разобрал. В 1993 мест было около 7,56 млн. - это легко считается из таблицы, скопированной у Росстата: 6,8 млн. детей в садах. Заполнено было 90% мест.
В 2015 мест было 6,76 млн. Или на 800 тыс. меньше, чем в 1993 году.
Так что никакого паритета по местам нет.
"Расскажите тогда, как именно и какой организацией считался этот один и тот же показатель в 1993 году, и покончим с этим парадом лжи и демагогии. Начните с определения, потом проясните методологию подсчёта."
Я даже сканы росстатовских ежегодников вам к глазам поднёс. Росстат - не та организация, которая может предоставлять статистические данные? Или эксперт Леонид зуб даёт, что Росстат врал в 1993, а сейчас правду говорит?
"А за 2015 я скажу: в очереди учтены все дети в возрасте до 6,5 лет, прошедшие регистрацию в единой государственной онлайн-системе, вне зависимости от того, посещают они в данный момент какое-либо ДОУ, намерены его посещать в будущем или же нет. Как же оно было в 1993 ?"
Не вижу ни одной причины не верить данным Росстата, ссылаясь на отсутствие интернета в 1993 году. Если бы рост очереди объяснялся только лишь одной онлайн-системой, то мы увидели бы в момент её введения резкий рост очереди. Однако.. Рост очереди начался в далёком 2001 году, когда до введения онлайн-системы два поколения детсадовцев должно было пройти через садики. А в 2011 очередь перевалила за два миллиона. Введение электронной онлайн-системы в 2014 году не наложило на рост очереди ровно никакого значимого отпечатка.
Когда там ввели систему то? В 2014 году? Когда очередь в детсады превысила 2,4 млн.? Продолжайте агитацию, Леонид. Ваше экспердное мнение очень важно для нас! Крепко жму Вашу руку!
Даже эта единственная цифра в привычном потоке демагогии является ложью. В ведомственный садик человеку со стороны попасть невозможно, а закрывать - нельзя. То же самое касается всяких отдалённых и прочих заведений, вот и стояли полупустые. Да и не хотят отчего-то люди водить ребёнка в наполненный на 90% садик в другом городе. Почему, кстати, вы не приводите цифру наполняемости для 2015, товарищ счетовод ? Опять мухлюете ?
... в которых русскими буквами написано: "обеспеченность детей дошкольного возраста ДУ - 57%". И выше 70%, кстати, никогда не поднималась в советское время. А сейчас какая ?
Пятьдесят семь процентов обеспеченность местами, при наполняемости 90%. И 40% детишек даже в очередь не могут попасть (видимо, не нужны им садики). Так что врёт тут не Росстат, на который вы уже не первый раз безуспешно пытаетесь стрелки перевести, а врёт в своих авторских интерпретациях иксперд по набросам васил из интернета, которого на этом вранье регулярно ловят:
Привет от зажиточного населения 1993 года.
Единую систему учета очереди в ДОУ ввели где-то в конце 90х (не вникал, могу посмотреть, но в 2003 уже работала точно). Электронную - в 2014. А что ?
"Даже эта единственная цифра в привычном потоке демагогии является ложью. В ведомственный садик человеку со стороны попасть невозможно, а закрывать - нельзя. То же самое касается всяких отдалённых и прочих заведений, вот и стояли полупустые. Да и не хотят отчего-то люди водить ребёнка в наполненный на 90% садик в другом городе. Почему, кстати, вы не приводите цифру наполняемости для 2015, товарищ счетовод ? Опять мухлюете ? "
О, эксперд Леонид не теряет присутствия духа!
"Единственных цифр" слишком много, чтобы говорить о них в единственном числе. Вы утверждали "по местам паритет", чем показали свою экспердную позицию провальной - вы не знаете данных, которые свидетельствуют против вас. Паритета нет.
Ваша позиция основана не на каких-то контрцифрах, которые могли бы опровергнуть мою передачу данных Росстата. А основана она на некоторых умозрительных доводах, в целом не опровергающих его информации об очереди в детсады. Вот, де, "ввели новую систему, она несопоставима со старой системой учёта" - говорите вы. И где мы видим резкий скачок размера очереди, которую каждый год сообщает Росстат? Нет резкого скачка. С 2001 очередь просто ежегодно прирастает, что фиксирует Росстат. Это логично - демография же улучшается. При этом детсады сократились - это также видно из таблиц. Также видно, что ввод новых детсадов невелик. Очередь в принципе при росте рождаемости и при сокращении детсадов не могла остаться прежней или сократиться. И мы оба это понимаем. И отсутствие интернет записи и проч. в 1993 - не аргумент. Росстат не ведёт двойного или тройного учёта детей в очереди. В Росстате работают люди не глупее вас. Нет никаких скачков размера очереди в детсады, чтобы заявить - "вот в этот момент введения единой базы учёта очередей возник неверный переучёт". Очередь просто более-менее равномерно растёт. На каком основании вы заявляете, что данные за 1993 и 2015 несопоставимы? Почему Росстат не знает и ничего не говорит об этой несопоставимости? У вас нет фактов, которые могли бы опровергнуть данные. И демагогию разводить тут при отсутствии аргументов бессмысленно.
В ведомственные садики у нас определяют. Бывает такое. Пустыми они не стоят. Я и сам в светлые времена ходил в ведомственный садик химического завода. Мать - учитель, отец - сварщик в стройтресте. Просто садик химика был рядом и места были.
Все доступные в Росстате цифры заполненности садов (и за 2015 в том числе) даны в статье - включаем глаза и смотрим таблицу. Где мухлёж? Статью то читали? Немотивированное хамство наказуемо, Леонид.
"... в которых русскими буквами написано: "обеспеченность детей дошкольного возраста ДУ - 57%". И выше 70%, кстати, никогда не поднималась в советское время. А сейчас какая ?"
Леонид, я второй раз рекомендую вам всё-таки прочитать статью, чтобы не задавать глупых вопросов. И только после этого вновь приступать к комментированию.
"Пятьдесят семь процентов обеспеченность местами, при наполняемости 90%. И 40% детишек даже в очередь не могут попасть (видимо, не нужны им садики). Так что врёт тут не Росстат, на который вы уже не первый раз безуспешно пытаетесь стрелки перевести, а врёт в своих авторских интерпретациях иксперд по набросам васил из интернета, которого на этом вранье регулярно ловят"
Я снова напоминаю о наказуемости немотивированного хамства эксперду Леониду, который не может доказать лживость показателей Росстата, которые приведены в статье. Я понимаю, что у вас разрыв некоторого сложившегося шаблона, но не могу из уважения к сохранению ваших шаблонов согласиться с вашими слабыми доводами. Подобные вам "ловцы", путающие собственные сложившиеся убеждения с фактами, бывает заглядывают ко мне. Бывает "ловцы" просто даже не сильны в арифметике, которую пытаются оформить. Не могу и вам отказать в этом скромном удовольствии. Но хотелось бы уточнить, Вы из первых или из вторых?
Разбор вранья и бреда:
Страна большая, инновации вводятся постепенно.
И (для тупых, в третий раз) не надо пытаться спрятаться за Росстат. Этот примитивный демагогический приём из курса средней школы тут не прокатит. Росстат не врёт. А кто врёт - мы как раз разбираемся.
Лучше поспорьте с Росстатом, иксперд.
Про укрупнение ОУ только ленивый не писал. Следовательно данное утверждение - ложь и наброс. Очевидно, что количество юрлиц не коррелирует с количеством мест в детских садах.
Снова примитивная демагогия. Никаких даннных мне опровергать не надо. Данные вполне себе меня устраивают. Я тут довольно успешно опровергаю унылый наброс про рост какой-то очереди, основанный на заведомо лживой интерпретации отдельно рассматриваемого статистического показателя.
Вы разве не можете привести циферку из вашей статьи ? А почему ? Повтор вопроса для иксперда вазила: какова в РФ обеспеченность местами в детских садах на данный момент по сравнению с 1993 годом ? Или это не ваша статья и вы не в состоянии верно прочитать приведённые в ней графики ?
Почему иксперд-всепропальщик вазил не может прямо и честно сказать: обеспеченность детей садами выросла, а очередь, про которую он неоднократно авторски набрасывал, тут совершенно не при делах ?
"И (для тупых, в третий раз) не надо пытаться спрятаться за Росстат. Этот примитивный демагогический приём из курса средней школы тут не прокатит. Росстат не врёт. А кто врёт - мы как раз разбираемся."
Леонид, рад видеть! Ваша позиция изначально провальна, поскольку основана сразу с самого начала на искажении действительности, незнании вопроса и прямой лжи. По порядку:
1. Во-первых вы заявили, что-де есть паритет по местам в детсады. Увы - нет. Мест стало меньше на 800 тыс. Солгали или не знали? На ваш выбор. Оба выбора для вас плохи - либо лжец, либо лезете в вопросы, в продолжения которых не знаете. Поэтому ваш пассаж "Про укрупнение ОУ только ленивый не писал. Следовательно данное утверждение - ложь и наброс. Очевидно, что количество юрлиц не коррелирует с количеством мест в детских садах." - пустой. Вы уже провалились на этом вопросе.
2. Во-вторых, Лёня, вы идёте против логики. Исходя из того, что численность детей в детсадах в 1993 и 2015 примерно одинаковая, вообще никак не следует, что в России нет детей, которым не нужен детский сад, и которые не могут в него попасть вследствие нехватки мест. Это не логично.
А логично так: когда надо - встают в очередь. Когда не надо - в очередь не встают. Но вы же свидетельствуете против логики, когда заявляете, что те, кто стоят в очереди в детский сад, в месте в детском саду не нуждаются. Это прям взрыв мозга. Стоять в очереди за тем, что тебе не нужно. Зачем тогда в очереди то стоять? Если бы места были для всех в нужный момент, то очередь бы вообще не формировалась. Пришёл когда надо и устроил ребёнка. Ан нет - очередь то почему-то есть. А почему очередь есть? Да потому что мест всем на "пришёл когда надо и устроил" не хватает. Но нет - Лёня доказывает, что очередь есть, а нехватки мест нет. Как в анекдоте: "ж..а есть, а слова нет".
3. Второй пункт на самом деле вытекает из третьего: из вашего передёргивания относительно того, в каком возрасте детям нужен детский сад. Довольно циничное передёргивание, но именно на нём основано ваше мнение, что в "очереди стоят те, кому садик сейчас не нужен". В детских садах нуждаются дети не 3-7 лет, а вообще-то с года. Лёня, в детсады нужно детям не только 3-7 лет, но и в возрасте 1-3 лет. Это знает даже Росстат, когда публикует данные о количестве мест в детских садах на 1000 детей в возрасте 1-6 лет. Не 3-7 года, Лёня, как у вас. А 1-6 лет. Они там не просто так в очереди стоят, Лёня. Им нужно место в детсаду с года.
У вас похвальная слепота в данном вопросе. На самом деле если включить глаза, то всё видно: мы имеем из 10,85 млн. детей в 2015 году только около 66% (7,15 млн.) в детсадах. И очередь в детсады в размере 2,85 млн. Очередь, как я и сказал, в основном из детей в возрасте 1-3 года. Им надо в сад. Да, надо, Лёня. И Росстат считает именно то, что следует - статистику по местам для детей 1-6 лет. Куда уж нам, сирым и убогим до полёта вашей фантазии о том, что дети до трёх лет просто так в очереди стоят. Ой, что это я. Нее. Это всё для того, чтобы bazil эту цифру в статьях с целью всех обмануть приводил. Но Лёня спасёт мир от лжи и незнания!
"Страна большая, инновации вводятся постепенно."
Ахха. Ещё раз: если что инновационная онлайн-очередь введена в 2014 году. А очередь в детсады уже была 2,7 млн. в начале 2014. Вы из штанов выпрыгиваете, что очереди быть не может. А она уже была, Лёня. Была до архипрозрачной и архединой онлайн-системы.
До новых встреч, Леонид! Люди из параллельной реальности очень важны для науки, приходите ещё!
с интересом почитал. Очевидна ущербность методики - или авторской, или статистов
например, очевидно, что объектов общепита много. В несколько раз больше, чем в РСФСР было. Потому что перепрофилируют жилые помещения под общепит, в торговых центрах организуют фудкорты. Из статистики этого не видно, но если автор живет в России, то мог бы понять это
Ровно то же и с детсадами, например. Капитальные строят, но также и перепрофилируют обычные помещения под частные детсады, к примеру. И таких детсадов тысячи, на самом деле
Так что двойственное впечатление от статьи
Да, частных детсадов и школ много, у меня знакомый учился в частной школе, в здании, перепрофилированной из санатория, в бору, речка рядом, благодать сказочная, правда ценник конский и не учат ничему - егошний батя это смекнул, дал на лапу директору и приятель 10-11 классы экстерном за 1 год закончил, а оставшийся год полностью готовился к поступлению в вуз.
Не думаю, что здесь есть ошибка статистики. Любой фудкорт в Горьком по сравнению с заводской столовой нашего ГАЗа или, скажем, ВМЗ в Выксе, в которой в день обедают несколько тысяч человек, сравнительно малозначимый объект.
Все детсады учтены. Частный детсад на 10-20 детей. Их даже численно по сравнению с обычными детсадами значительно меньше. Есть сады, переделанные даже из двухкомнатных квартир. Это тоже сравнительно малозначимые объекты по сравнению к обычными детскими комбинатами на 6-8 групп.
На фудкорте в крупном ТЦ обедает или ужинает или бургеры ест тоже несколько тысяч человек. Точек общепита не просто много - их крайне много в местах платежеспособного спроса. Ситуация с общепитом очевидно лучше, чем была в РСФСР
Численно частных детсадов немного в старых районах. Районах, где живут пенсионеры, где молодежи немного. Там, где молодежи много и идет демографический взрыв (новостройки) - там детсады или же прочие детские клубы практически в каждом доме. Опять же - по размерам платежеспособного спроса. Магазины закрывают и открывают детсады. Так что по крайней мере в этих моментах согласиться со статистикой трудно
В хороший день в большом ТЦ, которых по пальцам в большом городе пересчитать (а в малых их и нет вовсе) - да. Но не в будний день, а в выходной или праздничный. В столовых, имя которым у нас, к примеру, в Горьком легион, каждый будний день в каждой обедают тысячи людей. Когда в ТЦшных фудкортах шаром покати.
У нас в Горьком частных детских садов около 60-ти на несколько сотен обычных ДОУ. Например, в новом микрорайоне "Цветы" (около двух десятков 17-тиэтажек) частный детсад один в цокольном этаже размером с обычную трёшку. Естественно, в городах типа Дзержинска (ок. 200 тыс. чел.) или Арзамаса (ок. 100 тыс. чел.) их нет вообще или есть один-два. Поэтому частные детсады вообще никакой погоды в масштабах страны не делают.
в будний день в местах платежеспособного спроса просто тучи кафешек, в которых сидят просто толпы людей, поедающих бизнес-ланчи (и мы не вспоминаем о кеттеринге еще). На заводах я не был давно - но вот с деловых центрах на первых или подвальных этажах или тучи кафешек, или одна но огромная, ну и вокруг они тоже вырастают как грибы
у нас 20 частных детсадов на городок в 100 тысяч человек, например (подмосковье). Детские клубы в каждом доме почти
Я сам пользуюсь услугами кафешек с бизнес-ланчами. Наполняемость - три-четыре стола в любое время. Даже не полупустые заведения. Не знаю, как в других городах, но у нас в силу наличия ещё старой системы столовых бизнес-ланчами пользуются немногие.
Когда-то может кафешки и росли как грибы, но сейчас это не особо интересный бизнес. И то только в мегаполисах. И даже сотня кафешек на 30-40 мест - это всего 3000-4000 мест в статистике. А у нас на весь Горький около 800 кафе в поиске Дубль-Гиса вылазит. Разумеется, их все не в один год вводили, а десятилетиями.
"у нас 20 частных детсадов на городок в 100 тысяч человек"
Я и говорю: частные детсады вообще никакой погоды в масштабах страны не делают. В Нижнем, Дзержинске, Арзамасе, Бор, Кстово, Богородск с окрестностями (под 2 млн. населения) их всего 65 в поиске Дубль-Гиса. К тому же частный детский сад почти всегда маленький по сравнению с обычным ДОУ. Только может в Москве, МО и СП они хоть какую-то роль играют. К тому же они учтены статистикой, если это не шарашкина контора, которая нигде не зарегистрирована.
Страницы