Римский клуб. Доклад. Нефть не нужна!?

Аватар пользователя Роман Клепаков

Прочитал выдержки из последнего доклада Римского клуба - «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты». Статья на Афтершок - «Римский клуб, юбилейный доклад: "Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!». - https://aftershock.news/?q=node/601798&full .

Больше всего мое внимание привлек раздел - Конец нефти и альтернативная энергетика. Вот цитата из этого раздела:

«Окончание эры ископаемого топлива предопределено. Весьма вероятно, что она закончится быстрее, чем предсказывалось ранее. Стоимость чистой (солнечной и ветряной) энергии уменьшается с каждым годом, а её производство увеличивается в разы. Рост спроса на нефть остановится к 2020 году, а, если прав стэнфордский исследователь Тони Себа, переход на возобновляемые источники может произойти уже к 2030. Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле. Упущенная прибыль оцениваются в диапазоне от шести до двадцати триллионов долларов. Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет. Некоторые аналитики и банковские структуры уже предупреждают клиентов о неприемлемых рисках вложения в подобные предприятия».

Думаю, ключевая фраза здесь – «Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет».

Я долго размышлял, может доклад липовый? Умы Римского клуба могли такое написать? То есть проблема не в раздутом госдолге Штатов? Нет. Может в загнанных до небес котировках акций? Нет. Может в том, что ЦеБешки вливаются в фондовые рынки? Что совсем недавно было просто немыслимо и числилось за темой самой шизофреничной конспирологии. Нет. Криптовалюты? Нет. В темах перечисленных выше Римский клуб пузырей не наблюдает. А вот нефтегазовый сектор – один сплошной пузырь на триллионы.

Чтобы понять какое-либо явление, нужно начинать его изучение, с того, как оно появилось, какие первые шаги сделало; какая идея закладывалась внутрь, в эмбрион; какая внешняя среда была на момент появления. По поводу как появился Римский клуб. Вот что говорит про Римский клуб официальный источник информации - Википедия – «Ри́мский клуб — международная общественная организация (аналитический центр), созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи (который стал его первым президентом) и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР Александром Кингомruen 6-7 апреля 1968 года, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты».

Неофициальная информация дает больше подробностей. Решение о создании Римского клуба было принято весной 1968 года. На встрече самых влиятельных людей мира в доме Дэвида Рокфеллера в Беладжио, Италия. Встречу организовал итальянский промышленник Аурелио Печчеи. Который входил в совет Фиата и был вице-президентом Оливетти. По матери Пиччеи - итальянец. А по отцу - венгр. То есть и в Римский клуб был заложен мятежный мадьярский дух. По поводу венгерского происхождения и мятежного духа мадьярского сразу всплывает Сорос. Интересно было бы посмотреть их пересечения. И Эдвард Теллер – «отец водородной бомбы», вскормленный еще со студенческой скамьи Рокфеллерами. Тоже отмеченный мятежностью. Низвел с «Олимпа» славы и почета Роберта Оппенгеймера, дав показание на суде против «отца ядерной бомбы».

И конечно, надо брать во внимание (зная, что основатель Римского клуба - венгр по отцу), извечную генетическую русофобию мадьяр. Не могут они нам простить 1848 – 1849 годы. Да и 1956 год тоже. Но это другая история. Возвращаюсь к Римском клубу.

В число идеологов и отцов основателей Римского клуба относят Генри Киссинджера. А так же «Группу Моргентау». Так называли экономистов, юристов и политиков, которые составляли план послевоенного устройства Германии, под руководством Ганса Моргентау. План предполагал уничтожение тяжелой промышленности Германии, децентрализацию финансов, разрушение вертикально интегрированных компаний, перевод немцев из промышленной в сельскохозяйственную нацию. И так или иначе давал целевой ориентир на сокращение населения на 25 миллионов человек. План не был принят целиком и полностью. По разным причинам. Приложила к этом руку и наша разведка. Но это совсем другая история. И о ней в другой раз.

А внимание к «Группе Моргентау» в связи с созданием и наполнением идеологий Римского клуба я обратил по следующей причине. Тема необходимости сокращения населения станет одной из основных в идеологии Римского клуба.

Вообще интересно, что почти все отцы основатели клуба имеют корни в Германии. И Ганс Моргентау, и Генри Киссинджер родились в Германии. Семья Рокфеллеров тоже имеет германские корни. Нынешний сопредседатель Римского клуба - Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер. Тоже из Германии. Из знаменитой семьи, членами которой являются: бывший президент ФРГ Рихард фон Вайцзеккер, физик ядерщик Карл Фридрих фон Вайцзеккер (один из ведущих ученых «Уранового проекта» Третьего Рейха, соратник Вернера Гейзенберга), статс-секретарь в Министерстве иностранных дел Эрнст фон Вайцзеккер (то есть в МИДе Третьего Рейха был вторым руководителем в должностной иерархии после Риббентропа) один из идеологов Мюнхенского соглашения. По этом поводу есть о чем поразмышлять. Я про германские корни основателей.

И еще. Получается, нынешний сопредседатель Римского клуба Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер очень даже непростого происхождения. Кстати, он же и соавтор доклада – «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты».

Как считают конспирологи, решения клуба должны были быть направлены на становление Нового мирового порядка с Мировым Правительством во главе.

В клуб вошли около сотни самых влиятельных в мире капиталистов, экономистов и учёных. И Римский клуб наряду с Бильдербергским клубом является главным внешнеполитическим рычагом Тайного мирового правительства, которое представлено и обозначается в СМИ то «Комитетом 300», то «Круглым столом». Первое название вызывает у меня ассоциацию с тремястами спартанцами. А второе, по моему, явный отсыл к королю Артуру.

И здесь интересно, что не так давно по «познавательным» англосаксонским каналам выходили документальные фильмы. Где вроде бы серьезные ученые, вроде бы совершенно серьезно занимаются археологическими поисками Авалона, дворца короля Артура и рыцарского круглого стола. К чему бы это?

По поводу первых шагов надо смотреть доклад Римского клуба сорока шести летней давности. Доклад, который очертил контуры реального вызова для Мира. Первый доклад Римского клуба.

В 1972 году Римский клуб представил доклад американского аналитика Денниса Медоуза «Пределы роста». По моему, ключевой смысл этого доклада в том, что население растет, потребление увеличивается, а ресурсы заканчиваются. И скоро выйдут на свой пик. При это сам Деннис Медоз говорил что – «Нефть — самый ограниченный из ключевых видов ископаемого топлива». А основатель римского клуба Аурелио Печчеи так прокомментировал доклад — «При сохранении нынешних тенденций к росту в условиях конечной по своим масштабам планеты уже следующие поколения человечества достигнут пределов демографической и экономической экспансии, что приведет систему в целом к неконтролируемому кризису и краху».

«Выводы, сделанные авторами, заставляли задуматься о будущем Земли. По прогнозу Д. Медоуза и его коллег, человечество уверенно шло навстречу катастрофе, избежать которую было невозможно, только приняв меры по ограничению и регулированию роста производства и изменению критериев прогресса. Книга предупреждала о том, что материальный рост не может продолжаться до бесконечности на физически конечной планете, и требовала отказаться от повышения количества (роста) в пользу качества (развития)». Это комментарий к докладу Медоуза, Член- корреспондента РАН профессора Г. А. Ягодина и Член-корреспондента РАН профессора Н.П.Тарасова.

Теперь о внешних факторах - обстановке, в которой Римский клуб сделал первые шаги. А это время, в которое был обнародован доклад. 13 марта 1972 года, в Вашингтоне в Смитсоновском институте был впервые представлен доклад получивший название «Пределы роста. Доклад Римскому клубу».

А 13 августа 1971 года Никсон провел секретное совещание, на котором было принято решение отказаться от привязки доллара к золоту. И отказ от обмена долларов на золото. Тогда же было принято решение увеличивать денежную массу через печатный станок.

15 августа Никсон узаконил это решение. А 17 - объявил об этом публично по телевизору.

В это же время администрация Никсона достигает соглашения с Саудовской Аравией – нефть продавать только за доллары. Опять же здесь снова Генри Киссинджер. Именно он кнутом и пряником, угрозами и послами добивается от Саудитов нужного для Штатов решения. Более того, король Фейсал ибн Абдул-Азиз Аль Сауд помогает Киссинджеру склонить и страны члены ОПЕК к переходу на доллары. Отвязали доллар от золота. Привязали доллар к нефти. Печатный станок можно включать.

По ходу этих переговоров Киссинджер и для клана Рокфеллеров многое выторговывает у Аравии.

А через семь месяцев, как я же выше обозначил , 13 марта 1972 года выходит доклад Римского клуба. Ресурсы истощаются. А главный ресурс - нефть. То есть, как нельзя, кстати. Получается, что определенную конъюнктурность доклад имел. Но все-таки она была долгосрочной. И это, во-первых. А во-вторых, строилась на объективных данных и предпосылках.

Можно конечно говорить о том, что доклад начали готовить еще летом 1970 года. Но и решение отвязать доллар от золота и покончить с Бреттон-Вудской системой не в одночасье возникло.

Но это 1972 год. Может быть сейчас мнение составителей доклада поменялось? Нет.

В апреле 2012 года, в журнале «Эксперт» вышла статья «Мало не покажется». Это интервью с Деннисом Медоузом. Вот некоторые цитаты из этой статьи:

«Сейчас я покажу вам график, на котором показан временной диапазон с 1930 года по текущий момент, до 2010-го, а дальше — прогнозная оценка. На нем зеленым цветом отмечены все реально разведанные запасы — то есть то, что было точно подтверждено пробами и бурением. Итак, вся доступная нефть — это интеграл под этой зеленой кривой (площадь всего, что находится в зеленой области). Черная же кривая показывает фактическую добычу нефти. И уже в 1984 году впервые произошло превышение общего годового объема добытой нефти над объемом новых разведанных месторождений.

Более того, начиная с 1984 года, ежегодно выкачивалось больше нефти, чем обнаруживалось новых разведанных запасов».

«С этим тезисом спорить, конечно, глупо, но еще раз спросим: почему вы так уверенно говорите именно о 50-процентном падении добычи к началу 2030-х?

— В ответ и я повторюсь: это не моя собственная оценка, так что, может быть, и не 50, а 20 процентов окажется в итоге, но, может быть, и все 60. А вот в чем я уверен точно, так это в том, что кривая нефтедобычи в самом скором времени пойдет вниз, а не вверх. Здесь у меня сомнений никаких. И на том графике, который я вам показывал, буквально невооруженным глазом видно: разрыв между добытой и разведанной нефтью уже настолько велик, что даже за счет увеличения отдачи от остальных энергосекторов полностью компенсировать это падение не удастся».

А вот вывод, который подводит журнал «Эксперт» по итогам интервью – «Пик мировой добычи нефти уже пройден, скоро будет пройден и пик добычи газа. Надежды на альтернативные источники энергии нет, потому что для их запуска требуются десятилетия и огромное количество невозобновляемых ресурсов».

Эксперт - http://expert.ru/expert/2012/16/malo-ne-pokazhetsya/

Теперь некоторые выводы. Первое. Римский клуб организация серьезная. Аналитический центр полуявных, полузакулисных правителей мира. И рупор, определяющий повестку дня для элит, пишет и объявляет публично руководство к действию.

Второе. Сопредседатель Римского клуба и соавтор разбираемого доклада происходит из очень представительной семьи. Это, конечно, ничего не гарантирует. Но все-таки. И прежние его работы не отрывались от реальности.

Третье. В интервью журналу «Эксперт» Деннис Медоуз говорит о провале нефтедобычи к 2030 году. А в докладе - «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты» говорится – «Рост спроса на нефть остановится к 2020 году, а, если прав стэнфордский исследователь Тони Себа, переход на возобновляемые источники может произойти уже к 2030». И очевидна связь этих дат. Автор первого доклада Римского клуба считает, что глобальные проблемы с энергоресурсами произойдет к 30му году. И если огрубить, то энергоноситель к этому времени станет дороже золота. А авторы нынешнего доклада – «Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет».

Отсюда - четвертое. О первом докладе Римского клуба Википедия пишет следующее – «модели Форрестера-Медоуза был придан статус первого отчета Римского Клуба. Доклад «Пределы роста» положил начало целому ряду докладов Клуба, в которых получили глубокую разработку вопросы, связанные с экономическим ростом, развитием, обучением, последствиями применения новых технологий, глобальным мышлением». То есть этот доклад на сорок шесть лет стал базой для работ Римского клуба. Определил – глобальное мышление. Доклад этого 2017 года ломает прежнюю основу. Знаменует, обозначает откровенно отход от базового принципа – с падением добычи энергоносителей мир ждет катастрофа. Деннис Медоуз говорит по этому поводу не так резко. Он говорит, что – «мир откатится назад». Но назад - на сколько лет? Или десятилетий? Или столетий? В девятнадцатый век? Или сразу прямиком в десятый?

Отсюда – пятое. Первый доклад Римского клуба ознаменовал перелом. На пароходы из Европы, набитые резанной зеленой бумагой с требованием обратно отправить эти пароходы набитыми золотом, и проигрыш-катастрофу Вьетнама, Америка срефлексировала отказом от гарантий доллара золотом и соскоком с Бреттон-Вудской системы. А это запустило цепочку событий. Бреттон-Вудская система - это не просто организация денежных отношений и торговых расчётов. Это еще и кейнсианская модель экономики. Цепочка событий понеслась в сторону монетаризма. Потом Милтон Фридман, «Чикагские мальчики», рейгономика, постиндустриализм, политика на закредитованность всего и вся…. В общем, началось то, результаты чего мир уже начал пожинать. Было заложено то, в чем мы сейчас оказались.

Отсюда – шестое. Первый доклад Римского клуба вышел на фоне потрясений коренных. И отчасти, как реакция на них. Отказ от золота, как гаранта мировой валюты. Отход от кейнсианской экономики. Потеря лица и уважения главной страной Западного мира после провала во Вьетнаме. И так далее и том подобное. И отсюда вопрос? Нынешний доклад - это реакция Мировой элиты на уже произошедшие события, или потрясения только впереди?

И седьмое. К заявлению в докладе – «Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле. Упущенная прибыль оцениваются в диапазоне от шести до двадцати триллионов долларов. Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет». Вообще терминология и обороты речи из желтой прессы – «огромные залежи», «огромный пузырь», «так и останутся в земле», «обесценится за несколько лет». И особенно про диапазон – «от шести до двадцати триллионов долларов». То они изменение ВВП каждой страны и всего Мира, на пятьдесят лет вперед рассчитывают. С разбивкой по каждом году. И с чуть ли не точность до третьей цифры после запятой. То дают такой гигантский диапазон потерь держателей активов в «нефтегазовом пузыре», от шести до двадцати триллионов. В таком наиважнейшем, кровно-кровяном секторе!

Цифрами потерь пугают гигантскими. Триллионы! Не жалеючи цифры объявляют. Так что вспоминается шуточная, а может и реальная (кто знает?) история про Суворова. Когда он составлял отчет для императрицы про убитых врагов. На удивленный вопрос, а не много ли он погибших вражеских солдат указал, Суворов ответил – «А чего их супостатов жалеть?».

Но может быть, мы не знаем чего-то, что знают члены Римского клуба и их кураторы? Попробую варианты, почему Римский клуб делает такие выводы. Может быть, уже открыт - «Термояд». И где-то в тиши, сверхсекретности и охране чего-то, по типу Манхэттенского проекта, уже делают промышленные установки? И вот-вот к ним подключатся розетки. И счастливые хипстеры наконец-то окажутся правы. Электричество берется из розетки! Но это, конечно, юмор.

А теперь о серьезном. Я выше говорил, что Римский клуб и его отцы основатели бредят, мечтают о сокращении населения. И может быть им известна причина, по которой к 2030 году произойдет что-то страшное. И населения останется столько, что действительно - «Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле». Просто народа будет столько, что нефти и газа не потребуется на шесть – двадцать триллионов долларов. Может и на несколько миллиардо-миллионов не потребуется? А то, что потребуется оставшемуся населению уже где-то в хранилищах? Тщательно замаскированных под гигантские установки по изучению нейтрино?

Восьмое. Либо РК запудривает мозг. С одной стороны, отвести глаза от реальных проблем «пузырей». Либо действет конъюнктурно – реакция на рост цен на нефть, а это ведь источник счастья для России. И Китай переходит в расчетах с Саудовской Аравией на юани. То есть заявить оно нам и не надо. Нефть какая-то за юани какие-то. Оно все равно к 2030 году не потребуется же. Совсем. Золото это черное.

Даже не знаю, что хуже. Превращение РК в таблоид для слива нужной инфы с сиюминутным результатом. Либо запудривание мозга, отводя от реальных проблем-пузырей. Что тоже, впрочем, сиюминутно.

А может быть, чем нечистый не шутит, это откровенное и публичное признание Мировой элитой, Мировыми правителями того, что они не способны видеть и обозначать реальные проблемы. И отсюда давать адекватные советы сатрапам. То есть не способно по сути управлять Миром. Тогда получается, они выкинули Белый флаг?

продолжение статьи:

"Смерть Рокфеллера. Смерть нефти? Доклад Римского клуба"

https://aftershock.news/?q=node/611686

https://aftershock.news/?q=node/613710

Роман Клепаков

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Генри Киссинджер сказал - "Тот кто владеет нефтью - управляет государствами". Возобновляемые источники энергии мне не кажутся тем же эффективным инструментом для управления что и ископаемые энергоносители. Во первых - сложнее архитектура концентрации контроля над ресурсом первичным. Во вторых - труднее выстроить систему контроля над установлением цены. В третьих - смена энергоносителя исторически несет и смену политической формации и его верховных лидеров. А какой наркодилер будет самолично снимать клиента с иглы? И/или передавать его другом наркодилеру?

А возобновляемые источники энергии не тот наркотик что и ископаемые. Потому у возобновляемых нет шанса.

Как бы этого не хотели те кто за все хорошее. Как бы не двигался Научно технический прогресс. Сколько бы не оставалось доступной нефти-наркотика-управленческого рычага.

Потом - Ископаемые источники энергии будут главными в энергобалансе в обозримой перспективе.

И так пока совсем доступные не закончатся. Либо Хозяин/Хозяева - нефти-наркотика-управленческого рычага, не исчезнуть совсем. Как вид.

Комментарии

Аватар пользователя Роман Клепаков

То есть Вы считаете, что они такие честные джентльмены что все по честному рассказали всем? Кстати скрыть от удара ВИЭ разве проще чем вышку нефтяную? Мне думается что и то и другой под дар может легко попасть.

Аватар пользователя Роман Клепаков

Думаю Вы не верите,в их такую простоту. Хитрят он что то с этим докладом

Аватар пользователя Y.Polanski
Y.Polanski(6 лет 7 месяцев)

Чтобы отказаться от нефти только на автотранспорте необходимо построить электрогенерирующих мощностей примерно в 50 раз больше, чем есть сейчас, плюс еще всю новую инфраструктуру для перетока энергии в масштабах трансконтинентальной сети, так как накапливать столько энергии даже чисто теоретически - не в чем, а днем автотранспорту электроэнергия не нужна.

Перетоки энергии с дневной на ночную сторону Земли  и с летней на зимнюю - неизбежны. Предыдущую энергетику строили примерно 120 лет, она полностью закрывает собой все доступные первичные источники стабильной генерации, то есть, нет доп.ресурсов для создания обычной энергетики в 50 раз мощнее существующей: природного газа, воды, ядерного  топлива и угля (запасов угля относительно безопасного для экологии не так много). 

Как то слабо верится, в принципиальную возможность реализации таких проектов, да еже в течение 12 ближайших лет. В любом случае, необходимы мощные межконтинентальные консорции производителей зеленой энергии, что при существующей политической системе национальных госудасртв - вообще не реально. А если ее начать ломать - конфликтов хватит лет 50 - может именно это имеют ввиду "римскоклубники", когда говорят о падении спроса на нефть. 

Аватар пользователя Y.Polanski
Y.Polanski(6 лет 7 месяцев)

Да еще, с учетом, даже не существующих, а самых оптимистических прогнозных удельных цен на "зеленую" генерирующую мощность, на процесс замещения нефти только в электроэнергетике надо найти примерно 6трлн.ваттх50х1$/,вт = 300 трлн. баксов за 12 лет. То есть, ежегодно вкладывать по половине мирового ВВП туда. Это невозможно, даже чисто теоретически в силу специфики самого ВВП (многократный учет одного и того же товара при перепродажах).

Аватар пользователя Роман Клепаков

Да но к стоимости генерации надо еще добавить стоимость хранения энергии вырабатываемой ВИЭ, И для аккумуляции опять же нужны ископаемые материалы.

А их тоже мало. Потом с увеличением производства по цепочке ВИЭ. цена на единиц будет не падать как при обычной логике массового производства , а расти

Вот это вообще учитывают те кто заявляет что ВИЭ через десяток лет займет доминирующее положение?

Аватар пользователя Роман Клепаков

Спасибо, за Ваш комментарий. Очень содержательно. И очень в точку.

Особенно про момент с тем что в существующих условиях разделения на государства не возможно построить глобальную единую энергосистему. А если начинать лопать политическую карту то конфликты перекроют все старания. И отвлекут все ресурсы.

Можно было бы для решения этой задачи предложить Миру, национальным государствам, народам новую идею. Объединяющую.  Но нынешняя  Мировая элита хищная настолько и жадная до беспределья что нет у них идей способных объединить страны и народы

Аватар пользователя Роман Клепаков

За 12 лет сделать такое совершенно точно не возможно! Думаю и за 25 - 30 это сделать струдно.

Аватар пользователя saracin25
saracin25(6 лет 9 месяцев)

По логике: РК-враг большинству населения, следовательно озвучка доклада ничто иное как провокация,так как не все достаточно информированны для чтения между строк.

П.с."Чтобы в ложь поверили,ложь долга быть грандиозной".

Аватар пользователя Роман Клепаков

Про лож и ее качество для того что бы верили в нее еще Гебельс говорил. И получалось ведь  него. Верили. И не только немцы. Вон с Катынью история. Даже Медведеву пришлось извинятся перед поляками за выдумку гебельсовскую

Аватар пользователя alex9876543210
alex9876543210(6 лет 6 месяцев)

Я считаю что в они предсказывают что к 2030 цена на невозобновляемые энергоносители поднимется до такой степени, а цена на возобновляемые упадет что вложения в возобновленку станет более выгодным в том случае если у тебя нет достаточного количества невозобновляемых ресурсов под рукой. Возможно появятся какие то накопители возобновленки которые потом в моменты отсутствия энергии будут их выдавать или возобновленки только регулирующая функция останется. Я не могу сформулировать как это точно будет выглядеть, да и эти мудрецы скорее всего сейчас сами не могут точно это сформулировать, но чувствуют что придет момент и углеводороды подорожают что придется вкладываться в то что есть. После того как какой то активный период бума строительства возобновленки пройдет спрос на невозобновленку действительно начнет падать, но это при условии что не случится индустиализации в какой то большой стране или малой группе южных стран. Предположения просто.

Возможно нужно еще учитывать что с подорожанием невозобновленки может подорожать доставка этих самых ресурсов что может вызвать дополнительную прибавку к конечной цене и выгоднее под боком возобновляемую держать станет.

Аватар пользователя Роман Клепаков

Но к 2030 год возобновленка по любом много не отыграет. Долю занять не сможет, слишком гигантскую инфраструктуру надо создать под нее .

Да и по способом хранения электричества, накопители. Какой прорыв в этой теме надо совершить что бы создать что то настолько эффективное что бы возобновленка хотя бы 20 - 30 % заняла? Ведь сейчас перепады сточные и сезонные перекрываются классической генерацией, которая на резерве стоит.

Уже где то  порога 20% начнутся большие проблемы. Опыт Австралии можно посмотреть

Аватар пользователя alex9876543210
alex9876543210(6 лет 6 месяцев)

Ну например есть же гидроаккумулирующие станции и возле Питера и возле Москвы рядом с АЭС стоят и впитывают переработку электроэнергии, а потом выдают это назад во время пика нагрузок. Возможно научатся закачивать энергию ветра в такие системы например. Я понимаю что я сейчас говорю о чрезвычайно дорогих вещах, но если принять что пик добычи  близко, то возможно это может оказаться не так уж и дорого. Полностью от невозобновленки им не удастся уйти но какую то часть возможно оттянуть чем то подобным возможно. Если топливо будет дорого то будет выгодно локализация производства, чем везти "из Китая" поэтому потребление на транспорт может быть сокращена по сравнением с сегодняшним днем. Ну их хотелки скорее всего выглядят как то так, что в реальности будет мы увидим.

Аватар пользователя БардакОбмана

Стоимость чистой (солнечной и ветряной) энергии уменьшается с каждым годом, а её производство увеличивается в разы.
Ура! Наконец-то можно отменить все виды дотаций и прочих льгот для солнечных и ветровых электростанций, а так же для производителей оборудования для них.


 

Аватар пользователя Роман Клепаков

А вот Вы отлично подметили!!!

Может кстати доклад во многом в это и метит? Типа - с ВИЭ все отлично, пора отменять льготы. Все это проталкивается по законодательным инициативам. Льготы отменяют. ВИЭ рушится. Владельцы ископаемых ресурсов в золоте и шоколаде

Аватар пользователя miat
miat(8 лет 1 месяц)

Последние годы ранее вроде весьма серьёзные персоны и организации объединённого запада рожают такие одиозные доклады о начавшемся-идущем-будущем кризисе углеводородов, что сильнее всяких самых ругательных строчек убеждают здравомыслящих и технически мало-мальски образованных людей, в  ужасающем состоянии дел этого самого объединённого запада, заставляющего его (запад) выкрикивать перлы достойные  только крылатого выражения Лаврова("блд"). Разбирать в техническом отношении такие доклады даже неудобно, ведь любой инженер может обвинить в  повторе  прописных истин.

Аватар пользователя Роман Клепаков

Вы абсолютно правы. Коллективный Запад потерял связь с реальностью. И даже не самый выдающийся не то что ученый, а инженер может с легкостью разбить их посыл.

Надеюсь  Коллективного Запада, это последние предсмертные сдороги

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(9 лет 2 месяца)

Ни чего вы оказывается не знаете wink

Есть еще секретная часть доклада, в ней рассказано про создание сферы дайсона из солнечных панелей. Энергия будет предаваться лазерами, и мировое правительство получит неограниченный доступ к энергии солнца. Кроме того космический Лазер станет самым страшным оружием и методом контроля. 

Аватар пользователя Роман Клепаков

И секретная часть доклада готовилась под бдительным присмотром Дарта Вейдера. А Звезда смерти уже почти готова и зависла на другой стороне Луsmileyны

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(9 лет 2 месяца)

зря смеетесь laugh

Аватар пользователя Роман Клепаков

Интересная информация. Я про станцию китайскую. Действительно так и до Звезды смерти не далеко

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(9 лет 2 месяца)

Ну или придется признать, что Илон Маск тупо пилит бапки по схеме понци.

Аватар пользователя Роман Клепаков

Такое не то что признавать о таком думать нельзя!!! В стране светоче демократии ведущий технологический игрок тупо пилит бабки и не собирается отправлять ни кого на Марс. Такого быть не может в принципеblush

Страницы