В рождественских богослужениях приняли участие менее 2% россиян – посчитали скрупулёзные аналитики, и решили, что русские – нация атеистов.
Зря они сделали такой вывод. Россия – это вообще последняя страна в мире, где зло остаётся злом, а неправедное богатство – неправедным, даже если всё сделано в соответствии с текущим законодательством, одобрено парламентом и освящено высшими идеологическими иерархами. Что это, если не главный признак веры в высший суд, над которым не властен суд земной?
Проблема слабой посещаемости церквей имеет совсем другую причину. Вопрос стоит в необходимости посещения храма и исполнении храмовых религиозных ритуалов, как неотъемлемой части веры, без чего христианин таковым уже не является… Или всё же является?
Тема эта так до сих пор и не раскрыта. Однозначные ответы не получены. Кто истинно верующий? Кто больше христианин? Тот, кто исправно ходит в храм или тот, кто живёт (старается жить) по заповедям Нагорной проповеди?
Я уже много раз приводил пример с гопником, который между налётами буквально живет в церкви, бьёт земные поклоны, стоит службы, знает наизусть псалтырь, щедро жертвует на храм и одаривает нищих на паперти. Как антипод - многодетная мать, которая одна поднимает троих детей. У нее нет ни времени, ни сил на отправление религиозных ритуалов, ни денег – на пожертвование… Кто из них двоих «более для матери-истории ценен»?
Усугублю. Евгений Родионов, который посещал церковь не чаще, чем остальные современные мальчишки, но отказался снять нательный крест, за что и был обезглавлен ваххабитами, он христианин или атеист? Он ведь точно один из тех, которые не попал в 2% пришедших на Рождество в церковь. И сколько таких родионовых, не знающих ни одного слова из молитвослова, но готовых принять мученическую смерть за отказ отречься от православия?
Что-то надо менять в нашей христианской «консерватории», которая никак не может разобраться, кто истинно верующий, а кто просто исполнитель церковных ритуалов. Остро требуются какие-то другие измеряемые критерии христианства, кроме «ходит-не-ходит в церковь».
Раньше посещение храмов было гораздо интенсивнее отнюдь не от высокой религиозности. Человек всегда был зверушкой практичной, и церковь ему в этом исправно потакала. Нигде, кроме как в церкви, не было такой концентрации услуг, совершенно необходимых для удовлетворения самых что ни на есть мирских потребностей. Храм, кроме отправления религиозных обрядов, был и ЗАГСом, и библиотекой, и начальной школой, выполнял функции сейфового хранилища, вел летописи, решал споры, был для паствы социальной сетью, местом психологической реабилитации и прочая, прочая, прочая…
Неудивительно, что при такой вовлеченности в жизнь простых граждан, при такой концентрации предложений, помогающих населению жить и выживать, посещаемость храмов была более, чем солидная. Никуда не денешься от суеты сует. 99% обычных людей 99% времени посвящают отнюдь не размышлениями о спасении души, а гораздо более земным проблемам. И как только эти проблемы они смогли решать за пределами храма, в приходах остался этот самый 1%, который на праздники удвоился. И это очень большое достижение!
Что делать?
Можно оставить всё как есть. И тогда каждому новому поколению будет всё труднее объяснять своим детям, зачем необходимо приходить в это здание. Ведь благодаря современным средствам коммуникации все это можно услышать и посмотреть дистанционно. Для того, чтобы поверить в то, что мы произошли не от обезьяны вполне достаточно математических расчетов, основанных на теории вероятности. А красота и загадочность церковных обрядов в наш век виртуальной реальности, легко переходящей в реальную, в борьбе за внимание молодёжи имеет серьезных и беспощадных конкурентов.
Но можно и вернуться к истокам, к тому времени, когда христианские пастыри не только рассказывали, но и показывали, как надо жить, тем более, что потребность в этом определенно присутствует.
Оскомину набила непорядочность при ведении дел недобросовестными коммерсантами. Самое время продемонстрировать, как вести дела и организовывать производство в соответствии с христианскими заповедями. В апогее находится общенародная ненависть к процентщикам. Именно это время – самое подходящее для демонстрации альтернативной системы кредитования, в которой отсутствует ненавидимый всеми ссудный процент.
Люди вкусили индивидуализма, где эгоизм – достоинство, а наглость – счастье, и их тянет теперь со страшной силой в коллективизм, где лежачих не бьют, своих не сдают, где «один за всех и все за одного» - норма, а «наших бьют» - прямой приказ без единого шанса на его невыполнение.
Народ черпнул полной ложкой неограниченного потребления и его резко потянуло в противоположную сторону – в сторону разумных ограничений и традиционных семейных ценностей, которые являются единственной опорой во времена сложных социальных пертурбаций и экономической нестабильности.
Вот тут бы и проявить церкви свои лидерские качества, которые она проявила во времена Сергия Радонежского…
А пока она, осознавая проблему, тщетно пытается нащупать вот эти вот свои общественные объединяющие функции. Как бы так сделать, чтобы все сказали: "ну вот это да, вот тут церковь молодец, пускай народ прёт, это очень даже хорошо, что он туда прёт..."
Пока она просто стоит сама по себе... Пробует что-то там с молодежью работать, одежонку раздавать. Но всё как-то вымученно, ущербно, без души. Иногда получается и даже очень, а местами – дешевле выкрасить и выбросить… Всё зависит от места и от человека. А надо чтобы не само по себе, чтобы автоматом. Поставил храм, а он уже для чего-то и нужен, кроме прямых своих функций. И чтобы оно всё гармонично так вписалось одно в другое. Кто Богу молиться - пожалуйста, а кто там не знаю что, согласно новейшего концепта - так вот на тебе на здоровье! Мы же тут для этого и стоим!
Очень нужны эти дополнительные функции, которые людей склеивают! Однозначно! Кто бы ещё придумал – какие!
Если церковь всё ещё называет прихожан паствой, то очень странно слышать про работу пастуха, который не собирает свою паству по окрестностям, а ждёт, когда она сама к нему протопчет дорогу. В таком случае скорее всего у такого пастуха всё стадо понемногу уведут лихие люди, кого силой, а кого посулами. Такое поведение пастуха, как минимум, непрофессионально. Вряд ли кто из селян доверит ему свою телушку, и уж тем более - корову дойную.
В условиях пассивности традиционных конфессий мальчики в белых рубашках получают карт-бланш на одурачивание граждан. Не противостоять им преступно. Не замечать их глупо. Но и они не самая большая беда. ИГИЛ разворачивает и очень хорошо финансирует свою миссионерскую и рекрутскую деятельность. Людей, предоставленных самим себе, конкретно вербуют в террористы. Война на дворе, враг у ворот, а церковь не делает ни одной попытки мобилизовать население. Покрошат же всех в мелкую капусту, причем сделают это руками наших собственных детей, от которых отмахнулась власть, самоустранилась церковь. Этим уже начали пользоваться мрачные бородатые дядьки в чалмах.
Ну а дорогие часы, Каены, езда по пьяной лавочке... это всё уже только вишенка на торте…
А когда задаешь вопрос о явной тяге служителей культа к материальным благам и недостойном поведении, то получаешь на все один и тот же ответ: "Так было угодно Богу." Да зашибись позиция! А давайте на вопрос "Почему мал запас продольной устойчивости на вашем самолете при некоторых вариантах загрузки?" я буду тоже отвечать "Так угодно Богу..." И в сертификат пусть эти слова впишут. А если потом будет какое-нибудь расследование, то мы и в акт эти слова потом впишем.
Я, наверное, рассуждаю слишком примитивно. И тем не менее, ни один из воцерквлённых не приложил никаких усилий наставить меня «на путь истинный», хотя я сам бы не против пообщаться, проникнуться, войти в положение и т.д. И, как я заметил, подобных мне, с аналогичной позицией, много…
Комментарии
он просто математики не знает... одно дело статейки клепать, другое - вдумчиво анализировать и собирать модель.
Этому в общем-то в школе учат.
Вас этому в школе учили? Одно из двух: или вы плохо учились, или это какая-то неправильная школа.
Любая советская школа в качестве основы закладывала теорию Дарвина...
Что это меняет в контексте мной сказанного? Я дважды намекнул, нужно сказать прямо?
Что Вы хотите сказать? Есть теория, изложенная в Библии... Есть теория, разработанная Дарвиным... Обе экспериментом не доказаны. Каждый вправе верить в одну или другую, а шибко умные, может быть, даже предложить третью... Советская система образования исходила из теории Дарвина и в школьной программе рассказывала о ней.
Вы пошли не в ту степь. Я только хочу сказать, что фраза "человек произошел от обезьяны" безграмотна. Хоть в рамках теории Дарвина, хоть вне её. Зато её любят креационисты, такой, типа примитивный троллинг.
Не троллинг, а попытка вызвать недоверие, искажение теории с целью ее компрометации.
Да, в советской школе так и преподавали - был у современных обезьян и человека общий предок, пока не найден... Когда найдут, думаете, его назовут не обезьяной? Будет "древнейшая обезьяна" и фраза окажется верной 😉
Я думаю, назовут так, как и сейчас называют - гоминиды.
Хитрее:
Раз нельзя сказать, что "человек произошёл от обезьяны", - давайте назовём обезьяну человеком...
Но главное не в этом... Семейство "Гоминиды" является частью подотряда "Сухоносые обезьяны" отряда "Приматы". То есть, с точки зрения современной науки - "человек произошёл отобезьяны" или, если хотите - "человек и есть обезьяна"...
ВЫ не поверите все еще интереснее...
http://www.mk.ru/science/article/2010/03/11/445763-obezyana-proizoshla-o...
А Вы где последние полвека были? Давно уже нашли достаточно предков. Находок не единицы и даже не сотни. А генетический анализ (в отличие от морфологического) многое расставил по своим местам.
Последние полвека я биологией не занимался, каюсь 😰 И как-то мимо эта информация проходила... Генетически же, вон вообще всех (ну или большинство) к одной женщине и одному мужику из Африки возводят...
апдейт: залез в Вики... американцы вон на основе анализа ДНК предлагают шимпанзе людьми считать...
Один мужик и одна женщина... Скорее всего имеются ввиду прямые мужская и женская линии. Только жили эти мужчина и женщина в очень разно удаленное от современности время и встретиться никак не могли. Хотя их потомки или предки, возможно, пересекались.
А американцы... так они и наличие рас, в данное время, отрицают. При желании можно сделать много дурацких выводов и предположений. Действительно, за счет разных (X и Y) хромосом генетически мужчина и женщина отличаются больше, чем мужчина от самца шимпанзе или женщина от самки шимпанзе. Однако это не повод... хотя для некоторых овощечеловеков может быть и повод...
Y-хромосомный Адам и митохондриальная Ева, видимо.
Кстати, раз уж на то пошло... В Библии никаких теорий не изложено (намёк: погуглите значение слова теория).
То есть создание жизни Богом - это даже не теория, а всего лишь гипотеза? 😱
С точки зрения неверующего - да, одна из гипотез. С точки зрения верующего - это вера Можно применить слово "аксиома", но оно тоже относится к науке, а не к вере.
Догма
Да, именно это слово я запамятовал
Вообще-то теория эволюции имеет массу косвенных доказательств, в то время как то что изложено в библии может опираться лишь на веру.
А так же Дарвин не утверждал, что человек произошел от обезьяны. Он утверждал, что у человека и обезьяны был общий предок, как и у любых произвольно выбранных существ.
У человека был общий предок не только с обезьянами, но и с деревьями или грибами.
Видео для самостоятельно изучения
https://youtu.be/ndWWV-LNVXo
Теория Дарвина - об изменчивости и естественном отборе. Человек произошел не от обезьяны, а имел с ними общего предка.
Хоть кто-то сподобился
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Поддерживаю автора. Вера в Бога и религиозность - вовсе не одно и то же. Эти понятия связаны между собой, однако, имеют больше различий, чем сходства. Да, можно глубоко верить в божественность всего сущего и стараться жить по заповедям, но не соблюдать многочисленные религиозные ритуалы. И, соответственно, наоборот: можно всячески демонстрировать религиозность и благочестие, всем и вся указывать на то, что "правильно" и "неправильно" и вместе с этим думать про всех плохо и поступать по-свински. Я это видела не один раз.
и зачем для этого ЗАО РПЦ?
К сожалению, не могу сказать, что высказанная далее умная мысль моя, но я целиком и полностью с ней согласен.
Русские - нация не верующая, а СУЕВЕРНАЯ!
Не стану развивать мысль дальше, подумайте сами сколько примет знает, каждый из нас и скольким из них он беспрекословно следует, начиная от "посидеть на дорожку"!
это называется традиции )
вообще то сказанное вами означает что русские (Русы на Рюгене до 13 века боролись с христианством) как были самыми упертыми язычниками так ими и остались в глубине своей души, несмотря на православную обертку сверху
Статья - очевидное доказательство заказанного гона против церкви. Тем более, что она вторая (из мной просмотренных) на АШ об этом (россия страна атеистов, статистика(как бЭ)).
Хм... Ничего "очевидно заказного" я в ней (в статье) не увидел. Напротив, мне кажется, что эта статья ни что иное, как попытка разобраться в сложном взаимодействии явлений порядка "вера - религия". Не стану называть себя атеистом, ибо это не так. Я верю в Бога, но в церкви был последний раз очень давно. А началось всё с одного единственного вопроса: - Почему идёт торговля в храме? Все христиане знают (или слышали) повествование о том, как Христос выгнал торговцев из храма, но в наших церквях эта торговля идёт, мало того - эта торговля не унифицирована для всех храмов даже одной епархии. Каждая церковь, даже на территории одного города, требует, что-бы в ней применялись только те свечи, которые куплены здесь же, грозя в противном случае всеми карами небесными. Что это? Лоббирование (говоря современной терминологией) собственного бизнеса? И это был только первый вопрос! Дальше таких вопросов стало появляться больше и я перестал заходить в этот "дом Бога", понимая, что Бога там точно нет, а вот увидел я там людей в "униформе", отягощённых одной лишь "верой" в золотого тельца со всеми вытекающими из этой "веры" страстями. Бог есть в душе каждого человека, в его поступках, его взгляде на жизнь... Предвидя возможные возражения о том, что не все церковнослужители такие, что "в семье не без урода" и т.п. скажу лишь только то, что "семья" уж больно уродливая становится и настоящие подвижники стали исключением из этого правила. От сюда и часы, и кайены, и пьяные оргии... И, как следствие, падение популярности религии как таковой. Но это совсем не значит, что люди перестали верить в добро и справедливость. Не перестали они и любить! А именно это и есть Бог и вера в Него. Именно это и есть Православие! Жизнь по совести, а не по ритуалам! Всё остальное от лукавого...
Всю дрянь собрал.
Ты просто не верующий, и все.
А на счет торговли свечами и прочим - ты готов отдавать церковную десятину? Нет. А ведь церковь необходимо содержать : отапливать, убирать, ремонтировать, реставрировать, и прочая и прочая.
Так пусть хоть так.
Священники. Личность священника важна только в качестве духовного пастыря, для душеспасительных, философских, житейских бесед. А при исполнении службы он наделен божественным даром, даже если он не сильно праведен. Он человек, не святой, не праведник. Апостол Петр, если не ошибаюсь, разбойник(был).
Апостол Пётр был рыбаком.
Апостол Матфей был мытарем.
Апостол Павел был гонителем христиан.
Нужно различать веру внешнюю - и внутреннюю духовную работу.
Что касается измеримых критериев - дух сложно чем-то замерять. Однако можно судить по косвенным проявлениям - чем меньше в человеке осталось духовного, тем больше произрастают всякие страсти - гордыня, злость, зависть, среблолюбие, властолюбие и т.д. Тем меньше человек способен терпеть боль - так душевную, так и физическую (ну и переносить неприятности тоже). Тем больше падок на удовольствия - сначала обычный разврат, а потом и гомосятину.
Что касается храма - то на мой взгляд -храм это одна из разновидностей технологий по концентрации тонких энергий. Как пирамиды, зеркала Козырева или яйцо Ностардамуса. Интенсивность которых зависит также от места и времени года (отсюда и праздники по лунному календарю, а не по обычному). Таинства вроде покаяния и прочих - тоже нужны для спасения души. Другое дело, что если сама церковь все больше поражается борьбой за власть и деньги, то рано или поздно такая церковь останется без посетителей - Бог накажет. Что мы собственно и наблюдаем.
Ну а если в церкви живой веры остается все меньше, то духовно активные люди идут куда угодно - в буддизм, в оккультизм, в социализм (да, да - это тоже имеет "религиозное измерение" даже если они сами считают себя при этом атеистами), так что если говорить о неверии и об атеизме - это все же несколько разные вещи. Можно именно верить в отсутствие Бога, верить горячо и страстно. А заодно верить в прогресс, и возможность светлого будущего.
А разве Патриарх РПЦ МП не показывает как нужно жить? По моему, очевидно же, что показывает... Может быть поэтому люди в Храмы и не ходят?...
Атеизм - это таки сознательное отрицание Бога. Т.е. богоборчество. Если человек считает что "есть Бог или нет - никому неизвестно", то это агностик.
В России же большинство людей таки верующие. Насколько сильно верующие - второй вопрос.
Для начала, атеизм - это отсутствие веры в бога. А не отрицание. А в целом, чем ниже уровень образования - тем выше будет процент ПГМ-ых. И наоборот.
" Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога[1]; безбожие[2]»; от ἀ «без» + θεός «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6] "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
p.s. В принципе все, кто проходил курс "Научного атеизма" в советском ВУЗе это должны помнить.
p.p.s. Имею университетское образование (кафедра теоретической физики). Крестился примерно в 40 лет. Я убеждённый верующий.
В принципе прийти к пониманию того, что "Бог - есть" можно просто наблюдая за окружающим миром и думая своей головой.
Дальше то не осилил?
p.s. к сожалению, мой папанька(и его поколение) угробили то, что делали их отцы и деды, так что в советском ВУЗе не обучался. Не могу ничего про "Научный атеизм" сказать.
p.p.s. исключения лишь подтверждают правила.
В принципе, инфантильность некоторых граждан мне понятна, но почему эти граждане пытаются свою инфантильность распространить на всё общество?
Атеизм по википедии... следите за руками - там в самой первой строке уже нарушена смысловая зависимость. Из "ἀ «без» + θεός «бог»" ни как не следует ни "отвержение", ни "убеждение". Если вы живёте без жены, значит ли это, что вы отвергаете женщин или убеждены, что их не существует?
Сравните а-теизм, например, с а-политичностью. Аполитичный человек борется с политикой, отрицает её наличие? Или просто ей не интересуется? Или а-моральный человек - борется с моралью или только сам ей не следует?
Церковь всеми силами пытается подменить значение слова атеист (безбожника, человека, который живёт без бога) на антитеиста (отрицателя бога, богоборца и т.д.), так им проще убеждать всех, что атеизм - это религия. А антитеизм - да, религия - потому, что нельзя бороться с тем, чего по убеждениям нет.
Сравните с "толерантностью" - то же искажении смысла слова в угоду коньюнктуры. От терпимости к чужому мнению "плавно перешли" к угодничеству перед меньшинством.
Веру можно понимать по разному. "Вера без дел мертва". То бишь человек, может считать, что верит в Бога, а сам предаваться страстям, грешить и так далее.
И в то же время можно именно страстно верить именно в то, что Бога нет, но зато люди могут сами построить "светлое будущее". И в соответствии с этой верой делать великие дела, даже жертвуя собой.
И уровень образования тут совсем не причем, скорее важен тип мышления. Чтобы убедиться в этом, почитайте ответ Богданова на книгу Ильича Материализм и эмпириокритицизм изложенный в статье: Вера и наука.
Отрицать можно слова батюшек, а Бога нельзя отрицать, можно только искать его. Или не искать.
В любом случае, нормальные люди доказывают существование, а отсутствие доказывать не нужно.
Первое верно. Второе - нет. Как можно бороться с тем, существование чего отрицаешь?
А чем у нас занимались массово начиная с 1917 года ? Именно "воинственно отрицали". Т.е. - боролись.
Погуглите определение термина.
Начиная с 1917 года, у нас массово боролись с неграмотностью.
Боролись с верой в Бога у других, поскольку считали, что его нет.
А поскольку боролись именно воинственно, то это говорит о борьбе новой веры со старой.
Очень хорошая статья. Автор все верно подметил. Вместо того, чтобы отжимать детские сады, больницы и музеи, РПЦ следовало бы заниматься миссионерской работой среди многочисленных мигрантов, хлынувших к нам из Средней Азии. Но, дорогие часы, иномарки, недвижимость и торговля в Храме , видимо, не оставляют времени на такую деятельность.
Статья убогая, написана явным щелкопером. Прикольно - человек далекий от церкви, зато знает что ей не хватает и над чем ей надо поработать. Самому то не стыдно? Хотя щелкоперам не до этого, они в обсуждениях не участвуют. Строчат следующий опус на злобу дня.
" ни один из воцерквлённых не приложил никаких усилий наставить меня «на путь истинный»" - вообще шедевр!
Страницы