«Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].» Источник.
На ранних этапах развития либерализма, эти идеи позволяли нарождающимся капиталистическим классам бороться против засилия потомственной аристократии. Но как только первые либеральные успехи начали приводить к власти самих либералов – во всех странах были трансформации классической либеральной идеи, и появлялось некоторое новое течение либерализма. В США либеральной партией является Демократическая партия. Периоды ее большинства в Сенате или Палате представителей и при Демократе президенте – с 1962 года и в той или иной степени у власти – до сегодняшнего момента.
Когда мы говорим про однополые браки, ЛГБТ, свободу вероисповедания, мы должны иметь в виду, что это именно либеральные ценности нынешней Демократической партии США.
Именно демократы США под руководством Била Клинтона и Джона Саммерса устраивали передел Российской Федерации после развала СССР. Именно от них получали «ярлыки на княженье» Российские либералы типа Чубайса.
Но построили ли в России либералы в России «Демократическое Либеральное Общество»? Или отклонилось в сторону? Если вспомнить поздний СССР, как поздние партработники типа Собчака, Чубайса и т.д. начали развивать либеральную идею, в Ленинградском экономическом кружке, и даже стажировались в западных Университетах , мы должны были бы сечйас жить при демократических ценностях не хуже США. Однако, Российский либерализм как и в других странах был построен ПРОТИВ определенного класса, в нашем случае ПРОТИВ коммунистического строя, но в отличии от других стран – не имел под собой позитивной движущей силы.
Если коммунизм обобществлял все, и давал человеку, то Российский либерализм требовал все общее растащить по частным карманам. Никакого созидания – только системный разбор общего по частным карманам. Именно поэтому и было вброшено много сил либералов для дискредитации коммунистической идеи: «совок», «не эффективно» - это самые слабые ярлычки которые либералы скармливали народу в подсознание с одной целью – получить возможность растащить по своим карманам то, что они же якобы считали «не эффективным совком».
Никакой созидательной цели в Российском либерализме не было, и нет до сих пор. Начав с приватизации наследия СССР, сейчас уже идет прямая приватизация общих налогов – например, система «Платон» не что иное, как приватизация частным лицом функции государства по сбору налогов, причем с непрозрачной системой вознаграждения и непрозрачной системой выбора претендента на эту роль.
Далеко ли это от истинных целей либералов прошлого, указанных во втором абзаце данной статьи? Они далеки как день и ночь! В Российской Федерации нет ни одной из свобод либерализма. Свобода предпринимательства – попирается властью высших олигархов и их нежеланием конкуренции, свобода выбора представителей на честных выборах – систематической подтасовкой голосов на выборах, которые неоднократно доказаны.
Фактически, ни одна из первичных ценностей либерализма, кроме права приватизации общественной прибыли в России не выполняется, и та с оговоркой – такое право даровано единицам властных олигархов.
Таким образом, вся превратная суть нынешней системы власти в России видна не вооруженным взглядом. Сама законность поддерживается лишь как ширма.
Естественно, такая система крайне уязвима. Можно посмотреть на любое сообщество воров, назовем их - бандой, всегда имеет большой шанс перестрелять друг друга при разделе добычи или при уменьшении нормы добываемой прибыли. Все что мы видим сейчас, например, в деле Улюкаева – это как раз и есть такие разборки либералов за свой пирог. И уж тем более, все либералы в России крайне негативно смотрят на восстановление законности, ведь сама суть прежнего «растаскивания по карманам» при законности обретает суть преступления, что претит их мировоззрениям, сложившихся за десятилетия.
Естественно, когда на политическом небосклоне появился кандидат с внятной анти либеральной программой, все либералы почувствовали себя неуютно. Ведь это претит их пониманию сути экономического процесса «растаскивания по частным карманам». Созидание в их мировоззрении отсутствует! И сейчас, когда такой кандидат есть, когда национальная буржуазия с избранным лидером П. Грудининым договорилась с КПРФ по пути увода страны от либеральных ценностей, и начала созидания в России, либералы начали печатать тонны статей о П. Грудинине.
Я проанализировал статьи про П. Грудинина опубликованные на одном из ресурсов (www.aftershock.su) c 30 декабря 2017 года, с целью понять цели либералов. Ниже адрес статьи, ее характер, автор и политические взгляды на основании других статей и комментариев автора.
https://aftershock.news/?q=node/600958 негатив, Наталья_wmin, скорее коммунистка
https://aftershock.news/?q=node/600969 негатив, Zdrasti, либералка
https://aftershock.news/?q=node/601005 умеренный позитив, Fanatic (статья Делягина), Делягин - национальный буржуа
https://aftershock.news/?q=node/601264 негатив, В., скорее коммунист
https://aftershock.news/?q=node/601279 негатив, sv717, скорее коммунист
https://aftershock.news/?q=node/601762 позитив, Спящий медведь, буржуа
https://aftershock.news/?q=node/601787 негатив, Zdrasti, либералка
https://aftershock.news/?q=node/601824 негатив, Anisiya, либералка
https://aftershock.news/?q=node/601897 негатив, Anisiya, либералка
https://aftershock.news/?q=node/602065 негатив, д.Ливси, либерал
https://aftershock.news/?q=node/602080 негатив, Zergulio, либерал
https://aftershock.news/?q=node/602210 негатив, timokhin_a_a, либерал
https://aftershock.news/?q=node/602257 нейтрально, Арахнолог, не определившийся
https://aftershock.news/?q=node/602332 негатив, Fanatic, либерал
https://aftershock.news/?q=node/602424 негатив, Zdrasti, либералка
https://aftershock.news/?q=node/602450 негатив, Данила, либерал
https://aftershock.news/?q=node/602482 негатив, geoman, скорее коммунист
https://aftershock.news/?q=node/602593 негатив, iUser, либерал
https://aftershock.news/?q=node/602659 негатив, Postulat, либерал
https://aftershock.news/?q=node/602683 негатив, Арахнолог, не определившийся
https://aftershock.news/?q=node/602582 негатив, Georg Karr Санк..., либерал
Итого, 21 статья, из них 17 – негативных, а негативные пишут в основном либералы – 13 статей. Можно понять, почему коммунисты (или около коммунисты) против П. Грудинина – он за КПРФ, а многие коммунисты пошли искать свой путь левой идеи.
А вот зачем 13 негативных статей писали либералы? Ведь это боле 50% от всех статей о П. Грудинине на ресурсе! И многие из этих статей просто клевета… Казалось бы, у них есть Путин, они пишут о его успехах, зачем опускаться до уровня «поливания грязью» конкурентов? А ответ, я считаю, нужно искать именно в начале статьи – в становлении самих либералов. В выбранном ими пути и невозможности теперь свернуть с него без больших потерь для себя. Если внутри себя они как-то могут договориться, то смена самой модели на созидательную – для них невозможна. Вот почему столько негатива от них. Вот почему их «бомбит» от самой мысли, что будет П. Грудинин, который либералом не является, а выступает за начало развития страны, за - созидание.
Конечно же – в такой ситуации либералы пойдут и идут на любую попытку дискредитации П. Грудинина. Поэтому, задайте себе вопрос – по пути ли вам с теми, кто может только «растаскивать по карманам», или вы хотите для себя и России нормального, позитивного развития, достойной работы и обучения своим детям? Если это для вас – голосуйте ЗА П. Грудинина и не слушайте либералов. Исторически, их эпоха заканчивается, а ваша – только начинается.
Данила Каменный цветок меня забанил))))
однако его статья очень подходи для моего раздела "вредители России"
______________________
еще Данила коммент потёр
да кого же клубничный ЗАО клубничка оставит
______________________________________
антошка грудинин
ПАШЕТ 24 часа в сутки в СОВХОЗЕ.... в отделе АРЕНДЫ начальником
"Drugs saved my life" — "Наркотики спасли мою жизнь".
__________________________________
и чем этот "едросо-лдпр-коммунист" с клубничным запахом отличается от чиновников,
с которыми он до последнего времени работал?
___________________________________
изучаем фактуру 2011г.
https://sobesednik.ru/incident/geroi-na-svalke
http://pogranec.ru/showthread.php?t=24333
Совхоз им. Ленина в Ленинском районе Подмосковья опять отличился, но на этот раз кощунством над памятью Героя России.
Речь идет о Герое России Юрии Салимханове, который родился, вырос и даже работал в этом совхозе. И как вы думаете, кто был начальником у Юрия?
Да, именно, не безызвестный, нынешний директор совхоза Грудинин и был тогда его начальником. Юра с ним часто ругался, всю правду в глаза говорил… За что думаю был не любим своим начальством.
Правды и понимания Юрий не нашел и в 92-м ушел служить в ОМОН. А с началом чеченской компании его стали регулярно отправлять в зону боевых действий.
В неравном бою Юрий погиб и 98-м году Салимханову посмертно присвоили звание Героя России. Его подвиг помнят сослуживцы и ветераны той войны. Они и решили пять лет назад установить памятную плиту в его родном совхозе – на здании школы, в которой он учился. Но сделать этого наглым образом не дали. (!!!) Не разрешил установку плиты Грудинин Павел Николаевич – говорит Екатерина Федоровна (мама Юрия).
– Мол, школу уже перестроили, а в новом здании Юра не учился. В итоге памятную плиту прицепили прямо возле подъезда дома, в котором жил Юра, на стенку мусоропровода, так что даже цветы положить негде. Там местная шпана окурки бросает, пьет, как-то краской доску облили. Какая же это память? Это просто издевательство!, - пишет блогер.
По его словам, мама, и сослуживцы Героя неоднократно просили местные власти перенести доску в более достойное место. Но, по их словам, в поселке все решает директор совхоза, а не глава поселковой администрации Елена Добренкова. А Грудинин непреклонен и не позволяет установку плиты в достойном для того месте.
"Неужели в нашей стране и частности в руководстве Московской области не могут "обить перья", зарвавшемуся в конец Грудинину?
Комментарии
Данила мастер, от того что критически отношусь к нынешним кандидатам от опозиции, тем более от псевдокоммунистов, я не становлюсь либералом.
Кстати, я в отличии от тебя, не подпеваю Западу в его стремлении убрать любой ценой Путина. А ведь уже доходит до открытых угроз применять ЯО против России и беспредельного шантажа российских элит.
ВВП не зря назван главным врагом "свободного, либерального мира".
Это на кого я дерьмо накинул? Придумывать то зачем? Я искренне не понимаю, что ценного сделал Грудинин, что за его выдвижение так всколыхнулась розовая масса?
И не нужно лепить ярлыки. Потому что, при этом, полностью нивелируется всё, что вы пытаетесь сказать...
А что ценного сделал Путин, когда его Ельцин в преемники толкнул?
Как минимум, до этого времени был Председателем Совета Безопасности, директором ФСБ и Премьером. Уровень понимания, компетенции и допуска к информации совершенно иной.
Так Путина для этого и готовили. А до всего этого ничего ценного, без работы сидел.
Ельцин всё выбирал, кто может обеспечить безопасность Ельцина и его семейки. Путин само собой не подвёл Ельцина.
Странно, уровень понимания иной, а результат - развал экономики.
Значит плохой руководитель - Путин, пусть идёт на пенсию!.
Однако...Арахнолог видимо не в курсе, что подавляющая часть избирателей не смотрят и не слушают политические ток-шоу, и не тусуются на политфорумах. Подозреваю, - многие до сих пор вообще не в курсе, что Зюганов вместо себя кого-то другого выставил..
Ну так, мечтать никто не запретит... :-)
https://pollservice.ru/p/vybory-prezidenta-rossii-2018/
Как-то рано все «перевозбудились». Тактически грамотно на мой взгляд попридержать компромат на неугодного кандидата или кандидатку и вылить его на «колеблющегося» избирателя за 3-4 недели до выборов. Может получиться, как в жизни: излишнее перевозбуждение перед «актом» совсем не способствует его «благополучному завершению».
Либералов "бомбит"... они готовы на все, лишь их власть была вечной.
А как коммунистов бомбит от "культурного марксизма" )
Все либералы-это махровые эгоисты
Без развешивания ярлыков не обойтись?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Данила-мастер, я надысь сделал то же самое, только посчитал статьи про Грудинина, начиная с 23 декабря, т. е. с даты, когда его выдивинули. Пришлось перелопатить тонны инфомусора, но на каникулах времени полно))
Получилось так - 20 постов не против Грудинина, 21 - против. Но если те статьи, которые не против, по содержанию достаточно разумны и корректны, то статьи против Грудинина - это очень разнообразный спектр содержимого, от того, что он мужик неплохой, но против Путина нет шансов (таких меньше), до обвинений, что он макфоловский агент и олигарх, обобравший своих крестьян (таких больше), из них самый забористый бред - Федоров о Грудинине.
Присоединяюсь
А у меня получилось, что 50% против из них реально все 100% инфомусор и вбросы.
Вбросы, вбросы и вбросы...
Ну, вот этот поток сознания вполне тянет на незатейливую, но честную попытку разобраться в Грудинине без инфомусора и вбросов про преступный по своей сути новогодний отдых Грудинина за границей - https://aftershock.news/?q=node/600747
И что в этом честного и незатейливого.?Обычные наброски в стиле "я дочь офицера".
В той статье вообще все плохо с логикой.
Да, там есть допущения про мифических "больших людей" за спиной Грудинина, но на фоне всего остального мне показалось более-менее трезвой попыткой юного пионера выступить с политинформацией о мировой обстановке на собрании пионерской дружины.
А начало каноническое:
Скажу пару слов о себе, во избежание навешивания ярлыков либерал/ватник и т.д.
Меня зовут Александр. Я родился и вырос в Крыму, г.Евпатория.
Мне 27 лет, женат, скоро стану папой. Индивидуальный предприниматель.
Потому и считаю это набросом. А не аналитикой.
Все мутанты на одной ветке, людоеды, привет!
На выборы президента Российской Федерации Владимира Путина продолжается регистрация кандидатов.
— Владимир Владимирович, баллотироваться будете? — У меня абонемент.
— ?
— Раньше на роль придворного шута претендовал только Владимир Вольфович, а сейчас там целая очередь.
После того, как Путину никто руки не жмет на международной арене, а внутри - он сортиры ремонтирует раз в год, шутом становится сам В. Путин. Его величие сейчас крайне ничтожно выглядит.... как у шута.
А какие анекдоты он рассказывает, все смеются
Да, это его удел....
А вам рукопожатый нужен? Горбачева, вот, всё любили, да и Ельцина тоже)
Даже странно как-то, против Путина практически весь Запад, он обьявлен главным мировым злом, а наши местные "горе-патриоты" с радостью им подмахивают.
А может они и не патриоты во все, а "спящие", белоленточные всех мастей? Помнится выходили такие вот "гусские патриоты" режим шатать на прошлых выборах)
Сталин был великим. Его тоже считали мировым злом. Но руку - дали.
А Путин не может быть великим, потому что ничего не делает и не решает в экономике. Он Пустышка. Чем его и макают каждый раз... А он все не хочет и не хочет заниматься экономикой
Так что пусть уже уходит, раз не хочет истинного величия России.
То-то в Сочи один за одним мировые лидеры летают. Причём из тех кто не прогнулся перед Западом. Или для тебя важен одобрямс именно от Запада?)
4 вещи, которые человек не выбирает: 1. Родителей 2. Национальность 3. Внешность 4. Президента
Это сомнительное достижение. И лишили нас п 4 именно те, кто размывает границы и пачкает идеи. Именно те, кто льет грязь на других, что бы её не было заметно на нем самом.
Ещё Сталин говаривал - "нэ важно, как проголосуют, важно, как посчитают..."
На избирательных участках установлены наблюдательные камеры. Тех, кто голосует неправильно, тут же сажают в камеру и они могут наблюдать, как надо правильно голосовать.
- Власть дают ,а не берут (с) "Лестница в небо" Хазин, Щеглов
https://m.aftershock.news/?q=node/556541
Как можно лишить того…. Чего никогда небыло???…..
Для вас марниналов всего и всегда на обочине жизни - никогда не было??? и это естественно и общеизвестно
Вот Горбатому все руки жали на международной арене , и какой результат ??? Так что это скорее плюс , чем минус , с международными руками ... И к тому же половина этих рук , по локоть в крови......
Данила, друг мой, ты не прав. Ну какая же я либералка если пишу такое?)).
А вот союзник Грудинина Ю.Болдырев, создатель партии "Яблоко" - либерал, да.
Здоровья тебе.
Именно в том, что после этого ты не пишешь почему Болдырев расстался с Яблоком. И сем он занимался в помледнее время. А просто накидала на Болдырева и в кусты.
Это у тебя очень либерально. Крайне.
Болдырев расстался с Яблоком, как вообще расстается со всеми, потому что он - неуживчивый человек, и, как он сам о себе сообщил, "не любит танцевать в кордебалете", а вот талантов для "сольного номера" не имеет. Даже в Счетной палате сидел замом.
Зато в Контрольном управления администрации президента РФ Болдырев был начальником, а Путин тогда был лишь замом на региональном уровне
Вооот! Был у него в жизни один звездный час, который так и не может забыть. Его планида - вечно, всю жизнь, зудеть об утраченных иллюзиях. От него наверно и чисто физически несет протухшей капустой. Это человек из вечного вчера, догоняющий ушедший поезд.
Кстати, он и мои посты о "культурном марксизме" потёр. Вот такие вот у нас честные "коммунисты".
Видимо правда очень неприятна для них. Оказывается, что американские демократы и либерасты на самом деле переродившиеся коммунисты)
Напоминаю, что на Западе и особенно в США, именно левых всех мастей считают главными виновниками нынешних бед.
Согласно теории культурного марксизма, несколько еврейских интеллектуалов, бежавших из Третьего Рейха в США и устроившихся работать в Колумбийский университет[, сознательно пытаются спровоцировать крах Запада, в качестве методов используя мультикультурализм и политкорректность. В отличие от традиционного марксизма, предполагаемые представители культурного марксизма разработали новую теорию, которая имеет предметом борьбы не экономические отношения, а культуру. Причиной создания идеологии культурного марксизма Патрик Бьюкенен считает несостоятельность тезиса Маркса об обнищании пролетариата, следствием этого стало стремление западных марксистов добиться власти путём разрушения традиционных для Запада ценностей.
Предполагается, что в рамках культурного марксизма семейные ценности рассматриваются, как реакционные и поэтому подлежащими уничтожению. Также предполагается, что в качестве бойцов культурного фронта культурные марксисты используют феминисток, ЛГБТ, мигрантов и экологов
-------------------------------------
Заодно напомню где базируется штаб-квартира Социнтерна, откуда большая часть левых контролируется)
Социалисти́ческий интернациона́л (Социнте́рн) — международная неправительственная социал-демократическая организация. Штаб-квартира в Лондоне. Первоначально созданный в 1864 г. (Первый интернационал), возобновил свою деятельность в 1951 году во Франкфурте-на-Майне (Германия) на организационном съезде 34 социалистических и социал-демократических партий, преимущественно из Европы. Считает себя правопреемником II Интернационала, а также существовавшего с 1923 года по Вторую мировую войну Социалистического рабочего интернационала, и в 1989 году официально отметила столетие.
------------------
Правильно Мотя их называет "вместнонаши", "вместокоммунисты" и т.д.)
А почему коммунисты должны быть другими?
Их как-то наказали за развал СССР? Их отправляли "философскими пароходами"? (Кому они нахер где нужны!) С ними поступали их методами? Их прятали в психушки? (Хотя Данилу мастера надо бы)
Это те же самые перерожденцы конца СССР. Гробить государство - золотые руки.
Бедный Бажов, разве знал он кем станет его Данила-мастер!
Если Данила-мастер придет к власти, он расстреляет всех по списку, который у него в статье. Ну, кроме Арахнолога. Арахнолог не определился - ему пожизненно.
Немного с иронией написал.
Хотя, наверное, "грех смеяться над больными людьми" ( Гайдай)
Голосование на радио «Вести FM» кто будет Президентом России в 2018 г.
https://www.youtube.com/watch?v=pXUctyCgNDg
1. Путин50%
2. Грудинин 45%
Остальные кандидаты – 5%
опрос в Фейсбуке 24.12.2017 кто будет Президентом России в 2018 г.
http://ulan.mk.ru/articles/2018/01/02/grudinin-putin-1-0-esli-by-vybory-...
1. Грудинин 74%
2. Путин 26 %
Проголосовало: 360
Рейтинг кандидатов в Президенты РФ-2018 на 04.01.2018
http://president-rf.ru/page/rejting-kandidatov
1. Грудинин 48.2%
2. Путин 24.8%
Остальные кандидаты – 27%
Всего проголосовало: 50185 чел
Опрос читателей ИА «Свободные новости» кто будет Президентом России в 2018 г.
https://fn-volga.ru/poll/view/id/76
1. Грудинин 55%
2. Путин 29,6%,
Остальные кандидаты 15,4%.
Проголосовало: 605
опрос: Президентом России в 2018 году должен стать :
http://npetroff.com/
1. Грудинин 46%
2. Путин 10%
Остальные кандидаты 43%
Проголосовало: 1093
опрос: Выборы президента России 2018
https://pollservice.ru/p/vybory-prezidenta-rossii-2018/results
1. Грудинин 49%
2. Путин 26%
Остальные кандидаты – 25%
Количество проголосовавших: 281
Рейтинг кандидатов в Президенты РФ 2018 ( «за» / «против» )
http://твой-выбор2018.рф/
Грудинин Павел 84.2% (за) / 15.8%(против)
Путин Владимир 23.7% (за) / 76.3%(против)
Количество проголосовавших: 38134
Вести ФМ опустились до банальной накрутки, стыдобища
После победы Путина Клетчатый будет кричать, что выборы - подтасовка, и президент нелегитимен.
И коллективный Запад подхватит вой Клетчатого.
Вот и вся разгадка предварительных "голосовалок" от либералов и коммуняк.
Осталось совсем чуть-чуть - убедить людей в оффлайне голосовать за Грудинина.
Чо вы спорите, с Г. все было понятно на следующий день, все наши местные фашики получили разнарядку топить за него. Чуть позже за него начали трясти кулачками наши местные либерасты. Это всё что мне нужно было про него знать.
Расчет то прост как мычание, стянуть ВВ с трона а потом начать рвать на куски всю собственность до которой можно дотянуться и лезть по головам наверх. Главное скинуть Темнейшего. И опять делить, делить, делить. Воровать, тащить и опять воровать. Вся эта свора несытых упырей, подвинутая от кормушки упырями пресытившимися в религиозном экстазе, закатывая глаза вещает о том какой Г. хороший. А называют они себя либералами, бизнесменами-патриотами или фашистами роли никакой не играет.
Это про нынешнее сказано, не так разве?
С 90-х все у власти остаются, что миллиардеры, что сам Путин - выходец из семьи Ельцина и друг Чубайса
Иди думаете-наворовались?
Ворам всегда мало, и чем далее, тем больше аппетиты
А они все нынешние, и те что наверху и те, что в нетерпении ищут как бы повыше залезть и разницы между ними ровно никакой.
Страницы