Авторы блогов сайта газеты "Завтра" хоть и не в равной мере с авторами АШ, но регулярно выдают критические статьи о Павле Грудинине. От большинства статей "местных авторов" они отличаются вполне корректным представлением аргументов.
БУРЖУА ПОД КОММУНИСТИЧЕСКИМ ФЛАГОМ
-
... появление на политической арене господина – товарища предпринимателя Грудинина не случайность, а логическое продолжение поведения КПРФ как партии предпринимателей.
23 декабря произошло событие, которое меня в известной степени удивило. Вместо ожидаемого и традиционного Геннадия Зюганова КПРФ выдвинула кандидатом в Президенты России предпринимателя Павла Грудинина. О том, что предприниматели входят в КПРФ и даже представляют её в законодательных и представительных органах разного уровня я знал и понимал, как знал и социал-демократическую природу КПРФ[1]. Однако на федеральном уровне представительства КПРФ выдерживала приличествующий «наследнице ВКП (б) – КПСС» имидж. И на титульные позиции явные предприниматели не выдвигались.
С Грудининым многое понятно. Довольно типичный предприниматель из 1990-х, сумевший каким-то образом завладеть большим земельным ресурсом непосредственно примыкающим к МКАД. До 2010-го был членом «Единой России» и до 2011-го был депутатом Мособлдумы по списку ЕР. После 2010-го баллотировался по спискам КПРФ, формально в неё не вступая. Официальную биографию и версии событий вокруг возглавляемого им ЗАО «Совхоз им. В.И. Ленина» мы воспроизводить не будем, при желании их легко можно найти в Интернете. Нам интересно, выдвижение «буржуя» на, фактически, первую позицию в КПРФ – случайность или закономерность?
Оговоримся сразу. Слова «буржуй», «буржуазия» не несут в себе обозначения класса. Буржуа — это всего лишь горожанин по-французски, как и его немецкий аналог – бюргер. Тем не менее, в среде приверженцев марксистской идеологии слово буржуй является синонимом слова предприниматель. Поскольку наша статья посвящена КПРФ и её лидерам, будем использовать их терминологию.
Обратимся к бессменному лидеру и символу партии — Геннадию Андреевичу Зюганову. Вот уже четверть века он — Председатель Коммунистической Партии Российской Федерации и лидер её фракции в Государственной Думе. Я смотрю на машины, в которых он ездит, вижу его сотрудников и помощников. Бываю в офисах партии, которые есть практически в каждом городе, областном – точно. Листаю издания партии – цветные, хорошего качества. Недавно прошла выборная компания в Госдуму и сейчас началась президентская. Реклама – качественная и практически повсеместная. Всё это говорит о том, что деньги в организации есть и немалые. Зададимся нескромным вопросом: Откуда? КПРФ – это не КПСС. Это принципиально разные явления как политически и идеологически, так и экономически. КПСС была системной частью СССР и где заканчивались взносы членов партии, а где начинались госсредства говорить сложно[2]. Сейчас времена иные и КПРФ не является полностью бюджетной организацией[3].
Деньги – явление интересное. Как только появляются деньги, сразу возникают отношения купли – продажи. Отдал копейку – значит что-то купил. Получил – значит продал.
Государство – понятно. В соответствии со статьёй 33[4] Федерального Закона №95-ФЗ от 11 июля 2001-го государство выплачивает от 20 рублей за каждого проголосовавшего[5]. За первый квартал 2016-го года КПРФ получила из бюджета 1,3 млрд. рублей[6]. Государство таким образом финансирует законодательную (представительскую) ветвь власти или, если угодно, покупает её труд. Следовательно, КПРФ во главе с её руководителями de facto являются, — хотя бы отчасти, — государственными служащими, наподобие тех чиновников, которых они время от времени порицают.
Идем дальше. Если КПРФ во главе с Г.А. Зюгановым получает деньги, значит, что-то продает. Марксисты позитивно относятся только к продаже пролетариями собственного труда – наемному труду. Более-менее позитивно относятся к труду крестьянскому – собственными руками и на земле, хоть и относят тех из них, кто более состоятельный к «кулакам» или сельской буржуазии[7]. На заводе или в поле товарищ Зюганов по найму явно не работает. Сам факт получения денег, но не за счет наемного труда — автоматически выводит его в категорию предпринимателей или, выражаясь языком марксистов, буржуев.
Что может продавать фирма Зюганов и Ко, официально именуемая КПРФ? Очевидно, что власть и влияние, которое дает участие в работе законодательной и представительной власти всех уровней.[8] В основе этого лежат голоса избирателей.
За что голосуют люди, голосуя за КПРФ? Насколько я понял из общения со сторонниками марксизма вживую и в соцсетях, основными мотивом голосования является убеждение, что при советской власти обычному гражданину было лучше, что по большому счету верно. При этом слово коммунистический в названии КПРФ четко ассоциируется со словом коммунистический в названии КПСС. А КПСС была и останется одним из символов советского строя. Другим мотивом является протест против непопулярных действий руководства страны. Здесь КПРФ также по инерции, по аналогии с КПСС противопоставляется нынешнему капиталистическому руководству России. Иными словами, мотивами голосования за КПРФ являются ностальгия по СССР и оппозиционные настроения. И то и другое, связанное со словом коммунистический. Фактически фирма Зюганов и Ко продает бренд «коммунизм».
Особенность этого товара состоит в том, что его невозможно израсходовать. Пока живы те, кто помнит советские времена, на них будет спрос. Но есть и проблема. Марксизм по своей природе крайне неоднороден. В России «коммунистический». Они говорят о разном, при этом без особых проблем находят обоснование своей позиции у кого-нибудь из классиков. В таких условиях сохранить монопольное право торговать брендом «коммунизм» необычайно сложно. В КПРФ это отлично понимают и призывают своих избирателей не поддаваться на призывы конкурентов. Вот что я прочитал в одном из обсуждений в «Одноклассниках»: «у нас в регионе[9] очень сильная фракция КПРФ имеет свой канал на местном ТВ так вот Они предупреждают ВСЕХ .что создаются и раньше создавались партии-однодневки партии-спойлеры для того что бы разбавить -уменьшить голоса за настоящую Фракцию КПРФ люди простые легковнушаемые в других регионах не в силах разобраться в ЭТОМ ПРОЕКТЕ не задумываясь голосуют за ТО где написано «коммунисты» Совершенно логично. 20 рублей за голос – и только из госбюджета. За это стоит побороться с конкурентами.
Подведем итог. Господин Зюганов, — товарищем в советской традиции называть его не корректно, — вполне успешный предприниматель, или, выражаясь языком марксистов – буржуй. От классического буржуя его отличает специфика товара, который он продает, но это не отменяет классической схемы предпринимательства – деньги в обмен на товар. Еще примерно на треть он является госслужащим. Таким образом, появление на политической арене господина – товарища предпринимателя Грудинина не случайность, а логическое продолжение поведения КПРФ как партии предпринимателей.
Надо делать выводы.
[1] Это заложено в её уставе, но об этом – разговор отдельный.
[2] Известно, например, что в редакции партийной газеты «Правда» стояло импортное печатное оборудование, которое приобреталось, естественно, за
валюту. Члены КПСС, будучи гражданами СССР, в рамках жестокой валютной монополии государства могли сдавать взносы исключительно в рублях.
[3] В 2006-м году 30% бюджета КПРФ составляли государственные средства, 29%- членские взносы, 6% — пожертвования и 35% — прочие https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8...
[4][4] Введена в действие в 2004-м.
[5] Подробнее здесь: http://base.garant.ru/183523/7/#friends
[6] http://www.apn.ru/news/article33647.htm
[7] Сельский горожанин. Каково?
[8] Если есть сомнения – сравните, даже внешнее материальное состояние КПРФ и любой другой политической группы, которая также называет себя коммунистической, но в ГД не представлена.
[9] Вероятнее всего Омская область
Павел Грудинин начал делать глупости
-
двоевластие всегда кончается гражданской войной
Как и ожидалось, после самопрезентации у Грудинина наступило время шагов по раскрытию и уточнению своей позиции. Время конкретики. Это самое опасное время, потому что всё должно быть очень тонко просчитано - умение делать такие расчёты и есть показатель класса политика. Класс у Грудинина оказался, как многие и предсказывали, очень невысоким.
Грудинин выступил с предложением ограничить власть президента в России, передав часть его полномочий Госсовету.
«Мы обсуждали это на съезде, и была общая мысль о том, что нужно ограничить власть президента, нужно создавать Госсовет, который независим от президента».
Ресурсы информационной поддержки Грудинина немедленно взвыли, подхватив тему и расхваливая её на все лады:
«И знаете, что? Звучит отлично!
Даже самый светлый, умный и крутой правитель в истории не застрахован от глупых решений. Все мы люди, в конце концов.
А своеобразное разделение власти снизит возможность совершения необдуманных поступков в несколько раз. Да и принимать спорные решения и инициативы станет сложнее.
Но тут важно вот что: члены Госсовета (или его аналога) и Президент НЕ ДОЛЖНЫ быть друзьями или хорошими знакомыми.
Нам нужна конкуренция. В любом деле именно она является двигателем прогресса. Неужели кто-то думает, что управление государством - исключение?»
Разделение власти в лице Верховного Правителя ставит власть в условие шизофрении, когда левая рука воюет с правой. Конкуренция должна заканчиваться вместе с выборами и после выборов должно наступать время жёсткого единоначалия и дисциплины. За которой идёт ответственность. Вариант раскола власти между Президентом и Госсоветом никакой дисциплины и ответственности не предусматривает. Наоборот, безответственность и развал дисциплины достигнут максимума. Тараканьи бега между Главой государства и другими органами власти приведут к превращению президента России в то, чем сейчас является президент Молдавии, которого постоянно отстраняют от должности на месяц ради утверждения очередного прозападного министра. Или в то, кем является президент Украины, который стал задолжником контролируемых Америкой кланов, настолько, что даже министра внутренних дел не может уволить своим решением. Грудинин или не понимает, что закладывает под Россию эту же мину, или он намеренно идёт на эту диверсию.
Перед нами первая озвученная вслух глупость Павла Грудинина - я всегда утверждал, что этот популист принесёт России много бед. Однажды мы уже так выбирали Ельцина - о последствиях этого голосования сердцем вспоминать теперь стыдно и противно, но помнить необходимо.
Что по сути дела предлагает Грудинин?
Он предлагает создать в России ещё один центр власти, создав между Госсоветом и Президентом атмосферу постоянной борьбы. Такое двоевластие всегда кончается гражданской войной. Вместо работы начнётся бесконечная говорильня, склоки и подковёрная возня с выплёскиванием грязной воды в СМИ. Госсовет и Президент будут постоянно взаимно ослаблять друг друга. Вокруг них начнут формироваться группы интриганов и честолюбцев, как было во времена противостояния Ельцина и Верховного Совета с Руцким и Хасбулатовым. У Госсовета будет своя группа кланов, у президента - своя. И из клана в клан будут постоянно перебегать самые хитрые крысы. Об экономике забудут окончательно и навсегда - не до неё, когда власть делят. Страна погрузится в увлекательное шоу, а важнейшие решения будут отложены до окончания торгов между главными лидерами кланов. Торги же эти никогда не кончатся и станут вечным процессом. По сути ни Госсовет, ни президент не смогут быть дееспособными и не смогут оперативно реагировать на изменения ситуации.
Такое решение называется "Организационное оружие". Выступая на словах против принципа олигархии, Грудинин этим своим предложением олигархию только усиливает и развивает. И если он этого не понимает - тем хуже для него.
Я поднимаю, кому выгодно такое решение. Оно выгодно тем кланам, которые не попали к кормушке и рассчитывают потеснить конкурентов.
Но России это совершено не выгодно. Для России исторически особенно опасно всякое покушение на принцип единоначалия Верховной власти, особенно во время войны, которая идёт и будет лишь усиливаться.
Боле того - такая инициатива Грудинина показывает с очевидностью, что тот вовсе не собирается становиться президентом, и его слова - шаг против Путина. А точнее, это стремление тех, кто стоит за Грудининым (и это вовсе не КПРФ с Зюгановым и Левый Фронт с Удальцовым, а те, кто их руками и с их помощью ведёт свою деструктивную работу, подкапывая опоры власти президента, кто бы им ни был). Если бы сам Грудинин стремился к реальной власти, то зачем ему заранее свою власть ослаблять? Он или лжёт, или не понимает того, что он делает. В обоих случаях его нельзя допускать к высшей государственной власти в России.
Вас не устраивает принцип формирования окружения президента? Давайте свои предложения.
Если единственное, что приходит вам на ум - это создать в России аналог Украины с формальным президентом и противовесом ему в виде Госсовета и Думы, то Майдан будет скорым и естественным следствием такого решения. Но на Украине правит Вашингтон. Если мы поделим власть между Госсоветом и президентом, мы получим в России в итоге власть американского посла. При Ельцине мы это уже проходили. Предлагать нам вернуться в прошлое - самая большая из всех глупостей, которую может сделать кандидат в президенты России Павел Грудинин.
Хотя времени для новых глупостей у него вполне достаточно. Уверен - это далеко не последняя. Наблюдаем дальше и делаем выводы.
Юрий БОЛДЫРЕВ о реальной возможности победить
Сказать, что обитатели Кремля в шоке – это ничего не сказать.
Сколько было намеренной дезинформации и провокаций: мол, «Зюганов все слил!» и т.п. В день объявления о самовыдвижении Путина на основных телеканалах о Г.А.Зюганове как об одном из кандидатов говорилось безусловно утвердительно. И его огромный портрет на мониторе – чтобы ни у кого не могло быть ни малейших сомнений. И даже элементарное уведомление КПРФ в адрес ЦИК о намерении провести Съезд с выдвижением кандидата – и то успели раструбить как якобы «самовыдвижение» Г.А.Зюганова еще до Съезда…
И вот – шок. Якобы, сенсация…
Но если кто-то думает, что после первого же поражения противник сразу все бросит и побежит – глубокое заблуждение. Бежать-то ему, собственно, некуда. И потому противодействие будет лишь нарастать.
ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ
В канун Нового года все подводят итоги года. Мы же вправе подвести промежуточные итоги шести лет работы.
На протяжении этого периода мы вели работу по подготовке к объединению всех национально и социально ориентированных сил. С переменным успехом. Последний год – очень плотно. И не скрывали эту работу, а напротив – вели ее максимально публично.
Но есть такая профессия – политологи. Плюс журналисты центральных СМИ. Это такие люди, у которых повязка на глазах и вата в ушах – ничего видеть и слышать не хотят. Кроме того, что угодно начальству.
Среди же тех обычных людей, кто, вопреки СМИ, получал информацию самостоятельно из сети, многие поддерживали, сочувствовали. Но мало кто верил, что нам удастся сплотиться, преодолеть все содержательные противоречия и личные амбиции и, на основе уже единой программной платформы и общей команды будущего правительства, выдвинуть единого кандидата в Президенты России от широкого фронта национально и социально ориентированных сил.
И вот накануне Пленум ЦК КПРФ рекомендовал, а 23 декабря 2017 года XVII Съезд КПРФ (см. https://neuromir.tv/xvii-syezd-kprf/ https://www.youtube.com/watch?v=9SRCSSX37Ag) выдвинул не члена КПРФ, но близкого коммунистам одного из пятерки ранее предварительно поддержанных Съездом Национально-патриотических сил России Павла Николаевича Грудинина.
КАНДИДАТ ОТ ШИРОКОГО БЛОКА
Официально выдвижение прошло от КПРФ — это юридически. А фактически? Мы приложили огромные усилия к тому, чтобы сблизить позиции и оставить все противоречия позади. И вот знаковый момент: мне довелось выступать на XVII Съезде КПРФ (https://www.youtube.com/watch?v=XF1PRZgl_XY), и аплодисменты прозвучали тогда, когда я назвал фамилию символа сопротивления национал-патриотов нынешнему режиму полковника В.В.Квачкова (а затем и К.В.Барабаша, В.Н.Парфенова, А.А.Соколова – к сожалению, не назвал Ю.А.Екишева, но здесь эту ошибку исправляю).
Внимание: аплодисменты на имена узников из числа национал-патриотов прозвучали на съезде не национал-патриотов (там – само собой), но коммунистов. Значит, непреодолимых не только содержательных, но и морально-этических разногласий нет!
Мне пришлось поставить на Съезде КПРФ и еще один, можно сказать, рискованный вопрос: а почему выдвигается не Председатель КПРФ Г.А.Зюганов или кто-то иной из руководства партии, а вообще беспартийный – в каком случае это обоснованно?
Да только в одном единственном случае: если КПРФ идет на выборы не в одиночку, но в составе более широкого объединения, и ради этого объединения выдвигает не узко партийную, но сплачивающую максимально широкие межпартийные массы объединяющую фигуру.
ГЛОТОК СВЕЖЕГО ВОЗДУХА
Описать происходившее в сети в первые дни после выдвижения единого кандидата можно лишь одним словом – эйфория. Взрыв надежды и энтузиазма. И если прежде мы наблюдали в комментариях в сети, прежде всего, поток инспирированных властью клеветы и оскорблений в адрес КПРФ и ее руководителя, призванных взять на «слабо», продемонстрировать, что народ ненавидит КПРФ и ее руководителя чуть ли не сильнее, чем саму нынешнюю власть, и потому КПРФ надо прижаться к власти, сдаться ей и идти у нее на поводу по «стандартному» сценарию, то теперь – просто буря восторга и искренней благодарности людей Г.А.Зюганову. Формулировки вроде «Никогда коммунистам не доверял, но вот теперь обязательно пойду и проголосую, а Г.А.Зюганову – огромное спасибо, что сумел подняться над партийными интересами» или «Зюганов делом доказал, что думает не о себе, а о стране», — стали типичными.
ЕСЛИ ВЫБОРЫ БУДУТ ЧЕСТНЫМИ
И вот цифры – уже не из сети, но с эфирных каналов.
Еще до выдвижения кандидата, но уже после публичного согласования общей программы «К единству в действии», на радио «Говорит Москва» столкнули со мной представителя кудринского центра, и затем голосование: лишь 6% за кудринскую программу, а 94% — за нашу.
В воскресенье 24 декабря мне довелось, в противовес известному утверждению нынешнего президента В.В.Путина, обосновывать наличие у альтернативных сил реальной программы разворота страны на развитие (https://www.youtube.com/watch?v=LJN1Hl6o-0U). И голосование: более 80% слушателей сочли, что такая альтернативная программа есть.
Наконец, за несколько дней до этого на либеральном радио «Эхо Москвы» слушателям задали прямой вопрос: если бы выборы были сегодня, за кого проголосовали бы – за Путина или Грудинина? И ответ – даже на либеральном антикоммунистическом радио: за Путина – лишь 8,4%, а за Грудинина – 91,6%.
Плюс несколько других аналогичных голосований, среди которых самый минимальный результат для Грудинина (на радио «Вести-ФМ») – 45%.
То есть, даже исходя из этого самого минимального результата, сегодня, когда избирательной кампании еще толком и не было, второй тур уже – гарантирован.
Правда, если выборы будут элементарно честными.
КАНДИДАТ УЗКО ОТ ЛЕВЫХ СИЛ?
Но, как говорилось выше, противник не сдается.
У противника, который никак не ожидал, что до подобного дойдет, тем не менее, есть еще несколько линий обороны.
Первая: так ничего не изменилось – просто вместо одной фамилии другая (мол, у коммунистов внутренние свары и безрыбье – некого своего выдвинуть, потому и обратились к «варягу»). Но все по-прежнему: кандидат — узко от КПРФ. Максимум – от левых сил. И это – по всем теле- и радиоканалам. Понятно: в расчете на то, что, в том числе, вследствие последовательной все эти четверть века массированной анти-советской и анти-коммунистической пропаганды, силы только левые, коммунистические более трети голосов никак не наберут.
К сожалению, свой вклад в это введение избирателей в заблуждение в первые дни внес и сам кандидат, явно не готовившийся к подобному развитию событий, не планировавший баллотироваться. Будучи юридически выдвинут от КПРФ и консультируем перед выступлениями исключительно представителями КПРФ, он, как командный человек, считал своей обязанностью демонстрировать приверженность именно КПРФ и социалистическим идеям, тем более, что с его личным мировоззрением это особенно и не расходится.
В то же время, в рядах державников-имперцев, националистов и национал-патриотов возникло, скажем мягко, некоторое недоумение: а где же представительство наших позиций и учет интересов и взглядов наших избирателей?
КАНДИДАТ ОТ ЛЕВЫХ И НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТОВ!
И вот 28 декабря прошли новые важные переговоры с начальником Штаба избирательной кампании (Председателем ЦК КПРФ) Г.А.Зюгановым, его главным политическим советником В.Н.Тетекиным, а затем и с самим кандидатом П.Н.Грудининым. На переговорах были подтверждены все прежние договоренности, в том числе, о том, что задача – сплотить максимально широкие ряды ответственных за судьбу страны граждан, и потому наш кандидат – не только от КПРФ, но и от всего национально ориентированного спектра: от коммунистов до державников и националистов. Представитель ПДС НПСР В.И.Филин становится заместителем начальника штаба кандидата. За базу берется не только программа КПРФ, но и единая программа, публично ранее согласованная на основе программы КПРФ и объединительных тезисов ПДС НПСР. Позиция кандидата по всем сложным вопросам, вызывающим разногласия между коммунистами и националистами, предварительно согласовывается и вырабатывается подход, не разъединяющий, но способный объединить. Наконец, единое народное правительство формируется совместно из команды, названной Г.А.Зюгановым в его обращении осенью 2016 года, и из части, выдвинутой ПДС НПСР.
ТОЛЬКО НИКОМУ – НИ СЛОВА!
Позднее в этот же день, после сдачи в ЦИК документов на регистрацию кандидата в президенты, на пресс-подходе (мини пресс-конференция) первым выступает Г.А.Зюганов. Затем – П.Н.Грудинин. Третьим слово предоставляется мне, и я говорю: «А зачем слово предоставлено мне – представителю ПДС НПСР? Да только с одной целью: чтобы вы все увидели и донесли до телезрителей, что наш кандидат — не стоит лишь на одной левой ноге. У нашего кандидата – две ноги, две опоры. Левые — прежде всего коммунисты. И те, кого представляет ПДС НПСР — национал-патриоты».
Но далее — картина типичная для нашей системы дезинформирования населения: на пресс-подходе – аншлаг, одних камер – не менее трех десятков, включая, разумеется, все ведущие телеканалы. Но в эфире – ничего.
Говорят, они гоняются за сенсациями?
Как же!
Коммунисты объединяются с националистами (не в одну организацию, но в единое согласованное действие) – это разве не сенсация?
Но главная задача нашей системы массового оболванивания – чтобы, не дай бог, информация об этом беспрецедентном анти-олигархическом и анти-компрадорском единении ни в коем случае до людей не дошла.
И понятно: ведь объединение коммунистов и национал-патриотов полностью вышибает опору из под нынешней власти.
Ей бы карикатурные «потешные» бои вести с ею же пестуемой и покрываемой подзападной вульгарно-либеральной «оппозицией». А тут весь народ — тот самый, что безусловно за свою страну — поднимается против тех, кто четверть века мародерствовал, сдавал стратегические национальные интересы и привел страну к неминуемому новому этапу конфликта с Западом совершенно неподготовленной…
ОБЯЗАТЕЛЬСТВО КАНДИДАТА ОТ ПДС НПСР
И последнее в этот вечер (28 декабря): заседание ПДС НПСР совместно с выдвинутой нами частью команды народного правительства (отдельного ролика пока в сети не нашел – смотрите первую часть передачи https://www.youtube.com/watch?v=YXTlDG513-Y – репортаж с этого заседания). Главное на нем – публичное подписание нашим единым кандидатом П.Н.Грудининым обязательства кандидата от КПРФ и ПДС НПСР перед национально-патриотическими силами – то же, что и ранее, 21 декабря, на съезде НПСР подписали и другие «кандидаты в кандидаты».
ПЛЕЧОМ К ПЛЕЧУ
Плюс сообщение А.Н.Савельева о том, что во время перерыва в судебном заседании полковник В.В.Квачков по видеосвязи призвал своих сторонников – русских православных монархистов – голосовать за нашего единого кандидата.
Вот так. За что, казалось бы, русские православные монархисты, а за что коммунисты?
Но когда-то один из президентов США говорил, что США смогут объединиться даже с СССР – в случае, если на Землю нападут марсиане.
Почему же теперь в России, понимая масштаб угроз, нависших над Родиной, и осознавая единого противника, не могут биться плечом к плечу и православные монархисты, и националисты, и державники, и коммунисты? Не говоря уже об основной массе куда менее радикально политизированных граждан, любящих свою страну и не желающих далее отдавать ее на растерзание компрадорам.
ВПЕРЕДИ БОРЬБА И ПОБЕДА
Да, без ложной скромности, нам есть чем отчитаться за прошедший год и даже шесть лет. И есть, чем гордиться. Это – очень важные и обнадежившие массы людей, но все еще лишь промежуточные победы.
Противник не сдается. Предотвратить выдвижение единого кандидата не удалось – стали подавать его как исключительно «левого».
Загнать узко лишь в «левые» (плюс прилепить «радикально левых» провокаторов) не удалось – теперь разыгрывается спектакль на тему: «Да это же наш, ручной – с Кремлем согласованный!».
Плюс пошли «душить в объятиях» от Гозмана до Макфола – мол, это чуть ли не их кандидат… Ну-ну: с программными пунктами о разрыве с ВТО и превращении ростовщической банковско-финансовой системы в бесприбыльную инфраструктуру развития национального производства…
Лопнут и эти лживые пузыри – пойдут «мочить» иной грязной клеветой. Что только мы все – наш кандидат и члены команды народного правительства – про себя в ближайшее время не узнаем?
Впереди – борьба. Если не дать слабины — и победа.
С наступающим Новым годом и новым Президентом!
С новым, более справедливым устройством жизни и развитием!
Ю.Ю.Болдырев
31 декабря 2017 г.
Навряд ли сторонники и противники нынешних кандидатов успокоятся и прекратят писать статьи в обоснование своих позиций. Не скажу, что я полностью согласен с авторами из "Завтра", но в качестве некоего примера участия в дискуссии, эти статьи, на мой взгляд, вполне подходят.
Комментарии
но в качестве некоего примера участия в дискуссии
Участие в дискуссии - это представление своего мнения, выслушивание чужого и попытка найти общее.
А вот приклеивание ярлыков, переход на личности и непременное упоминание дерьма, во всех ипостасях, (чем грешат именно сторонники левой идеи и гражданина Грудинина) - это не дискуссия.
Это - оголтелая пропаганда. Совсем не умная, кстати говоря...
Можно подумать, что вы образцы корректности выдали. Не хочу копаться, но первыми статью с буквой о претенденте Г выдали его противники. Хотя на первую букву фамилии его оппонента тоже нехорошие слова есть, начали не они.
Посмотрите ленту моих комментариев, и сравните их с лентой вашего сотоварища Данилы мастера. Просто, и без предвзятости. А затем вновь прочтите ваш комментарий...
Так Данила то почти один со всем полчищем бьется, а вы так изредка с тыла зайдете.
Ну и Данила ---свиреп политически, такая натура ничего не поделаешь)
А надо так "биться"? Прилюдно кроя непотребным словом Президента и его команду, да ещё обвиняя их в том, чего не было, трудясь в стиле оголтелых русофобов из CNN или ВВС, времён холодной войны? Не к лицу это гражданину России...
Ну что поделать, довели человека бездумной агрессией, вот получили ответку.
Потому как меру нужно знать.
Я вот не видел особо непотребных слов .Но я не все читаю конечно.
На одного Данилу приходится несколько анисьев, у которых специализация по изобретению спецоборотов речи.
Да ладно? Тут что ни статья, то перепечатки либералов помой против Грудинина. Причём, зачастую просто выдуманных
Так что либералы Путинские первыми включили говно на вентилятор. И теперь очень опечалены, что говна против них - в разы больше и оно подтверждается.
Процитирую сам себя:
А вот приклеивание ярлыков, переход на личности и непременное упоминание дерьма, во всех ипостасях, (чем грешат именно сторонники левой идеи и гражданина Грудинина) - это не дискуссия.
Это - оголтелая пропаганда. Совсем не умная, кстати говоря...
да ладно нагнетать-то, может всё пройдет быстро и бескровно... несколько регионов просто откажутся подчиняться новому гаранту и той организации, которой он хочет передать власть, а армии на всех не хватит, значит всё будет мирно.
Да, да. А что, есть исторический опыт
Полагаю, что вам могут такими "шаржами" на вашего претендента ответить, что, как говорил ЧВС, вы тут рыдать будете. Тем более, что Родченков возрос на нужном месте под его присмотром в том числе.
Подождем еще немного и узнаем больше. НЕДОкоммунисты не хотят трактовать неудобные Пашины утверждения, действуя по принципу: Кто угодно, хоть черт рогатый, лишь бы не Путин. Совершенно невменяемая идиотская позиция. Так и Ленин в свое время готов был брать деньги, по его утверждению, хоть у черта на дело революции. Чем все закончилось известно. Сейчас эти идиоты мечтают о том же. Ввергнуть страну в хаос на известно чье финансирование.
Деньги не главное.
Ленин желал поражения Отечеству в первой мировой. Если б большевики в тандеме с либералами не разложили бы армию - то армия бы их смела. Сугубо прагматичные интересы.
США и некоторые др. страны научились делать цветные революции в ДРУГИХ государствах. С целью сдерживания.
И только наши красножопые братья всегда готовы замутить цветную революцию в своей стране.
Чего ждать, смотрите сейчас:
Впечатление от прочитанного - авторам нужны были гонорары под Новый год.
... а деньги мне. г.
За деньгами сюда:
Владимир Боглаев. Команда Грудинина: за нашими словами стоят реальные дела и возможности!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.