Меньшую часть правящего класса составляют владельцы месторождений, которые не желают отдавать их Западу, и силовые структуры, которые их в целом поддерживают. Возглавляет их Путин. Большую часть правящего класса составляют бизнесмены, берущие займы на Западе из-за прозападной политики ЦБ и(или) выводящие туда деньги, которые жизненно зависят от Запада. Кроме того, Запад почти весь правящий класс держит за фаберже через детей, вклады и собственность на Западе, а также компромат. Возглавляет их, условно говоря, Медведев.

Бороться с этим без изменения конституции сложно (позиция Фёдорова и НОД). ИМХО начинать нужно с формирования общественного мнения за изменение конституции.

Встречный пал в России предлагается пустить через распространение двух идей:
1. Пройден мировой пик добычи энергоносителей и России нужно сплотиться, чтобы у неё не отняли энергоресурсы.
2. Все войны и революции последних веков устраивают англосионисты (возглавляющие мировое правительство) с опорой на местные национальные, религиозные, сексуальные и уголовные меньшинства (евреев, в первую очередь).
Для Украины же представляется разумным углублять раскол между левобережьем и побережьем с одной стороны и остальной Украиной с другой стороны. В частности, объяснить левобережью, что львиная доля энергоресурсов находится на их территории и не видно причин делиться ими с правобережьем. Это дополнит раскол исторический и языковый.

О разделе классовом

Неправильно проводить раздел между бедными и богатыми. Хотя бы потому, что правящий класс в целом сильнее нижних слоёв, да и свержение его в целом очень дорого обходится обществу. В условиях России и Украины правильно делить правящий класс на тех, кто считает, что месторождения и землю не надо продавать инородцам (эта позиция обычно близка силовым структурам) и тех, кто готов распродать всё в тупой вере, что потом ему дадут сохранить вырученное.

Вывод. В России нужно мешать "страдальцам за народ", размещая статьи типа

Об объективном сравнении уровней жизни России и Германии

https://aftershock.news/?q=node/537379&full

По сути все три линии раздела сводятся к линии раздела между коренным населением и англосионистами, связанными с мировым правительством и опирающимися на местные национальные, религиозные, сексуальные и уголовные меньшинства (евреев, в первую очередь). Поскольку они контролируют СМИ, то правильное проведение линий раздела в СМИ почти не встречается.

Таким образом, Вы можете, либо чувствовать себя членом мафии, обирающей таких же людей как Вы, либо признать русских второсортным народом, так сказать, генетическими рабами. Вот Вам и корни русофобии.

Данное рассуждение относится не только к национальным меньшинствам, но и другим, например, религиозным, сексуальным и уголовным. И не только к рынкам, но и всем "тёплым" местам России, например, СМИ, эстраде, государственным структурам и т.д.

Мало того, аналогичные явления наблюдаются во всех странах мира, даже в США (конфликт Клинтон и Трампа). Дело в том, что последние несколько столетий мировое правительство во всех странах мира проводит следующую кадровую политику. "Тёплое" место должен занять англосионист. Если не получится, то представитель меньшинства. А уж если и это не выйдет, то тот, кто меньше всего подходит для этого места. Делается это для подрыва суверенитета стран. Наблюдаемое нами сегодня моральное разложение Европы и США (и многих других стран) являются следствиями этой политики.

Теперь посмотрим с колокольни мирового правительства.

США поручили добывать сланцевый газ и следить за максимальной добычей нефти и газа в мире, чтобы у сильных стран не осталось заметных запасов нефтегаза при начале мировых катаклизмов.

ЕС поручили заниматься зелёной энергетикой.

Разработку АЭС оставили преимущественно России ввиду небольшого количества урана в мире. В США и ЕС их помаленьку закрывают, поскольку мировое правительство ожидает катаклизмы (ТМВ, взрыв супервулкана и т.д.).

Для себя мировое правительство готовит запасной аэродром в Австралии, используя мировые наработки в зелёной энергетике.

2024-й год, приведенный в названии статьи, выбран по трём причинам:

1. Это примерно через десять лет после прохождения мирового пика добычи энергоресурсов;

2. К этому моменту проблему пика уже нельзя будет скрыть от населения Земли;

3. Это окончание президентского срока Путина, если он будет жив.

Естественно, что политика всех стран, где потребление энергоносителей превышает их добычу, будет направлена на постановку под свой контроль всех возможных источников энергоносителей в своей и соседних странах, с одной стороны, и снижение потребления энергоресурсов во всех странах кроме своей, с другой стороны. Обоих целей можно добиваться как экономическими средствами (разорить промышленность чужой страны, выморить народ), так и политическими средствами (устроить в стране переворот и гражданскую войну или устроить войну между странами).

Жертвами такой политики являются, например, Украина и Сирия.

Возникает естественный вопрос. Неужели мировое правительство не может решить свои задачи более мирными средствами?

И есть не менее естественный ответ. Конечно, может! ФРС опираясь на ЦБ всех стран может просто устроить всемирную Великую депрессию. Как известно, Великую депрессию в США устроили ФРС.

Бернанке: Великую депрессию вызвала ФРС

http://mixednews.ru/archives/1679

Сделали они это, разумеется, не по ошибке, а чтобы поставить под свой контроль промышленный капитал и те банки, которые были относительно независимы от ФРС.

Примерно то же самое, но в меньшем масштабе, ФРС организовала в 2008 году. Так почему бы не повторить это во всемирном масштабе? Тем более, что это не только разорит производства по всему миру, но и заметно сократит мировое население. В США, по крайней мере, таких результатов достигнуть удалось.

Борис Борисов: ГОЛОДОМОР ПО-АМЕРИКАНСКИ

http://novchronic.ru/1322.htm

Кстати, в СССР голодомор был не по решению сверху, да и, вообще, не голодомор.

Ещё раз о голодоморе

https://aftershock.news/?q=node/549587

Собственно, это и является планом А мирового правительства (англосионистов-глобалистов). ИМХО именно этим вариантом США шантажирует весь мир, заставляя, в частности, нефтедобывающие страны продавать нефть по 40 долларов (если цена на рынке оказывается дороже, то излишки сдают в ФРС). Правда, такой шантаж не всем нравится, что и порождает всякие БРИКСы и ШОСы.

Естественно, возникает вопрос, а почему США ведут себя так агрессивно, если имеется относительно мирный план А? Чтобы понять это, нужно внимательно присмотреться к США. Выборы 2000-го и 2016-го годов показали, что США практически поровну поделены на две части. С одной стороны либерал-демократы-глобалисты-англосионисты, опирающиеся на меньшинства (национальные, религиозные, сексуальные, уголовные и т.д.). С другой стороны патриоты США (упрощённо говоря). На последних выборах эти стороны представляли Клинтон и Трамп. Ситуация напоминает происходящее в СССР перед его распадом (напоминаю, что англосионисты это люди, для которых духовной родиной являются США, Англия или Израиль).

Из-за чего же спор между Клинтон и Трампом? Дело в том, что во время Великой депрессии были люди, которые жили очень даже неплохо. Это были, условно говоря, друзья и родственники ФРС. Спор идёт о том, кто будет неплохо жить во время мировой Великой депрессии. Трамп считает, что выжить должна его половина избирателей, которая возродит некий замкнутый цикл производств, что позволит пережить лихие десятилетия. Клинтон понимает, что её половина избирателей в лихие времена на фиг не нужна, и предлагает опустить остальной мир катаклизмами (ТМВ или локальными войнами и переворотами). Весьма может быть, что мировое правительство плевать хотело на обоих и собирается пережить времена мировой Великой депрессии в Австралии. А в США устроить взрыв Йеллоустоуна.

Заметим, что чтобы сохранить главенствующее положение после мировой Великой депрессии (или катаклизмов) нужно добиться практически полного истощения энергоресурсов в России и Китае и контроля над нефтегазом ближнего Востока.

Таким образом, уже с 2020-го года оставшиеся на Украине предприятия и жители (смотри рисунок к заметке) могут оказаться полностью независимыми от зарубежного газа.

А вот топливо им придётся закупать полностью (нефть продавать за рубеж), так как ИМХО оставшиеся заводы нефтепереработки обанкротят.

Правда, цены на топливо могут заметно подрасти, если Россия сократит объёмы продажи нефти Белоруссии.

Ну, и, разумеется, левобережье Украины может поинтересоваться, зачем им снабжать правобережье нефтегазом.

ИМХО борьба внутри правящего класса России происходит между владельцами ископаемых ресурсов и силовыми ведомствами (возглавляет Путин) с одной стороны и большинством правящего класса с другой стороны. Первые не желают продавать Западу сами месторождения, понимая, что затем у них Запад всё отнимет, а самих может и убить. Вторые готовы продать что и кого угодно хоть Западу, хоть Китаю, лишь бы сохранить хоть на короткое время своё место в правящем классе, а также свои финансы, собственность и родственников за рубежом.

Естественно, поддерживать приходится первую группу, поскольку им хотя бы по минимуму нужна промышленность и рабочая сила для этой промышленности.

А почему просто не вступить с либералом в честный спор? А почему не объяснить европейскому толерантному либералу, что беженцев в ЕС пускать нельзя? Да, потому, что у либералов имеются стереотипы, от которых они не хотят отступать. И не потому, что тупые, а потому, что это невыгодно их социальному слою (англосионистам). Также, как невыгодно отказываться от русофобии, что показано в заметке

Каковы корни русофобии в России?

То есть, Вы, например, можете с цифрами в руках доказывать либералу, что масштабы террора при Сталине (в 30-х годах и позже) не превосходят аналогичных в США в это же время. А он Вам расскажет о слезе ребёнка или сошлётся на данные англосионисткого Мемориала.

Поэтому спорить с либералом не надо, а надо сразу рушить его стереотипы и заставлять его их доказывать.

Первый вопрос. Если у России запасы нефти в три раза меньше, чем у Саудовской Аравии, то зачем стараться её обогнать по добыче нефти?

Тем более, что как видно из приведенного ниже рисунка, нефть и нефтепродукты идут на продажу при стагнирующем производстве.

Второй вопрос. Если наибольшие запасы в мире у Венесуэлы и Канады, то получается, что сейчас (при прохождении мирового пика добычи нефти) нефть России максимально быстро выкачивается, а добыча нефти в Венесуэле и Канаде минимальна. А через десяток лет, когда мировая добыча нефти заметно снизится, под контролем США останется нефть Канады и Венесуэлы. Вот почему, похоже, США всё меньше волнует Ближний Восток и они готовы устроить там хаос (важно ещё грядущее быстрое падение добычи нефти у саудов). Так почему наши нефтяные компании не займутся добычей нефти Венесуэлы вместо российской всерьёз, а не на уровне демонстрации намерений? Другими словами, на кого работают наши нефтяные компании? На Россию или англосионистов?

Рассматривать вопрос, готова ли Россия к войне, неинтересно. Во-первых, враги не будут ждать 2020-го, когда она должна перевооружиться. Во-вторых, большая часть правящего класса является англосионистской пятой колонной и, они не дадут сделать даже то, что можно было бы успеть. Роль англосионистов в 1941-м году почему-то не исследовалась историками.

Зачем ТМВ нужна части элит США, рассмотрено в заметке

О США. Пока толстый сохнет, худые сдохнут?

https://aftershock.news/?q=node/553610

Но, допустим, ТМВ не будет, а будет просто всемирная Великая депрессия. Готова ли к ней Россия? Возможно, после 2013-го года Россия втихаря подготовилась к импортозамещению не только по продукции сельского хозяйства, но и по промышленным товарам?

О США. Пока толстый сохнет, худые сдохнут? (ильягоряч)

Данная заметка продолжает заметку Всё ерунда, кроме энергоносителей или мировые политика и экономика до 2024 года https://aftershock.news/?q=node/552927 где было отмечено следующее.

Из таблицы можно сделать следующие выводы:

1. Москва и Питер по реальным зарплатам превышают средний российский уровень всего раза в полтора. Но прожиточный минимум рассчитывается только по продовольственной корзине, так что эту оценку нужно уточнить.

2. Анализируя последние столбцы обоих таблиц, можно приблизительно сравнивать регионы России со странами Европы и мира по нетто-зарплате по ППС.

3. Оценка нетто-зарплаты по средней заработной плате меньше и, вероятно, точнее, так как данные по душевым денежным доходам труднее считать и найти.

Как любят упражняться (испражняться на Россию) англосионисты? Сравнивая Россию, например, со Швейцарией, они отмечают, что ВВП на душу населения в Швейцарии в 10,1 раз больше, а нетто-зарплаты больше в 6,27 раз. А ещё лучше взять отношение номинальных зарплат ( http://total-rating.ru/1692-zarabotnaya-plata-v-stranah-mira-na-2016-god... ), которое равно 5426,27 / 527 = 10,3. Таким образом, даётся намёк на отсталость России, которая уступает цивилизованным швейцарцам на порядок по основным показателям.

Но на те же данные можно взглянуть и по другому. В четвёртом столбце таблицы приведено отношение ВВП(ППС) к ВВП. Получившийся коэффициент пересчёта показывает, во сколько раз завышен курс доллара в данной стране или занижена стоимость потребительской корзины в долларах. Чтобы найти паритет покупательной способности (ППС) валюты страны, надо текущий курс доллара разделить на найденный коэффициент. 

В шестом столбце таблицы приведены нетто-зарплаты по ППС. Для этого, естественно, нетто-зарплаты умножались на найденный коэффициент пересчёта. При этом предполагалось, что до лета 2017-го года он практически не изменился. Видно, что теперь Швейцария превосходит Россию только на 46%. Учитывая, что Швейцария (как и следующие пять стран в таблице) является мировым ростовщиком и страной с более тёплым климатом, такое различие вполне объяснимо.

Понятно, что нетто-зарплаты по ППС гораздо более ясный и прозрачный показатель, чем ВВП(ППС) на душу населения. В самом деле, пойди проверь, что и как западные страны насчитали себе в ВВП. Они скоро выполнение супружеского долга будут оценивать, заносить в ВВП и облагать налогом. Да и рядового гражданина больше волнует вопрос, что и сколько он может купить на свою зарплату, чем непонятный ВВП на душу населения. Западу пора бросить эти советские штучки, когда построенные танки и т.п. заносились в ВВП. Пора поставить на первое место нужды простого человека, а не сомнительные достижения страны. Долой совок! :)

А если говорить без шуток, то во всех змеиных гнёздах либералов-англосионистов типа ВШЭ не могли не проводить выкладки подобные вышеприведенным. Но у них явно есть задание по унижению России, возбуждению народного недовольства и организации третьего англосионистского переворота в России (первые два были в 1917-м и 1991-м годах).

После Славной революции образовался союз англосаксов и мирового еврейства (англосионисты), который с тех пор организует практически все войны и перевороты в мире. Обычно сначала в стране создаётся нестабильность, а потом англосионисты, опираясь на национальные, религиозные, сексуальные и уголовные меньшинства, организуют переворот с последующим разграблением страны и геноцидом коренного населения.

Некоторым утешением может служить тот факт, что англосионисты не вполне однородны. Например, может быть конфликт между англосаксами и евреями (Трамп и Клинтон?), между восточным и западным еврейством.

Так, например, события до октябрьского переворота (с начала 20-го века) организовывали англосионисты, после мятежа левых эсеров евреи и англосаксы разошлись, после мятежа Троцкого разошлись интересы восточного и западного еврейства, а где-то к 38-му году Сталин заменил власть евреев властью нацменов в целом. И даже частично допустил русских к власти.

Правда, при попытке довести дело до конца в 1953-м году его убили, а англосионистский переворот в России стал готовиться снова.

Критиковать правительство и ЕР можно и нужно. Не исключено даже, что это является долгом любого патриотически настроенного гражданина.

С другой стороны, англосионистская либерастня также занимается критикой правительства, организуя в России третий англосионисткий переворот за последнее столетие.

Поэтому патриоту следует понять, а что, собственно, имеет смысл критиковать, чтобы не лить воду на мельницу англосионистов.

При делении ВВП(ППС) на ВВП находился коэффициент переоценки доллара в данной стране. Этот коэффициент, в частности, отражает насколько страны с меньшим коэффициентом паразитируют на странах с большим коэффициентом. Недаром российская пятая колонна быстро его растит, завышая курс доллара в России. Это показано в заметке

Москва перегнала Швейцарию, а Питер догнал США

https://aftershock.news/?q=node/563678

Зарплата-нетто (ППС) находится умножением средней зарплаты на этот коэффициент. Для нахождения средней зарплаты-нетто (ППС) по ЕС численность населения стран умножается на зарплату для них, суммируется (в последнем столбце таблицы) и делится на общую численность населения ЕС. Видно, что она примерно на 27% выше, чем в России. Тем не менее, в 14 из 27 стран ЕС она ниже российской, то есть заголовок статьи правдив. :)

Напоминаю, что данные рассчитывали на Западе для западной потребительской корзины. Напоминаю, что в России больше серой экономики (заработков натурпродуктом и(или) не облагаемых налогом). ИМХО если посчитать в России для российской корзины и с учётом серой экономики, то разница будет невелика. Но наши либерасты из ВШЭ и прочих гнёзд англосионистов считать не желают.

"Вот есть тут служба судебных приставов - это уже на 80% мусульманские нации. Или просто тупо зайдите в прокуратуру - почитайте фамилии и имена-отчества на табличках на дверях кабинетов... По моей информации, местные сотрудники прокуратуры, русские, русскоязычные, сейчас выезжают в соседние регионы - Новосибирск, Курган, Омск, чтобы просто доработать спокойно до пенсии. Дальше. Я анализировал ситуацию с полицией, там во многом та же ситуация. И я очень хорошо помню слова лидеров «Хизб ут-Тахрир» об инфильтрации в органы власти. Ну если сестра этого «хизб ут-тахрировца» Сайбаталова работает судьей. Нормально?

Но вообще тенденция такая - они двигаются дальше, вширь. И сверхзадача у них уже не Тюменский халифат, а вообще Западно-Сибирский. Им нужен и Казахстан в том числе, и частично Башкирия, и Татарстан."