Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Интервью с АнТюром - 2

Аватар пользователя NeaTeam

Предыдущее интервью.

NeaTeam: День добрый, товарищ АнТюр!

Я тут подготовил ряд новых вопросов вам. Ну и не буду больше хулиганить, додумывая за вас всякую ерунду.

Откуда берутся мои вопросы? Они основываются на ваших достаточно редких высказываниях, которые вы периодически высказываете в комментариях, но… как бы это сказать, без «доказательной» базы, ну или без развёртывания вопроса. Я понимаю, что некоторые высказывания, их раскрытие, тянут на статью, а то на ряд статей, а вам, наверно, некогда их писать.

Вот я и буду пробовать всё же вас, хоть и кратенько, но «разговорить» на эти темы. Вас это устраивает?

АнТюр: Эта группа вопросов устраивает. А дальше видно будет. 

NeaTeam: Мой первый вопрос: вы не раз говорили, что Россия и США – стратегические союзники. Дайте, пожалуйста, конкретику: в каких областях мы союзники, почему мы союзники, а не противники. Лично мне не очень понятно.

АнТюр: Большая игра – это модель геополитики Постмодерна. Есть реальные цели и реальные действия по их достижению. И есть эшелонированная система обманок, которые с одной стороны маскируют цели и действия, а с другой, создают ложную картину для вовлечённых в них людей. Стратегический союз между Россией и США включает в себя и элементы сдерживания друг друга. На них и формируется система обманок: «Россия и США – непримиримые конкуренты». Поэтому, для того, чтобы приблизится к пониманию моей посылки, нужно выйти из системы обманок (из системы моральных матриц). Без этого она звучит дико. И никакая конкретика здесь не поможет.

Приведу только один пример. Россия и США абсолютно доминируют в мире в области СЯС. Это факт. В соответствии с обманкой, СССР и США после ВМВ вступили в гонку СЯС. Причём, США навязали её СССР. Фигня же.

Два стратегических союзника направили имеющиеся у них ресурсы на достижение абсолютного доминирования в мире в области СЯС. Эта цель достигнута. Всё остальное – обманки.

NeaTeam: Мне кажется, вы любите прогнозировать. Поэтому хотелось бы услышать ваш прогноз на присутствие американцев в Сирии. Выдавят их наши (ну или кто-то другой)? Или не выдавят? Какой будет самый предположительный сценарий «выдавливания» с вашей точки зрения? Что будет задействовано с нашей стороны?

АнТюр: В прогнозе по Сирии я кардинально ошибся. Считал, что России в управление отошёл только Алавитстан. Россия поможет алавитам определить (силовыми методами) его границы и обустроить общежитие. А проблема ИГ будет проблемой США. Моя ошибка базировалась на неправильной оценке наших ресурсов. Их оказалось значительно больше и хватило на доведение ситуации до такой, какую мы видим сегодня.

Сегодня вижу ситуацию, не соответствующую Вашим вопросам. США в Сирии слишком мало. Они должны «курировать» курдов. Должна сохраниться ситуация двух полицейских – «злого» и «доброго».        

NeaTeam: Не секрет, что в широких слоях так называемых технарей существует скептическое отношение к так называемым гуманитариям (и это ещё мягко сказано). Есть ли какие-то основные черты, которые позволяют безошибочно вычислить того или другого?

АнТюр: Есть два способа мышления: «технарский» и «гуманитарный» (на самом деле способов мышления много, но нас в данном случае интересуют эти два).

«Технари» оперируют терминами, а «гуманитарии» – терминами и понятиями.

То есть, гуманитарный способ мышления – это более высокий уровень отражения реальности, чем «технарский». «Технари» не могут оперировать понятиями. И они уверены, что те, кто оперирует понятиями, оперируют ими потому, что неспособны работать с ясными и понятными терминами. А с точки зрения «технарей» так поступают только безответственные болтуны. Болтунов «технари» презирают.

Нужно научиться оперировать таким понятием, как «уровни отражения реальности». Тогда можно легко отличать «технарей» от «гуманитариев». Но здесь есть одна тонкость. Для того, чтобы «видеть» «гуманитариев» нужно иметь уровень отражения выше, чем у них.

Отмечу, что «гуманитарии» «технарей» «видят», а «технари» «гуманитариев» – нет. Ещё отмечу, что пишу о «гуманитарном» способе мышления, а не о тех, кого называют гуманитариями (историков, филологов, учителей...).         

NeaTeam: В своих исторических исследованиях вы никогда напрямую не касаетесь глобального исторического процесса, ограничиваясь ударами «шпаги» по «болевым» точкам этого самого процесса (вернее, его официального описания). А можете в буквально 50-70 предложениях кратко рассказать, каков бы этот процесс?

АнТюр: Это не совсем так. Там, где можно, я выполняю частные исторические реконструкции. В том числе оперирую такими понятиями, как археологическая культура (двигаю их по хронологической шкале). Выхожу и на цивилизационный уровень. Недавно обозначил новую дисциплину – «Геноэтномика». Она объединяет часть моих наработок методического плана. Завершу её становление к середине следующего года. Мои реконструкции будут выглядеть примерно так «Элементы реконструкции этнических процессов». К описанию общего глобального процесса не готов.

NeaTeam: Что для вас есть «факт»?

АнТюр: Факт всегда и везде – договорная категория. То есть, сообщество договаривается между собой о том, что считать фактами. Например, научное сообщество договорилось между собой считать фактами то, что установлено инструментарием науки. При этом сам инструментарий (его состав) – это тоже договорная категория.

Поэтому по отношению к каждому факту подразумевается некое дополнение. Например, «[научный] факт, [установленный инструментарием естественнонаучных методов исследований]», «[научный] факт, [установленный методами исследований, принятыми (на договорной основе) в дисциплине “История”]».

То есть, в науке «факт» – это термин. По-другому и быть не может. Наука – это детище Модерна (способ мышления и восприятия мира), а Модерн базируется на определённости, в том числе и на определённых терминах.

На АШ достигнуто высокое понимание того, что есть факт. Грубо и примерно, это то, что реально влияет на Человечество (глобально или локально). Самое интересное в том, что нет необходимости в определении факта как термина. То есть, на АШ факт – это уже гуманитарное понятие.

Более того, начинается освоение Постмодерна. А в нём понятие «факт» вариабельное. Один и тот же феномен в неких условиях может быть фактом, а в других условиях им не являться. Отмечу ещё один интересный момент. Реально влияет на Человечество и миф. То есть, миф – это теперь тоже факт. Это то, о чём Мединский написал в своей диссертации, а профессиональные историки – напрочь неспособны понять.  

NeaTeam: Что для вас есть «доказательство»?

АнТюр: «Доказательство» – это категория, которой оперируют «технари». Опираясь на термины в определённой логической системе можно получить определённый же единственный результат. Это и есть доказательство.

В «гуманитарном» способе мышления никаких «доказательств» нет и быть не может. Это ещё одна причина, почему «технари» презирают «гуманитариев». А как ещё относиться к тем, кто свои бла-бла-бла не может доказать?

В своём общении гуманитарии не доказывают что-то друг другу, а показывают «картинки» с целью убедить в чем-либо.   

NeaTeam: В одном из своих комментариев по поводу фильма «Троцкий» вы упомянули про то, что это делается специально. Чтобы нажрался зритель наш дерьма по самое не балуй. Ну нажрётся, скажем так, а дальше что будет?

АнТюр: Немного не так. Дерьма нажрался не зритель, а те, кто хотел его нажраться. Для подавляющего числа россиян фильм «Троцкий» вполне позитивен и интересен. Для них в нём нет дерьма. Этот фильм не воспринимается в историческом контексте нашего прошлого. Как бы не воспринимается. И на этом фоне происходит деструкция тех ментальных феноменов, которые создали коммунисты.

Что будет дальше? Об этом писал. С теми, кто будет активно противиться решению поставленной задачи (ликвидация разрыва между Российской империей и СССР), поступят сурово. Их деструктурируют как личностей и поместят в ментальные резервации. Собственно говоря, фильм «Троцкий» – это конкретное применение конкретного инструмента деструкции. И «сурковские» ребята, которые на форумах Сети нагнетали ситуацию, работали именно на деструкцию тех, кто сопротивляется решению поставленной задачи.

Проблема для нас жизненно важная. Наши конкуренты забивали, забивают и будут забивать клинья в «разрывы» в представлениях о нашем прошлом. Поэтому с теми россиянами, которые сопротивляются ликвидации разрывов, поступят как с врагами.

В данном случае (фильм «Троцкий) их накормили дерьмом и сделали несчастными.       

NeaTeam: Я, в отличие от хозяина ресурса, совершенно не озабочен ни кризисом мировой валютной системы, ни грядущим исчерпанием ресурсов. А вы? Чем озабочены вы? В глобальном разрезе.

АнТюр: Ничем. Человечество развивается по объективным законам. База развития – перманентное повышение уровня отражения реальности – конкретными людьми и сообществами. Всё остальное – производное от достигнутого уровня отражения реальности.

NeaTeam: Есть ли у вас предпочтения по политической системе в России? Или вам на всю эту «баржу»..?

АнТюр: Политическая система в России – это инструмент Русского проекта по достижению его цели. Цель одна – доминирование в мире. Поэтому политическая система в России (существующая или оптимальная, по мнению кого-либо) имеет всего один оценочный параметр – соответствие цели Русского проекта.

Политическая система России (по состоянию на сегодня и вектор развития) в целом соответствует ей.  

NeaTeam: Кто, по-вашему, будет «главнее» в ближайшие 50 лет: Россия или Китай? Или мой вопрос вообще поставлен неверно? ОК, тогда, какова ваша интерпретация того, что будет, когда «лидерство» США исчезнет?

АнТюр: В мире всегда доминировали сообщества, у которых был самый высокий уровень отражения реальности.

В Новом времени – это два имперских сообщества: русские (ментально) и англичане.

Но у англичан в их ментальности был рудимент Традиции («клановость» на этнической основе). Поэтому они перестали доминировать. После ВМВ доминировали русские (ментально) и американцы. Американцы – это англичане, которые изжили у себя отмеченный выше рудимент Традиции. То есть, американцы – это тоже сообщество, объединенное на ментальном уровне (способ мышления и восприятия мира). Американцем может стать любой (как и русским).

Китайцы же ментально только-только начали выходить из Традиции. Ни о каком их доминировании в мире не может быть и речи. Обращаю внимание на то, что не оперирую такими понятиями как Россия, США, Китай. Оперирую понятием «сообщество». С американцами (как сообществом) всё ясно и понятно. Если они смогут провести у себя в головах Перестройку (как мы в 90-х и 0-х), то будут доминировать в мире вместе с русскими (ментально). Не смогут, то и ладно.        

NeaTeam: Спасибо за ответы.

АнТюр: И Вам спасибо.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 1 месяц)(11:50:49 / 01-12-2017)

Это более высокий уровень отражения реальности, чем «технарский»... В своём общении гуманитарии не доказывают что-то друг другу, а показывают «картинки» с целью убедить в чем-либо.

И что в этом более "высокого"?  В экономике мы уже видим к чему привело засилие гуманитариев - вместо анализа физической экономики, внедрены фейковые показатели и голимая пурга.

Ну что, пусть любуются на свои картинки и биржевые индексы - и готовятся вымирать на следующем этапе суперкризиса.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 1 месяц)(12:00:52 / 01-12-2017)

Немного не так. "Гуманитарии" по уровню отражение выше, чем "технари". Но ты уже видишь, что и "гуманитарии" такие же ослы, как и "технари". Гуманитарии могут оперировать понятиями. Но есть "гуманитарные понятия". Это уровень отражения выше, чем у "гуманитариев". "Физическая экономика", "энергетические уклады, - это гуманитарные понятия самого высокого уровня. Для "гуманитариев" они недоступны.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Корж
Корж(2 года 8 месяцев)(22:17:02 / 01-12-2017)

Гуманитарии могут оперировать понятиями. Но есть "гуманитарные понятия".

Как Вы представляете себе процесс оперирования гуманитарными понятиями в задаче наиболее адекватного описания, скажем, исторического процесса? Как-никак Вы этой задаче посвятили немало времени?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 1 месяц)(07:38:49 / 02-12-2017)

Гуманитарные понятия высокого уровня: этногенез популяций, археологические культуры, технологический прогресс (в самом широком контексте), религии, становление империй, этносы, нации, энергетические уклады, экономические уклады, государство, ... Одну задачу гуманитарного уровня Вы поставили и решили. Точно также ставятся и решаются другие частные задачи. И также дается описание полученных результатов. Как то же самое делать с задачами общего плана, я не знаю. Пока не знаю. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(4 года 6 месяцев)(12:03:13 / 01-12-2017)

Это просто средства. Рыночная экономикатм - паровой котел без спускного клапана. Фокус в том, чтобы вовремя подкатить его к дому соседа, а самим спрятаться в подвал. При этом, котел можно некоторое время охлаждать снаружи, чтобы бахнуло строго в нужный момент. Для чего все эти манипуляции и применяются.

Аватар пользователя Леший
Леший(7 лет 9 месяцев)(14:52:27 / 01-12-2017)

И что в этом более "высокого"? 

Тем, что утверждает их превосходство.

АнТюр же пишет - им не нужны доказательства. Достаточно сказать про любой факт, что "теперь это не факт", и все - новая картинка. "Я так вижу!"

"Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера." Жванецкий, 1976 год, если не ошибаюсь.

То есть уровень запудривания мозгов у них выше.

Ну что, пусть любуются на свои картинки и биржевые индексы - и готовятся вымирать на следующем этапе суперкризиса.

Они не вымрут. Они достаточно мозгов запудрили, чтобы подставить других, тех, кому мозги пудрили.

Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(6 лет 11 месяцев)(12:40:59 / 03-12-2017)

После этой жалкой попытки АнТюра превознести синтетическое («гуманитарное») мышление над аналитическим («технари») придётся приложить большие усилия, чтобы не ругаться при прочтении остального вы текста.

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(4 года 6 месяцев)(11:54:35 / 01-12-2017)

Факт всегда и везде – договорная категория.

В сущности, это и есть главное отличие "гуманитарного" способа мышления от "технического"

ps: Да, ну и не поленюсь очередной раз напомнить, что идея о стратегическом союзничестве не имеет под собой никакой реальной основы, кроме голословных заявлений, вроде "конфликт - обманка".

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 1 месяц)(11:53:16 / 01-12-2017)

Немного не так. Это способ мышления гораздо выше гуманитарного. Тот, на котором факт воспринимается вариабельной категорией.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(4 года 6 месяцев)(12:22:51 / 01-12-2017)

Сейчас страшную вещь скажу, для любого толкового технаря это частный случай и, в целом, банальность.

Выражаясь сухим языком математики, "вариабельный факт" это просто переменная с множеством значений.

Вашу "уникальность" давно посчитали, просто вам об этом не известно. Да-да, я про тот самый анекдот.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(7 лет 11 месяцев)(12:03:06 / 01-12-2017)

Можно и проще - кто более убедительно звиздит - тот и прав.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 10 месяцев)(12:05:36 / 01-12-2017)

Англосаксонский подход.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(7 лет 11 месяцев)(12:12:25 / 01-12-2017)

Ну да, состязательный подход к правосудию.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 10 месяцев)(17:22:10 / 01-12-2017)

При таком подходе, истина по пути теряется.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(7 лет 10 месяцев)(15:41:04 / 01-12-2017)

Я не понимаю, в чем проблема воспринимать факты и их интерпретации в виде гипотез? Т.е. всегда помнить, что у любого факта не 100% достоверность, и что одновременно могут существовать несколько гипотез, в том числе противоречащих друг другу - но каждая по-своему хорошо описывает реальность и пригодна для применения в практической деятельности.

Это же несложно для человека с высшим образованием. Почему эта простая мысль воспринимается в штыки? Разве не видно даже по этому форуму, что споры за факты и их интерпретации ни к чему не приводят?

Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч(3 года 2 месяца)(12:22:37 / 01-12-2017)

Согласен по обоим пунктам. С другой стороны, напоминаю, что само описание фактов основано на некой модели описания мира. То есть, возможно несколько непротиворечивых картин мира в целом, удовлетворяющих фактам. Например, в одной картине мира Дездемону погубил Отелло, а в другой Яго. В одной картине мира войны и перевороты устраивают классы общества, в другой англосионисты, а в третьей отдельные личности. И все описания более-менее соответствуют действительности.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (спам, манипуляции) ***
Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(4 года 9 месяцев)(13:49:11 / 01-12-2017)

Эта фраза не "отличие" а объединение способов человеческого мышления. Люди и гуманитарии и технари считают землянику красной ( договорняк) Технари, разложив свет на спектор, определили длинну волны этого цвета ( договорняк не окончательный то ли волна то ли...)единицы измерения этой волны (договорняк, герцы- футы- метры... ) Получили цифру ( договорняк) для мат. обработки - результат целой кучи договорняков. Для гуманитария она просто красная (картинка) Эту картинку можно поменять (если все в классе будут утверждать, что она синяя, то новый учениник поменяет своё мнение) Договорняк правит Миром

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 1 месяц)(14:19:37 / 01-12-2017)

Ну да. "Гуманитарий" оперирует картинкой "Красный цвет". Ее название - на основе договора. А технари к нему пристают с "длинной волны".  "Гуманитарий" их не понимает. Поэтому он кретин (в глазах технарей).

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя @mike@
@mike@(2 года 8 месяцев)(15:32:09 / 01-12-2017)

Ах………, будь ваша воля, колеса были бы квадратными. Факт - основан не только на теории, но и в конечном итоге на практике. Предварительный факт может являться договорняком и тогда он имеет четкое название - гипотеза (основанная на предположениях).

У меня есть один знакомый, который прожил 30 лет и не знал, что он не различает некоторые цвета. Узнал он об этом на медкомиссии, когда решил стать пилотом-любителем (в общем и красное и зеленое у него было зеленым). Вот вы из той же серии, красное - оно такое, потому что я так вижу. Для остальных же оно зеленое и технарь может это доказать, не на основе договрняка, а на основе стандартизированного, обоснованного факта. Вы же этого доказать не можете, а главное не хотите.

Вот тех кто не хочет этого понять технари и называют гуманитариями. Тех же гуманитариев которые хотят понять суть, технари, гуманитариями называют редко и лишь для обозначения области работы (без левой мысли).

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 1 месяц)(19:04:23 / 01-12-2017)

///////Факт - основан не только на теории, но и в конечном итоге на практике./////

Ну да. Какая практика, такие и факты. Теории и практики бывают разными. И в них по разному определяется что такое факт и конкретные факты.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя @mike@
@mike@(2 года 8 месяцев)(19:13:26 / 01-12-2017)

Вы честно не понимаете написанное? Или пытаетесь заговорить меня, по гуманитарному?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 1 месяц)(19:41:06 / 01-12-2017)

Я просто показываю Вам картинки.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(4 года 6 месяцев)(16:11:43 / 01-12-2017)

У вас тут все договорняки по поводу обозначений и единиц измерения, но не сути.

если все в классе будут утверждать, что она синяя, то новый учениник поменяет своё мнение

Вот это правильно, вопрос, сколько будет 2+2, следует решать общеклассным голосованием, долой диктатуру учителей. )

ps: вам, простите, сколько лет? 

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(4 года 9 месяцев)(18:32:51 / 01-12-2017)

Вы не поняли. Это был эксперимент психологов, знаменитый. Выясняли реакцию человека на "всеобщее мнение". Ученик видит красное а окружающие утверждают, что синее. Сначала он колеблется а потом соглашается.Эту хрень (договорняк) сейчас используют "мировые СМИ" - успешно

68 а вам? Даже язык, которым Вы пользуетесь, плод договора группы людей, какое слово что именно означает. У другой группы и слово другое означает тоже самое - другой язык

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(4 года 6 месяцев)(21:09:38 / 02-12-2017)

Ученик видит красное а окружающие утверждают, что синее. Сначала он колеблется а потом соглашается.

Фильм называется "Я и другие", на ютубе есть.

А вообще, хороший пример, еще одна иллюстрация разницы в мышлении. Технарь просто знает, что красное это красное и начхать ему на договорняки гуманитариев. И, что характерно, он прав, поскольку факт, таки, в том, что красное это красное

Про язык я вам уже ответил выше. В вопросе обозначений договорняк неизбежен. Термин "тысяча рублей" есть предмет договоренности, но попробуйте "договориться" с продавцом, что "тысяча рублей" = "сто рублей"

ps: я моложе вас, но в маразм тоже еще не впал. )

Аватар пользователя Алексей С.
Алексей С.(2 года 4 месяца)(11:54:50 / 01-12-2017)

Спасибо, познавательно!

Жаль, не было вопроса про библейский проект

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(4 года 10 месяцев)(12:00:10 / 01-12-2017)

Жаль, не было вопроса про библейский проект

- Мне кажется, что товарищ АнТюр на такие вопросы и отвечать не будет...laugh 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(7 лет 11 месяцев)(12:01:17 / 01-12-2017)

Мдя :) гуманитарий думает, что его технари не видят, а он их видит. Ну точь-в-точь мыслит как ребёнок, спрятавшийся под одеяло и думающий, что он в домике :) но в данном случае этот ребёнок ещё и считает себя мыслящей сущностью более высокого порядка :)

Видим мы гуманитариев, видим. Насквозь. Как Иван Грозный своих бояр в известном анекдоте :)

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 1 месяц)(12:05:05 / 01-12-2017)

Конечно видите. Эти придурки, "гуманитарии" не могут оперировать терминами. Ну и о чем с ними разговаривать после этого?

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(7 лет 11 месяцев)(12:07:26 / 01-12-2017)

А вот про придурков не надо. Вы эти гуманитарные привычки-методички свои мысли в чужие головы вкладывать а потом с ними мужественно бороться бросьте. С другими может и прокатит. Со мной - нет.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 1 месяц)(12:33:41 / 01-12-2017)

Так вопрос поставил NeaTeam:

//////Не секрет, что в широких слоях так называемых технарей существует скептическое отношение к так называемым гуманитариям (и это ещё мягко сказано).//////

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч(3 года 2 месяца)(12:47:53 / 01-12-2017)

Это скептическое отношение основано не сколько на инструменте исследования, сколько на колебаниях вместе с линией партии и активном участии российских гуманитариев  в геноциде коренных народов России.

Поэтому, например, я рассматриваю историков, юристов, экономистов, а также работников искусства и СМИ не просто как паразитов, а как наймитов англосионистов. Кроме, разумеется, случайно уцелевших профессионалов.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (спам, манипуляции) ***
Аватар пользователя @mike@
@mike@(2 года 8 месяцев)(15:49:21 / 01-12-2017)

Многие не могут. Почему? В том числе и потому, что вас изначально так учат. Для технаря конечным этапом подтверждения гипотезы является эксперимент, после этого гипотеза становится, или не становится фактом. В экономической области (и многих гуманитарных, по договрняку назовем науках), гипотезы экспериментально подтвердить сложно, или вообще невозможно, в виду их многогранности. По этому еще в момент обучения ваши факты являются договрняками, с целью достигнуть хоть какого то результата. Те кто это понимают, относятся к этому нормально. Те кто не понимает - становятся классическими гуманитариями и учат технарей своим ложным пониманиям. 

То, что гуманитарий может оперировать новыми, не описанными, нечеткими, терминами, ровным счетом ничего не значит. Это зависит от уровня абстрактного мышления конкретного человека, а не от направления образования.

Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(6 лет 11 месяцев)(13:37:22 / 03-12-2017)

На самом деле, гуманитарный и технический способы объяснения реальности - это две части целой системы познания, синтетический и аналитический методы. Вместе мы - сильнее!

Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч(3 года 2 месяца)(12:10:39 / 01-12-2017)

"То есть, гуманитарный способ мышления – это более высокий уровень отражения реальности, чем «технарский». «Технари» не могут оперировать понятиями. И они уверены, что те, кто оперирует понятиями, оперируют ими потому, что неспособны работать с ясными и понятными терминами. А с точки зрения «технарей» так поступают только безответственные болтуны. Болтунов «технари» презирают. "

Забавно слышать такие рассуждения от человека, который опускает ВСЕХ историков мира на основании хронологии, продвигаемой технарскими подходами.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (спам, манипуляции) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 1 месяц)(12:16:02 / 01-12-2017)

Ну да. Историки - это гуманитарии. Они мыслят гуманитарными понятиями. А я, как геофизик и геолог, могу оперировать строгими терминами и научными фактами. И в этом (во владении "технарскими подходами")  у меня огромное преимущество перед историками.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя v.p.
v.p.(7 лет 2 месяца)(12:12:49 / 01-12-2017)

во-первых, прочёл с превеликим удовольствием, правда пришлось сделать это дважды в некоторых местах, пока не отстроился от общепринятого. а во-вторых, АнТюр, вот мелкий совет с галёрки, если позволишь, по хорошему надо бы глоссарий сделать и добавкой к нему набор и расшифровка базовых понятий и предпосылок. многие из читающих очевидно проэцируют ошибочное толкование понятий и терминов просто в силу того, что "данные предметы просто не входят в круг наших понятий (с)".

 

просто совет, если не нужен, то игнорируй.

Аватар пользователя eprst
eprst(7 лет 7 месяцев)(12:11:14 / 01-12-2017)

Проблема для нас жизненно важная. Наши конкуренты забивали, забивают и будут забивать клинья в «разрывы» в представлениях о нашем прошлом. Поэтому с теми россиянами, которые сопротивляются ликвидации разрывов, поступят как с врагами.

"Фигня же!" (С) Уже для нынешнего поколения наше и не наше прошлое - миф. Сопротивляться мифам - это надо быть пациентом или кормиться с этих мифов. В мировоззрении  следующего поколения всего этого уже не будет, отомрёт за ненадобностью. 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(7 лет 11 месяцев)(12:14:03 / 01-12-2017)

Своих анекдотов мифов насочиняют :)

Аватар пользователя eprst
eprst(7 лет 7 месяцев)(12:18:58 / 01-12-2017)

А зачем их сочинять? Они органично впитываются вместе с потоком информации. Мифом является вся информация, интерпретируемая через сознание её озвучивающих. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 1 месяц)(12:20:06 / 01-12-2017)

//////Уже для нынешнего поколения наше и не наше прошлое - миф. /////

Так речь идет о том, какой миф.  Нужен миф без "разрыва" между Российской империей и СССР.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя eprst
eprst(7 лет 7 месяцев)(12:29:06 / 01-12-2017)

Не нужен. Структурно эти мифы различаются кардинально. Как "Пикник на обочине". Зона существует сама по себе и не вписывается в окружающую реальность.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 1 месяц)(12:29:12 / 01-12-2017)

Какой миф нужен решает Власть России.

Я же только наблюдаю за ее действиями и стремлюсь понять логику.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя eprst
eprst(7 лет 7 месяцев)(12:40:45 / 01-12-2017)

Так вот она, логика власти в ваших наблюдениях за её действиями. Вернее, это ваша интерпретация.

Поэтому с теми россиянами, которые сопротивляются ликвидации разрывов, поступят как с врагами.

Это логика даже не модерна, а вы толкуете о постмодерне. Это регресс.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 1 месяц)(13:14:58 / 01-12-2017)

Ну да. Постмодерн с точки зрения модерниста - жуткий регресс.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(7 лет 11 месяцев)(13:18:11 / 01-12-2017)

Ну почему регресс. Просто современный фашизм. В котором концлагеря называются ментальными резервациями, а удушение в газовых камерах - деструкткурированием как личностей.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 1 месяц)(19:07:05 / 01-12-2017)

Началась демагогия.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(7 лет 11 месяцев)(19:29:24 / 01-12-2017)

Нет. Демагогия - это ваши ментальные резервации и деструктурирование личностей. "Наши суды все - товарищеские, а приговоры к высшей мере - исключительно дружеские"...

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(2 года 1 месяц)(15:44:05 / 01-12-2017)

Не бывает изменений скачками, функция непрерывна (квантовую механику пока оставим). Если Вы не видите связи, значит Ваша картина мира неверна.

Аватар пользователя eprst
eprst(7 лет 7 месяцев)(16:07:19 / 01-12-2017)

Именно скачок мы наблюдаем после 17 года. А свои слова вы обосновываете через обобщение. Ваша картина мира банальна.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...