То, что следует ниже – штука экспериментальная, хотя по форме это банальное интервью. Её суть в том, что я сначала как бы «задал» Антюру некоторые вопросы, затем придумал за АнТюра ответы на эти вопросы (Часть I), а затем реально задал те же вопросы уже реальному АнТюру и получил на них ответы (Часть II). Фишки здесь две: первая – просто интересно похулиганить в додумках за другого (этим у нас многие любят заниматься), вторая – наяву увидеть то, как кривое зеркало самомнения даёт кривой образ отображения реальности.
В общем, читайте, наслаждайтесь.
Часть I
NeaTeam: День добрый, товарищ АнТюр!
Антюр: Приветствую!
NeaTeam: Мой первый вопрос касается вашего как-то утверждения, что СССР упразднила реальная власть России. Позвольте узнать, а кто это?
Антюр: Фамилий нет. Но это совершенно не те «реальные лица» из телевизора, которые олицетворяют собой якобы власть. Реальная власть России растворена в великом множестве русских по духу людей, многие из которых работают во властных и силовых структурах (некоторые поколениями), а часть – не имеет к ним прямого отношения, хотя и имеет среди них связи. Много людей в бизнесе, как частном, так и имеющем отношение к государственной работе (международной торговле, к примеру). Можно сказать так: это люди, наиболее ответственно подходящие в своих действиях к любым СВОИМ шагам по отношению к государственному строительству. Их совокупный настрой определяет баланс высших государственных интересов.
NeaTeam: Работала ли, и, если да, то как, эта самая реальная власть в России в лихие 90-е гг.?
Антюр: Реальная власть никогда не торопится, потому что прекрасно осознаёт преходящесть сиюминутных интересов толп, их, толп, некоторую безмозглость на коротких исторических промежутках. Поэтому реальная власть России в 90-х гг «отпустила вожжи» с тем, чтобы народ российский нахлебался досыти тем новым, что так жаждал (зачем-то) испытать до перестройки и во время её. Раз народу российскому по тем или иным причинам не стал мил коммунизм-социализм, нет проблем – вот тебе, народ, кое-что другое. Попробуй-ка. После 10 лет раздербана было принято решение, что хватит, пора и честь знать, а то можно лишиться государственности вообще. После этого произошёл плавный поворот, который мало кто замечал вплоть до 2004-2005 гг.
NeaTeam: К чему нас ведёт реальная власть России?
Антюр: Определённой цели нет, есть несколько опосредованных.
Первая: сохранить государственность России, причём не очень важно в каких именно формах. Для реальной власти, повторю, не важны «фигуры» власти и их комбинации-композиции вперемежку с субординациями и прочей шелухой, важна суть – сохранение в общем и целом: народа, земли, России.
Вторая: защитить любую Россию будущего (предоставить России такую возможность) от любого агрессора. Мы ведь понимаем с вами, что «сидим» на самой богатой и самой большой части суши. Ну или на одной из таких территорий, если быть точнее. Поэтому реальная власть России не постоит ни за какой ценой в целях защиты вышеперечисленного. Этого момента многие из людей не понимают.
Третья: при возможном и очень удачном воплощении двух первых целей само собой возникает цель экспансии России на те территории, которые пока не подвластны реальной власти России. Эта экспансия не будет агрессией, она будет либо «подбиранием» совсем увядающих территорий, либо разгромом очередного агрессора, который покусится на святая святых России: на её народ, землю, государственность.
Ну и самое важное. В этих целях нет экономической составляющей, сколько бы копий не ломалось внутри России, среди её «активистов», по этому поводу. В этих целях нет и никакой духовной составляющей, сколько бы ни говорили о «святой Руси» и её предназначении миру. Почему так – я сказать не могу. Но вот так. У других подобных образований в мире (реальных властей США, к примеру, и других территорий), наверно, есть какие-то отличные от нашей «команды» цели, свои методы, свои способы, они могут затуманивать мозги толпам самыми разными теориями по этому поводу, но сдаётся мне, что всё в мире везде одинаково. Просто центров силы стало ощутимо много в последнее время.
NeaTeam: Вы упомянули как-то, что народ России в 1991 году выбрал буржуинство. Противодействовала ли этому реальная власть России? Если нет, то почему?
Антюр: Нельзя говорить о реальной власти России, как о сборище мудрецов и управленцев, которые всё за всех остальных знают. Нет, это в какой-то мере обыкновенные люди. И в тот момент они не могли противопоставить социалистическому проекту никакой другой, кроме самого главного – сохранения России любой ценой. Поэтому было выбрано другое: народу разрешили без тормозов окунуться в самое безбашенное буржуинство, которое он сам себе мог позволить. Был шанс, но очень малый, что переход в буржуинство, в связи с «высоким моральным духом строителей коммунизма» всё же не разбудит в самых лучших её слоях безпредел. Но шанс не удался. А вот безпредел как раз состоялся. Он, кстати, говоря, был достаточно контролируем: ни под одной позиции реальная власть России ни шагу не уступила. 10 лет вполне хватило, чтобы понять, что, если поиграться в буржуинство ещё самую малость, то Россию растащут на кусочки. В этот момент и началось обратное движение.
NeaTeam: Как вы считаете, олицетворяет ли собой Путин реальную власть России? Если да, почему, если нет, то тоже почему?
Антюр: Да, олицетворяет. Но напрямую он не рулит, не может рулить, потому что реальная власть России всегда, при любых условиях, ВЫШЕ, ДЕЙСТВЕННЕЕ любого правителя, хотя и не так заметна. А олицетворяет Путин эту самую власть потому, что чётко выполняет все её «негласные» установки. Вот до тех пор, пока он их будет выполнять максимально чётко, до тех пор он и будет у власти. «Негласность» установок состоит в том, что я уже перечислил выше. Если долгосрочной целью Путина является сохранение России: народа, земель, государственности в любой из форм, то на его мелкие «проколы» любого управленческого характера будут закрываться глаза. Они пока и закрыты. Путин работает «как надо».
NeaTeam: В одном из своих комментов вы упомянули про то, что тот, кто не понимает, какие времена подступают, вы назвали их постмодерном, кажется, те окажутся на «обочине» или попадут в «ментальную резервацию». Поясните, пожалуйста, постмодерн, «обочину» и «ментальную резервацию».
Антюр: Постмодерн – это образ жизни множества людей, которые видят определённое будущее и на него, на эту определённость, и работают. Этот вопрос касается целого спектра позиций: от воспитания детей до любой духовной составляющей. Таких людей не то чтобы много, но и немало. Не только в России. Те же люди, кто живёт условно «старым», предпочитает черпать все свои размышления и переживания из того, что уже было в прошлом, а, следовательно, и работает на прошлое (как ни странно это звучит), тем люди окажутся на «обочине». Те из таких людей, которые суперактивны в своих устремлениях, окажутся в «ментальной резервации». Никого из них душить-расстреливать не будут, разумеется, просто они скоро начнут испытывать ГНЁТ непонятного им вида, типа и характера. Им будет, другими словами, хреново почему-то. В отличие от людей с постмодерновым настроем души: им будет легко и изящно, скажем так. Во власть бутафорную, а тем более в реальную, их тоже не пустят, ни при каких условиях. Это одно из грядущих отличий постмодерна от нынешней ситуации. Внешне всё будет идти своим чередом, а вот «обочинность» или нахождение того или иного индивидуума или целой группы лиц в «ментальной резервации» будет очень выпукло видна. И так будет до тех пор, пока они все не перемрут, как мамонты.
NeaTeam: Опять же, в нескольких своих комментариях к чужим статьям, вы подчёркивали одно и то же: «Сообщество АШ ментально растёт, а вместе с ним расту и я». Поясните, пожалуйста, в чём суть, по-вашему, сущность ментального роста?
Антюр: Ментальность или рост ментальности – это состояние, которое очень трудно описать. Его можно крайне опосредованно охарактеризовать так, как приближение к постмодерну. Который, в свою очередь, ещё сложнее кратко обозначить. Лучше танцевать от «противного», как говорится. В постмодерне то, что ныне порицаемо, перестаёт быть порицаемым, а становится лишь элементом многообразия, а то, что ныне восхваляемо, перестаёт быть подавляюще «правильным» и однозначно праведно-моральным. В постмодерне отсутствуют «берега». В постмодерне присутствует безбрежность и ясность. По любому поводу. Рост ментальности, в таком случае, это медленное приближение себя вот к этой самой искомой или ощущаемой ясности. Сначала по одному вопросу, затем по другому, затем по комплексу вопросов, ну а затем всё становится вообще по-другому.
NeaTeam: Ваши научные изыскания и их результаты известны читателям АШ, потому что вы публикуете некоторые из своих статей. Зачем вам АШ, если существуют узкоспециализированные издания, публикации в которых и были бы логичными?
Антюр: АШ – одна из немногих площадок в рунете, где собирается, в том числе, масть и цвет, если так позволительно сказать. Было бы неразумно проходить мимо такой возможности для подстёгивания моего личного ментального роста через общение с такими людьми. И это не совсем эгоизм, а скорее завуалированное постмодернистски признание в том, что людям интереснее обитать в своём кругу, нежели в каком ином. Какой круг «свой» – каждый человек определяет сам. Мои же научные изыскания, это есть практика одной из сторон моей жизни, она сама по себе интересна, потому что оригинальна и основана на практике. А людям всегда интересны другие люди, особенно их личный опыт.
NeaTeam: Многие видят в вас «фоменковца», так ли это?
Антюр: Нет, не так. Кто чего видит – это их, «видящих», дело. Не знаю, что тут можно комментировать. Всё, что я хочу сказать, я говорю. Обо всём, о чём не знаю, или у меня нет точки зрения, я молчу.
А сама история – штука крайне размытая. Если я смогу хоть немного очистить «зеркало» былых времён, смыть грязные налёты с поверхности, поверьте, это стоит того.
NeaTeam: Спасибо за ответы.
Антюр: Без проблем.
Часть II
NeaTeam: День добрый, товарищ АнТюр!
АнТюр: Привет! Нам (россиянам) действительно нужно переходить на «товарищ». Хорошее слово. «Камрад» тоже хорошее. Но не наше. С другой стороны, КАМРАД [АМ+АР+УД ] – это то же самое, что и тюркское слово УРТАК (товарищ) [АР+уД+АК, АК – суффикс]. Прямой перевод на современный русский – (со)ОРДынец, сослуживец. А слово ТОВАРИЩ вовсе не от «товар».
NeaTeam: Мой первый вопрос касается вашего как-то утверждения, что СССР упразднила реальная власть России. Позвольте узнать, а кто это?
АнТюр: Реальная Власть России – это трансцендентная категория. Грубо и примерно – верхушка элиты, которая не «светится» в публичном поле. Можно отожествить её с КГБ. Но это не то, что в США называют «глубинным государством». Государство – это инструмент управления сообществом. То есть, «глубинное государство» – это часть инструмента.
NeaTeam: Работала ли, и, если да, то как, эта самая реальная власть в России в лихие 90-е гг.?
АнТюр: В 90-х и 0-х реальная Власть России осуществляла Перестройку. Перестраивалось всё, включая саму реальную Власть.
NeaTeam: К чему нас ведёт реальная власть России?
АнТюр: К мировому господству. Ментально русские – это имперское сообщество. И наша реальная Власть – это квинтэссенция этого феномена. Борьба за мировое господство – это и основа, и способ существования Русского проекта. Погибнет Русский проект, погибнет и реальная Власть России. Поэтому она действует строго в своих интересах. А интерес у реальной Власти всего один – быть Властью.
NeaTeam: Вы упомянули как-то, что народ России в 1991 году выбрал буржуинство. Противодействовала ли этому реальная власть России? Если нет, то почему?
АнТюр: Утверждение о том, что россияне в здравом уме и твёрдой памяти выбрали буржуинство (голосовали получением приватизационных чеков) – это напоминание о личной ответственности тех, кто этот выбор сделал. Мы сделали этот выбор осознанно. И только самые слабые из нас ноют «Нас обманули…». Реально же россияне выбрали не буржуинство, а новую Россию. И сегодня мы в ней живём. Этот выбор – часть Перестройки, которую осуществила реальная Власть России.
NeaTeam: Как вы считаете, олицетворяет ли собой Путин реальную власть России? Если да, почему, если нет, то тоже почему?
АнТюр: Путин – аватар реальной Власти России. Аватар самого высокого уровня. Медведев,.. Мединский,.. Чубайс,.. – просто функционеры. Они выполняют директивы реальной Власти. Усманов, Потанин,.. – назначенцы реальной Власти. Они управляют активами. А Абрамович – аватар-«назначенец». Через него делаются разные дела. Реальная Власть всегда тщательно законспирирована. У нас – тем более. Наши партнёры по Большой игре не могут влиять на реальную Власть и не понимают алгоритмы принятия решений.
NeaTeam: В одном из своих комментов вы упомянули про то, что тот, кто не понимает, какие времена подступают, вы назвали их постмодерном, кажется, те окажутся на «обочине» или попадут в «ментальную резервацию». Поясните, пожалуйста, постмодерн, «обочину» и «ментальную резервацию».
АнТюр: Традиция, Модерн и Постмодерн – это способы мышления и взаимоотношения с миром. Постмодерн – это то, что будет после Модерна. Те, кто освоит новые способы мышления и взаимоотношения с миром, получат потрясающие конкурентные преимущества. Для тех, кто им будет мешать, они создадут «обманки» – ментальные резервации. Причем их стены будут строить те, кого в них поместят.
NeaTeam: Опять же, в нескольких своих комментариях к чужим статьям, вы подчёркивали одно и то же: «Сообщество АШ ментально растёт, а вместе с ним расту и я». Поясните, пожалуйста, в чём суть, по-вашему, сущность ментального роста?
АнТюр: Имеются разные уровни отражения реальности. И они квантованные. Люди на самых низких уровнях отражения способны освоить только категории Традиции (например, Ислам – религия запретов). Немного продвинутей – Иудаизм (включает хитрые способы обхода запретов). И только на относительно высоких уровнях отражения реальности человек может освоить такую категорию, как личное развитие. У Сообщества АШ растет уровень отражения реальности. Вместе проработаны вопросы энергетики и финансов, причём не на, например, либеральном уровне, а именно на цивилизационном. Вместе научились чётко видеть факты, их интерпретации и мифы. Многие товарищи осваивают целостное восприятие мира.
NeaTeam: Ваши научные изыскания и их результаты известны читателям АШ, потому что вы публикуете некоторые из своих статей. Зачем вам АШ, если существуют узкоспециализированные издания, публикации в которых и были бы логичными?
АнТюр: Мои статьи публикуются в узкоспециализированном журнале «Новая хронология». Но предварительно я их долго обкатываю, в том числе и на АШ. Например, статью «Литовские татары…» довёл до такого состояния, что отражённые там положения невозможно оспорить хитрыми способами. Типа, «монголы, установившие на Руси монгольское иго, не являлись предками современных монголов».
NeaTeam: Многие видят в вас «фоменковца», так ли это?
АнТюр: Я член сообщества, которое развивает Новую хронологию Фоменко и Носовского. Это ментальный феномен, включающий комплекс новых идей. Собственно, естественнонаучные методы датирования – это только техническая составляющая феномена.
NeaTeam: Спасибо за ответы.
АнТюр: Ответы написал на одном дыхании. Спасибо.
Комментарии
Ваши измышления получились ничуть не хуже !
А куда Федерал подевался?
Да никуда не пропадал вроде бы, появляется в комментариях.
- Ни федерал, ни эксмьюзер в моём блоге, слава великой Революции, не появятся: оба забанены навечно.
Очень интересно...
Действительно, очень интересно: как может простой пользователь(пусть и с оплаченным расширенным аккаунтом) иметь на портале права выше админских? Дело в том, что Федерал исполняет на Афтершоке функции Редактора, а это практически ничем не ограниченные админские права. Соответственно, он может писать в любой теме, даже будучи забаненым владельцем блога. Так что отсутствие его постов тут, это исключительно его собственная(Федерала само-собой) добрая воля и нежелание писать.
- Если бы это было так, то я бы не сумел воспользоваться правилом бана. Поэтому у редакторов вовсе не ограниченные ничем админские права, а очень даже кое в чём ограниченные, что правильно, потому что редакторы - такие же люди, как и все мы. Ни лучше, ни хуже. Просто, как всегда - разные.
- Спросите у Алекса, если не верите. Вы ошибаетесь.
Не стану спорить, возможно сейчас правила изменились, но раньше я не один раз встречался со случаями, когда Редактор, даже будучи забаненым, всё равно отписывался в топике у забанившего.
Федерал сейчас не является редактором АШ. (нас сейчас трое, Алекс, Брекотин и я).
Спасибо что ответили и объяснили.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А вы как автор поста,скажите куда по вашему мнению/хотению должна двигаться реальная Власть в России и Путин как аватор реальной Власти (значит знает их в лицо) взбунтовавшись (коли выпал шанс в истории ) и "передушив " их всех, куда должен повести народы России сВ совпадающей вашей целью !?
- Часть I, то бишь за АнТюра сказал.
Надо пометить ответы в первой части. Не "Антюр", а, например, "Мой вариант ответа за Антюра", чтобы не дезинформировать людей.
- Ну я вроде всё пояснил во вступительной части. К тому же сразу сказал, что хулиганю немного. Ну что тут ещё добавить-то?
Ну мало ли, лишняя ясность никогда не завредит, а отсутствие оной - очень даже.
Сверьтесь с Анатолием, на всякий случай, что он не возражает от текущего формата.
- Всё уже заранее сверено, Алекс. Одобрено и утверждено.
Сплошной наив и попытка самоуспокоения, супермэны из числа гэбэшников все держат в своих руках и не допустят ухудшения (Андропов в другом мире не в силах скрыть улыбку), поэтому ребята, расслабьтесь и перестаньте думать о настоящем и будущем, об этом есть, кому позаботиться, резвитесь в баталиях о прошлом.
Добавлю, правят преимущественно гэбэшники из Белой Орды(без Белоруси). Ну и остальным особистам немного власти перепадает. Синяя Орда(Украина) на сегодня исключена.
Просто пример того, как человек, не справляющийся с окружающей реальностью, придумывает себе альтернативную.
Реальная Власть - это и есть рафинированная реальность. Вопрос в том, способны ли Вы ее (реальность) видеть.
Думается, категориями модерна,постмодерна, ментальных резерваций оперируют люди с мозгами выше среднего. Их оппоненты, по замыслу первых, должны будут попасть в ловушку собственных ошибок. Не допускает ли автор , что на обочине может оказаться он сам, в силу равновеликости оппонентов? Хочется верить, что он адекватно оценивает противника.
- Не соглашусь. "Ментальные резервации", к примеру, есть на АШ. Это общество забаненных авторами статей. По крайней мере, в моём случае. Пущай несут свю херню, где угодно, только не у меня в блоге, как говорится. А это, в свою очередь, показывает, насколько ПРАВ товарищ АнТюр. Если "постмодерном" называть именно оттеснение мудачья в "резервации", то пусть это тогда и будет "постмодерн", мне лично не жалко, как он там называется.
Насчёт "выше среднего". Напоминаю, что за оскорбления или даже намёки я практически мгновенно высылаю высокомерных и высоколобых в эту самую ментальную резервацию. Т. е. в бан.
- Я ни с кем и ни с чем не борюсь (давно бросил), поэтому мне насрать, что там борющиеся меж собой считают по поводу обочин и столбовых дорог. Опять же, если этот образ мышления называется по-антюровски постмодерном, то я вовсе не против, пущай.
- Лично у меня нет противников. Поэтому я людей оцениваю вообще по-другому.
Вопросы адресовал настоящему АнТюру. Но ваше мнение также очень важно для нас. Шутка. Если серьезно, интервью выглядит как вызов ученика учителю.
- Понял. Будем тогда ждать Самого.
Понравилось , интересны были оба варианта , ожидал конечно что вопросы будут попроще. Про власть на мой взгляд АнТюр ближе к истине.
"Реальная Власть России – это трансцендентная категория. Грубо и примерно – верхушка элиты, которая не «светится» в публичном поле. Можно отожествить её с КГБ... В 90-х и 0-х реальная Власть России осуществляла Перестройку." А до нулевых где эта власть была, оперативниками и начальниками нулевых отделами вкалывали на благо общества?
Конечно, можно допустить, что эти люди, работая в одних рядах с Андроповым и его приближёнными (ну пониже рангом, естественно), были кем-то сверхтайно организованы, идейно обработаны и сумели вклиниться для смены курса в "щель" между андроповскими выдвиженцами, где оказались Горбачёв, Чебриков и т.п. вместе с откровенными компрадорами, и идейно шатающимися депутатами Думы,. Вопросы возникают при этом разнообразные, каждый может найти, что сказать по этому поводу. На мой взгляд, основной вопрос: где был "запал", от кого шла инициатива в этом деле, если таковое на самом деле происходило? Это должна быть значительная по советским меркам фигура, а таких было немного. По-моему, почти идеально по смыслу перестройки подходит на эту роль Г. В. Романов. Но это с моей точки зрения, запросто могу промахнуться, ведь я от российских дел далёк, тем более, чисто питерских.
Ну а попутно второй по важности вопрос: почему при этом допустили потерю Украины. Все разговоры, о необходимости "очищения от украинства" местных политологов - ерунда. Такого "украинства" в России полным-полно. В Киеве реально захватили власть идейные враги, и только это и дало им возможность сдвинуть массу первоначально как минимум индифферентных громодян в антирусском направлении. Власть и полностью свои люди в СМИ плюс пропагандистские наработки "партнёров". Всё это можно было избежать при своевременно подобранном и выдвинутом убеждённом союзнике России, и такие наверняка были в украинских верхах. А там вдруг вылез бандеровец Кравчук.
Полагаю, что у жителей России есть много вопросов и по тому, что происходит в последние годы внутри РФ, после прохождения пика кризиса 2008 года.
Единственный ответ, который оправдал бы этот провал власти, таков, что под видом анти-России, в самое сердце западного мира внедрен, через войну и потерю суверенитета, агент влияния настоящей России. Придет время, и они припомнят Западу все, что с ними сделали. Потому что они же такие, как мы .
Ничего они не сделают. К тому времени, когда до большинства новоявленных укров дойдёт понимание, их голос и мнение никто слушать не будет. Так что потеря Украины - жестокое поражение патриотов России, только настоящих патриотов, а не той кодлы прихватизаторов, что сейчас выступают от имени российской элиты.
///////андроповскими выдвиженцами, где оказались Горбачёв, Чебриков и т.п.//////
Это выдвиженцы именно Власти России. Аватары-мудаки. И они блестяще выполнили свои функции.
/////// Полагаю, что у жителей России есть много вопросов и по тому, что происходит в последние годы внутри РФ, после прохождения пика кризиса 2008 года. //////
Главное, что происходит в последние годы - это снижение потребления. И это правильно.
"Это выдвиженцы именно Власти России. Аватары-мудаки. И они блестяще выполнили свои функции" - Как дымовая завеса такое пойдёт Но упорное стремление "Власти России" выдвигать таких
муавтаров после Сталина, совсем не украшает выдвигателей. Получается, что там такие же заправляют.типичная охранительская брехня
у элитки потребление только растёт, статистика показывает увеличение расслоение и рост доходов самой богатой части населения, например
Да, примечательное сходство с майором Кречетовым.
Это еще одна ментальная резервация. Называться "Эмигросы". Включенные в нее субъекты лютой ненавистью ненавидят русских (ментально), Россию и Русский проект. Их корежит от этой ненависти. Утешение (совсем небольшие) они находят в клевете на россиян.
Наша элита - лучшая в мире. За считанные года она вернула статус России - сверхдержава. И именно наша элита вступила в лобовое столкновение с Западом.
Переход на личности и игнорирование неудобных фактов. А также приписывание оппоненту собственных комплексов. Типично.
Слив защитан.
Автор, очень интересно но..., с Бумсом сможете интервью? Будет намного веселей.
- Нет, Бумс - товарищ ОЧЕНЬ своеобразный, можно сказать неуловимый. Тут ведь как? Вот товарищ АнТюр - очень специфичен и позиция его КРЕПКА, поэтому его КРАТКИЕ выступления можно было бы попросить его расширить. Что и было сделано. А вот с Бумсом - не очень ясно, даже ЧТО спрашивать.
Я бы сделал интервью с товарищами: Хуршудовым (правда, уже сделано, и не раз), Запольскисом, Внерожниковым, Аудитором, И-23, ДК, PIPL, Alexsword, Blues, Лукич, ТМ-55. Но это мои личные предпочтения. Отбор: по их личным мыслям, позициям. Правда, товарищ Брекотин уже занял эту нишу (интервьюера).
АнТюр предсказуем и последователен.
Реальная власть России
эта что ли?
Ну да. Так видят Власть России обитатели одной из ментальных резерваций. Ее основной стержень - лютая ненависть к русским (ментально), России и Русскому проекту. И обитатели резервации сами себя успокаивают - русскими (ментально) управляет кучка сволочей, поставленных над ними США.
На фото - вполне приличные люди. Каждый из них сыграл свою роли в Перестройке 90-х. Сыграл отлично. Евреям, как обычно, поручили плохие роли. Всегда так было.
В любой стране реальная власть принадлежит тому или той структуре, кто управляет финансами.
Неа. Реальная Власть руководит структурами, которые управляют финансами. По другому и быть не может.
Но в резервации, в которой собрались люди, ненавидящие русских (ментально), Россию и Русский проект, общепринятой является озвученная Вами точка зрения. Там считают, что русские такие же скоты, как и сообщества, управляемые извне через финансовые структуры, подконтрольные США.
Раз так вы это озвучиваете, то тогда нужно прямо сказать - ЧК. Все высшие посты и всё ближайшее окружение Первого Лица - это выходцы из КГБ. Вот ему и принадлежит власть. И, кстати, финансы тоже.
Эксперимент был рискованный. Но все получилось. Спасибо.
А можно подробнее... что за эксперимент и что получилось?
- Первый абзац статьи.
- Ментальные резервисты всполошилось. Их за мягкое тронули.