Для того чтобы вникнуть в суть проблемы, обозначенной в заголовке, вкратце определимся с понятиями.
Итак, либерал - человек проповедующий либерализм, который в свою очередь, являясь философским и общественно-политическим течением, провозглашает незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Права человека - правила поведения, которые с помощью правового государства обеспечивают защиту достоинства и свободы каждого отдельного человека.
Президент - человек, который являясь выборным главой государства избирается на установленный срок.
Государство - организация общества, располагающая специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории и обладающая суверенитетом.
Если укрупнённо, то либерал, это всего лишь один из представителей общественно-политических групп (коих в любом государстве сотни), который в центре своих взглядов держит права человека, гарантию соблюдения которых обеспечивает государство, главой которого является Президент.
Это означает, что в заголовке слово либерал могло быть заменено, к примеру, на дворники (в России дворники объединяются в профсоюзы и проводят пикеты) или гомосексуалы (тоже объединяются в движения и проводят массовые акции).
Есть ещё один момент, который следует выделить. Дворник может быть гомосексуалом, а гомосексуал либералом. Более того, дворник гомосексуал может придерживаться либеральных взглядов и ничего предосудительного в этом нет. При этом, каждый из них является человеком, которые в массе своей составляют общество, правовой порядок в котором устанавливает государство, где главой является Президент.
Не особо глубоко копнули, но уже нащупали интересную особенность - представитель общественно-политического движения и Президент вписаны в разные контуры управления. Если либерала интересуют лишь права человека и экономические свободы, то Президент, находясь на более высоком уровне управления, отвечает за гораздо больший спектр общественно-политических течений, интересы которых представляют объединения детей сирот, инвалидов, бездетных пенсионеров, бюджетных работников и других менее экономически свободных людей.
У каждого из названных выше общественно-политических объединений есть своя зона комфорта, где они чувствуют себя частью целого. Это могут быть газеты, клубы, теле и радио каналы (возможно передачи на каналах). Для либералов этот набор зон комфорта звучал бы следующим образом - "Эхо Москвы", "Дождь", "РБК", "Сноб", "GQ", "Форбс", "Жан-Жак", "Тесла", а также мифы о европейских ценностях, зелёной энергетике и глобальном потеплении.
Президент не может разделять интересы представителей лишь одного общественно-политического объединения, поскольку это нарушало бы права представителей другого объединения и вело к нарастанию недовольства в обществе. Потому я не поддерживаю категоричные высказывания на тему запрета либеральных СМИ. У меня сразу возникает вопрос - куда вы либералов денете? Вышлете? Пересажаете? Это не работает. Есть другой, более действенный способ - создать им полянки где можно пастись и давать там ту информацию которую они хотят услышать. Для этого ЭхоДождьРБКЖанЖакФорбс и существуют.
И вот тут мы подходим к сути проблемы. Зоны комфорта либералов имеют идеологические корни, растущие за пределами государства, потому патриотическими являться не могут. И наоборот, главная государственная идеология должна базироваться на патриотизме, поскольку именно государство, обеспечивающее правовой порядок, должно быть в центре мировоззрения большинства населения. Иначе говорить о правах человека не придётся, в силу того, что обеспечивать их будет некому.
Все гораздо проще.Либералы хотят взять власть себе, то бишь мировым банкстерам, поэтому власть Путина им мешает.
Комментарии
Вы повторяете устойчивый на АШ миф равняя людей либеральной идеологии и собирательный образ врага народа времён СССР.
Теперь к конкретике про либералов во власти. Взглянем на состав госдумы 2го созыва. Сколько либеральных партий вы сможете там найти?
КПРФ - понятно что нет.
АДГ - союзник КПРФ. Нет.
"Народовластие" - Ещё одна разновидность идеологии КПРФ. Нет.
Яблоко - да.
НДР - да.
Российские регионы - без четкого вектора.
ЛДПР - либерализм только в названии. Нет.
Самовыдвиженцы - возможно кто-то по взглядам был либералом.
Итого, сколько в госдуме было либералов? Яблоко + НДР - 111 человек. Возможно кто-то из самовыдвиженцев и регионов России. Условно запишем в либералы половину (очень сильная "оценка сверху") - 166. Из 450. Для сравнения - коммунисты и их союзники - 221 человек.
+100500 на АШ этого никто не понимает . Толдычат мантру ТВ- пропаганды.
Вы только что тут
рассказывалинабрасывали про "полностью подконтрольная президенту дум" и тут же приводите в пример думу ельцинского периода, хотя любой человек, кроме ленивых и тотально слепоглухонемых, знал, кто в той думе под каким олигархом ходил, кто кого прикармливал, кто кого крышевал, и какие бондюки сидели в креслах "помощников депутатов". А кроме того, чьи и под кем были СМИ и чьи заказы исполняли. Я в то самое время жил в Москве и прекрасно был в курсе происходящего, как и все вокруг, так как никто особо и не скрывал раскладов во власти. Даже наоборот, щеголяли друг перед другом. Как по мне, то уж лучше "полностью подконтрольная президенту дума". Президенту! А не какому-то распальцованному говну в малиновом прикиде. Если с головой дружите, то выбор сделаете аналогичный.Да, раньше этот тип действовал тоньше и умнее. Расслабился, наверно.
Я думу Ельцинского периода привожу не как какой-то эталон, а как опровержение вашего тезиса о засилье либералов в 90х. Не было его, этого засилья.
Если дружите с головой, поймете что есть варианты помимо олигархата и подконтрольной президенту думы.
Тогда так и говорите, прямым текстом: "Против РФ сейчас не ведётся никакой геополитической войны на уничтожение. Все разговоры про то, что США хотят развалить Россию на 40 маленьких клочков — это вымысел подконтрольных Путину СМИ. Запад хочет России добра и равноправных отношений с ней." — возможно кто-то и поверит вам.
Только в этом случае имеет смысл какой-то другой вариант думы, кроме нынешнего. С сильной оппозицией, с сугубо собственным мнением, с протестом, с хорошей финансовой опорой, независимой от государства и тд и тп. — всё это прекрасно в мирное время.
А в условиях внешнего, уже даже неприкрытого информационного давления, в условиях военной, пока ещё прокси-конфронтации, дееспособной будет только централизованная, консолидированная власть, объединённая единой политической целью. Любую другую законодательную власть внешний агрессор целенаправленно расколет, сделает из неё неподъёмную гирю на ногах исполнительной власти.
Собственно, так агенты внешнего влияния и вскрываются. Они упирают на внутренние проблемы РФ, полностью игнорируя внешние геополитические условия, в которых вынуждена действовать Россия, как будто Россия абсолютно свободна в выборе таких действий. Так что ваши замыслы в общем-то абсолютно прозрачны и понятны. По крайней мере не тут, на АШ, их продвигать. Здешний народ на таких вопросах уже по три собаки съел))
Вам бы календарь давно пора перевернуть. Сейчас 2017, а не 1942. Нет никакого военного положения. Не ведётся против нас войны на уничтожение. Есть вялое санкционное пихание.
Рассказывать о внешнем враге в ответ на внутренние проблемы - известный прием пропагандистов. И надо заметить, очень эффективный. Вы вот попались.
И конечно же в ответ на внешнего агрессора должна быть крепкая централизованная власть. В руках одного сильного человека. Приём настолько старый, что известен ещё со времён древнего Рима. Так пожизненным диктатором стал Гай Юлий Цезарь.
Усиленно игнорим западную пропаганду, разжигание ненависти к России и россиянам? нравится быть "the Russians are backward brutes" т.е. "Россияне отсталые скоты" или " «русские — отсталые животные» "?
Ты можешь сколько угодно как страус зарывать свою голову в песок, реальность от этого не изменится.
Это не страус. Это шакал))
Вы не только фразу неправильно перевели, вы ещё её и из контекста вынули. Почитайте о чём статья в целом) Хотя о чём это я? Ваш английский явно не позволяет это сделать. Зато очень удобно кричать о разжигании ненависти когда не понимаешь что написано)
ну давайте, правильно переведите "the Russians are backward", а то ведь строите из себя бог весть кого, как будто читаете западную пропаганду в оригинале, а ведь по вам видно, что вы и понятия не имеет о том что пишет западные "СМИ", у вас российские СМИ - лгут постоянно и фальсифицируют, а не западные. Доказательства лжи российских СМИ за последние 24 часа в студию! И я в ответ накидаю множество западных примеров
Бедненький. Настолько тебя ушатали примеры откровенной лжи и намеренного монтажа россми, что ты теперь принял защитную позу - апокажизапоследниесуткиилинещитово?
Спасибо, но нет. Пересматривать эфир россми за последние сутки у меня желания нет.
м-да, значит не можем показать намеренную ложь и фальсификацию крупных российских СМИ?
Ещё раз повторяю, я начал читать западные "СМИ" в переводе ещё в далеком 2009-ом году на сайте иносми.ру (сейчас уже куча источников плюс подписки на англоязычные, английский горе с пополам знаю), и у меня первые 3 месяца был культурный шок, т.к.отовсюду внушалось что запад - нам друг и тд и тп, а тут я читаю то, что читает западный обыватель, а там поливают дерьмом Россию дерьмом что есть сил, разжигают ненависть как к стране, так и к её гражданам и тд и тп. Так что успехов вам, желаю вам пройти по следам Павленского, т.е. свалить туда, в либералистический рай, где свобода и демократия. - Ах-ха-ха
И я считаю, что наши СМИ - абсолютно бездарны в своей пропаганде, какие-то вопли шоу, где либерал-фашисты и национал-фашисты спокойно лгут и клевещут. А надо просто показывать всё то, что пишут и показывают про нас на западе и в украине - и всё! Дать денег переводчикам и пусть 24 часа вещают западные и украинские "СМИ", чтобы даже последние и тупые овче вроде вас - просветились и поняли, кто кого врагом рисует, причем не просто врагом, а врагом всего человечества.
А что, есть ещё люди которые ведутся на такие дешевые набросы, где-либо кроме ресурсов г-на Навального?
Вы наивно полагаете, что Путина могут не любить только Навальный и его хомячки?
Знаешь кто такой Нассим Талеб?
цитата отсюда
Если сможешь осилить много букафф и прочитать всё остальное, то поймёшь, почему ты, по определению Нассима Талеба - "интеллектуальный идиот".
Аргументы закончились, переходим к оскорблениям? Как знакомо)
причём здесь я? Вас так называет Талеб, а почему, могли бы сами прочитать и понять.
Да, таких полуумных на Руси ещё с избытком, интеллектуальная слепота называется, вот и гонят ложный примитив логики, ещё и сопли от важности надувают.
Вы хотите чтобы Россия из своего кармана оплачивала западную пропаганду? Они здесь в России есть, им платят деньги, они работают, их- множество. Вы их наверняка их читаете и верите, а то, что у них аудитория такая маленькая, так кто в этом виноват? Может надо правду надо писать, а не ложь?
Сравните с RT. То же самое, зарубежное СМИ, но читателей-слушателей-зрителей на порядок больше, а всё из-за того, что правду вещают, а не как ваши хвалёные западные псевдо-сми, которые давно инструмент управления и принуждения.
Примеры приведи откровенной и намеренной фальсификации и лжи. В противном случае получится что это ТЫ ЛЖЁШЬ, ФАЛЬСИФИЦИРУЕШЬ И КЛЕВЕЩЕШЬ!
У вас в уме только два варианта - правда и западная пропаганда? Поздравляю, вас одурачили. Вы поверили нашей пропаганде. Особенно забавно где вы у меня в посте нашли "хвалёные западные сми". Я про них ничего не писал.
Особенно смешно как "RT вещает правду". Фейк про путин-бургер недавний помните? От и до сфальсифицированная "новость".
Вас в гугле забанили? Примеров гигатонны
https://www.youtube.com/watch?v=c6iWgjLSHZk
https://www.youtube.com/watch?v=pRdor7D3IUQ
https://www.youtube.com/watch?v=OprAJvCapqI
https://www.youtube.com/watch?v=4ghJuKREBbI
Эх, сынок, если бы ты читал переводику года эдак с 2009-го, как это делаю я - то не писал бы здесь этот детсадовский лепет: "Вы поверили нашей пропаганде". Я сужу о западной прессе - читая западную прессу, пускай в переводе, источников переводики - море. И я прекрасно знаю как промывают мозги западному обывателю их западная система управления и пропаганды! Зато если ты здесь, в России откроешь CNN, Die Welt, Радио Свобода, и все на русском языке, предназначенное для россиян, то там ты уже не увидишь разжигания ненависти к россиянам, не увидишь откровенной лжи, не увидишь как унижают россиян, т.к. ты - россиянин, и тебе так нагло лгать и клеветать - не получится, как они лгут своим западным читателям.
Всё остальное исходит из первого, абсолютное незнание, полное незнание западных "СМИ". Если брать западную ложь за 100%, то российские СМИ не нарабатывают даже на 1%.
1-ое видео - мелькнувшие 3 секунды, которые вообще НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВОЙ, и только полностью ложатся в канву сюжета про морально-нравственную деградацию запада. Да - подделка, но не ложь и клевета, подделка - для приукрашения, но не ложь, посмотри и почитай западные и украинские "СМИ" для сравнения, т.к. они почти не отличаются.
2-ое видео, очевидная ложь РЖД и может быть НТВ, т.к. факта очевидной лжи со стороны НТВ - нет, они лишь берут интервью и снимают видео уже после события.
3-е видео, тут вообще треш и угар, снять такое видео а потом писать что в бутылке водки вода была, вести себя как свинья - нормально, чё, так и надо вести себя в ординаторской.
4-ое видео, я считаю - шедевр! прицепится к тому, что кроме заявленной темы рассказали о многом другом - это лживая пропаганда Кремля - это шедеврально! А выводы какие делает, а правильно, поймать на откровенной лжи - невозможно, приходится самим сочинять. Эти же журнахлюхи продавили Макрона в кресло президента. А сейчас протестуют против трудовых реформ Макрона - клоуны. Если бы ты следил за западными "СМИ", то знал бы, что такие сюжеты, какой слепили эти французские пропагандоны - можно показывать круглосуточно! И НАДО ПОКАЗЫВАТЬ, ДАЖЕ НИЧЕГО ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ НЕ НАДО! ПРОСТО - ПЕРЕВОД! И чтобы народ, и ты, сынок, в том числе знал, сколько лжи в секунду выливается на Россию на западе.
Наши СМИ - вообще не показывают и не рассказывают чем кормят западного обывателя западные псевдо-сми. А там материала - тонны! Столько лжи, клеветы, лицемерия, разжигания ненависти к россиянам, т.е. ненависти к тебе, сынок, я никогда не видел, разве что сейчас и Уркаина присоединилась, т.к. лежит под западными кураторами и пропаганда - такая же, построенная на лжи и разжигающая ненависть.
Лживой и лицемерной пропагандой занимаются крупные западные и подзападные "СМИ", а вот мелкие СМИ - могут и пишут правду, правда у них читателей - раз, два и обчёлся. И такие издания обитаются только в интернете.
Вот например что пишет The Saker (спасибо камраду shed за публикацию)
У меня переводчик это словосочетание "the Russians are backward brutes" перевел как "Россияне отсталые скоты".
И если ты думаешь что наши СМИ - лгут, то ты просто демонстрируешь полное незнание западных "СМИ", они уже давно не СМИ, а средство управления и внушения, или ты тоже веришь что Россия вмешивалась в выборы в США, Германии, Франции, референдуме о независимости в Каталонии и тд и тд и тд?
просто заглянул на ино-тв, т.к. там вкратце, а я с 2009 года, когда познакомился с лживой и лицемерной пропагандой, западные псевдо-сми читаю по диагонали, вот ПРИМЕРЫ, первые попавшиеся:
Бггг)
- "Приведи пример намеренной фальсификации"
- "Вот намеренная фальсификация, подделка с видеомонтажем."
- "Да - подделка, но не ложь и клевета, подделка - для приукрашения, но не ложь."
Какие же вы, патриботы всё же забавные =)
Ты уверен что существуют идеальные люди?, идеальные СМИ?, идеальное правительство?, чтобы чиновники были - все идеальные?. Те жалкие крохи, которые ты нарыл - это крохи, а у запада лицемерная ложь и клевета льётся на Россию широким водопад, и ты не хочешь этого видеть и признавать. Я поржал с путен-бургера - как они сразу перекрасились, сразу видно зассали, страна же "демократическая", поэтому за празднование Дня Рождения Путина можно и бизнеса лишиться. Французики тоже порадовали, бедняжки ЖУТКО ССУТЬСЯ прослыть НЕтолерантными - Ха-ха-ха! - Тебе туда надо! Там научат дисциплине. Олега Воротникова (лидер группы "война") - научили, научат и Павленского, здесь выделывал что хочет, а там - бац! - хи-хи-хи, так вам и надо. Не цените настоящую демократию и свободу, получайте!
Понять простую истину, что в российских СМИ лжи в 100 раз меньше - тебе не дано. И раз тебя не устраивают российские СМИ, то тебе на Марс, или в выдуманный мир, впрочем вы там все уже обитаете Борис Гриц вашей породы.
И могу поспорить, ты ничего не читал, хотя дал тебе кучу ссылок, ну что ж, раз много букв, то опять, только кратко:
1:
— Словосочетанием года стало fake news («фейковые новости»). Даже Трамп завоевал симпатии избирателей во многом благодаря тому, что выбрал образ борца с медиапропагандой. Почему СМИ многими сейчас стали восприниматься как зло?
— Потому что они создают ситуацию, в которой люди живут в двух разных мирах. Например, практически все, что CNN передает по конфликту в Сирии, — ложь. Я почувствовал это, когда был в Алеппо: собственными глазами ты видишь одно, в новостях — совершенно другое. Кто лжет — твои глаза или телеканал? Беда в том, что среди западных журналистов сейчас сформировалась интеллектуальная монокультура. Если ты пытаешься показать, что происходит на самом деле, на тебя вешают ярлык «путиниста», а значит, ты не получишь работы на главных американских каналах. Это инквизиция нашего времени, которая наказывает за мнения, отличающиеся от официального.
Вроде российские же СМИ лгут постоянно? А тут .... насчёт идеальных и абсолютных честных и непогрешимых СМИ ты знаешь куда тебе обращаться
2:
— Принято считать, что СМИ манипулируют в основном мнением реднеков, «работяг», но тому же CNN доверяют вполне образованные люди.
— Их зрители — это те, кого я называю «интеллектуальными идиотами». На самом деле как раз реднека обвести вокруг пальца невероятно сложно. Если ты ищешь, кого бы обмануть, лучшая кандидатура — это кто-то вроде читателя The New Yorker. Этот человек рассуждает так: если я интеллектуал (а я, несомненно, интеллектуал) — значит, я понимаю, что происходит в мире. Он презирает реднеков, считая их неспособными к критическому мышлению. При этом он не осознает простой вещи: любой человек, который не кормит себя интеллектуальным трудом, — это уже по умолчанию эксперт, поскольку его профессия непосредственно связана с реальным миром. Например, водопроводчик — эксперт по тому, как класть трубы и так далее. Их опыт основан на взаимодействии с повседневностью, и у них очень критичное к догмам мышление. Образованные люди, напротив, чаще склонны исходить из безумных идей, не имеющих отношения к действительности. И чем больше времени и сил вы посвящаете изучению макровопросов, будь то макроэкономика или глобальная политика, тем выше шансы в конечном итоге оказаться в «макродерьме».
Теперь понимаешь, почему ты подходишь под определение "интеллектуальный идиот"?
ЗЫ: Тебе нравится быть "отсталым скотом"? мне - нет (поэтому я негативно отношусь к западным псевдо-сми) а тебе?
хотя - знаю, промолчишь как это заведено у либералов, запад и всё западное - святыня, даже пускай эта святыня внушает своим западным обывателям, что "Россияне отсталые скоты" (читай мой предыдущий пост, если не понимаешь о чём я)
про Путин-бургер, тебя разве не смутили эти слова?
Шон Райан, заявил, что ресторан «стал жертвой фальсификации» и «никогда и ни в какой форме не отмечал день рожденья Владимира Путина и никогда не предлагал посетителям «путинбургер». Ресторан Lucy’s полностью опровергает любые заявления, сделанные в видеозаписи, поскольку они не соответствуют действительности. Сотрудники, ответственные за эту фальсификацию, отстранены от работы до завершения разбирательства».
По словам Райана, две сотрудницы ресторана ввели его руководство в заблуждение, рассказав, что снимают студенческий проект.
При этом, добавляет Ковалев, агентство ТАСС «взяло интервью» у некоего менеджера ресторана Теда Брайана, также рассказавшего о «путинбургере». Однако в ресторане заявили, что подобный человек в заведении никогда не работал.
Утром понедельника ролик Ruptly был удален с Youtube.
Вот ты-то как раз ВЕРИШЬ ЛЮБОЙ АНТИРОССЙСКОЙ ПРОПАГАНДЕ, т.е. действуешь как тупая овца, извини, как наш овче.
Все, что вы написали, относится к любой большой стране. Те же США:
Отсутствие независимых федеральнх СМИ плюс сильнейшая цензура. Вон как гнобят RT с другим, отличным от мейнстрима взглядом.
"Выборы" из двух партий, причем президентские выборы не являются прямыми, и по сути, выбор президента зависит от выборщиков нескольких вечно колеблющихся штатов. Это - демократия? Ну-ну
Репрессивные законы: количество заключенных в Штатах сопоставимо с самым большим числом заключенных в год в советском ГУЛАГе. Порядка 1500 людей в год, убиваемых без суда полицейскими при задержании.
Лютое лоббирование и коррупцию, красиво закамуфлированную под благопристойным видом.
Про блокировки в интернете - помолчу.
Курс на экологически грязную сланцевую нефтяную экономику, а также накачивание пузырей в разных сферах экономической и финансовой деятельности, резкий рост госдолга с самыми не лучшими перспективами.
Продолжать? И чего либерасты против такого распрекрасного государства не протестуют, а Путин им не нравится?
это по мнению Талеба - это "интеллектуальный идиот"
Уважаю Талеба - он все-таки не стандартно мыслит, что уже интересно. "Антихрупкость" ждет, пока я до нее дозрею, чтобы почитать
Отсутствие независимых федеральнх СМИ - это фишка именно России. В Европе и США такой фигни нет. Как и массовой цензуры. Британия разве что может быть исключением. И то по сравнению с нашими слабенько. Попробуйте начать с простого - найдите критику Путина на федеральных каналах. А потом поищите критику первого лица государства в СМИ других стран.
Да, это демократия. И в итоге там может победить какой-нибудь левый чувак вроде Трампа и стать президентом. Почему президентские выборы не являются прямыми - другое устройство страны. State - это не просто штат, это мини-государство со своими законами.
Там тоже есть своя фигня, например Джерримендеринг. Но даже близко нет того что у нас, когда результаты выборов во многих регионах просто рисуют.
У штатов тут серьезная проблема. Убийства людей полицейскими - следствие массового и свободного владения оружием. А большое число заключенных - следствие "overcriminalization". В штатах огромное количество законов по которым человека можно посадить, формулировки расплывчатые и нечёткие. Тут их копировать нельзя, лучше обратиться к европейскому опыту.
Не путайте лоббирование и коррупцию. Коррупция есть везде, но её уровень различен. У нас он начинается уже в окружении президента. Тимченко, Роттенберги, Ролдугин, Пригожин,... список длинный, сможете нагуглить.
Почему? Раз вы аппелируете именно к штатам, то должны знать, что блокировки сайтов там запрещены.
Сланцевая нефть - одна из небольших частей американской экономики. Она не является драйвером и основной опорой, как нефтянка в России.
Извините, но вы не ответили на мои тезисы. США - куда более жесткое полицейское государство, чем Россия. И аргументов переубедить меня в этом вы таки не сможете привести.
"Какому богу поклоняются либералы? Либер - бог разврата." Небольшая статья о боге Либер. http://maxpark.com/community/129/content/2817642
Напомню старый анекдот: какое отношение имеет ЛДПР к либерализму и демократии ...
Так вот, от либерализма в исконном смысле осталась одна пожелтевшая этикетка. Те, кто ныне называют себя либералами, на самом деле таковыми не являются, это просто одна из форм тоталитаризма. Просто в ней надо не "зиговать", а "подписываться" за ЛГБТ. "Отцы" либерализма из 18-го века ужаснулись бы, если бы восстали из мёртвых и увидели, во что выродилось дитя их разума.
То, что так называемые либералы, не любят Путина - естественно. Это предопределено составом социума, в котором обязательно присутствуют иррациональные типы личностей (см. соционику), которые дома постоянно передвигают мебель - иначе скиснут от уныния и вымрут. На наше счастье в России превалирует процент рациональных, то есть тех, кто, однажды найдя оптимальный вариант, вполне себе на этом успокаивается, мебель раз в неделю не двигает, а предпочитает думать о чем-нибудь более интересном.
Всегда удивляюсь глубокой полит аналитике на АШ
Да, сразу заметно что автор копает гораздо глубже уровня плинтуса...
Автор путает либералов и компрадоров.
Путин как минимум сторонник либеральной экономики.
Также не надо путать патриотизм и интересы национального олигархата.
Почему не надо
Речь о России, я так понимаю. Тогда ответ на вопрос заголовка прост. В России форма правления «смешанная республика». Президент имеет право рзогнать парламент, парламент имеет право выразить вотум недоверия правительству. ТС под либералами имеет ввиду «правых либералов». Не считать же либералами ЛДПР - их «вождь» типичный «диктатор». Исторически так сложилось, что либералы потеряли представительство в парламенте при Путине и остались не у дел. А «кушать» хочется, потому и ненавидят.
Можно как то ограничивать пульс от подобной аналитики?
Присоединяюсь
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У любого политического течения есть плюсы и минусы. Обычно минусы преобладают ибо идеалисты придумавшие политику забывают про общечеловеческую дурость и жадность.
Либералы не любят Пуитина за конкретные вещи, а вот за что вата поклоняется своему идолу.... Это какое -то мрачное средневековое мистическое сознание... Чистая религия, то ли мракобесие, то ли сатанизм. Да-да, сатанизм) Человеческие пустынные жертвоприношения практически в прямом эфире транслируются.
Россия - страна большого спектра нищеты, убожества, инвалидности, бездетности, сиротства. А над всем этим гордо реет Великий Милостивейший Президент, для которого права человека и экономические свободы какой-то жалкой кучки слишком самостоятельных и излишне здоровых людей, суть второстепенная вещь в сравнении с Величием Империи.
Начнём с того, что либералов, в исконном смысле слова, в России нет. Есть кучка идиотов на зарплате и следующее за ними стадо слабообразованных креаклов и школоты. И все они отстаивают интересы транснациков, а никаким либерализмом в их идеологии и не пахнет.
Точно так же вывелись либералы и на Западе - сейчас ими называются сторонники диктата гомосятины, феминисток, зеленобесия и прочей маргинальной шушеры, и по идеологии они суть те же консерваторы, только в профиль.
я либерал и считаю, что Путин - тоже, а поэтому он вполне себе комфортный для меня президент
Путина не любят либерасты - то есть те, кто понимает либерализм как вседозволенность и возможность на всех без разбора лить дерьмо, а еще ко всему прочему чтобы их за это дерьмо хвалили и считали самыми достойными людьми, ведь они льют дерьмо во благо
я считаю, что государству пора провести информационную кампанию, чтобы люди отличали замечательные идеи либерализма, от той погани, которая старается назвать себя называть либералами, а на деле хочет построить тоталитаризм извращений и неадекватности
они и так добились, что слова "либерал" и "либерализм" стали ругательными среди адекватных людей
надо это менять и вернуть этим понятиям их изначальное, правильное значение
+
Зачем?
Необходимо различать «демократию» (власть группы лиц с самоназванием «демос») и народовластие.
Аналогичное исправление имён решит и Вашу проблему.
Ну, в любой устойчивой системе нужны ниши для безвредных либералов, коммунистов и т.п., которые своей критикой центра (власти) подтверждают само наличие и необходимость центра для подавляющего большинства. Такие группы есть справа, слева, впереди и сзади. С вредными радикалами центр агрессивно борется, а безвредных содержит и поддерживает...
А то, што сам центр у нас либеральный, в этом никаких сомнений нет.
Автор - дебил.
Красной нитью через текст прошла идея, что права человека нечто плохое и ужасное.
Наши "либералы" срать хотели на чьи либо права и свободы.
У автаря смешались либералы, олигархи, компрадоры, политические проститутки и журнализды.
Демократия это власть демократовРоссийский "либерализм" - это чтобы у них все было и им ничего за это не было. Какое отношение он имеет к собственно изначальному либерализму, которого на планете-то и не осталось - я понятия не имею.Я давно подозревал, что ты тупорылое существо. Бесконечные беспочвенные оскорбления всех вылились в семь десятков банов. Если у тела нет мозга, то и обсуждать с ним нечего. В бан, тебя, членистоногое. )))
Страницы