Космические корабли бороздят просторы вселенной, вселенная просто-таки в бороздах вся. Человек вгрызается стальными зубами разума в непознанное, непознанное всё в укусах и резко тает, так паковый лёд Антарктиды. Общественные науки достигли небывалых высот. Оказавшись на этих высотах, они обнаружили, что окончательно оторвались от окружавшей их серой действительности и принялись рисовать розовых слонов. Социальные сообщества, воодушевлённые этими слонами, принялись за очередную ре-ре-реконкисту. Благ мало, сообществ много. Пора.
Внутривидовое соревнование, всегда бывшее самым жестоким и бессмысленным, но зато вполне дарвинистским, то есть лишённым разума и движимым инстинктами, вышло на первый план. Обмен идеями стал превращаться, в лучшем случае, в цивилизованный мордобой, а то и в "калькуляторные" разборки. Остро встал вопрос конкуренции. Конкуренция, с конечной целью поглощения конкурента, стала смыслом социального функционирования. Благ ограниченное количество. Потребности всё растут. Не нужно экономить, нужно больше зарабатывать. Нужно больше денег. Физических денег не хватает - их стали рисовать, а потом и просто "вычислять" на компьютере. Денежные потоки этих виртуальных денег превратились в артерии экономики. Деньгами теперь можно как тормозить так и разгонять. Это как педаль газа.
Но деньги - не единственный инструмент управления скоростью развития. Если деньги - это "газ", то должен был быть и "тормоз". И этот тормоз был найден. Этот тормоз - паразиты. Они потребляют "газ" и не дают движения.
В активной зоне ядерного реактора есть тепловыделяющие сборки и стержни из графита. Сборки выделяют тепло при ядерном распаде внутри них, а его скорость регулируется находящимся между ними графитом. Графит просто потребляет радиоактивные частицы, замедляя реакции в стержнях. Графит, с точки зрения ядерной реакции - паразит. В идеале он не даёт ей идти быстрее, чем та скорость, которую хочет тот, кто создал этот реактор.
Точно такую же роль в обществе играют паразиты - члены общества, не создающие благ, но их потребляющие. Если их много - они не дают обществу развиваться, общество впадает в депрессию, перестаёт "дёргаться". Просто потому, что результат, полученный от любого усилия, несоразмерен самому усилию. Когда оказывается, что на каждом твоём движении сидят те, вот эти, вон те и ещё кто-то, кто пока не показывается. Поэтому общество просто сидит на попе ровно и ждёт, когда его усилия будут соразмерны результатам. Производит только необходимое и находится в режиме stand-by. Конечно, всегда будут "сумашедшие", которые будут активны несмотря ни на что. Но они сделают что-то 0.4%, или около того.
Паразиты выступают в роли графитовых стержней общества. Они замедляют все реакции внутри общества и останавливают его рост. Общество, видя невыгодность вложения усилий, либо начинает скрываться, либо просто сидит играет в 3D. Пассивность, апатия, пофигизм, инфантилизм. Молоко сделали, хлеб испекли, всё, амба, пошли играть в шарики или смотреть очередного прыгающего по экрану влогера.
А теперь совместим это с тем, с чего мы начали. А мы начали с конкуренции. Продолжаем совмещать. Как конкуренция согласуется с паразитизмом? А напрямую. Всё что тормозит конкурента - вам во благо. Паразиты конкурента - ваши лучшие друзья.
Более того, паразиты конкурента - это ваш стратегический актив.
И даже более того - в условиях непрямого воздействия на конкурента, это ваш самый главный рычаг. Вы должны невероятно бережно и заботливо относиться к паразитам конкурента. Успокаивать, подкармливать, приободрять их и, главное, громко возмущаться, когда их начинают прижимать там. А прижимать их так или иначе начинают, и тогда они бегут к вам. Упс. А зачем они вам-то?
Поэтому их нужно отправлять обратно всеми способами. Они вам нужны там, а не у вас дома. У вас своих хватает - некуда девать. Поэтому, вновь прибывшие к вам паразиты конкурентов либо должны быть при деньгах, либо они вам не нужны. Деньги - это хорошо, но деньги на шару - это намного лучше. Поэтому все прибывшие к вам с деньгами паразиты вскоре должны оказаться без них. У них выбор - или отдать добровольно или одно из двух. Тех, кто всё понял и сам отдал, можно оставить. Кто не понял...
Но пока он там, у вашего конкурента, он должен представлять, что за ним - вся мощь и сила, непобедимая стратегия и идеология свободы быть паразитом, а также 6й, 7й, 25й и все остальные флоты. Пусть так думает.
Ему необязательно понимать, что вся эта "поддержка" растает как паковый лёд Антарктики, когда он окажется у вас. И тем более крайне нежелательно понимание роли паразитов у вашего конкурента. Если ваш конкурент, вдруг, поймёт, что его паразиты - это, по сути, ваши главные спецы по выводу его из строя, он их просто отправит к вам. Поэтому, крайне важно всячески поднимать их реноме и внушить конкуренту, что он без них - ну никак. Других жеж незаменимых нет. Только они одни.
Но полностью скрыть их влияние, понятно, не удастся. Поэтому нужно всячески поощрять новые и новые социальные и экономические инструменты, помогающие существованию паразитов. Нужно создать такие инструменты, которые бы были "крайне необходимы" и полностью состояли из них. Нужно создать фейковые механизмы с такими же названиями у себя и всячески объявлять их источниками своего успеха. Но как только таковые появляются у вашего конкурента, их назначение и структура должна быть полностью изменена на поддержание паразитического существования.
Паразиты вашего конкурента находятся под постоянным давлением общества конкурента. Это нужно понимать и регулярно проводить личные общения с ними для поднятия их духа, используя выражения "крепитесь", "придёт наше время" и "демократию не остановить". Можно угощать их купленными в соседнем супермаркете кондитерскими изделиями, некоторым образом "сакрально" скрепляя их обещания вам.
При этом им совсем не обязательно полное понимание всех текущих задач и общее направление движения.
Таким образом, можно достичь ситуации, когда ваш конкурент будет парализован необходимостью кормить своих паразитов, деморализован постоянными побегами некоторых из них с большими деньгами к вам и в конце концов, прибежит к вам сам. В этом случае совсем не обязательны прямые физические методы воздействия на вашего конкурента.
Нужно лишь опасаться ситуации, когда ваш конкурент осознает роль паразитов и примется от них избавляться. К этому могут привести активные действия конкурента на внешних театрах, где его внутренние паразиты отсутствуют и достичь успеха проще. К этому нужно заранее подготовиться и создать информационный фон, направленный на блокировку этого процесса. И при первых признаках начала этого процесса, приложить все усилия на соответствующую информационную окраску этого явления. В этом случае ваш конкурент вынужден будет оказаться в изоляции, борясь с информационным фоном, самими паразитами и другими косвенными методами воздействия, которые необходимо энергично предпринять в этот момент.
Таким образом, даже если у вас самих не всё в порядке, ваши конкуренты не смогут этим воспользоваться, поскольку внедрённые к ним паразиты сведут на нет все их усилия.
------------------------------
Интересно, а кто и когда применял эту стратегию?
Жизни без паразитов всем нам.
так мило...
Сказка ложь, да в ней намёк... ;-)
Комментарии
> Интересно, а кто и когда применял эту стратегию?
Методы борьбы с наркоманией, сифилисом и троцкизмом: история одной экспедиции
...
Коротко говоря, теория Цейса звучала так. Предоставленные сами себе люди переходят в вид классической пирамиды – 1-2-3-4 и с этим ничего не поделаешь. Задача государства сводится к тому, чтобы – где таской, где – лаской, - вывести людей из «нижнего» состояния и отбить у них интерес и охоту к своим нижним органам. Необходимо запретить всякую пропаганду и подавлять любой интерес к «Гондурасам». Если у вас чешется Гондурас – не чешите его и у вас свободное время появится. Любая сексуальная тематика должна быть закрыта и запрещена у нас в обществе. То же самое касается и интересов к заднему проходу и «какашкам» всяческим. Сексуальная семейная жизнь – норма и должна стимулироваться, но ни в коем случае – не афишироваться. Всех шлюх, наркоманов и сводников – к ногтю. Пидарасов к тому же ногтю. Особенности манифестации «букетов болезней» говорят о том, что чем сильнее люди пользуются известными органами, тем больше они в соответственном классе оказываются. Поэтому должен быть погашен любой интерес в государстве ко всем органам размножения/выделения и количество «социальных паразитов» в стране при этом уменьшится. Вот такая теория.
Мало того. Цейс утверждал следующее: каждое Общество порождает собственную «пирамиду». Если два общества смешиваются, то то из них в котором уровень Производительного труда выше – в целом окажется выше своих визави. То есть, - если в нашей стране больше народу занимается Творчеством, честно Служит стране, или даже – Проповедует, Учит, Лечит, то при слиянии двух стран – наши люди окажутся выше по социальному положению, чем былые соседи. Если напротив – у нас в стране – проститутки на каждом углу, вуысокая преступность, алкоголизм и наркомания, то при таком же слиянии мы всем нашим обществом будем загнаны в нижнюю часть возникающей общественной пирамиды.
Поэтому – пока на земле существуют различные Государства, всякое государство обязано повышать свою собственную общественную мораль, увлекая людей к Служению другим, или – Творчеству, и понижать мораль у своих соперников. Пропагандируя для них культ насилия, разврат и педерастию всякую.
К примеру, - Цейс убеждал, что внутри американского Общества находятся известные группы, которые делают все для поддержания внутригрупповой общественной Морали, экспортируя в остальное Общество – пресловутые алкоголизм, организованную преступность, проституцию и извращения всякие. При этом в ходе естественного взаимодействия двух социальных структур, - данные группы оказываются «природой вещей» вознесены в верхние страты американского общества, а все прочие, не относящиеся к данным группам – оказываются там, где оказываются.
...
В Дер-Ас-Салааме наблюдал подходящую иллюстрацию.
При внешней "вестернизации" центральной части (высотные (относительно) здания, люди в галстуках, японские джипы на дорогах, поля для гольфа и т.п.), двор школы (в дорогом районе) охранялся архаичным масаем, в самодельной обуви из старых покрышек. На вопрос почему? Ответили: "Масаи в охране - частое явление. У них нет пороков "цивилизованного общества", как то ложь, воровство и т.д.. Хотя и это сегодня меняется". Но им в отличии от остальных, официально разрешено носить холодное оружие (у них есть что-то типа мачете). Сказали, могут в лёгкую отрубить вору или обидчику руку, например.
Нет политической воли для борьбы с залупочёсами. Залупочёсы они "свои".
Аналогия неверная. Графитовые стержни реактора -необходимый элемент системы. Надеюсь, не надо объяснять, почему?
В правильно спроектированном ядерном реакторе паразитических элементов нет. Надо придумать другие аналогии.
вот-вот.
Что именно тут описано:
Тут описан переход общества в гомеостаз (по Л.Н.Гумилеву). Но беда-то в том, что социально-экономические процессы инерционны (и процесс нарастания числа паразитов в том числе). Количество паразитов проскакивает "точку гомеостаза"(т.е. точку, в которой общество, "сидящее на попе ровно", ещё может паразитов прокормить). И общество попадает в "фазу обскурации" по Гумилёву, чреватую внезапными катастрофами. Я давеча как раз пытался свои смутные ощущения на эту тему артикулировать тут.
А графитовые стержни, при их избыточности, просто гасят реактор и всё. Никакой катастрофы.
с точки зрения ядерной реакции графитовые стержни - именно паразиты. ваша точка зрения - того, кто эксплуатирует эту реакцию. точно также конкурент не считает паразитов конкурента паразитами.
всё зависит от точки зрения.
Тогда тот, кто может печатать больше денег, но не печатает - тоже паразит?
А статейка очень понравилась.
Есть хорошее техническое слово "ингибиторы". Замедлители реакций.
Прививки тоже в некоторых случаях необходимы. (Но разрослась что-то ...)
тогда стоит понять, что есть трение и инерция, и в чем смысл ошибки.
а также вспомнить и понять, почему от них тоже стараются избавиться в некоторых процессах.
а в некоторых - без них - не выжить. например на планете земля без давления - не выжить. но оно ограничивает движение. без трения - не изменить направление (если не использовать собственный ресурс), без инерции не измерить изменение.
с точки зрения вашего конкурента, ваши паразиты тоже крайне полезны. без них никак.
Чему Земля внутри себя может быть конкурентом?
Я понимаю, статья о паразитизме, но паразит - это не инструмент "компенсации". Это датчик о том, что система работает неэффективно. Это тестировщик системы на КПД.
бета-тестер, показывающий неэффективность признанных решений - и он НЕ ЕСТЬ ТРЕНИЕ, а есть помощник системе. Он ей приносит пользу, показывая системные слабости, с которыми сама система может работать теперь, потому что они выявлены, проявлены как неудобство.
Например показывание по каналам отморозков - это не заказ Системы, а выявленная в системе слабость, проявляя которую - система может произвести доработку себя, так чтобы в ней более не было питательной среды для воспроизводства этого момента.
как раз наоборот - паразиты невозможны в неэффективной системе.
они есть там где есть чем поживиться. то есть система более чем эффективна. и избавившись от них могла быть ещё более.
предложи Экосистеме Земли иной вариант.
Всё-таки, "это не наш метод". Строить стратегию на использование чьих-то паразитов неправильно. А это "паразиты невозможны в неэффективной системе", вообще неверно. Примеры, полагаю, сами найдёте.
Наших паразитов, при всем вреде от них, хотя бы все-таки умело используют - как прививку обществу от паразитарных идей, учтя опыт информ.борьбы СССР, когда при полном запрете становится черезчур сладким и манящим запретный плод... = ну вот он вам, ешьте теперь полной ложкой, до отвращения.. пока не придете к другим идеям сами, без принуждения. Хотя, безусловно, иногда хочется присоединиться к сказанному:
Тот самый "контролируемый хаос" с местным колоритом. Некий потенциал сохраняется (и более того - накачивается), но контролируется. Во время "крымской весны", произошла малая "утечка" - тряхнуло всех. В остальном - можно долго удивляться, почему Газпром - спонсор "Эха москвы", "Леспоил никак не сядет" или "фильм Крым - унылое гавно".
Сталин мог и без алкоголя дать приказ " расстрелять всю пятую колонну" ... Я вот думаю , что если такой приказ всё-таки появится , то исполнители остановятся в расстреле только после того , когда сами друг друга перестреляют ...
У Хазанова было древнее на эту тему. Кто не в курсе по молодости лет, то напомню: Хазанов занимался сатирой на те проблемы, которые были в обществе. При этом понятно, что сатира пользуется методами гиперболы для привлечения внимания и подразумевает достаточно умного слушателя, который воспринимает смысл адекватно. В постсоветском обществе сатиры уже нет, к сожалению..
"Проблема" мигрантов в ЕС, ну например.
Все верно... Уже давно писал, что у образующихся сейчас "технологических зон" есть три основных задачи:
1. Обеспечение военной защиты странам, входящим в свою "зону".
2. Обеспечение всех стран своей "зоны" сырьем, и прежде всего, энергоносителями.
3. Уничтожение как минимум у себя паразитарных секторов экономки!
*****
Исходя из этого, любой "технологической зоне" крайне выгодно сохранение паразитарных секторов экономки "зон" конкурентов!
Уважаемый ДК слегка напутал. Как я помню из школьного курса физики, графит в реакторе является ЗАМЕДЛИТЕЛЕМ. И в графите (как и в воде ВВР) утоплены стержни АКТИВНЫЕ (уран или плутоний) и стержни ПОГЛОТИТЕЛЯ (кадмий и прочее) нейтронов. Ядерные процессы регулируются выдвижением/погружением кадмиевых стержней. Так в реальной физике.
Паразитарная часть экономики - это как раз кадмиевые стержни. Они поглощают часть избыточной энергии общества/замедлителя. Не будь поглотителей, реактор экономики разгонится до критического состояния, что приводит к разрушению целого - самого реактора, - из-за сверхактивности части общества. По Гумилёву - пассионарии доводят силы общества до погибели самого общества. Ну, а дай волю поглотителям, то реактор погаснет вовсе. Так в теории.
В Коране сказано (цитирую не дословно, по памяти): "У всякого народа свой предел; и когда наступит предел, то его не замедлят и не ускорят". Саморегуляция процессов в обществе - вещь очень важная. Нужны, как пассионарии, так и паразиты. И наша задача заключается в том, чтобы и те, и другие, оставались, так сказать, "под рукой" или в зоне досягаемости протянутой руки. Мы рукой кого-то придерживаем, или, наоборот, подталкиваем к активности. И этому надо постоянно учиться, дабы не остановиться в развитии...
В этом плане полезно несколько иначе глянуть на историю США. Так Франклин Делано Рузвельт строил всю свою внутреннюю политику на том, чтобы надеть намордник и взять на короткий поводок спекулятивный капитализм США, отпуская при этом на волю производительный капитализм (в друзьях у Рузвельта, как известно, ходили наиболее видные промышленники - Форд, Жиллет, Вестингаузы и другие). И ему понадобилось достаточно много времени и усилий на реализацию этой главной задачи. В некоторые моменты своего президенства Рузвельт на самом деле рисковал собственной жизнью, но провёл страну "над краем, над пропастью". США, благодаря ему, получили столь мощный толчок в своём развитии, что даже "рейганомика", - то есть, снятие намордника и выбрасывание короткого поводка со спекулятивного капитализма, - далеко не сразу сказались на экономике США. Только теперь мы можем воочию наблюдать разрушительную силу паразитарной экономики, освобождённой реальным американским дураком и идиотом Рейганом.
То же самое происходило и в СССР. Идиот Хрущев, как и великий американский дурак Рейган, в своё время расплодил командно-административный "ресурс" страны до того, что полностью была разрушена экономика, выстроенная Сталиным.
Паразиты и вправду должны быть на коротком поводке, да ещё в определённые моменты развития страны стоит накидывать на них намордник. Давать им волю нельзя. Иначе "экономический реактор" погаснет. Но уничтожать их тоже нельзя. Согласен, весьма странная диалектика. Но без неё - никак...
Все это здорово, но нужно учитывать, что мир уже лет десять-пятнадцать является замкнутой системой. Глобализация - это называется.
И сейчас паразиты конкурента не только конкуренту причиняют добро и пользу, но и всему миру. А крупные паразиты крупного конкурента наносят очень много добра миру. И например когда мы кормим паразитов конкурента, то на своей шкуре чувствуем как их много, и как они твари много жрут.
Поэтому по хорошему рецептом должно быть не гонять паразитов по кругу,а уничтожать.
К сожалению это объективно не возможно, так как в большинстве случаев лекарство окажется хуже болезни.
это возможно, но тогда конкуренту придётся идти ва-банк. не все этого хотят.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
превращать их в ваших и будет поддерживать их с завываниями о ПрекрасномЪ и о Пrвах Чейловеков. Вот это был бы высший пилотаж.
нашему теляти да вовка зъйсти. но шансы есть.
Спасибо!
Сколько аллюзий.
Кто будет решать кто паразит, а кто просто погулять вышел? На том не договорятся и перебьют кучу народа. Как всегда, впрочем.
Начавшие разборки потом долго кричат: "а нас то за что!?" Искренне так кричат.
методик полно. наука не спит.
https://aftershock.news/?q=node/571386
Не волнуйтесь так , всё само "устаканится"! Это становится очевидно после ознакомления с https://youtu.be/joe7Qr_Vxjg
Годная статья, но я бы сравнил эту э-э-э "прослойку" не с графитовыми стержнями, а с кишечными бактериями. Нужны в разумном количестве, а ежели много - понос. Россию уже слабит, еще парочка Навальных - и пробъёт, а ежели где-то "майданёт" - уже дизентерия, а это лечится только путем засыпания могилки хлорной известью.
Философские пароходы.
Авторы и комментаторы АШ и есть настоящие паразиты.Пользы от них близко к нулю.Лишь создают вредный инфошум.Шли бы лучше лес валить.
как комментатор с таким зелёным ником может пропогандировать такой антиэкологический акт!
самокритично!
Бернард Вербер в своей книге " Мы, боги " описывает очень интересный эксперимент социальный ... с крысами , который провёл Дидье Дезор ,исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси (Франция) На видео об этом эксперименте : https://youtu.be/joe7Qr_Vxjg