Изначально планировался выпуск одной большой статьи, но из-за нехватки времени и других сложностей она будет разбита на отдельные модули. В планах автора отдельный разбор стратегии Путина согласно всемирным эталонам борьбы.
В ходе дискуссии в моей предыдущей статье некоторые участники сообщества спрашивали: а что такого сделал Путин? (имелось ввиду- для России и конкретно для народа) И что конкретно он предлагает? (вообще, и конкретно сейчас).
Поэтому эту серию статей я разделю на два раздела: в первом поговорим о том, что сделал Путин за предыдущие годы нахождения на посту Президента и Председателя правительства, а второй посвятим Плану Путина, который он предлагает для России.
Начнем с азов. Совершенно очевидно и является фактом, что у президента как должностного лица по Конституции нет власти, а председатель правительства только является старшим на заседаниях правительства. Также известно, что Конституция является правовой диверсией.
Путину досталось суровое наследство: процессы национал-сепаратизма и федерализации, запущенные еще в 1917 г., о чем Путин говорил публично, и продолженные уже на новом этапе в 90-е, вели страну к уничтожению, к пропасти. Чечня при поддержке "международного сообщества" планировала отделится до начала нового века через Хасавюртовские соглашения, Свердловская область хотела стать независимой "Уральской республикой", а Татарстан хотел стать национальным суверенным государством. Все это было следствием созданной в 90-е системы "федеративных договоров".
Владимир Путин, вступив в должность пока еще председателя правительства, и потом, уже став президентом, сначала начал отменять эти "договоры", а потом и вовсе отменил их все, тем самым остановив территориальный распад России, начатый в 1917 г. сначала незаконным отделением Польши и Финляндии, потом продолженный в 1991 г. таким же незаконным отделением остальных территорий в виде "союзных республик".
Завершение войны в Чечне, в которой, как недавно сказал сам Путин, участвовали сотрудники американских спецслужб, являлось следствием остановки процессов сепаратизма и федерализации.
Также на момент прихода Владимира Путина на должность председателя правительства и потом - президента, уже почти пять лет действовал закон "О соглашениях о разделе продукции" (СРП), по которому наши недра, а именно нефть, газ и другие полезные ископаемые могли добываться за гораздо меньшую цену, чем стоила их добыча по рыночным ценам, будучи исключенными по этим соглашениям из территории России. Этим успешно пользовалось множество компаний. Согласно закону, по этим Соглашениям был сформирован список из 256 месторождений полезных ископаемых, которые этим законом выводились из юрисдикции России и по сути являлись иностранными территориями, или "суверенными островами" в "море" территории под названием Россия. Все, что добывалось на этих месторождениях, облагалось налогами в недостаточной степени. Компании с доходов с этих месторождений платили слишком мало денег в бюджет.
Изменение этих Соглашений Владимиром Путиным имело предысторию в виде ареста активов "Юкоса" и его главы Михаила Ходорковского с последующим решением суда и заключением. Последующее введение НДПИ сформировало новые "правила игры": компании стали платить больше налогов в бюджет, который увеличился благодаря этому относительно 90-х в несколько раз, достигнув на 2013 г. кратности в 24 раза (!). И это еще одна заслуга деятельности Владимира Путина.
На момент прихода Владимира Путина на должность президента наш внешний долг Парижскому клубу кредиторов и другим иностранным кредитным организациям составлял 78% ВВП. По этому поводу высокой закабаленности России даже ходил анекдот. Путин в кратчайшие сроки, а именно в течение нескольких лет, полностью рассчитался по внешним долгам, тем самым снизив иностранную финансовую зависимость над Россией, которая одновременно являлась и политической зависимостью от глав этого Клуба.
После "изменения правил игры" в виде изменения СРП и исключения большинства месторождений полезных ископаемых из них Владимир Путин создает госкорпорации (ГК), они же госкомпании, которые призваны заменить и заместить собой коммерческие компании (в том числе нефтяные и газовые) на рынке добычи и сбыта этих полезных ископаемых. Так создаются ОАО "Газпром" (который наше национальное достояние) и "Роснефть" (которая тоже наше многое). Эти компании имеют контрольный или блокирующий пакет акций в лице собственника - государства и обязаны работать на Россию. Помимо этих двух ГК, создается "Росатом" и многие другие корпорации и компании, главная цель которых - выполнение указаний правительства и президента о госконтроле за стратегическими активами и о перечислении большей части полученной прибыли в бюджет России. Доля компании в добыче нефти в Российской Федерации в настоящее время составляет около 40% (учтены выплата BP нескольких десятков миллиардов долларов, как компенсация их совокупной доли влияния, в том числе посредством передачи части акций, а также приобретение "Башнефти" и скандал с И. Сечиным и бывшим министром МЭР А. Улюкаевым, ныне "домашнеарестованным"). В добыче газа на долю "Газпрома" в настоящее время (данные 2016 г.) приходится 72%, еще 11% - доля компании "Новатэк".
Комментарии
"огласите, пожалуйста, весь список" (с) какие еще есть кандидаты из достойных и могущих? особенно в такое время.
а почему сразу "Мугабе" и почему именно так? чем заслужил Путин такое от вас наименование?
В России мало лидеров и хороших менеджеров, способных поработать президентом?)
Озвучьте хотя бы 10, пожалуйста
А смысл? Они не публичные люди и вы вряд ли про них слышали. Из тех кто как-то в медийном поле засветился - Волож, Страшнов, Галицкий. Это навскидку.
Кроме того, создать у вас ощущение "если не Путин то кто" - одна из главнейших задач кремлевских политтехнологов. И они её успешно решают. Не в последнюю очередь за счёт подконтрольных федеральных СМИ.
Точно! Бизнесменов к управлению страной самое то:)
Наверное, не только у меня найдётся много ТМБов слёту про каждого из вышеперечисленных
И что не так? Бизнесмен не сможет страной рулить? Трамп как-то управляется. Берлускони тоже неплохо справлялся.
У нас бизнесмен, чтоб стать президентом, должен быть патриотом, должен не быть ненавидимым работниками своих предприятий, и не грести только под себя, да ещё и отказаться от бизнеса в пользу служения России. Кто-то соответствует и готов?
Вернитесь к моему списку и ещё раз его прочитайте. Если кто-то из них решит перейти из бизнеса в политику - полностью подойдет под ваши требования. Но это возможно в условиях нормальной политической конкуренции. У нас её нет. Есть Путин, которого славят федеральные каналы. Есть "легальная" картонная оппозиция в виде КПРФ, ЛДПР и СР, которая настолько "оппозиция", что боится Путина критиковать. А остальных даже в телек не пускают.
Крым украинским на картах яндекса пока ай-я-ай не сказали, наверное, от большого патриотизма значился; текучка в магните, наверное, от уважения к основателю; а премия себе любимому, наверное, чтоб кого-то из почтальонов не обидеть парой лишних тысяч -ну, точно, соответствуют:)
Крым на украинских картах Яндекса до сих пор Украинский. Вас такое решение смущает? А то что Сбербанк и ВТБ (госбанки!) не работают в Крыму - норм, не смущает? Что же президент им команды не даст, раз он такой патриот?
Текучка в Магните ничем не отличается от других торговых сетей. Она всегда будет большой когда у вас основная масса персонала - низкооплачиваемые и низкоквалифицированные рабочие.
С премией Страшнова вам что не нравится? Это обычный уровень дохода менеджеров его уровня в коммерческих структурах. По свежему курсу это 1,5 миллиона долларов. Для сравнения, Сечин получает 18, Греф - 11.
) Сбербанк и ВТБ (госбанки!) не работают в Крыму из-за санкций, и вы прекрасно это знаете, а Крым украинский на картах яндекса из-за личных убеждений товарища, которого вы в президенты предлагаете.
Даже если текучка в Магните ничем не отличается от других торговых сетей, все поработавшие в Магните, их родственники и знакомые, а так же, поставщики, их родственники и знакомые, и просто покупатели - это по минимуму те, кто изначально против второго вашего кандидата (прикиньте сколько это % избирателей)
А эпизод с премией просто показывает, что эффективный менеджер сделает со страной то же, что и с почтой: всё сократит и урежет, и будет грести под себя. Сравнение с Сечиным и Грефом здесь совершенно некорректно, они в президенты, вроде , не собираются выдвигаться.
Каких санкций? ВТБ и так под санкциями безо всякой работы в Крыму. Аэрофлот в Крым летает. А Сбер и ВТБ работать там не хотят. Санкций боятся?))
С чего бы они поголовно будут голосовать против? Особенно про покупателей смешно. Магнит - один из двух лидеров российского ритейла, наравне с x5 retail group.
Смешно. Когда Страшнов приходил в Почту России, там был полный коллапс. В Шереметьево застряло 500 тонн (!) посылок. При этом число международных отправлений с вложениями было 40млн в год. В 2016 Почта России доставила уже 225 млн (более чем в 5 раз больше!) и никакого коллапса не случилось. При этом доля Почты на рынке международных отправлений выросла с 37% до 63%. Число отделений даже немного выросло (на 0,6%). Количество претензий сократилось с 0,36% до 0,04% от числа отправлений.
Численность персонала практически не изменилась - было 300 тысяч, стало 293,6 тысяч. При этом средняя зарплата выросла на 36%. Выручка почты России выросла на 27%, прибыль - в 2,1 раза.
Если это называется "сократит, урежет и будет грести под себя", то что тогда называется эффективной работой?
поработать президентом - любой может. вот только работа таких "менеджеров" народ не устраивает. народ хочет Лидера, а не менеджера. а так вы правы, поработать президентом может даже Ксюша или вы. а вот быть Национальным Лидером и бороться за суверенитет, за свободу и благополучие России и ее народа - это пока что делает наиболее эффективно только Путин.
Глава компании как раз должен совмещать в себе менеджерские и лидерские качества. Без лидерских от менеджерских толку ноль.
У Путина с менеджментом полный швах. В ручном режиме постоянно пытается решать проблемы, для которых нужно выстраивать систему их решающую, или просто не приводящую к ним. Плюс метод подбора кадров по принципу лояльности, а не профессионализма приводит к деградации.
Медведев разве плохо справлялся?
а как это интересно он без изменения Конституции, которую он изменить не может, в тех частях и разделах, где это необходимо, может изменить систему власти, которая выстроена в соответствии с Конституцией?
вот наймете вы себе профессионала на должность, но вам лично нелояльного. он как профессионал поработает, и при первом же удобном случае вас кинет и нагреет, потому что он профессионал, но вам нелояльный.
Медведев был держателем места до новых выборов, но действовал в полном соответствии с Конституцией и законами, а также со своими должностными обязанностями, и не более того. на роль национального лидера не претендовал и к суверенитету страну не готовил. просто исполнял, что по должности положено, за зарплату.
Задача президента - организовывать работу, а не менять систему власти. Путин с организацией работы справляется плохо. Зато значительно изменил систему власти, превратив её в командно-административную вертикаль, где решения "спускаются" сверху.
Задача лидера очень простая
1. Найми профессионалов, которые намного компетентнее тебя.
2. Не мешай им работать, по возможности помогай.
Для России такой подход звучит дико, но именно он позволяет добиваться лучших результатов. Но Путин не привык работать с профессионалами. Ими ведь не покомандуешь в любимой Путинской манере. Скажешь ему - сделай вот это. А он тебе - нет, так делать нельзя, потому что ... . Путин так не привык, он любит зависимых и управляемых. Но его подход приводит к отрицательному отбору и тотальной некомпетентности в органах власти. Ибо "A's Hire A's -- and B's Hire C's". Поставив наверху слабых людей, быстро вниз по цепочке получаем тотальную некомпетентность.
Да, был "держателем места". Тем не менее, вполне нормальный президент получился. Во многих областях лучше Путина.
если бы Путин просто организовывал работу, ничего не меняя, то России уже бы не было. разделили бы ее, как мечтала Кондолиза Райс и прочие ей подобные. именно потому, что помимо того, чтобы просто исполнять обязанности президента, Путин стал восстанавливать Россию, стал ее национальным лидером, Россия есть, и мы более-менее неплохо живем относительно 90-х.
ваше понимание лидера типично западное. народ хочет лидера, который сам будет таким же патриотом, а не просто профессионалом-управленцем. вот такой он.
результатами у нас и со своим подходом все в порядке. а вот работу эффективного менеджмента мы уже увидели на примере олигархов. во власть таких пускать точно нельзя.
с чего это вы решили, что вокруг него мало профессионалов? ну может, с дипломами MBA и нет или мало, ну так и подход и критерия отбора другие.
расскажите подробнее, в чем Медведев на посту президента был лучше Путина?
Напомню, сейчас на дворе 2017й год. Относительно 90х мы неплохо живем. А относительно 2007? Реальные доходы упали до уровня 2009 года. Конкуренцию убили, государство контролирует 70% экономики против 35% в 2005. Для слезания с нефтяной иглы не было сделано ничего. Совсем. В 2007 году ТЭК занимали 64,7% экспорта. В 2017 - 61%.
Давайте не будем выдумывать про "народ хочет". Первый раз за Путина голосовали как за глоток свежего воздуха после Бориса Алкогольевича. А потом он просто взял и придушил политическую конкуренцию. Мы не знаем, какой будет результат Путина на нормальных конкурентных выборах, их у нас ещё ни разу не было.
Наши олигархи не используют озвученный мною подход. Это просто сидельцы на собственности, которые они получили в результате передела 90х.
Диплом MBA не является критерием профессионализма. Но по действиям и результатам сразу становится понятно. Профессионал всегда активно берется менять и улучшать свой участок, не боясь при этом спорить с руководством. Результаты заметны уже через пару лет. Посмотрите на Страшнова в Почте России или Бу Андерссона в ГАЗе и АвтоВАЗе.
Давайте теперь посмотрим в каком секторе у нас есть существенные подвижки в лучшую сторону? Пожалуй, могу только Набиуллину выделить. Много ошибок поначалу сделала, но сейчас более-менее выправила ситуацию. Греф в принципе неплох. На этом, пожалуй, всё.
Для предпринимательства он очень много хорошего сделал. Попытался хоть как-то запустить инновационную часть. Вернул прямые выборы губернаторов. Наложил вето на поправки, ужесточающие закон о митингах. Ввел обязательные декларации для супругов и детей чиновников. Это то что сходу вспомнилось. Кстати показательно, что многие инициативы Медведева при Путине завернули.
вот вы говорите о падении экономики относительно 2007 г.
еще раз хотел бы спросить: причем здесь Путин? он не государство, он не власть.
экономику контролирует ЦБ, государство лишь контролирует бюджет. у ЦБ под контролем все коммерческие банки, а у Минфина - кое-какой контроль над частью банков с госучастием, + бюджет. Комбанки обеспечивают до 80% экономики, а может, и больше. мы понимаете важность влияния механизма ЦБ под названием учетная ставка?
вы Конституцию читали?
ЦБ не контролирует экономику. Он контролирует банки и эмиссию. Изменением структуры экономики должно было заниматься правительство. Оно об этом говорило, но не занималось.
Что под контролем у государства? 36 банков. В том числе и весь топ-5 по активам: Сбер, ВТБ, Газпромбанк, ВТБ 24, Россельхозбанк. У них на пятерых 45 триллионов рублей активов. Всего госбанки владеют 49,3 триллионами рублей активов. Всего активов у всех банков России на 73 триллиона рублей. Итого, госбанки управляют 67,5% - двумя третями всех активов. А топ-5 госбанков - 57% активов.
Поэтому не надо рассказывать что якобы коммерческие банки обеспечивают 80% экономики. У них меньше трети.
К Путину как раз основная претензия что он решил что он государство, власть и единоличный правитель.
вы так говорите, как будто "госбанки" ЦБ вообще не контролирует. что они какие-то особенные. ЦБ контролирует все банки страны, абсолютно, по своей сущности, он таким создан. правительство не тот орган власти, который отвечает за стратегическое развитие, максимум, что оно может, это прогнозировать на один избирательный цикл. да и бюджет раньше был только на 1 год, это сейчас он консолидированный, можно планировать на 3 года вперед.
те "госбанки", которые вы называете государственными, вовсе не государственные. например, Сбербанк - на 100% принадлежал ЦБ, сейчас вроде более 50% у ЦБ, оставшаяся часть - у иностранных собственников. государством тут и не пахнет, ведь ЦБ не государственный, он независимый от органов власти самостоятельный орган, не подчиняющийся властям России. по остальным банкам сами поищите информацию. если я правильно помню, только у Россельхозбанка большая доля владения российская. остальные в лучшем случае можно назвать банками с госучастием, кое-как в некоторой степени контролирующимися правительством, но не Путиным даже, и не Медведевым, а конкретным министерством, типа Росимущества и т.д.
все активы коммерческих банков, в том числе и тех, которые вы называете госбанками, которые таковыми не являются, сформированы посредством ЦБ, и даже "госбанки" подчиняются правилам ЦБ. тут, кстати, интересный момент: когда Путин говорил о запрете иностранной приватизации, а потом в Швейцарии на МЭФ Улюкаев призвал спустя буквально несколько дней иностранцев участвовать в приватизации, именно глава ВТБ Костин выразил потом, вслед за ним, такое же мнение, на камеру.
и, наконец, активы и операции. Путин на очередном совещании в правительстве упоминал, что даже госкомпании 90% своих финансовых и экономических операций совершают в зарубежной юрисдикции. то есть по сути все банки и все госкомпании практически не подчиняются правительству, зато еще как подчиняются ЦБ.
ну решил и решил, что с того? власти то у него все равно нет реальной, по закону.
Вообще-то я заранее поискал информацию.
Сбербанк - 52% акций принадлежит ЦБ. Управляет им Герман Греф. На минуточку - экс-министр экономическоро развития и торговли РФ.
ВТБ - 60,9% акций принадлежит Росимуществу.
Газпромбанк - 34% ПАО Газпром + 47% НПФ "Газфонд" + 9% ВЭБ. Всё это контролируемые государством компании.
ВТБ 24 - розничная дочка ВТБ.
Россельхозбанк - на 100% принадлежит государству через Росимущество.
Вот так, топ-5 банков - государственные. Не везде 100% собственности, но в каждом контрольный пакет акций.
Для госбанков, как и для коммерческих банков, ЦБ выступает регулятором. Но ЦБ они не подчиняются. ЦБ ими не управляет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3...
А вы говорите, правительство ни при чём.
По закону - нет, а по факту - есть. В этом и проблема. Нужно приводить реальность в соответствие с конституцией и законами.
по Сберу. 52% у ЦБ. кто управляет - бывший министр или бывший тракторист - вообще не имеет значения. управляет и начальство у него - ЦБ.
ВТБ - примерно 2/3 акций у Росимущества (пользуюсь вашими цифрами). министерство с конкретным министром-чиновником, завязанное на "специализированные учреждения ООН" по ст. 15.4, как и все остальные министерства, система судов, и другие органы власти. что прикажут, то и делает. хотя как бы и Россия владеет.
Газпромбанк - 34% ПАО Газпром, сам Газпром принадлежит государству только на 50% + небольшая доля сверху, остальное - не у государства, есть иностранные инвесторы, которых палкой не выгонишь. НПФ "Газфонд" кому принадлежит и на сколько % там есть госучастие?
Итого, из 5 банков мы имеем, по вашим цифрам, только 1 на 100% принадлежащий государству, а по факту министерству в лице Росимущества и 1, принадлежащий ему же на 60,9%.
то есть, эти банки, 5 шт., проводят самостоятельную экономическую политику, не считаясь или мало считаясь с ЦБ и его деятельностью? да, за рубежом эти банки могут брать кредиты в валюте под более низкие % ставки, чем у "нашего" ЦБ, где-то под 4-5%. но если они ведут деятельность в России, они вынуждены подчиняться нормативам ЦБ о банках, о величине уставного капитала, о нормах резервирования, типа Базель-3 и др., и прочее и прочее.
то, что вы приводите стратегию-2020, и годы, когда она создавалась, у вас не возникает намеков, почему она создавалась? потому что именно в это время Путин был председателем правительства. это его детище, ручное. системе это не нужно. она на него и забила, и продолжает забивать, когда Путин не спрашивает и не стоит надсмотрщиком.
то есть вы хотите лишить Путина той ручной власти, которая у него есть, моральный авторитет, который вопреки Конституции и законам позволяет ему добиваться хорошего для населения России, продвигаться вперед к суверенитету вопреки системе власти и управления, которая была сформирована в 90-е?
Госбанком называют не тот кто принадлежит государству на 100%, а где государство владеет >50% акций и оно контролирует данный банк.
Ключевое слово - в валюте. В рублях им под 4-5% конечно же никто не даст. Потому что ставка кредита зависит не только от надежности заемщика и обеспечения по кредиту, но и от инфляции валюты в которой он выдаётся. И здесь, нужно отметить, ЦБ достиг существенного прогресса. Потребительская инфляция находится на уровне 4% - самом низком за всю историю РФ.
Банки конечно же подчиняются требованиям ЦБ как регулятора. Но ЦБ не управляет банками. Я не очень люблю приводить аналогии т.к. они могут исказить смысл, но в данном случае без них никак. Вы когда едете на своём автомобиле, вы требованиям ГИБДД подчиняетесь? Безусловно. Скорость, знаки приоритета, и.т.д. За нарушения - штрафы. Но ГИБДД не говорит вам какую машину покупать, не говорит когда, куда и с кем на ней ехать, на каких заправках заправляться, и.т.д. Также и с банками.
Это как раз один из серьезных недостатков Путина, о которых я говорил. Путин - плохой менеджер. Он не умеет создавать работающие системы. Что-то у него может работать только в режиме ручного управления. И это проблема не "плохой системы", а Путина как менеджера.
Для вас удивительно что президент должен соблюдать законы и конституцию? Какой профит получили Россияне от того что Путин не наложил вето на антиконституционный закон Яровой-Озерова? Что хорошего получит население если Путин нарушит конституцию и не обратится в этом году с посланием федеральному собранию? Как улучшилась жизнь Россиян от пропаганды и цензуры на федеральном ТВ?
Вы сравниваете с 90ми. Я не отрицаю существенной заслуги Путина как менеджера переходного периода. Он действительно очень много хорошего сделал для страны в свой первый срок. Но надо ведь двигаться дальше.
ладно, оставим споры о различии между коммерческими и госбанками. Путин говорил уже, что 90% сделок госкомпании совершают в иностранной юрисдикции, так что в этом плане госкомпании или госбанки отличаются только на оставшиеся 10% от коммерческих.
что касается ставки по кредиту, именно потому банки вынуждены брать кредиты в иностранной валюте под низкие %, потому что ЦБ держит ставку выше зарубежной в таких банках, как ФРС или ЕЦБ, тем самым запрещая экономически использование рубля. а еще и нормы резервирования, которых нет ни у ФРС, ни у ЕЦБ.
между тем, Путин в своем Послании просил ЦБ действовать как ФРС и ЕЦБ в плане поддержки экономики и создании рабочих мест. вместо этого ЦБ в конце 2014 г. обрушил рубль в 2 раза, нарушив тем самым Конституцию, в части статьи, где говорится о том, что обязанность ЦБ - поддержка рубля.
вот вам реальный случай нарушения Конституции. давайте, займитесь им. поднимите прокуратуру и СМИ.
Путин как гарант Конституции не может ее нарушить, иначе - см. статью Конституции о присвоении власти. импичмент и даже может тюрьма. поэтому все, что он делает, он делает в ручном режиме, потому что система, выстроенная по Конституции, настроена на изымание прибыли и эксплуатацию, но вовсе не на благополучие народа России. именно поэтому он не может ее изменить, что он гарант, но не может и мириться с ней, поэтому что-то в ручном режиме делает в лучшую сторону.
такого механизма как право вето в Конституции России не предусмотрено. по Конституции президент обязан подписывать все законы, если они не противоречат Конституции. а если противоречат даже, то он может отклонить такой закон не более одног раза, и на второй раз обязан подписать. что он и делает, потому что это одна из его должностных обязанностей по Конституции. также и ювеналку пришлось подписать, и многое другое.
по переносу Послания нет решения Конституционного суда, что это нарушение Конституции. значит, все законно. на момент принятия такого решения обязаны были провести консультацию с КС РФ и спросить их мнение, судей. обсудили, и приняли такое решение. считаете его неправильным - обращайтесь в КС.
я тоже считаю, что пора двигаться дальше. но система не позволяет, а народ не хочет поддержать Путина, чтобы систему изменить, в массовом порядке поддержать, активно выразив свое мнение.
И тут важно понимать почему. Несовершенство нашего законодательства и судебной системы. Как минимум несовершенство законодательства можно было исправить, у Путина есть своя партия которая имеет большинство в думе. Но - исправлено не было.
Банк может занять в России у ЦБ (РЕПО). Банк может занять в России. Банк может занять за рубежом.
Допустим, банк занял на западе. Хорошо? Не очень. Банку теперь нужно как-то инвестировать эти деньги здесь. А для этого нужно перегнать их в рубли. Ну ок, перегнали, что дальше? А дальше нужно помнить что долг придется возвращать в валюте. И нужно хеджировать курсовой риск покупкой фьючерса. И вот тут встаёт засада. На этой операции хеджирования вы тут же теряете всю разницу в ставках.
Я с вами согласен, своих обязанностей по обеспечению стабильности рубля в 2014 году ЦБ не выполнил. ЦБ утверждает - что стабильность рубля это инфляция, а не обменный курс. На месте президента можно было бы обратиться в КС РФ с просьбой о толковании данной статьи (обычный человек обратиться не может, кто может - статья 125 часть 5). Но - президент такого запроса не отправил.
Смотрим статью 93: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm
И оказывается, чтобы президента отстранили от должности нужно чтобы за него проголосовали 2/3 депутатов думы и совфеда. Вы как себе это представляете, если сейчас 343 из 450 мест принадлежит Единой России?) Поэтому Путину ничего не грозит за нарушение законов и конституции.
Вот смотрите, он использовал наши войска в Крыму в феврале 2014 года (мы же все прекрасно понимаем кем были "вежливые люди"). Решения об использовании наших войск за рубежом принимает Совет Федерации (конституция, статья 102.1г). И действительно, Путин обратился, Совфед разрешил. Всё ок? Нет, не ок. Путин обратился 1 марта и тогда же получил разрешение совфеда. А войска наши начали действовать в Крыму ещё 26 февраля. А вы говорите - Путин конституцию нарушить не может. Вертел он её как хотел. Вот прямо сейчас наш "гарант" решил нарушить и не обращаться к федеральному собранию в этом году. И что? И ничего. Никто не против. Хотя оппозиция его за такие посылы должна была закопать. Но оппозиции в думе нынешнего созыва нет.
Есть такой механизм: http://constrf.ru/razdel-1/glava-5/st-107-krf
И иногда Путин его применяет: http://www.mk.ru/politics/2017/01/08/pervoe-za-pyat-let-veto-prezidenta-...
Но вот на закон Яровой он "почему-то" его не применил. Хотя легко мог его заврнуть. Смотрите - для того чтобы президент был обязан его подписать, необходимо чтобы при повторном рассмотрении закон был одобрен не простым большинством, а не менее чем 2/3 голосов в думе и СФ РФ. Но закон Яровой при первом голосовании не набрал 300 голосов, КПРФ и ЛДПР были против. В итоге - он бы не был принят. Таким образом, Путин имел возможность завернуть данный закон, но этого не сделал.
Я не могу обратиться в КС РФ. Как гражданин я могу только пожаловаться что примененный ко мне закон антиконституционен.
Путин выстроил вертикаль власти, которая позволяет спускать сверху вниз любые решения, а любая инициатива с мест пресекается. Поэтому, Путин имеет все возможности по развитию страны. Но не может их реализовать, как я уже говорил, он плохой менеджер. И парадокс в том, что именно эта вертикаль сейчас мешает нормальному развитию. Потому что сверху спускается такая дичь, что даже Единороссы на местах смотрят и офигевают. Но исполняют.
И даже когда начинание в целом нормальное, оно не может быть хорошо выполнено из-за тотальной некомпетентности на местах. А почему тотальная некомпетентность? Потому что ценится лояльность, а не профессионализм. Вот есть неплохая в своей задумке федеральная программа "комфортная городская среда"
Что получается на выходе? А вот что: https://varlamov.ru/2665842.html И это не единичный пример, такую дичь сейчас по всей России делают.
она не его, она работает, как и все остальные фракции в Госдуме, в соответствии с Конституцией.
РЕПО или же возможность без всяких специальных механизмов, стандартным способом брать под околонулевые % ставки деньги на регулярной основе - это две большие разницы. у ЕЦБ берут европейские банки под ставки 4-5% без всякого РЕПО, аналогично и у ФРС. чем мы хуже? зачем для нас такие сложности? именно для отсутствия конкуренции. есть дорогой рубль и дешевая валюта евро и доллар.
ЦБ может утверждать что угодно, но факт отсутствия выполнения функции поддержки рубля путем его обрушения вдвое - это очевидное нарушение Конституции. другое дело, что ЦБ не подчиняется органам власти России. поэтому его даже прокуратура не имеет права проверять.
вы упорно игнорируете ст. 15.4 Конституции и ее трактовку Постановлением Пленума Верховного Суда №5 от 10.10.2003 г. статьи Конституции нужно понимать во взаимосвязи, есть разделы более важные, есть подчиненные. ст. 15.4 относится к разделу 1, основы Конституционного строя. это наиболее важный раздел. остальные статьи не могут вступать в противоречие или трактоваться вопреки статьям раздела 1. а там описана (в ст. 15.4) основа власти и управления. так что начальник у Госдумы не президент и не Володин, а "специализированные учреждения ООН", подконтрольные США. и приказать они могут что угодно.
войска в Крыму уже были и дислоцировались в рамках соглашений. завозить никого не нужно было. подробности операции освещены в документальном фильме "Крым. Путь на Родину".
по обращению с Посланием. опять же, сроки в Конституции четко не названы.
по поводу "вето". в самой Конституции этого термина не прописано. комментаторы и журналисты так называют ради своего удобства. но фактически это не так. право вето прописано в Конституции США, например, где президент - глава исполнительной власти, ему подчиняются министры.
в общем - вижу, что тот комментарий, который дала вам администрация сайта - *** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы *** - полностью подтверждается.
внимательно изучайте Конституцию, и Постановление Пленума ВС №5 от 10 октября 2003 г.
чем-то похож на березовского, бровями и носом что ли
Путин сделал много хороших дел, спора нет. Но одна из наиважнейших функций президента на мой взгляд - это уметь вовремя уходить, подготовив себе достойную замену. Ссылка на то что "кто же кроме Путина - ведь нет никого" это бред, прямая узурпация власти. В стране должен быть быть закрытая "академия президенства" где должны готовить людей по всех областям знаний, возможно из военных и спецслужб. И потом из например 30 обучающихся выбрать самого лучшего.
А то что происходит сейчас - это в чистом виде узурпация.
Нуу... простите за штамп - а чем наша узурпация хуже немецкой, к примеру? Или германцы нам не пример?
вы не в курсе, что президент не является органом власти? он и так ничего не может в рамках этой должности. а вот лично человек путин на этой должности кое-что может. так зачем ему уходить? тем более, что, уйдя, получится, что любой другой, пришедший ему на смну на эту должность, не будет обладать таким моральным авторитетом, который есть у Путина, и не сможет осуществлять положительные изменения.
далее, выстроенная Путиным система ручного управления, в виде Медведева в качестве председателя правительства, ЕР как конституционного большинства в ГД, Володина как председателя ГД, и т.д., в случае ухода Путина перестает работать. жизнь народа начинает дальше ухудшаться, рекордными темпами.
в текущей ситуации, когда нам объявлена властями США санкционная и торговая война, экономическая и политическая, кого-то, кроме Путина, ставить на место президента - самоубийственно. нет сейчас даже того, кто мог бы на таком уровне действовать и именно так действовать, как Путин, используя возможности. или у вас есть кто-то на примете?
А я-то думал что у нас демократия и президента должны граждане выбирать.
А что мешает демосу выбирать одно и то же хоть сто раз подряд?
Пожелали - выбрали. Не пожелали - не выберут. Разве не демократично?
Конституция мешает. Больше двух раз подряд нельзя.
эта статья как раз легко меняется голосованием в Госдуме. только не забывайте, что по ст. 15.4 Конституции страной и властями стратегически управляют "специализированные учреждения ООН", полностью подконтрольные США, и которые, как о том говорит Верховный Суд России, "определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной, исполнительной и судебной власти, а также органов местного самоуправления". вот и попробуйте это обойти.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Ещё более совершенно очевидно, что у любого должностного лица в государстве есть пределы власти. В каковых и целесообразно обсуждать их свершения. Не скатываясь ни в утверждения типа "кошка бросила котят ...", ни в их антитезу.
совершенно верно. спасибо
Т.е. ежели вкратце - то Путин остановил столетний распад России, отдал долги и создал госкорпорации... ну, может и так
только первая часть вышла. еще не вечер. будет продолжение.
Уже вечер...
Ну дополню чють .Звр .ладно эт мелочи .а вот налоговую шкалу в 13 проц.упустили .а сколько копий поломали против Путинской шкалы .собираемость налогов в разы !..пару кризисов пережили да каких ??ну и еше там по мелочам текучка .!
совершенно верно.
Воскресенье вроде, а нет же, все тут как тут.
По мне так, Путин красавчик!
полностью согласен
А текучка такая 2008 год заседания по ночам ..что принимают .да банкам денег в кредит дать .Вэбу акций прикупить местных гигантов !!но самое главное .эт материнский капитал .заморозка жкх. Чего только стоил указ о подключении энергомощностей до 15 квт на дом ..за счет компаний !!оч жесткий для энергетиков был указ !и деньги с индексацией инфляции Пенсионерам .!!тогда за счет пенсионерских денег был мал мал сохранен потребительский спрос .!в кризис всегда расходы на социалку сокращаются . только не унас ! Итог банки кредиты вернули ..Вэб около 200 милд рубл заработал на курсе акций!компании целы !!оч красиво получилось тогда он прьемьером был и это его сфера ответственности !
спасибо вам за информацию!
Столько беспредела было остановлено... Помню скулеж жалобный одного директора РЭСа - "яйца-б ему оторвать за этот указ", пес
тня просто. Еще надо бы указик - в газоснабжении порядок навести, а то, по вестям с полей, газовщики начинают приближаться по уровню беспредела к энергетикам во времена оные.Не важно что он сделал до, но сегодня он снова встретился со своим старинным дружком - человеком, на котором клейма негде поставить, настолько он уже заклеймен - Кудриным. Скажи мне кто твой друг... Вот сами посудите, если твой друг - прожженный американский холуй, то кто же тогда ты?
вы уверены, что Кудрин личный друг Путина? вот насчет Медведева это известно. и насчет Володина. а то, что Кудрин назначен в какой-то совет и разрабатывает какую-то программу - таких несколько, не один он этим занимается. там и Глазьев есть, между прочим, советник президента, и Белоусов...
Страницы