Изначально планировался выпуск одной большой статьи, но из-за нехватки времени и других сложностей она будет разбита на отдельные модули. В планах автора отдельный разбор стратегии Путина согласно всемирным эталонам борьбы.
В ходе дискуссии в моей предыдущей статье некоторые участники сообщества спрашивали: а что такого сделал Путин? (имелось ввиду- для России и конкретно для народа) И что конкретно он предлагает? (вообще, и конкретно сейчас).
Поэтому эту серию статей я разделю на два раздела: в первом поговорим о том, что сделал Путин за предыдущие годы нахождения на посту Президента и Председателя правительства, а второй посвятим Плану Путина, который он предлагает для России.
Начнем с азов. Совершенно очевидно и является фактом, что у президента как должностного лица по Конституции нет власти, а председатель правительства только является старшим на заседаниях правительства. Также известно, что Конституция является правовой диверсией.
Путину досталось суровое наследство: процессы национал-сепаратизма и федерализации, запущенные еще в 1917 г., о чем Путин говорил публично, и продолженные уже на новом этапе в 90-е, вели страну к уничтожению, к пропасти. Чечня при поддержке "международного сообщества" планировала отделится до начала нового века через Хасавюртовские соглашения, Свердловская область хотела стать независимой "Уральской республикой", а Татарстан хотел стать национальным суверенным государством. Все это было следствием созданной в 90-е системы "федеративных договоров".
Владимир Путин, вступив в должность пока еще председателя правительства, и потом, уже став президентом, сначала начал отменять эти "договоры", а потом и вовсе отменил их все, тем самым остановив территориальный распад России, начатый в 1917 г. сначала незаконным отделением Польши и Финляндии, потом продолженный в 1991 г. таким же незаконным отделением остальных территорий в виде "союзных республик".
Завершение войны в Чечне, в которой, как недавно сказал сам Путин, участвовали сотрудники американских спецслужб, являлось следствием остановки процессов сепаратизма и федерализации.
Также на момент прихода Владимира Путина на должность председателя правительства и потом - президента, уже почти пять лет действовал закон "О соглашениях о разделе продукции" (СРП), по которому наши недра, а именно нефть, газ и другие полезные ископаемые могли добываться за гораздо меньшую цену, чем стоила их добыча по рыночным ценам, будучи исключенными по этим соглашениям из территории России. Этим успешно пользовалось множество компаний. Согласно закону, по этим Соглашениям был сформирован список из 256 месторождений полезных ископаемых, которые этим законом выводились из юрисдикции России и по сути являлись иностранными территориями, или "суверенными островами" в "море" территории под названием Россия. Все, что добывалось на этих месторождениях, облагалось налогами в недостаточной степени. Компании с доходов с этих месторождений платили слишком мало денег в бюджет.
Изменение этих Соглашений Владимиром Путиным имело предысторию в виде ареста активов "Юкоса" и его главы Михаила Ходорковского с последующим решением суда и заключением. Последующее введение НДПИ сформировало новые "правила игры": компании стали платить больше налогов в бюджет, который увеличился благодаря этому относительно 90-х в несколько раз, достигнув на 2013 г. кратности в 24 раза (!). И это еще одна заслуга деятельности Владимира Путина.
На момент прихода Владимира Путина на должность президента наш внешний долг Парижскому клубу кредиторов и другим иностранным кредитным организациям составлял 78% ВВП. По этому поводу высокой закабаленности России даже ходил анекдот. Путин в кратчайшие сроки, а именно в течение нескольких лет, полностью рассчитался по внешним долгам, тем самым снизив иностранную финансовую зависимость над Россией, которая одновременно являлась и политической зависимостью от глав этого Клуба.
После "изменения правил игры" в виде изменения СРП и исключения большинства месторождений полезных ископаемых из них Владимир Путин создает госкорпорации (ГК), они же госкомпании, которые призваны заменить и заместить собой коммерческие компании (в том числе нефтяные и газовые) на рынке добычи и сбыта этих полезных ископаемых. Так создаются ОАО "Газпром" (который наше национальное достояние) и "Роснефть" (которая тоже наше многое). Эти компании имеют контрольный или блокирующий пакет акций в лице собственника - государства и обязаны работать на Россию. Помимо этих двух ГК, создается "Росатом" и многие другие корпорации и компании, главная цель которых - выполнение указаний правительства и президента о госконтроле за стратегическими активами и о перечислении большей части полученной прибыли в бюджет России. Доля компании в добыче нефти в Российской Федерации в настоящее время составляет около 40% (учтены выплата BP нескольких десятков миллиардов долларов, как компенсация их совокупной доли влияния, в том числе посредством передачи части акций, а также приобретение "Башнефти" и скандал с И. Сечиным и бывшим министром МЭР А. Улюкаевым, ныне "домашнеарестованным"). В добыче газа на долю "Газпрома" в настоящее время (данные 2016 г.) приходится 72%, еще 11% - доля компании "Новатэк".
Комментарии
К примеру, Сахалин -2. Что поменялось? Налог на прибыль, НДС и роялти ? Что из них изменилось?
Пруф об изменении сможете найти?
Прям попкорн взял.
собственник, считай, поменялся. Контрольный пакет - у "Газпрома". У государства. До этого на 100% не наш.
Собственники у проекта и до этого менялись. Текст СРП от этого не меняется.
насколько понимаю, сейчас соглашения по каждому соглашению, в индивидуальном порядке, проходят Думу. Т.е., есть конкретные соглашения, типа договоров.На него сверху накладываются условия закона об СРП в новой редакции. По "Сахалину-2", судя по всему, это и привело к смене основного собственника. Теперь это государство.
Всего было три СРП. Сахалин 1,2 и Харьяга. Новых с 1995 не было. Сами СРП не менялись. Но могли доп документы поменяться. Писал недавно про изменения процентовки распределения прибыли:
В целом, Своими комментариями Вы меня сильно разочаровали. Думал что Вы более осознанно подходите к написание комментариев.
я тут сплю и вижу, как бы вас не разочаровать. Если Яблоко визжала, значит было из-за чего.
Целую книгу накропала по этой теме:
http://www.yabloko.ru/Publ/Book/SRP/SRP.pdf
Хорошо, вы стимулируете только покопаться в этом вопросе.
полезное мероприятие.
даже наведение порядка и смена собственности многое меняет. Т.е., если раньше это была дыра, сейчас нет. По "Сахалину-2" контрольный пакет, писал уже - у государства.
Насчет необоснованных трат, ранее:
1. у иностранцев всегда выше себестоимость добычи нефти
давайте уже на нормальные ресурсы ссылки. например как я: бюджетный кодекс, Налоговый кодекс.
насчет контроля про Харьягу ничего не могу сказать. Имхо, за уши притянуто.
то что увеличивали контроль за расходами и под это дело нормативные акты принимали, вполне логично. Сам текст СРП не меняли.
тогда балансы надо сравнивать. Того, что доставалось России до 2000-го года и сейчас. Не кодексы все определяют, а как их применяют в реальной жизни.
сравните. текст не менялся. Контроль с тех пор увеличился везде. Сахалин-2 Вышло на самоокупаемость и платит уже до хрена налогов. К примеру. Сахалин-1 по слухам в след году
текст закона о СРП менялся.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8816/
Само конкретное соглашение могло не меняться. Там наводили порядок и усиливали интересы России другими методами. Вплоть до перехода собственности, писал же уже. Теперь это больше российский проект, по собственникам и управлению
Мне кажется вы начали в качестве контраргументов выдавать свои желания вместо фактов. Вы все больше напоминаете мне тупицу Мамомота.
а ты мне - паука на подхвате. Как оно и есть.
Как говорил выше, изучение документации полезное времяпрепровождение. Животворяще действует на качество комментариев.
попробуйте себе это посоветовать. И сопровождать комментарии конкретикой. Что, где как. Изменения в сам закон о СРП, в НК РФ, изменения собственников, изменения поступлений в бюджет. Это было бы по делу.
Факты: больше проектов СРП не открывалось, хоть и планировались, Приразломная, к примеру. "Сахалин-2" перешел под наш контроль. Привели бы налоговые поступления и сборы посмотреть, до и после. Даже с учетом динамики цен.
Даже в редакции 2016-го года видны изменения в законе, в сторону контроля российским законом, а не органами. Которые могут наконтролировать, исходя из местечковых интересов.
Там выше результаты ваших попыток меня опровергнуть. А вся необходимая инфа есть в моем начальном комментарии с ссылкой на закон.
Прикольно, кстати опровергли :)
где там цифры поступлений от СРП до и после 2003 ? Ведь это главное. И, опять-таки. и "Яблоко" кричит об этом, заранее, и вы сами пишите - больше соглашений в этом формате заключено не было. А старые соглашения перетянули на себя, по выхлопу от них.
Оставляю Вас с Вашими высказываниями. Из дискуссии выхожу.
вы разницу между законами и соглашениями понимаете ?
спасибо за ваши уточнения! действительно, были неточности.
исправил, если так достаточно корректно, верните, пожалуйста, на Пульс.
если недостаточно и вы считаете, что нужно еще подкорректировать - напишите, где и что, подкорректирую.
еще раз спасибо за вашу помощь!
Разрешите обратиться, Перед выборами бюджеты на PR как-то покачественнее бы осваивать, а то ну прям совсем глаза режет.
Непонятно, зачем вообще тратят деньги на рекламу "успехов"? Ведь рисовали и будут рисовать по 146%.
В данном же случае видна, чистая инициатива с мест. Уж больно убого. осташко и то поаналитистей. Хотя кто, в трезвом уме будет читать и воспринимать серьезно аналитику осташки?
а кто тратит? куда идти за деньгами? а то пишешь тут бесплатно, а где-то деньги дают... очередь, поди?
кто рисует или рисовал 146%? это правда?
а напишите нам, товарищ критик, свою статью как эталон, будем равняться.
просветите пожалуйста, куда обратиться за спонсорским финансированием. а то я все по старинке, бесплатно
Это вам виднее, где ща получать) не, я то человек не завистливый, получайте, дело хорошее, вот только ну поменьше пафоса)
я и раньше не знал, где и как. вы меня с кем-то путаете.
Когда постите пропутинские агитки-картинки, не забывайте делать несколько простых вещей
1) Прикладывать данные о ценах на нефть. В 99 году нефть стоила $20 за бочку. В 2013 - $100.
2) Делать поправку на инфляцию за рассматриваемый период.
3) Помнить, что мы сейчас находимся в 2017 году, а не в 2013.
Сейчас 2017й, а не 2012 или 2013.
разница между 2013 и 2017 - в том, что идет война с США, они применили санкции, используют "пятую колонну", для целей ухудшения жизни народа. Путин об этом говорил, предупреждая, что так будет, еще в марте 2014 г., на внеочередном Послании президента.
у самого Путина нет власти по должности что-то изменить, он не субъект принятия властных решений.
он предлагает альтернативу текущему курсу падения в пропасть в виде суверенитета и национальной экономики, и даже свой план закрепил указами.
объясните подробнее, причем здесь цена нефти.
если мне не изменяет память, инфляция плавно снижалась с 2000 г., ровно до того момента, пока США не наложили санкции.
именно. кризис и снижение жизненного уровня рукотворные, они не объективные, они - следствие политической воли США о нашем существовании как государства.
Санкции США в основном направлены на 2 вещи - друзей Путина и технологический сектор (энергетика, оборонка). В краткосрочной перспективе на ухудшение жизни большинства Россиян они никак не влияют. Ну если конечно Тимеченко с Ротенбергами не считать народом. Падение уровня жизни Россиян связано с падением цен на нефть. А оно никак не связано с санкциями.
Пятая колонна, которая ухудшает жизнь в России - это кто?) Уж не дорожники ли, которые кладут асфальт прямо в лужу?))
Смешно стало. У Путина полностью подконтрольные федеральные СМИ. Полностью подконтрольный парламент. Полностью подконтрольный совфед. Подконтрольная прокуратура. Подконтрольная судебная система. Про силовиков понятно, тоже по струнке ходят. Какие властные решения он не может принять?)) Он всё что угодно может делать, даже конституцию менять.
При том что именно резко выросшие цены на нефть - основа стремительного роста. И падение цен на нефть - причина кризиса 2008 и основная причина продолжающегося уже 3 года экономического кризиса в России.
Изменяет, вы забыли 2008 год. Тогда инфляция скакнула из-за девальвации. Скачок инфляции в 2015 тоже не связан с санкциями США, а только с двухкратной девальвацией рубля.
Они вполне рукотворные, только вы не там причины ищете. Наши сидели больше 10 лет на сверхдоходах от нефти в ус не дуя и не думая что будет когда нефть в цене упадёт. Теперь расхлебываем последствия.
вы можете доказать ваш тезис фактами?
Путин о них сказал еще в 2014 г., во внеочередном Послании по случаю присоединения Крыма. кто? например, отдельные министры, чиновники, гражданин Овальный, "домашнеарестованный" бывший министр самизнаетекто... и многие другие, которые сознательно действуют в интересах нашего противника в лице США.
ссылки на законы и Конституцию будут, или просто вы высказали свое мнение? все же вы говорите об органах власти и серьезных организациях, функцинирующих по Конституции, а не как Путину захочется. он - не забывайте - гарант Конституции. то есть обязан первее всех ее придерживаться и другим напоминать о том же.
каким образом Путин как президент контролирует СМИ? у нас в Конституции записано - цензура запрещена. свобода информации.
как он контролирует парламент? парламент - орган власти, независимый от других, президент же властью не является.
как он контролирует прокуратуру? по какому закону или статье Конституции?
как он контролирует судебную систему? напомню, она независимый орган власти.
как Путин может изменить разделы 1 и 2 Конституции? самолично? какие у него для этого есть законные способы и возможности?
ваш тезис про связанность цены на нефть и благосостояние государства требует пояснения фактами или аргументами.
что же касается экономики, то регулятор здесь Центробанк, независимый от ветвей и органов власти России. он определяет, что хорошо для экономики России, и он контролирует ее (экономику). а значит, он контролирует благосостояние людей, его уровень. с 2014 по 2017 жизнь народа в экономическом плане резко ухудшилась. предлагаю догадаться, кто этому поспособствовал...
Да, конечно. Откройте список санкций.
Было бы неплохо, если бы конституция работала. Но Путин не считает необходимым её исполнять. Цензура в СМИ, хотя она запрещена. Путин инициирует и подписывает законы, прямо нарушающие конституцию. Например - закон Яровой, который нарушает 23 статью. На неделе задумался о переносе послания федеральному собранию на февраль. Хотя в конституции прямо написано - президент обязан ежегодно обращаться (статья 84). А Путину всё равно, что там написано. Выгоднее обратиться в феврале (для предвыборной кампании - сделает в феврале).
Можно как-то к конкретике. Улюкаев взявший взятку - пятая колонна? Я Чайка устраивающий детям бандитские "бизнесы" - не пятая колонна? Шувалов гоняющий регулярно на своем самолете на дачку в Швейцарии - он кто? Пятая колонна или патриот?
В конституции написано, а де-факто в СМИ присутствует цензура. Работает она вот так. Это просто самый явный пример, разумеется не только Навальный забанен. Есть большой стоп-лист персон, которых не пускают в телевизор. Вообще ни на один канал. Разумеется - это оппозиционные политики, представляющие реальную, а не "картонную" оппозицию. Ещё попробуйте найти критику Путина в федеральных СМИ. Не найдете. Только ежедневные рассказы о его величии и успехах.
Как контролирует? Через прямое владение государством и своего друга Ковальчука.
Через свою партию - Единую Россию. Она благодаря "выборам" при реальном рейтинге 30-35% получила конституционное большинство.
Не по закону, и не по конституции. Просто контролирует. Как? Скорее всего через тонну компромата на Чайку. Никаким другим способом Чайка не мог остаться на своей должности когда Навальный опубликовал его коррупционные схемы.
Через "телефонное право". Если вы с ним не знакомы, то работает оно как-то так. Разумеется, звонит не он лично, а из АП. И принимается нужное решение.
Поменять он их не может. Но не соблюдать - может. Нарушения статей 14, 23, 29, 31 стали уже правилом, а не исключением.
Элементарно. Давайте оценим долю нефтяных доходов в федеральном бюджете РФ. Какие это доходы?
Во-первых прямые. НДПИ и Таможенные пошлины на нефтегаз;
Во-вторых непрямые:
Значительная часть НДС (нефтегазовые компании, НДС на импорт, который обеспечивается притоком валюты от продажи нефтегаза).
Налог на прибыль (большая часть прибыли идет от нефтегаза).
Дивиденды нефтегазовых госкомпаний.
Всё вместе это формировало более половины (!) федерального бюджета РФ.
Нет, центробанк не является регулятором экономики. Цели и задачи центробанка подробно изложены в федеральном законе.
Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:
Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:
защита и обеспечение устойчивости рубля;
развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы;
(в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
развитие финансового рынка Российской Федерации;
(абзац введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.
(абзац введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.
А падение уровня жизни - следствие сильной зависимости экономики России от экспорта углеводородов. Виноваты те, кто полностью провалил задачу изменения структуры экономики и диверсификации экспорта. Это в первую очередь президент и правительство.
Википедия как достоверный источник информации? "не смешите мои подковы!" (с) а слабо процитировать оригинал?
Вы у нас теперь Конституционный суд будете замещать в его работе? не справляется? вам виднее, что нарушение Конституции, а что нет? довожу до вашего сведения, что, согласно процедуре принятия законов, любой закон, принимаемый в России, не может быть принят, если он противоречит Конституции. заключение о противоречии выдает КС РФ. и он же запускает процедуру снятия такого закона с рассмотрения. но это когда остальные проворонили. а в реальности такой закон на стадии внесения на предварительное рассмотрение уже проверяется на непротиворечивость Конституции, в том числе профильным комитетом Госдумы, правительством и так далее.
по поводу переноса Послания: сроки не установлены жестко, поэтому нарушения Конституции нет. иначе бы не разрешил КС РФ и не допустил бы.
Улюкаев признан судом в совершении преступления. действия остальных лиц судом пока не признаны преступными (которых вы упоминаете). что касается характерного признака адепта "пятой колонны", то это - наличие системы контактов с определенными органами США и вхождение в эту систему, соответствующие действия. Ливанов, например. действия очевидные - развал образования. или у вас сомнения?
по контролю за СМИ. интересная у вас конспирологическая гипотеза, у которой нет доказательств, по крайней мере вы их не приводите. где список? где доказательства цензуры? где оказательство связи Ковальчука и Путина, и контроля Путиным Ковальчука, который использует цензуру? и что с остальными каналами? Первый, НТВ, другие каналы?
Дождь - федеральное СМИ? а Эхо? а Наша Версия? и это не полный список еще...
доказательства, что Путин напрямую владеет государством? что вообще значит это "владеет"? как собственник что ли?
а кто вам этот "реальный" рейтинг измерил? и где доказательства, что это измерение реальное, а не фальшивое?
пока что вижу одно: ЕР на выборах, до которых еще были праймериз, причем они были только в ЕР, другие партии их не устраивали, путем выбора народа через голосование получила конституционное большинство. однако это не отменяет того факта, что Госдума в своей работе руководствуется Конституцией, в том числе ст. 15.4. и не забываем про присвоение власти как наказуемое.
опять конспирология, ничем не подтвержденная. Генпрокурор функционирует по Конституции, назначается на должность по Конституции и закону. по Чайке было решение суда о признании в его деятельности состава преступления? нет. о чем разговор? а вот по Улюкаеву было.
какой авторитетный источник. ну да ладно. материал ваш по ссылке доказывает, что, возможно, есть судьи, которые реагируют на звонки начальства. а где доказательства связи Путина с АП и записи звонков от представителей АП с теми или иными просьбами, которые исполняются вопреки закону? это вообще реально есть или это в вашей голове только?
доказательства будут?
Руксперт вам в помощь. уже давно разобран этот миф.
да ну? и что это я распинался в публикациях про ЦБ: "Скажи мне, чей ЦБ, и я скажу, кто ты". Вся правда о Центробанке из закона о ЦБ. и Кто начальник ЦБ и Минфина, или почему мы живем бедно?
президент по Конституции вообще не источник власти. как его можно обвинять в том, что он чего-то не сделал, если это не входит в его обязанности? а правительство - лишь одна из ветвей власти, исполнительная, то есть она исполняет решения, которые приняты законодательной ветвью. и все они по ст. 15.4 Конституции обязаны следовать указаниям специализированных учреждений ООН.
падение уровня жизни - следствие санкций. вы механизм санкций знаете? закон читали?
Я вам только что привёл наглядный фрагмент передачи, в которой Малахов намеренно пропускает предложение с фамилией Навального. Вообще он и его действия хорошей лакмусовой бумажкой является. Он делает мощнейшие инфоповоды, которые разлетаются не только по интернету, но иногда даже по зарубежным СМИ. Иногда инфоповоды обоснованные с хорошей фактологией, иногда тяп-ляп, лишь бы про жуликов и воров сказать. Но если в СМИ нет цензуры, оно мощный инфоповод осветит. Возможно, оно с ним будет несогласно и расскажет что это всё фигня. Или перемоет косточки по фактам, как это Шарий периодически делает. Но - не будет молчать. Вот проходили митинги 26 марта по всей стране. Причем проходили несмотря на незаконные отказы в согласовании. Что должно сделать СМИ? Послать своих корреспондентов и осветить событие. Что происходит 26 марта в федеральных СМИ? Ничего. Они старательно делают вид, что ничего не происходит.
Возьмем ещё один инфоповод, не связанный с Навальным. "Панамские оффшоры". Мощнейший инфоповод, все мировые СМИ бурлят, министры уходят в отставки. А что у нас? Ничего. Событие не освещалось. Почему? В панамских оффшорах нашлись активы друзей Путина. И всё, госсми как воды в рот набрали. Неплохой обзор от РБК: https://www.rbc.ru/technology_and_media/04/04/2016/5702308d9a79476aa34e2267
Это 2 ярких примера цензуры.
Ни дождь, ни Эхо федеральными СМИ не являются. Посмотрите на их суточную аудиторию. И сравните с Первым, Россия 24, НТВ и ТНТ. У каждого из 4х названных за 10 млн зашкаливает, а у дождя что? Слёзы. Эхо аналогично.
Это прикидки после стат.обработки результатов выборов. Дело в том, что любая попытка накрутить, а тем более нарисовать голоса приводит к статистическим аномалиям. Которые легко можно найти, если выкачать данные по всем УИК. Почистив данные от аномалий, вы получите близкий к истине результат.
А ещё есть Москва, в которой в результате протестов 2011-2012 годов власти не рискуют проводить массовые фальсификации. Поэтому её можно рассматривать показательный регион. На выборах в ГД при всём мощном админресурсе и некоторых фальсификациях ЕдРо набрало только 37%.
Конечно не было, ведь его не судили. Он может в суд попасть только если в немилость Путину попадёт. Или если Путин уйдёт.
Погуглите, довольно интересное занятие. Вот например, прямое признание давления из АП: http://www.sostav.ru/news/2008/05/13/60/
А мы с вами точно в одной России живём?
Статья 14 нарушается статьей 148 УК РФ. В ней религиозные объединения получают особый статус по сравнению с неверующими.
Статья 23 полностью уничтожена Законом Яровой-Озерова, который подписал президент. И некоторыми другими законами, принятыми до него.
Статья 29 систематически нарушается в части 5. Пару очень явных примеров цензуры я выше привёл.
Статья 31 весьма неплохо описана в законах, но по факту систематически нарушается. Незаконные отказы в согласованиях митингов стали нормой и распространенной практикой.
Манипуляции руксперта достойны отдельного разбора. Вы почитайте суть написанного, потом возьмите бюджет за какой-нибудь 2012 или 2013 год и посчитайте. Получите больше половины федерального бюджета.
Это федеральный закон, именно он устанавливает цели и задачи ЦБ. Других целей у ЦБ нет.
Путина в основном обвиняют в том что он сделал, а не в том чего не сделал.
то, что вы приводите в качестве доказательства цензуры, не является доказательством, ибо ничего не доказывает. если кто-то что-то не произносит или произносит, то вы должны выявить причины, реальные связи, а не выдумки, притянутые за уши. логически должно быть это непротиворечиво как минимум. ну как в детективах, или как следователи работают: средства, мотив, возможность. доказательства в виде неопровержимых улик, связи, которые проясняют картину. вещдоки физические и т.д.
я еще раз вас спрашиваю: вы будете своим мнением подменять деятельность Конституционного Суда в части рассмотрения нарушения Конституции?
что там с этой Валявиной дальше было? осудили или нет? 10 лет почти прошло с вашей новости, а вы не потрудились найти ответы.
вы реально весь бюджет хоть раз видели? чтоб его взять, надо тележку с моторчиком грузоподъемностью за сотню килограммов. там десятки томов толстенных. как вы там вообще что-то смогли понять? в этих тысячах страниц? если вы говорите, что Руксперт делает неправильную статистику по бюджету, давайте свой анализ, рассмотрим его тут.
что же вы ограничились только ст. 3? а весь закон, который разобран в публикациях, которые я вам давал по ссылкам, слабо было прочесть? там есть вещи, которые многое проясняют. но вы упорно делаете вид, что это не так.
Да нет .не нужно 100 за барель и еще 13 год ..вы можете выборочно посчиать каждый год ..а это далеко не сто .и в среднем к примеру как вам угодно за 10 лет .ну иль за 15 .получаем цифру 53 .....так пойдет ??
"...После "изменения правил игры" в виде ликвидации СРП Владимир Путин создает госкорпорации (ГК), они же госкомпании, которые призваны заменить и заместить собой коммерческие компании (в том числе нефтяные и газовые) на рынке добычи и сбыта этих полезных ископаемых. Так создаются "Газпром" (который наше национальное достояние)..."
Автор родился во время правления ВВП? И до его рождения Мир не существовал? А хоть заглянуть в Интернет не пробовал? Зря, вот что выдают поисковики:
Создание компании: в 1989 году Министерство газовой промышленности СССР было преобразовано в государственный концерн «Газпром»...
"«Газпрома». Если в начале 1992 года он полностью принадлежал государству, то в 1993 году начинается распределение газпромовских акций."
"а в 1998 году был переименован уже в нынешний ОАО «Газпром» (Открытое Акционерное Общество)." И кем же был ВВП в 1998 году?
уточнение хорошее. сами же говорите - не был он в руках государства с 1993 г. то, что в 1998 г. переименовали, это хорошо. но как госкомпания РФ он стал только после прихода Путина, более того, совсем недавно только удалось вернуть в госсобственность более 50% акций. это была, по сути, спецоперация. сейчас чуть превышает 50%, и можно более-менее контролировать, а раньше это вообще была сначала коммерческая компания, потом - компания с госучастием, и только недавно - подконтрольная государству.
Газ пром в1999 году имел менее 50 проц акций !
Соглашения как были так и остались. Их всего три.
все пытался найти подробные данные. сам закон о СРП - в нем нет перечня месторождений. говорят, было 256 месторождений, которые действовали согласно СРП, но список сам с поименным указанием так и не нашел. сейчас говорят, что осталось в этом списке только 2 месторождения - Сахалин-1 и Сахалин-2. где бы достать этот список...
Как бэ для поддержать автора
А Вы кого предлагаете?
До 2024 года надо еще дожить.
А вообще ход вашей мысли понятен, если не "Мугабе", то кто?
При чем тут "мысль", если я Вас ещё раз прямо спрашиваю: кого Вы предлагаете?
или Путиндолженуйти и всё?
Я бы Алексея, владельца этого сайта, предложил. Он за россиян, против Америки, не будет нефть за резанную отдавать, понимает про грядущую энергетическую катастрофу, которая уничтожит большую часть россиян, если все будет идти, как идет последние 18 лет и т.д. Очень достойная кандидатура, я считаю.
Хотя бисер перед Вами нет смысла метать. Когда человек говорит, что "если не Путин, то кто?", то он либо негодяй на ставке, либо полный дурак. Уж уточните, Вы к кому относитесь?
Я-то ни к тем, ни к другим не отношусь)
А вот с Вами даже выяснять не надо : дурак на ставке.
Страницы