Территории, это пассив. Поэтому России нет смысла кого - то присоединять / завоевывать.

Правильные мысли. Территория перестала быть ценностью. Ценность - это люди. Причём не абстрактные юниты в штуках, а лучшие таланты.

Также ценностью являются рынки сбыта. Но они сейчас завоёвываются не военным путём.

Я не против-пусть пляшут-поют фольклорные коллективы в вышиванках и веночках( тюбетейках-папахах). Да ради Бога. Изучайте язык в школе факультативно. Но, без знания русского, без знания, а главное понимания исторического пути-ну только во владельцы магазина( лавки, дукена, духана). То есть речь вот о чем-всякое упоминание о госслужбе( а для туземцев это фетиш почище зеркал и бус)-может быть забыто сразу.

Лично для меня важно, что на 1990-й год по объему ВВП СССР занимал второе место в мире после США и обгонял такие страны, как Япония, Германия, Франция и т.д..

Картинка с размером дотаций - также фейк.

Вообще то эту статью можно рассматривать как пролог к дальнейшему расчленению России. Прошу рассмотреть карты Российской Империи, а также карту изменения площади России с века 9, и вы увидите, что территория России в конце 20го века, значительно уменьшилась. От нее оттторгнуты, отобраны путем в том числе и манипуляций с общественным сознанием, многие значительнейшие в экономическом плане области - выходы к морям - Прибалтика, за которую положили головы наши предки, территория современной Украины - ,плодороднейшие земли, и так далее. Ведя разговор о территориях, которые: успешны в экономическом плане, исконно русские (мордовские, кавказские и тэдэ), мы скатимся в результате к Московии, Идель-Уралу, и еще к ряду нескольких недогосударственных образований на нынешней  территории нашей страны. Объединение территорий под одной властью в виде Империй - что Россия, что ЕС пытается, что США, несет в итоге простому человеку только выгоды. Качество управления территориями -это другой вопрос. СССР работал над этими вопросами, но считаю, недостаточно, правда. И кстати, по территории СССР почти полностью повторял РИ. сама РИ, СССР, это именно империи, где человек любой нации мог проявить себя в государстве. Это дало мощнейший толчок к развитию всей страны. Увеличение территории России - это наша историческая задача. Но на новых основах 'построения вертикали', развития общественного уклада и развития энергетики. Считаю, что эта статья  -либо заблуждение автора, либо текст врага. Этот текст неоднократно везде подсовывается, под соусом 'посмотрите, даже враги что говорят'. Хотя и авторство Буша - ложь, и в самой статье - ложь. 

Замечу ещё, что автор ссытся сказать, что Крым зря взяли. Но так считает.

А чего это означает-зеленым цветом выделено? Что это такое?

Годная статейка. Чубайс нервно курит в сторонке :) возьмем ржд,  недавние скандалы с отменой электричек - питер и область,  станции каждые две минуты,  пассажиропоток обосраться,  рентабельность одна,  моя Сибирь,  прогоны мтнут 15 пассажиропоток хрен даинихрена..  В условиях одного конгломерата,  с учетом перетоков дс,  общая рентабельность плюс.  В отдельно взятом случае - электрички в Питере гут,  Сибирь,  Вологда и дохуягдеисчо не гут,  не рентабельны.  А отменить нахрен.и так куда не плюнь.  Отдельно взятый желудок штука сцуко сильно не рентабельная, если в отрыве от организма. Т. е.  Оторвали руки ноги,  и теперь кричат - да он же убогий,  нахер он нужен,  не рентабелен!! 

брекотин, я тебя очень сильно уважаю за твои статьи.

Ты уж извини пожалуйста, потому не буду с тобой мягок и сейчас не могу поступить иначе.  Тебе это в первую очередь полезно и важно.

В данной статье - ты дурак.

Это не оскорбление, пожалуйста пойми. Дурак - это неспособность думать, прямой отказ думать.

Многие здесь , на Земле, кладут жизни в битве Разума с Дураком за себя, не всегда выходя победителями. Но у тебя есть возможность стать в этой битве чуть больше собой.

Вот ты представил явление и освятил его со стороны - что нечто стало для тебя "пассивом", а нечто "активом". Но это твоя оценка. Оцени добро/зло - они не самодостаточны. Они есть следствие постановки цели. Какова твоя цель - вот что важно. Ты ее - не определил - не обозначил, а ведь именно она разделила для тебя все по признакам пассив-актив. Деньги, выгода? Когда это мы жили по деньгам и по выгоде? Не видишь ли ты то, что ты упал мировозренчески до денежных оценок мира, чем сам показал, что дурак - т.е. выпал из мировоззрения русского, из широты души? Напомню - "у России границ нет". Она нигде не заканчивается. А ты поделил... разделил и властвуешь. Это иное мировоззрение.

Кроме того, есть и вторая часть ситуации, которую ты в рамках своей битвы со своим дураком так и не освятил, не проявил разум, а должен был, ибо это должно быть решением задачи.

Ты видишь землю, как выгоду против конкретного высокочастотного какого-то явления, а земля - это не выгода. Это данность. Это действительность и реальность на которой ты как землепашец познаешь свою ответственность - т.е. что посеешь. то и пожнешь. Это большой вирус терять связность с землей, в которую ты вложил свой труд. Особенно когда эта связность теряется из-за того, что все появляется в магазине. Это потеря целого пласта смыслов и связи с Землей вообще. Мировоззренческих духовных скреп. "Не отдадим и пяди земли Русской". Не пяди - это активов или пассивов? На такое вообще верно ставить вопрос - "ты дурак или враг?". Я считаю - дурак. Дурак, что потерял чувство резонанса с душой своей и своей родины, но может его вернуть. Способен на все 100500%.

В любом случае, даже изходя из твоих посылов - ты не показал главного - что делать дальше. Ужиматься и ужиматься? Один этап - откололи одни пассивы, куньюктура изменилась - активы стали пассивами - откололись и они и так - до точки. ТЫ в долгую перспективу своей экономической перспективой видишь? Это разделяй и властвуй. Это господство и рабство... просто донор - господин,  дотационник - раб. Увидь куда ты окунулся.

С такой позицией - ты идешь против своей души, для которой верная мера - это широта, а не деление на правых и виноватых.

Ты показал верно то, что сама территория стала ситуацтивно "менее" значима. Но не потому, что она потеряла значение, а потому, что на первую линию вышла не она - а само мировоззрение. Это ы не увидел - причины смены значимости. Именно потому, что мы отстояли в ВОВ свою целостность и себя, показали, что гармошка начала расширяться - показали свою душу,экзамен вышел на следующий этап для всего человечества. Это этап мировоззренческого определения для нас, а для них - отказа от культа золотого Тельца. И делается это только совместно.

Единственный способ, при котором Русь в новом состоянии выживет мировоззренчески - это то, что она перестанет себя считать отдельной территорией. Она перестанет себя считать отдельной - она станет и будет - ВСЕЙ ЗЕМЛЕЙ. Всем человечеством, но не территориально, а мировоззренчески. Т.е. это рабочее, несущее и насущное мировоззрение для всего человечества. Вот такая у Руси ответственность. Дать Дух всей Земле целиком.

Вот это стоит понять с полнотой внимательности и любовью. Независимо кто там чукчи, украинцы, англичане, евреи или кто еще. Вообще не играет роли, если ты взрослый, устроить быт детей, дав им возможность расти и взрослеть. Но только если ты взрослый - духом и мировоззренчески.

Исправляйся, пожалуйста, брекотин, ты умница, хоть и дурак в этой статье, а потому возвращай себе разум и взрослей душой.

Всего тебе твоего.

При всём уважении к Вашей т.з., боюсь, что она представляет собой разновидность распространённой ошибки.

Какой смысл в захвате территории с ресурсами, если их можно купить за свеженапечатанные бумажки, а то и просто - забрать бесплатно (например, по СРП)?

Какой смысл в захвате территории под военную базу (которая неизвестно когда пригодится), когда проще поставить своих военных ровно там, где государству удобно, не имея при этом никаких обязательств по защите окружающей территории? Идеальный пример - английские базы на Кипре.

Значение имеет только контроль. До ПМВ единственный способом контроля был захват территории, после ВМВ он стал слишком расточительным. Почему, собственно, и появились абсурдные "женвские конвенции".

Англичане настолько освоили дело контроля, что просто распустили Британскую Империю. Зачем брать на себя обязательства по кормёжке миллиардного населения Индии и Пакистана, если можно просто брать у них то, что нужно. За деньги, конечно - которые Лакшми Миттал впоследствии попросту отдаст Лондону, так или иначе.

Русские в деле контроля б.СССР, в частности, Украины позорно провалились. Что же, это не повод горевать, а повод внимательнейшим образом присмотреться к тем, кто умеет делать дела.

" Если вы не станете как англичане, не будет вам дано царство "

Так нельзя рассматривать проблему. Это слишком узкий, только экономический подход. Большим и богатым странам очень важна география, чтобы максимально эффективно защищать свою территорию и свои богатства. Желающих эти богатства отнять огромная стая.

Например, мы сейчас тратим большие деньги на содержание Калининграда и там нет полезных ископаемых, транзит осложнен врагами и все такое. Так что отдать? Это пассив? Ничего подобного. С этой территории мы держим под контролем всю Прибалтику и пол Европы. Это в свою очередь уменьшает наши военные издержки и, что вообще бесценно увеличивает нашу безопасность. 

Дальше идем. Но содержание Калининграда, как опорной точки, которая защищает всю Россию очень дорого и неудобно из-за отсутствия сухопутной границы. Но есть способ сократить издержки в десятки раз, если забрать себе небольшой, но достаточный коридор через Прибалтику. На этой территории тоже нет ничего ценного, но она принесет доход в виде сокращения расходов на Калининград. Разве эта территория будет пассивом?

Таких примеров могу привести много. Мало иметь богатства на территории и инфраструктуру, надо ее защищать, причем желательно с наименьшими издержками и более того, надо иметь возможность не давать врагам блокировать вашу территорию. А для этого нужна территория, как ни странно.

Например, у вас большой дом, огромная его площадь уйдет на коридоры, холлы, лестницы и т.д. Вроде бы они не нужны, они убыточны, их надо отапливать, убирать, ремонтирова, а вы там не едите, не спите, не моетесь, не работаете и не отдыхаете. Но без них ваши жилые "активы" просто невозможны в принципе.

Есть и другие мотивы, по которым территория, не приносящая доходов, является даже более ценной нежели та ее часть, что доходы приносит. Например, невозможно построить ни одно устойчивое государство без исторической мифологии, а любая историческая мифология включает в себя и исторические территории. Без них государство становится неустойчивым, рыхлым, неполноценным. Оно теряет стержень своего существования, что грозит распадом и потерей всего. И это опасность похуже внешних угроз. 

 Можно частично согласиться с автором, что существуют территории, которые сейчас кажутся не нужными. Но это не значит, что в будущем они не станут архиважными и ключевыми. Теоретически можно обсуждать необходимость России Центральной Азии или Закавказья. Но западная историческая граница России должна быть восстановлена полностью Она не даром там формировалась и оттачивалась веками. Там точно нет ничего лишнего.

В идеале в эти границы должно быть дополнительно включено 80 процентов Черноморского побережья, включая часть Румынии, Болгарию и проливы, но это другой разговор.

П.С.  Цитата Буша это не Буш, а литературное творчество Футюха.  Лучше это явно указать, то есть написать что это псевдоинтервью Буша, которое надо воспринимать просто как мнение касательно положения вещей в 90-м.

А территории - нафиг нафиг. Это пассив.

Это утверждение требует существенного уточнения.

Территории территориям -рознь. Одни территории не имеют никакого значения. Например, крохотная Прибалтика со скудными ресурсами и злобно-русофобским населением. Другие очень бы пригодились. Например, Южная Сибирь (по ошибке называемая Северным Казахстаном). Ресурсов полно, население (даже казахи) -вполне лояльно.

И ещё. Не всё меряется экономикой ("кормить или не кормить"). Крым был возвращён совсем не по экономическим причинам.

Комментаторы почему то считают Вна стабильной территорией .Исходя из этого какие то конструкции строят .Поляки на З.укр. косятся ,венгры с румынами , еще там АЭС Кто нибудь бахнуть может и много других переменных . Придется тогда местным « геополитикам « новые конструкции городить

П.с. Присоединять кого либо можно .. Желающие присоединиться пусть сначала с Ак побегают

Соединение крепче будет