По итогу поста о Макаренко, обращаюсь к камрадам с предложением.
Считается, что формат АШ и, особенно, раздела "Пульс": "максимум информации на единицу времени". Но на Пульсе большое количество постов, которые не содержат никакой такой особой актуальной информации.
Вот, например, пост уважаемой мною Эпиграммы. Особо инфы нет, зато обсуждаем, и слог Эпиграммы радует, всегда с удовольствием читаю. Но все же - не формат "Пульса". Или вот это: Моральный кодекс строителя Новой Российской Империи, или О первичности и вторичности, или Бобры. Безобидны или беспощадны?
И это стало поводом для наездов "почему этот пост на Пульсе", который, конечно, на самом деле предвзят и избирателен. Я про наезд привет, оттуда
Поэтому предлагаю — в дополнение к "Пульсу", на который можно помещать посты строго по принципу — "максимум информации на единицу времени":
новости/цифры/графики,
аналитика_первички/аналитика_того_чего_еще_не_постилось
серьезная_аналитика_от_специалиста,
сводная статистика.
создать все же дополнительный раздел, где будут поститься посты-рассуждения, посты-предложения, посты-советы, разнообразные крики души, разные личные истории, размышления о смысле жизни, о национальной идее России, о пользе физкультуры и о вреде курения, о марксизме, социализме, империализме, и, в общем, все то, что публикуется Макаренко/Семиным/Осташко и т.д. И также тексты, вроде моего...
Потому что это действительно разные форматы и действительно иногда коробит когда открываешь тему на "Пульсе", а там "вода".
По аналогии с "Пульсом" можно назвать этот раздел "Резонанс". Например.
Ну, или просто: "Публицистика", "Размышления", "Отклик".., предлагайте названия.
Разместить этот блок под "Пульсом" или слева.
То есть, если автор считает себя в чем-то специалистом, неделю писал пост с цифрами, или пусть, неспециалист, но перелопатил кучу информации, и этой инфы еще не было на АШ (типа Базыля), или появилась свежая статистика, или горячая важная новость - вам на Пульс.
А, если в посте — рассуждения/размышления о том, что уже было опубликовано на АШ (то есть - вторичка, но какой-то свой взгляд), или просто собственные философские выкладки, ответ на чей-то другой пост, личные истории-мнения - вам на "Резонанс".
?
Комментарии
Ну у него наверно есть своя аудитория, но это ведь не юмористический сайт. Когда заходишь что-то актуальное почитать, а на втором абзаце понимаешь, что тебя обманули, это раздражает. Раздражение вызывают именно неоправданные ожидания. Причем та стабильность, с которой это происходит, граничит с хамством. Если бы он хотя бы как-то помечал свои фельетоны в заголовке или еще как-то заметно, а не внизу маленькими тэгами, я бы к нему лучше относился.
А еще больше раздражает, когда Алекс у кого-нибудь в комментариях начинает разглагольствовать про информацию на единицу времени и уважение читателей. Потому что мы-то все знаем как НА САМОМ ДЕЛЕ обстоят дела :)
Для меня "оттуда" на пульсе - это индикатор реального отношения администрации к сайту. Потому что более вопиющего неуважения к времени читателей просто не придумать.
там в самом начале справа значок - желто-черный, очень заметный.
Так что он помечает
Я может ленивый, но я на эти значки не смотрю. Во всех остальных статьях мне не нужно смотреть значки. По сути мне предлагается изменить привычный способ использования сайта ради одного автора. Ну и комментарии посмотрите к любой из его статей. Это не только меня раздражает. И этих комментариев было бы больше, если бы он не банил людей.
оттуда тоже банит что ли?
не раскрывайте интригу
По факту - авторы профильных и интенсивно обсуждаемых статей(аналитика - экономика с цифрами, военная обстановка, геополитика и др., ну и новости) тянут на Пульсе ещё и баржу с авторами "водяных" тем(религия, психология, смысл жизни и тому подобное(те же "бобры", хотя статья и понравилась)). Без первых вторые потеряли бы количество просмотров(и, возможно, количество комментариев). И получается - если Алекс заинтересован в поддержке вторых, то Пульс останется прежним.
ага
про бобров интересно
неожиданно, я б сказала
Полностью поддерживаю. Надоело читать всякий мусор на пульсе! Кому интересен оттуда пусть на его блог и подписывается..
мне интересен
но просто хотелось бы другой раздел
где и про бобров и про квас и про прочее
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Лично я читаю «Блоги», там ВЕСЬ Афтершок.
«Пульс» вотчина администрации, поэтому споры пользователей, почему на «Пульсе» так, а не эдак, я считаю не продуктивными, хотя чисто по человечески понимаю скандалистов, славы хочется.
Похоже, вы пытаетесь дотащить Пульс до уровня Главной. Смысл? Сейчас вполне устойчивая система Блоги > Пульс > Главная > Кладовая, каждый следующий уровень фильтрует предыдущий.
Предлагаю просто перестать индексировать Пульс, а отбор на Главную модерировать жестче.
С некоторых пор на Афтершоке «Главную» каждый формирует под себя своими подписками, если Вас что-то не устраивает, просмотрите свои подписки.
Это Вы про "Лидеры Рейтинга", они да, у каждого свои.
Я про "Главную". https://aftershock.news/
Удалите, свои подписки и увидите пустую страницу.
П.С. Подписки на пять блогов Алекса, идут по умолчанию.
Если из своего опыта, то сначала я не поняла, что нужно ставить на Пульс, и ставила все, но мне популярно разъяснили мою ошибку, и теперь, если инфа неважная, я ставлю статью в блог, а дальше уже владельцы раздела решают, нужно ли ее поставить на Пульс. С другой стороны, как каждый может точно знать, важна ли его инфа или нет?
Можно сделать раздел Хроника событий - и тогда там будут просто текущие события, как в ТАСС. Но, вообще, разделов и так много.
Ну, в общем, решайте, как делать, я лично собираюсь просто подстроиться к тому, что будет решено.
Предлагаю его просто убрать. Лозунг пульса "максимум (полезной) информации на единицу времени" - априори предполагает вкусовщину, как его не крути. 1) критерий "полезности" для каждого свой. 2) в такой формулировке под него идеально подходит твиттер со своим ограничением в 140 символов. 3) используется для накруток читаемости и комментируемости.
Оставить главную как "выбор редакции". Остальным - шерстить блоги и активнее использовать подписку на разделы/авторов. Редакторам разделов посоветовать заниматься не только игрой в "царя горы" в своей персональной песочнице, но активнее тащить в раздел материалы, интересные подписчикам раздела.
Страницы