По итогу поста о Макаренко, обращаюсь к камрадам с предложением.
Считается, что формат АШ и, особенно, раздела "Пульс": "максимум информации на единицу времени". Но на Пульсе большое количество постов, которые не содержат никакой такой особой актуальной информации.
Вот, например, пост уважаемой мною Эпиграммы. Особо инфы нет, зато обсуждаем, и слог Эпиграммы радует, всегда с удовольствием читаю. Но все же - не формат "Пульса". Или вот это: Моральный кодекс строителя Новой Российской Империи, или О первичности и вторичности, или Бобры. Безобидны или беспощадны?
И это стало поводом для наездов "почему этот пост на Пульсе", который, конечно, на самом деле предвзят и избирателен. Я про наезд привет, оттуда
Поэтому предлагаю — в дополнение к "Пульсу", на который можно помещать посты строго по принципу — "максимум информации на единицу времени":
новости/цифры/графики,
аналитика_первички/аналитика_того_чего_еще_не_постилось
серьезная_аналитика_от_специалиста,
сводная статистика.
создать все же дополнительный раздел, где будут поститься посты-рассуждения, посты-предложения, посты-советы, разнообразные крики души, разные личные истории, размышления о смысле жизни, о национальной идее России, о пользе физкультуры и о вреде курения, о марксизме, социализме, империализме, и, в общем, все то, что публикуется Макаренко/Семиным/Осташко и т.д. И также тексты, вроде моего...
Потому что это действительно разные форматы и действительно иногда коробит когда открываешь тему на "Пульсе", а там "вода".
По аналогии с "Пульсом" можно назвать этот раздел "Резонанс". Например.
Ну, или просто: "Публицистика", "Размышления", "Отклик".., предлагайте названия.
Разместить этот блок под "Пульсом" или слева.
То есть, если автор считает себя в чем-то специалистом, неделю писал пост с цифрами, или пусть, неспециалист, но перелопатил кучу информации, и этой инфы еще не было на АШ (типа Базыля), или появилась свежая статистика, или горячая важная новость - вам на Пульс.
А, если в посте — рассуждения/размышления о том, что уже было опубликовано на АШ (то есть - вторичка, но какой-то свой взгляд), или просто собственные философские выкладки, ответ на чей-то другой пост, личные истории-мнения - вам на "Резонанс".
?
Комментарии
Не нужно. Блогов вполне хватает для всего остального. Усложнение структуры ресурса прямой путь к нечитабельности.
ну, тогда надо с Пульса половину статей выметать
там нет информации
но ведь есть же интересные рассуждения о реальности
на Пульсе им делать нечего.
У нас вот даже в садовом товариществе есть 2 группы вотсаповских:
1. для остро актуального и срочного (типа, дом горит, собака напала, спасите-помогите, срочно выручайте, машина встала, и т.д.),
2. для не остро-актуального, типа - заберите кто-нибудь яблоки, христа ради, вскопайте мне грядки за штуку...
У групп разные настройки, у "срочной" группы я никогда оповещения не выключаю, малали
Это же нормально
Пульс наполняют и вычищают редакторы, редакторскую политику формирует и контролирует самизнаетекто... Создайте себе раздел под свои потребности, наполняйте и редактируйте его, привлеките единомышленников, и т.д.
редакторы предвзяты
я бы вот сама очень хотела бы иметь такой "Пульс", где бы была действительно строго важная инфа
а в мобильной версии - с оповещалкой
я бы вот сама очень хотела бы иметь такой "Пульс", где бы была действительно строго важная инфа
ну я лично читаю выборочно только главную. Пуль крайне редко. зачем его еще дробить - не знаю. В целом, если мое мнение интересно, не поддерживаю. Лучше как есть.
Афтершок - - не новостной агрегатор. Ждать обязательного появления на Пульсе "строго важной информации" - - тащем-та странно. Смысл Пульса не просто в "максимуме информации на минимум текста", но и в привлечении просмотров, кликов и прочей генерации трафика. В этом смысле пять широко обсуждаемых статей лучше, чем одна Очень Важная новость.
Верно. Пульс - главная система оповещения публики об интересных статьях. Другие - система подписок и разделов намного менее эффективны.
Кстати, есть рац.предложение по усовершенствованию механизма.
Классическая «карма» — зло.
Но редакторы главного раздела во-первых люди, и как следствие — могут ошибаться.
И не всегда аргументируют свои действия. Причины не суть важны, сама же ситуация — непорядок.
По этому поводу есть мнение о полезности кнопочки «Почему не на Пульсе?» для статей из блогов и «Что это делает на Пульсе?» для статей в разделе «Пульс».
Логика обработки: для статьи на Пульсе — голос за аргументацию в виде редакторского комментария. Или ссылка на оный.
Для статей в блогах — голос за оформление аргументации (хотя бы комментарием) или ссылка на этот комментарий.
И обязательство редакторов главных разделов обрабатывать все флаги (или начиная с некоторого порога).
В нулевом приближении где-то так…
Это, конечно, можно, обратная связь должна приветствоваться...
Но любую систему можно совершенствовать многократно. И тут очень важно вовремя остановиться....
Есть у меня правило, которое я часто использую при редактировании английских переводов: если можешь не менять - не меняй! Меня только тогда, когда не можешь....
это и хорошо с другой стороны. попытка убрать (какой есть) разум при фильтрации постов на пульс и заменить его автоматом, подсчитывающим количество цифр в посте не есть гуд. имхо.
Я тоже бы хотел иметь такой "Пульс", "где бы была действительно строго важная инфа" для Июля Майского. Только вот приходится терпеть тот факт, что кроме меня, на ресурсе обретается товарное количество посетителей, интересы которых -увы- не совсем совпадают с моими.
Кто должен определять важность и актуальность информации ? Когда речь идет о сломе мироустройства ? Вольные рассуждения о поиске новой истины могут быть куда полезней и актуальней слепых цифр из "очередного доклада".
В чем ваша проблема ? Пульс замусорен ? Вроде нет. Разные направления и тематике привлекают большее количество читателей - это полезно как ресурсу ,так и авторам - охват аудитории больше.
В чем ваша проблема ?
в отсутствии справедливости
если Макаренко забанен за "не формат", тогда как на пульсе есть и
то должен быть какой-то один подход.
Либо всех в сад, либо создайте раздел, где будет другой формат
так справедливо
Вы как ребенок, право.
Не бывает всеобщей справедливости, это утопия. Справедливость - штука субъективная. С точки зрения владельца раздела «Пульс» (и владельца ресурса) все, что там происходит - вполне справедливо. Если вас эта «справедливость» не устраивает, то вы можете установить свою, но только в рамках своего раздела или своего ресурса... А попытки установить «всеобщую справедливость» выглядит как борцунство, уж извините...
почему? меня все устраивает
любой вариант
просто от этого зависит разное мое поведение
Тогда не понятно, за что боремся....
вы странный
за получение ответа
вот вы у жены спрашиваете - дорогая, у нас голубые или бежевые шторы будут? что мне покупать?
вам все равно, но ответ вы же ждете
Не спрашиваю. Я говорю: «Дорогая, хочешь менять шторы? Вот тебе N рублей, нет, N - мало, возьми М рублей, и купи какие хочешь»...
Для того, чтобы получить ответ достаточно было пообщаться с Алексом в личке. Поместив материал на Пульс, вы, по всей вероятности, захотели выяснить по этому поводу мнение сообщества. Тогда нет смысла с этим мнением спорить. Принимайте его или нет...
ну вставьте вместо штор что угодно, когда вы все таки интересуетесь мнением жены, и примете любое
приму, я пока уточняю, что имела ввиду
> Макаренко забанен
Когда???
ну - поставлена премодерация
Это совершенно разные вещи, не дезинформируйте людей.
И премодерация на Пульс - это не запрет писать на Пульс, писать можно, но попадает туда не автоматом, а после одобрения редактора. Это значит, что автора подводит чуйка и иногда он размещает на Пульсе то, что по мнению редактора (в данном случае Читаю Все) для Пульса не подходит.
премодерация - оч долго писать
ну тогда как-то надо уточнить критерии, я не понимаю, почему квас, это пульс, а статьи Олега - премодерация
ну впрочем, наверное это уже все не важно
Не натягиваем *желаемое* на *действительное*.
Премодерация ≠ бан.
Заслуживающие внимания статьи редакторы выносят из блогов и самостоятельно. Часто не только на Пульс.
почему "желаемое"
мне грустно покидать АШ
создайте свой АШ2, раскрутите и реализуйте ваш один подход.
пока что ваши претензии смотрятся как свой устав в чужом монастыре. имхо.
я же не навязываю
были претензии к постам Олега - подумала - предложила решение - понравилось - запостила для всех
Ага. И превратить его в "Ленту" популизма.
"Рефлексия"
Слово понятное и, в общем, норм, но мне почему-то оно никогда не нравилось
Можно проще - не писать на АШ все, что не является серьезной публикацией. На данный момент АШ представляет собой смесь ЖЖ с аналитической площадкой, а хотелось бы обойтись без ЖЖ, ну или надо как-то превратить его в аналитический ЖЖ. Не в обиду многим товарищам-писателям-читателям, многие материалы любопытны и занимательны сами по себе, но явно не являются серьезными публикациями.
Есть неофициальная виртуальная рубрика "Пятничное" - ну давайте ее использовать как отдушину, а в остальное время пусть публикуются более серьезные материалы.
Критерии в студию!
менторов тоже..
ну, на самом деле задумка, что АШ - это серьезная соц.сеть
об этом я тоже сказал:
форма не главное, главное - содержание.
Критерии в общем случае просты - кошечки, рассказы о детстве и т.д. - это не сюда, а в более сложных случаях - на усмотрение Верховного :)
Невозможно.
Фантастика. Ненаучная.
Мой опыт показывает, что понимание компактной минимально-избыточной аналитики требует основы в виде навыков применения «беллетристики».
При недостатке оной образуется разрыв Традиции с очевидными следствиями во временной перспективе.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Копаете под администрацию? Уууух!😉
не
мне вообще все равно, каким будет решение
просто мое поведение будет разным
Администрация таки давно с пейсами
Вы - тоже один из редакторов "пульса"?
нет
написала же - по итогом поста
там всем недовольным, кого спрашивала - такой выход понравился
Ну нет так нет, если коллективный разум решит, что размышлизмы на "Пульсе" - это нормально, но при этом конкретно Олегу премодерацию, он, видимо, с АШ уйдет, ну и я тогда уйду тоже, например
А мне казалось, в "факе" прямо написано - не нравится формат того или иного раздела - создай свой и властвуй там. Чего все к "пульсу" привязались?
Патамушта Пульс на главной странице,а авторские блоги где-то в заднице.Размещение на Пульсе - это гарантия посещаемости,а в блогах вас будут читать десяток подписчиков.Как можно заметить,блоки ведут на АШ вялое существование.Ну,кроме блогов Хозяина.
На главной странице..... Даааа, хочеццо попу-ляяярности... Аж жоппу жжет. А хозяин ресурса не прогибаеццо, такая обида.
нет
хочется справедливости
если одних ставят на премодерацию за "неформат" ставьте всех
Извините, я неточно выразился в своем резком комментарии. Я именно вас не имел в виду. В последнее время постоянно вижу претензии "это неформат для Пульса".
Я говорю о том, что это Алекс решает, что формат, а что неформат. Если он не может или не хочет четко и кратко выразить в словах, что есть "формат", или если он выражает но его выражение не до всех доходит - это все не его проблемы.
ну, он четко и ясно непрерывно прям говорит - максимум инфы за минимальное время
Ну если так, то какие могут быть у вас вопросы на тему "актуальности" того, что на "пульсе"? Не обязано оно быть актуальным. Максимум инфы за минимальное время ну никак не связано с актуальностью.
Кстати, по это определение почти любая вменяемая энциклопедическая статья попадает ))))
ну, Алекс так же часто пишет слово "первичка" и "баяны" - это однозначно на выпил
и я не о себе
Страницы