Речь идет о добровольном отказе постоянных членов Совета Безопасности от использования права вето при рассмотрении действий в ответ на геноцид и другие широкомасштабные преступления.
Почти 100 государств поддержали инициативу Парижа и Мехико о добровольном отказе постоянных членов Совета Безопасности ООН от использования права вето при рассмотрении действий в ответ на геноцид и другие широкомасштабные преступления. Об этом заявил в пятницу государственный секретарь при министре по делам Европы и иностранных дел Франции Жан-Батист Лемуан на заседании в штаб-квартире ООН, посвященном вопросу вето.
"Почти 100 стран поддерживают эту инициативу. Это означает, что больше половины государств - членов ООН понимают, насколько она выгодна", - сказал дипломат. По его словам, предложение Франции "чрезвычайно актуально", так как "нет никаких гарантий, что мы не столкнемся с новыми трагедиями, подобными тем, что мы недавно видели в ходе долгих лет войны в Сирии". Как заявил государственный секретарь, при поддержке Франции в Совете Безопасности на голосование выносились несколько резолюций по сирийской тематике, однако все провалились из-за "серии вето" со стороны России и Китая.
Жан-Батист Лемуан напомнил, что Франция и Мексика уже на протяжении четырех лет продвигают инициативу об ограничении вето в случае массовых бесчинств, в том числе геноцида, преступлений против человечности и широкомасштабных военных преступлений путем "неформальной, добровольной и коллективной договоренности пяти постоянных членов Совета Безопасности". "Для этого не нужно изменять Устав. В основе этой инициативы - добровольное самоограничение постоянных членов Совета в ситуациях, когда дело касается массовых зверств. Она основана на нашей глубокой убежденности в том, что вето - это не право или привилегия, а ответственность", - подчеркнул он.
Кодекс чести для членов СБ
В свою очередь глава МИД Лихтенштейна Аурелиа Фрик на этом же заседании сообщила, что 114 стран подписали "свод правил" для членов Совбеза, которыми они должны руководствоваться при реагировании на массовые зверства. Эта инициатива, разработанная так называемой Группой за подотчетность, последовательность и открытость ООН (Accountability, Coherence and Transparency Group, ACT), предполагает, что страны, избираемые в качестве временных членов Совета Безопасности, берут на себя добровольное обязательство не голосовать против резолюций, касающихся действий в ответ на геноцид и другие преступления. По словам министра, этот "свод правил" дополняет франко-мексиканскую инициативу" и "был воспринят необыкновенно позитивно".
"На сегодняшний день его поддержали 114 государств, больших и маленьких, из всех регионов мира, в их числе - большинство действующих членов Совета Безопасности. Все эти государства - подавляющее большинство членов ООН - дали себе обещание принимать своевременные и решительные действия против наихудших преступлений в международном праве, если они будут служить в Совете. Они также пообещали не голосовать против заслуживающих доверия резолюций, выдвинутых с этой целью. Таким образом, кодекс - это инструмент для ограничения вето", - заявила Фрик.
По ее словам, подобные инициативы очень актуальны в ситуации, когда в Сирии, Йемене, Южном Судане и Мьянме совершаются массовые преступления "без адекватных действий со стороны Совета Безопасности" и при полной безнаказанности.
Она отдельно остановилась на ситуации в Мьянме, где в результате столкновений в штате Ракхайн сотни тысяч мусульман народности рохинджа были вынуждены бежать в соседний Бангладеш. Как заявила Фрик, Совбез бездействует, и в этой ситуации генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш был вынужден обратиться к членам СБ с просьбой помешать эскалации ситуации.
Россия, Китай и США - против
Тема вето является одной из самых острых в обсуждении реформы Совета Безопасности ООН. Россия неоднократно заявляла, что для нее неприемлемы любые идеи, ведущие к ущемлению права вето, которым наделены пять постоянных членов СБ (РФ, Великобритания, Китай, США и Франция). Вместе с Москвой категорически против каких-либо изменений в существующие правила выступают Вашингтон и Пекин, в то время как в Лондоне и Париже допускают возможность добровольного отказа от права вето в случаях, когда требуются срочные меры для пресечения массовых преступлений.
Действия Трампа и Ко - прямая угроза безопасности России.
Комментарии
Это когда и кто нас победил?
США победили СССР в "холодной войне" посредством действий в том числе и своего агента Горбачева. расчленили СССР на 15 частей. навязали нам государственное устройство, Конституцию, законы.
или вы реально верите, что нашей стране всего 26 лет? что до 1991 г. России не существовало? а вся наша история около 1500 лет может идти в топку?
Да причем здесь пиндостан то. Постепенная сдача СССР началась со смертью Сталина. Финал закончил Горбачев. А попытки пиндостана победить они всю жизнь предпринимались, толку то от этого? Ну они все время что то пытаются сделать, как курица без головы, действий много толку мало. Но никакой победы тут и не пахнет. Просто элита СССР решила что СССР в такой форме не должен существовать, вот и все.
отрицаете факт "холодной войны"? и награждения Горбачева соответствующей медалью "за победу в Холодной войне"?
посмотрите комментарий выше, там товарищ ссылался на слова представителя США в ООН, что "мы вас победили, платите и кайтесь".
факты в студию.
Ну а вы факты в студию факт "победы" пиндостана в холодной войне? Факт награждения Горбачева? ну это вообще смешно, даже тут все неправда, орден дан за окончание в "холодной войны", а не за победу. Короче вы озвучиваете ментальные бредни пиндостана, причем вообще без доказательств.
я вам уже выше писал: в Конституции закреплен этот факт, что мы - не суверенная нация, а часть международного сообщества (Преамбула), отдельно ст. 15.4, по которой есть Постановление Президиума Верховного Суда №5 от 10.10.2003 г., и не только это.
и вот мы переходим к ответу на основной вопрос: почему власть в России действует вопреки интересам самой России и ее народа? ответ кроется в Конституции, принятой Всенародным голосованием в 1993 г., а именно в ст. 15.4.
еще раз: народ принял эту Конституцию, сам пришел и за нее проголосовал.
именно про эту Конституцию писал глава СК РФ Бастрыкин, называя ее правовой диверсией: https://aftershock.news/?q=node/549926
именно по этой Конституции ЦБ подчиняется МВФ: https://aftershock.news/?q=node/552240
именно в этой Конституции закреплены нацинал-сепаратизм и федерализация: https://aftershock.news/?q=node/550720
именно поэтому депутаты хотят внести поправки в Конституцию, чтобы изменить статус ЦБ: https://aftershock.news/?q=node/557333
именно поэтому внесен в ГД, но отклонен закон о Конституционном Собрании (остался в базе ГД, можете найти и почитать).
Верховный Суд России дает пояснение по этой статье Конституции.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 5 г. Москва 10 октября 2003 г.
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации
(с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 5 марта 2013 г. № 4)
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью её правовой системы.
Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений.
При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362 – 364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права.
В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и её специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел Российской Федерации, в Министерство юстиции Российской Федерации (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения).
Специализированные учреждения оон (http://www.studfiles.ru/preview/5176195/page:13/)
Краткий список в Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Специализированные_учреждения_ООН).
в Стратегии экономической безопасности России до 2030 г. Путин указывает на наличие "однополярного мира" как на факт (ч. II, п. 8 - http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71572608/):
раз однополярный мир существует, значит, мы все в него входим, и явно не в качестве главы этого мира. значит, в качестве колонии, потому что на вассала мы не тянем.
Какой факт, нет тут никаких фактов, какие то может быть, возможно и прочий бред тупня бастыркина. Ну не тащите эту ерунду, это не факты, а просто больная фантазия.
если вы не читали - то для вас и нет фактов. но вы все же почитайте, и тогда увидите, что они там есть.
и по поводу ЦБ факты из самого закона есть. или вы уже сам закон о ЦБ отрицаете? зря. неконструктивно.
и по поводу указаний МВФ и действий ЦБ и Минфина, тоже есть прямая корреляция.
я уже не говорю о Постановлении Пленума Верховного Суда. вы и его тоже отрицаете? это вообще как минимум странно.
может, вы вообще отрицаете у России право на власть? ну так идите и смело нарушайте законы, вас же никто не остановит...
только что-то я в такой точке зрения сомневаюсь. боюсь, она войдет в противоречие с деятельностью полиции и прокуратуры.
Большую часть законов которые вы упоминаете, они так написаны чтоб можно было трактовать их в широких пределах. А главный закон, кто назначает председателя цб рф тот и заказывает музыку.
Вы бы хотя бы поинтересовались, как много норм международного права приняты сообществом в целом. Там бумаженций-то кот наплакал.
да вы что? а вот это
вас вообще не напрягает?
и вообще, почему вы замечаете это, а другое нет? "тут читаем, тут не читаем, а тут рыбу заворачивали" (с)
давайте уже обсуждать весь документ, и все, что в нем, а не отдельные предложения в час по чайной ложке. и смотреть в совокупности и в контексте.
Пораженчество. "Мы – сирые/убогие, нас США одной левой, гнилой СССР не смог сопротивляться могучим США. Современная Россия – колония пиндосов. Законы нам пишут на Уолл-Стрит. Путин -- марионетка Госдепа". Не делайте из США культа.
А вы опровергните попунктно все перечисленные факты (те, которые вы процитировали, а не которые сами выдумали - про Путина, гнилой СССР). Смогёте?
Тогда нечего на зеркло пенять коли рожа кривая, например.
В 1598 году в России наступил период, позже названный Смутным временем. Причиной послужило вовсе не военное поражение. Причины были исключительно внутренние. Смутное время связывают с большими территориальными потерями для России: был потерян Смоленск, значительная часть Карелии, Новгород... Россия почти на сто лет потеряла выход к Балтике.
В 1917-ом в результате верхушечного переворота (опять же, без всякого военного поражения) Российская империя развалилась на части. И в этом случае территориальные потери были значительными.
90-е – это не первый в истории случай "пересборки" России. Видеть причины этого в поражении перед лицом внешнего врага (а уж тем более, победу тупых пиндосов) – это очень наивный взгляд. Детский. Да, враги пользуются наступившей слабостью. Но первопричины этой слабости – исключительно внутренние.
И да, историю надо знать хотя бы в объеме школьного курса, например. Тогда и с рожей все будет в порядке. Россию невозможно победить. Ни в Горячей, ни в Холодной войне.
посмотрите мой комментарий товарищу выше, я там подробно все описал: https://aftershock.news/?q=comment/4433234#comment-4433234
Власть РФ именно так и считает
Медведев : Россия молодая страна, ей всего 20 лет
http://kremlin.ru/events/president/news/9976
Медведев - честный человек, ответил в рамках своих полномочий. юридически, как государство "Российская Федерация" (синоним - Россия) мы действительно существуем с 1991 г., даже если точнее, с 1993 г., с принятия Конституции.
что касается Путина, то он этими правилами не стеснен как национальный лидер, и потому может говорить чуть откровеннее. он недавно как раз высказывался на эту тему, что России более 1000 лет, и что нужно помнить свою историю.
ШИзофрения. В рамкеах чьих полномочий? Кто его на это уполномачивал?
Конституция. согласно которой РФ - государство, созданное в 1991 г.
Не горячитесь) Это как лайки в соцсетях в целях борьбы с голодом в Африке. Мелкие страны проголосовали и успокоились с чувством выполненного долга и своей значимости. Можно это еще проинтерпретировать как легкий вариант управления вселенной под бдительным оком санитаров.
если бы это бабушки у подъезда собрались и осудили девочку, назвав ее нехорошим словом, это одно.
а тут больше половины стран-участников ООН продвигают отжим вето.
как сказал Винни Пух: "это ЖЖЖ не спроста..."
ну мы и сами видим, что этому предшествовало собрание Трампа на ГА, и его выступление о реформировании ООН.
я полагаю, вы недооцениваете врага, то есть США.
Ну и что собрался клоун трамп, и куча мелких шавок поддакнули. Чисто на эмоции давят. Хотели б оон развалить, давно б вышли из нее и создали что нибудь альтернативное оон. Но не выходят потому как очкуют.
зачем им ООН разваливать? они хотят нас оттуда выпихнуть, ну или лишить права вето, чтобы мы не могли им противодействовать. медведь без клыков и когтей не опасен. наше право вето - им поперек горла.
Ну вы вот все говорите выпихнуть и все такое, ну приведите пример как пиндостан это сделает? Как можно лишить право вето, если мы при принятии устава где нас лишают права вето просто заветируем этот устав.
мил человек. если бы я это знал, что задумали США, я был бы ка минимум министром обороны США или госсекретарем
а так как я высокопоставленным сотрудником этих или похожих ведомств не являюсь, то и сказать вам это не могу - чего не знаю, того не знаю
могу сказать только одно: мы эти действия (что они задумали) увидим очень скоро.
Да не будет никаких действий, пиндостан это курица без головы, она бегает суетится а ничего сделать не может, так как голову ей уже отрубили. Через неделю про эти страны которые что то там в оон гавкнули уже и не вспомнят. Не надо обращать внимания.
хорошо, запомним вашу позицию и посмотрим, что будет через неделю и далее.
Что остановит нас в случае воображаемого превращения в "изгоя" от физического уничтожения США и ЕС? Эм... Ничего?
Рука-лицо от таких бредней. Мы, простите, прямо и публично требуем от США убраться из зоны наших интересов (когда они лишь вякают про какие-то международные нормы), а у вас тут понимаешь "проигравшая сторона".
Эстонец?
Представтье вам на улице счас подходит хулиган дает пистолет и говорит стреляйте в ногу. Но есть одно условие, вы можете послать хулигана на йух и он уйдет. Вы будете стрелять себе в ногу ?
Вот пусть они и отказываются. Добровольно. А мы останемся со своим правом вето.
Заголовок жёлтый. Жареные факты! Планете угрожает опасность! Учёные доказали наличие проблем в мировой политике!
заголовок отражает современную геополитическую реальность. проблема в мировой политике одна - мировая гегемония США, их "однополярный мир".
Гегемония США уже лет 20 как имеет место быть. Непонятно зачем это выносить в заголовок в любой новости.
"Сегодня мы вам расскажем рецепт приготовления вкусной шарлотки, при мировой гегемонии США" - нелепо)
вы, видимо, проспали последние два месяца, в которые Путин впервые жестко ответил США и начал "Карибский кризис-2": https://aftershock.news/?q=node/555411, и последующие события.
ты дурачок что ли?
Все кризисы последних 50ти лет начаты США с их подстилками.
называть инициаторами обострения тех кто защищается от агрессии это верх либо тупости либо лицемерия.
попрошу без оскорблений и без переходов на личности. иначе вы отсюда вылетите мгновенно. учитесь дискутировать цивилизованно, то есть вежливо общаться.
что я имею ввиду под "Карибским кризисом-2"? то, что Путин запустил своими ответными действиями механизм, при котором США уже не могут дать "задний ход" и вынуждены будут "повышать ставки" до тех пор, пока мы не ответим им так жестко, что они умоются и отойдут.
до этого мы утирались и молчали, а они били по нам со всех калибров. что, за сбитого летчика в Турции мы не ответили же? а сбили его по приказу командования НАТО, то есть по приказу США, так как они там главные. но вот расстановка сил сложилась такая, что мы смогли запустить этот процесс. это не плохо, это хорошо. и мы именно что инициаторы обострения, потому что впервые на их удары мы дали сдачи. но именно это приведет нас к победе. это именно что не защита. это была атака. и это хорошо. одной защитой войну не выиграешь.
я назову лишь один случай когда Россия дала Штатам возможность сохранить лицо при их очередном обсере.
Это ситуация с химоружием "Асада", когда предыдущий генеральный директор США развесил кучу красных флажков а потом не знал куда эти флажки засунуть.
Это один случай из десятков за последние 10 лет.
и я не собираюсь вести софистическую болтовню с упоротыми провокаторами.
раз вы считаете эти разговоры софистическими, а меня провокатором, то действительно, вам нет смысла что-то еще тут писать. неаргументированные суждения ни к чему.
Смишная инициатива !.
a.zaikin1985
Вы живете в бункере, уважаемый? Вам в рупор сверху хозяин вещает? Мир изменился, особенно заметно буквально с прошлого года,а вы и не в курсе.
поясните свою точку зрения. что вы имеете ввиду? что я пропустил?
Амеры движутся к захвату ООН со своими колониальными шавками. Ну, ну.
Уже проходили. 114 стран - это, как обычно в ООН, десятки островов, анклавов или княжеств, где количество населения не потянет даже на среднюю обычную страну.
им только для количества и надо было собрать. а то, что маленькие - это только в плюс. легко надавить и запугать. согласятся на все. поэтому, скорее всего, там и не будет стран с большим населением и большой территорией.
Пересмотрел, советский мультфильм "Добро пожаловать".
Ну вот и все. Горячая фаза на пороге, нетерпеливо стучится в дверь, с трудом покрываясь фиговым листком.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
они забыли уточнить КОМУ выгодна
твари безмозглые подпиндосные
среди этих стран почти вся Африка, которой США нашими руками сделали списание долгов СССР, и почти вся Европа, которая лежит под США и не колышется. ну и да, как тут говорили выше, куча мелких якобы "независимых" островов. в одно только Британское Содружество, не считая Австралии и Канады, еще входит куча всяких мелких стран и островов...
Эти страны зовут никак, и они никто, и ничего они не решают, обычные статисты.
Страницы