Речь идет о добровольном отказе постоянных членов Совета Безопасности от использования права вето при рассмотрении действий в ответ на геноцид и другие широкомасштабные преступления.
Почти 100 государств поддержали инициативу Парижа и Мехико о добровольном отказе постоянных членов Совета Безопасности ООН от использования права вето при рассмотрении действий в ответ на геноцид и другие широкомасштабные преступления. Об этом заявил в пятницу государственный секретарь при министре по делам Европы и иностранных дел Франции Жан-Батист Лемуан на заседании в штаб-квартире ООН, посвященном вопросу вето.
"Почти 100 стран поддерживают эту инициативу. Это означает, что больше половины государств - членов ООН понимают, насколько она выгодна", - сказал дипломат. По его словам, предложение Франции "чрезвычайно актуально", так как "нет никаких гарантий, что мы не столкнемся с новыми трагедиями, подобными тем, что мы недавно видели в ходе долгих лет войны в Сирии". Как заявил государственный секретарь, при поддержке Франции в Совете Безопасности на голосование выносились несколько резолюций по сирийской тематике, однако все провалились из-за "серии вето" со стороны России и Китая.
Жан-Батист Лемуан напомнил, что Франция и Мексика уже на протяжении четырех лет продвигают инициативу об ограничении вето в случае массовых бесчинств, в том числе геноцида, преступлений против человечности и широкомасштабных военных преступлений путем "неформальной, добровольной и коллективной договоренности пяти постоянных членов Совета Безопасности". "Для этого не нужно изменять Устав. В основе этой инициативы - добровольное самоограничение постоянных членов Совета в ситуациях, когда дело касается массовых зверств. Она основана на нашей глубокой убежденности в том, что вето - это не право или привилегия, а ответственность", - подчеркнул он.
Кодекс чести для членов СБ
В свою очередь глава МИД Лихтенштейна Аурелиа Фрик на этом же заседании сообщила, что 114 стран подписали "свод правил" для членов Совбеза, которыми они должны руководствоваться при реагировании на массовые зверства. Эта инициатива, разработанная так называемой Группой за подотчетность, последовательность и открытость ООН (Accountability, Coherence and Transparency Group, ACT), предполагает, что страны, избираемые в качестве временных членов Совета Безопасности, берут на себя добровольное обязательство не голосовать против резолюций, касающихся действий в ответ на геноцид и другие преступления. По словам министра, этот "свод правил" дополняет франко-мексиканскую инициативу" и "был воспринят необыкновенно позитивно".
"На сегодняшний день его поддержали 114 государств, больших и маленьких, из всех регионов мира, в их числе - большинство действующих членов Совета Безопасности. Все эти государства - подавляющее большинство членов ООН - дали себе обещание принимать своевременные и решительные действия против наихудших преступлений в международном праве, если они будут служить в Совете. Они также пообещали не голосовать против заслуживающих доверия резолюций, выдвинутых с этой целью. Таким образом, кодекс - это инструмент для ограничения вето", - заявила Фрик.
По ее словам, подобные инициативы очень актуальны в ситуации, когда в Сирии, Йемене, Южном Судане и Мьянме совершаются массовые преступления "без адекватных действий со стороны Совета Безопасности" и при полной безнаказанности.
Она отдельно остановилась на ситуации в Мьянме, где в результате столкновений в штате Ракхайн сотни тысяч мусульман народности рохинджа были вынуждены бежать в соседний Бангладеш. Как заявила Фрик, Совбез бездействует, и в этой ситуации генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш был вынужден обратиться к членам СБ с просьбой помешать эскалации ситуации.
Россия, Китай и США - против
Тема вето является одной из самых острых в обсуждении реформы Совета Безопасности ООН. Россия неоднократно заявляла, что для нее неприемлемы любые идеи, ведущие к ущемлению права вето, которым наделены пять постоянных членов СБ (РФ, Великобритания, Китай, США и Франция). Вместе с Москвой категорически против каких-либо изменений в существующие правила выступают Вашингтон и Пекин, в то время как в Лондоне и Париже допускают возможность добровольного отказа от права вето в случаях, когда требуются срочные меры для пресечения массовых преступлений.
Действия Трампа и Ко - прямая угроза безопасности России.
Комментарии
как то не стыкуется это утверждение с заголовком
это при первом приближении. а если рассматривать в русле всей политики США, что они любят чужими руками жар загребать, а сами оставаться чистенькими, то вполне. ведь это Трамп организовал весь этот цирк с ГА ООН и прочими "инициативами", а сейчас они (США) делают вид, что против, при этом их верные подстилки - Британия и Франция - за. у них нет своего права голоса без указания хозяина. не обманывайтесь их иезуитской тактикой. сейчас они типа против, а потом скажут: видите, сколько стран поддержали... надо и нам тоже. все же это делается, чтобы отжать право вето у Китая и России.
Ну и как вето отожмут? законных путей нет, если мы или Китай не захочет вето отдать. А на мнение остальных стран, можно не обращать внимание, оно ничего не значит, это все статисты.
естественно, будут использовать незаконные, силовые. когда их нарушение закона останавливало? для того и собрали эти 114 стран, чтобы навалиться всем скопом и типа количеством задавить. демократия, власть большинства и т.д. а то, что не катит по закону, тем хуже для закона.
историю пишут победители. а они и хотят стать победителями навсегда. для этого всего лишь надо уничтожить Россию.
Ну тогда ООН прекратит существование. Нам это даже на руку, так как будет создана альтернативная организация, полностью подконтрольная странам БРИКС. А на действия переродившейся оон можно будет не обращать внимание.
Ещё поборемся. Тем не менее, ущербность прислуживающей Западу ООН очевидна. Так, ни один русский не занимает пост начальника миссии, например. В реальности кроме английского и французского остальные четыре официальных языка ООН находятся в загоне. И т.д. и.т.п.
выше уже на этот вопрос ответил.
Вы сами то верите в то что пишите ? Если в ООН начнут говорить о демократии ,то центр силы одномоментно переместится в Китай и Индию...демократия же, власть большинства.
Вот серьезно - вы просто пишите так как тема хайпанулась в СМИ ? Или вы хотите какого либо серьезного обсуждения ?
Вы правда считаете что даже если в мире наберется 192 голоса за лишения России права ВЕТО - то Россию лишат её законных прав ? Как ? Это равносильно развалу ООН и созданию новой организации на примере большой семерки... большая семерка что то решает в мире или все таки есть США и шестерки ? Как сама бюрократия ООН ,армия чиновников будет исполнять решения по собственной ликвидации ?
Вы понимаете насколько это ничтожная тема в рамках реального противостояния и весь смысл этих потуг в информационном воздействии на умы людей ,на наши и ваши мысли ? И именно поэтому я вам еще раз задаю вопрос - вы работаете на противника ? Распространяете его инфоповоды ?
демократия, в ее понимании как власть большинства, - я имею ввиду голоса большинства стран за эту инициативу. если бы в ООН большинство формировалось численностью населения стран, то у Китая и Индии было бы 60-70% голосов в ООН. но принцип другой - от каждой страны по голосу. и в этом его некоторое несовершенство.
вообще-то серьезное обсуждение уже идет. подключайтесь. вместо того, чтобы эмоционально реагировать, сформулируйте свои тезисы и выскажите свою точку зрения с обоснованием.
я пока не знаю, что будет, если наберется 192 голоса. я даже не знаю, почему именно это число так важно. вариант лишения России ее законных прав в ООН силами США и этих 192 стран, которых они соберут, существует. зачем же его отбрасывать без обсуждения? давайте обсудим, и если убедимся, что это не так, то у нас будет сформированная и доказанная позиция, а не бездоказательные рассуждения. Россию могут исключить из ООН, как ранее из Лиги Наций? такой вариант пока что ненулевой. надо думать, как противодействовать этому, а не прятать голову в песок. я не говорю, что ООН будет ликвидирована. я опасаюсь, что ООН будет "приватизирована" США.
эти инфоповоды несут в себе реальную опасность, и воспринимать их как пустышки, я полагаю, не стоит. это значит не принимать врага всерьез. недооценивать его. я против такой тактики. надо обсудить ситуацию и выработать методы противодействия, по крайней мере, наметить пути. по вашему, ТАСС ничего не понимает в политике, раз распространяет эти инфоповоды? ТАСС тоже работает на противника?
еще раз: я за активное противодействие, а не за пренебрежение и недооценивание противника. один раз уже недооценили... теперь так и живем.
сомневаетесь в моей позиции - посмотрите весь список моих публикаций.
Вот видите ,уже субъективизм. давайте я вам расскажу почему все это не важно на самом деле. Россия может попросить Сирию передать нам кусок территории насовсем, точнее не нам а некой военизированной организации. Эта организация создает собственное государство на этой территории и проходит все процедуры регистрации в ООН. Потом этот кусочек земли делится на сначала на два ,потом четыре и так далее независимых государств которые проходят все тот же путь. Таким несложным путем мы можем создать себе хоть 200 голосов в ООН против текущих 193. Это процесс затяжной ,но механика я думаю понятна.
Это как то повлияет на баланс сил в мире и в ООН в частности ? Нет. Имеет ли это какое то реальное значение - тоже нет. Стоит ли тогда на это тратить ресурсы и время ?
А уже высказался и не только в этой статье. Тезис простой -овчинка выделки не стоит. Это отвлечение внимания от реальных процессов и забалтывание умов. Гораздо важнее говорить о том что США страна поддерживающая терроризм ,с доказательствами и показаниями пленных ,которые будут говорить прямым текстом "что агент ЦРУ показал свое удостоверение и заверим меня что я получу гражданство США если взорву тот то объект".
Нужно говорить о том что благодаря действиям России уничтожается самая главная угроза для всех развитых стран мира и не пора ли России как то компенсировать все её усилия и затраты. И таких направлений куда больше ,чем пустословия об "интригах и расследованиях".
В ООН не существует механизма лишения полномочий постоянного члена СовБеза. Каждый постоянный член СовБеза имеет право ВЕТО. Все. Никаких перемен в рамках ООН без добровольного согласия стран создателей ООН быть не может. Это юридический факт. Здесь просто обсуждать нечего.
Могут ли США и шестерки распустить ООН ? Да. Выйдя из него. Это уже совсем иной вопрос и он не стоит на повестке дня.
Да. именно сами инфоповоды и их трактовка ,а не само реальное событие. Событие пустышка ,так же как и обвинения России в агрессии против Окраины.
Все что могут делать суверенные государства они и делают - в рамках своих полномочий ,но ни что не становится санкциями ООН в рамках международного права. Повлиять на суверенные решения США и стран шестерок мы не можем , потому не стоит и тратить свое время на этот вопрос. разумней сконцентрироваться на более важных и актуальных задачах.
Они сообщили информацию - прослушали и занялись своими делами. Я повторю - не вся информация важна, даже достоверная. Овчинка выделки не стоит.
Гораздо полезней и эффективней говорить на международном уровне о том что из-за поддержки США госпереворота в Турции сегодня такая крупная страна хочет получить свои межконтинентальные ракеты. Что система ПРО США в реальности разваливает международную безопасность и побуждает нестабильные страны развивать свои ракетные технологии. Тем действительно эффективных и нуждающихся в энергии масс очень много.
Для активного и эффективного противодействия нужно понимать вектор атаки. Эффективное противодействие этому инфоповоду в публикации устава ООН и разъяснение о том что без добровольного отказа от права ВЕТО это сделать не возможно.
Когда же начинается массовое обсасывание "не реализуемой темы" раскручивается колесо овертона - русские это обсуждают ? Они не уверены в своей позиции ,значит нужно и дальше давить. Нельзя показывать свою слабость и вестись на каждую провокацию. Активное противодействие это наносить удары в слабые места противника ,а не копаться в "своих ранах".
Лишение России права вето, можно считать началом войны. От США. Разделяю эту точку зрения
Ну серьезно зачем вы это паникерство распространяете ? Какой в этом смысл ?
Эта тема на АШ обсуждалась еще при новом обострении вокруг КНДР.
Нет никаких законных методов ограничить права стран создателей ООН. Более того - без России или Китая ООН теряет весь смысл.
Текущая мышиная возня показывает что за США стоит далеко не все страны марионетки. Если раньше казалось что есть США и её шестерки ,при скопище марионеток и на другой чаше весов есть "Россия без союзников" и нейтральный Китай - то сегодня видно что только половина стран мира пляшет под дудку из Вашингтона. Это позитивная новость ,так зачем её переиначивать в паникерство ?
В гранит промежуточных итогов. Сталинград-то уже прошли по ходу.
Новый передел позиций в мире , то есть большая война , всё ближе .
Если верны аналогии с 20 веком , то лет через 10 - 11 .
Аналогий в истории мало. Их обычно подгоняют задним числом. По факту мало интенсивная война уже идет лет 20 ,давление постоянно растет. Война итог разрешения кокого либо конфликта интересов. Текущий мировой договор США начали менять с атаки на Югославию. Это точка отсчета в этом раунде.
Смешной!
Вы когда-нибудь слышали, что война не прекращается уже больше сотни лет?
Тысяч лет. Читайте внимательно. Речь идет о текущем раунде с привязкой к ООН. Смех от непонимания... это как то глупо.
я только за, если у США ничего не получится.
больше половины состоящих в ООН стран за инициативу США - это тревожный знак. конечно, если бы их было подавляющее большинство, было бы еще печальнее, но и так тоже не скажешь, что можно расслабиться и плясать. работать надо активно, рушить их гегемонию.
Вы же понимаете что это не верная оценка события. Важен СовБез, а не мнение Люксембурга. ООН всегда состоял из двух позиций - США и шестерки и СССР и шестерки. Все остальные ,неприсоединившиеся там и т.д. это мишура для замазывания реального положения дел. Когда СССР не стало у американских товарищей возникло понимание что теперь в ООН только одна кнопка. Когда кто то попытался США рассказать что это не так ,они наплевали на ООН подумав что теперь ООН это они. Однако сегодня им регулярно бьют по зубам и желающих все больше. Они заскулили как побитый пес и поползли снова по мишуру ООН.
И мы снова приходим к пониманию что такое ООН. Без России не может быть ООН. Будет снова конструкция начала 2000-х ,то есть США и шестерки. Но США и шестерки не в состоянии сами решать все задачи ,потому им снова нужен ООН который поможет. ,но в ООН помочь США могут только Россия и Китай.
Однако США привыкли быть единственной супердержавой и действовать вне международного права. Тем более их главная задача в том чтобы и оставаться единственной сверхдержавой. Получается тупик. И текущее шоу в ООН как раз афиша этого тупика. Типа ни на что не способные шестерки хотят заставить/убедить реальную силу танцевать под их дудку... это шизофрения. И нам не стоит им подыгрывать в этом маразме ,а то еще сами начнем верить в этот цирк.
Сегодня это фикция. Пузырь.
Или затаились? Если так, то значит из кто-то покусал.
я в курсе, что СБ все решает. мы одна из стран-основателей. так просто нас не подвинешь.
мы им можем помочь, только подав веревку и мыло. они же против нас ведут войну. какая тут возможна помощь? пора уже тоже в ответку воевать. Путин и начал, запустив процесс под названием "Карибский кризис-2".
там, где им удобно, они плюют на всякие международные организации и "международное право", а там, где надо, организуют в рамках этих организаций (простите за тавтологию) свои хотелки, чтобы максимально их легитимизировать. а то получится, что это только хотелки США, и никому это не нужно. поэтому и придумывают это "коллективное мнение", которое сами и создают своими руками.
вовсе нет (см. абзац выше, последнее предложение). не заставить танцевать под их дудку, а якобы сформировать определенное коллективное мнение, к которому потом присоединятся США. это на самом деле хитрый ход. может быть, вы его не осмыслили до конца, всю его глубину и коварство, но для США это типичные действия: война чужими руками. настолько типичные, что про это книги пишут (из последнего: Стариков, одноименное название).
Не будьте так категоричны. Если нам что то приносит пользу ,то нам выгодно решать такую проблему. С примером КНДР нам выгодно чтобы США вывели свои войска/ПРО из Южной Корее. Нам выгодно что страны региона видели неадекватность США и понимали что за них не будут в реальности воевать ,побуждая их к сотрудничеству с РФ.
Так что решая проблему США и КНДР мы можем решать и свои проблемы.
Таких примеров множество. Нужно думать головой ,а не слепо ненавидеть непонятно кого.
Все верно. И именно этим они и компрометируют миф о собственном могуществе и избранности ,превращаясь в тупых и опасных шутов. И наши реакции их только подталкивают к таким глупым саморазрушающим поступкам. И наши власти в этом направлении справляются хорошо. Важно понимать смысл всего процесса и не позволять мифам проникать в реальность. Лучше все оставлять на уровне юмора ,а не раздувать до реальной проблемы.
Об этом я и говорю.
Ну прекратите. Это жу уже глупо. от того присоединится США к этому призыву или нет НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ. Это лишь покажет что США деградировали и теперь пляшут под дудку шестерок... это провал на провале.
Только страна которая останется в рамках логики и законности здесь побеждает - мнения ничего не значат.
США думают что они воюют чужими руками, но по идеи они везде проваливаются. За ресурсы которые они потратили на войны чужими руками можно было весь мир захватить и скупить три раза. Это еще один миф что США воюют чужими руками - они это пытаются делать но везде получают по хлебалу.
Так у США его тоже предполагается отжать, а у них этих геноцидов.....
Да сколько уже можно это пережевывать? Пусть хоть все подпишутся под сотней инициатив, проведут тысячу голосований и миллион пикетов. Никого их мнение не интересует. ООН (а точнее, Совбез ООН) - политический инструмент, который будет существовать до тех пор, пока выгоден его создателям, к которым эти подписанты не относятся. Пусть массовка создает свой ООН с блэк-джеком и шлюхами, без Совбеза, и резвится как хочет.
даже так
пущай организуют войнушку между собой
а победители и будут допущены в совбез
зы. с совещательным голосом разумеется
Как представил... США тмб-чит томагавками Израиль - труп Победителя с проломленным до жопы оскоплённым черепом и без языка допущен в Совбез ООН. ( Спрашивается - кем да на тмб-я, тмб-я.))))
> Пусть массовка Третьего рейха создает свой ООН с блэк-джеком и шлюхами, без Совбеза, и
израильтянемишлинге под флагом фюрера США на гнилом трупе дяди Сэма в нём, резвятся как хотят.... звучит! Нет, я серьёзно - ЗВУЧИТ.
Вопрос одЫн, Купитман - мене лупу, а мож и ещё кой чего... в падлу бгать и гелигия Террр-рапевтическая не позволяет: аГелы на твоей картинко маслом - кошерные как радужный г-н Вернер Гольдберг, и (или) те самые, не только лишь в Третьем рейхе унд США... самые лучшие из тмб-й, - необрезанные))))
http://maxpark.com/community/13/content/5818679
США действуют с точки зрения силы и их не волнует законность этих действий.
помните, как было в истории: вождь варваров победил римскую армию, и потребовал выкуп золотом. когда набрался нужный вес золота, он положил на весы свой меч. на возгласы римлян, что это не по договору
закону, он сказал лишь два слова: "Горе побежденным".а мы как раз и есть те побежденные, в том числе и Китай с нами. вот США и хотят узаконить свою победу.
Как же, как же, помню - эта рыжая страшная бабища в ООН истерила перед светлой памяти Чуркиным, мол, "вы проигравшая сторона, что же вы не платите и не каетесь". Сам факт истерики свидетельствовал о том, что "проигравший" ведёт себя не как проигравший, а "победитель" ничего не может с этим поделать.
Времена изменились. Мы больше не побежденные (а в душе никогда таковыми и не были). Так что, завязывайте с этой балалайкой.
между демонстрируемым нами желанием не быть более побежденными и самим фактом освобождения лежит пропасть. Путин продемонстрировал желание восстановить суверенитет в 2007 г. Мюнхенской речью, за что хозяином в лице США был запрещен ему третий срок. сейчас на саммите БРИКС он выстроил всех в боевое построение и приказал идти войной. вот и ответка не заставила себя ждать. свобода пока еще не завоевана.
С 2007 прошло уже 10 лет, а вы как будто там и застряли. А с "хозяином в лице США" это вам к Фёдорову. Или вы как раз от него?
А что собственно изменилось за 10 лет? Вот конкретно.
Конституция (ст.13, ст.15 ч.4, ст.75)? Нет.
Зависимость (а точнее полное подчинение) ЦБ Международному Валютному Фонду? Нет.
Иностранные "консультанты" убраны из всех министерств и ведомств, а также военных заводов производящих секретную технику (Армата, Булава)? Нет.
Из правительства убраны либералы, по чьей программе уничтожалась экономика России в 90-е и 2000-е? Нет.
Отменена кюрренси боард? Нет.
Введены ограничения на трансграничное движения капитала? Нет.
Введено внутренне кредитования под низкий процент (так называемые "длинные деньги", о которых говорит Путин почти в каждом обращении к парламенту) ? Нет.
Что изменилось конкретно, кроме громких слов на Генассамблее ООН и восстановленной армии? Ничего.
Поправьте, если ошибаюсь.
Большая часть из того, что вы перечислили - "общеизвестные факты", которые "общеизвестны" только в узких кругах маргинальных фриков. Я к этим кругам не отношусь, поэтому попрошу пруфов на каждое утверждение (кроме Конституции, она публична)
посмотрите мои публикации:
полномочия Президента - https://aftershock.news/?q=node/544600
Бастрыкин о Конституции - https://aftershock.news/?q=node/549926
Закон о ЦБ - https://aftershock.news/?q=node/552240
кому на самом деле подчиняется ЦБ и Минфин - https://aftershock.news/?q=node/560526
если этих фактов вам недостаточно, почитайте Постановление Пленума Верховного Суда №5 от 10.10.2003 г., желательно обсудить прочитанное с толковым юристом.
Опять это унылое говно тащите?
Прежде чем вякать что-то про экономику - получить хоть какое-то профильное образование. Ваши "публикации" есть ничто иное как паникёрский мусор от неадеквата. (что вам в комментах доказывали десятки раз).
а вы, товарищ, были мною предупреждены ранее о недопустимости флуда, оскорблений и перехода на личности.
в моих публикациях, которые вы голословно оскорбляете, приведены необходимые факты.
если вы их в упор не видите и не хотите осмысливать и разбирать - это ваше личное дело.
и не надо свое личное мнение высказывать так, как будто оно является мнением всего сообщества или какой-то большой группы лиц.
те обсуждения, которые были в комментариях, а их было много и по разным статьям, желающие могут посмотреть и сами сделать выводы.
вы не хотите выражать свою аргументированную точку зрения и приводить факты - и терпеть в своем блоге ваше хамское поведение я не намерен.
идете в бан.
ЦБ Международному Валютному Фонду не подчиняется, карренси борд с 00 годов давно не соблюдается. Либералы подчищены, часть сами знамена сменили. Про капитал, а зачем его хождение ограничивать? Кредитование под низкий процент введено, и давно. Про производства оружия, где западные консультанты сидели, этого и 10 лет назад не было.
по поводу подчинения/неподчинения ЦБ МВФу почитайте тут: https://aftershock.news/?q=node/560526
если захотите углубиться в сам закон о ЦБ - подробности здесь: https://aftershock.news/?q=node/552240
что, уже и ставка ЦБ нулевая стала? когда? Путин еще в 2012 г. просил ЦБ это сделать (см. Послание от 2012 г.). ничего еще не сделано.
если вы контролируете отчетность через минфин, то вы знаете, куда, кому и сколько выделяют в том числе и по линии Минобороны. ну и банки тоже все под контролем:
тот же скандал между Альфой и УВЗ, он что, случайно сам по себе возник?
ЦБ Международному Валютному Фонду не подчиняется. Это факт. И причем здесь обсуждения то? Есть закон о ЦБ, где прямо говорится что
Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:
защита и обеспечение устойчивости рубля;
развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы;
(в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
развитие финансового рынка Российской Федерации;
(абзац введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.
(абзац введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.
Кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Федерации а утверждает Дума, поэтому причем здесь МВФ я вообще не понимаю.
Ставка ЦБ тут вообще не причем, кредитование осуществляется по специальным програмам. Вот для примера, первый год всего 1% годовых.
http://smb10.ru/content/news/federal/general/m,86,7709/
Про консултантов в оборонке, вы не привели ни одного факта, альфа банк то каким относится к консультантам?Типичные набросы либерастов.
по вашей ссылке прошел - программа льготного кредитования для малого и среднего предпринимательства. почему льготного? потому что при текущей ставке ЦБ кредитование для этих групп бизнеса невыгодное. а крупняки кредитуются напрямую на западе и в иностранной валюте.
что вы мне цели эти тычете? как будто я, когда готовил публикацию с разбором закона о ЦБ, упустил это. вы сами хоть прочли ее? а мне тут тычете. как минимум недобросовестно поступаете. прочтите до конца, и комментарии, тогда и поговорим: https://aftershock.news/?q=node/552240
и другую публикацию тоже, которую я вам приводил, кто начальство ЦБ и Минфина, тоже прочтите с комментариями: https://aftershock.news/?q=node/560526. тогда у вас и вопросов таких не будет.
а то вы "не читал, но осуждаю". хотите дискутировать - будьте добры изучить точку зрения оппонента. иначе никакой дискуссии нормальной вести невозможно. а за флуд у меня полагается бан. так вот, если хотите дискутировать, то изучите хотя бы эти две публикации. потом я отвечу на возникшие у вас вопросы.
Что мне ваши дискусии читать, мало ли кто там что надумал или решил. Обсуждение подчас является коллективным заблуждением. Есть закон и он однозначен. ЦБ управляет лично Путин, так как выдвигает кандидатуру он назначает председателя, а дума утверждает. А все остальное несущественно. А по поводу каренси борд.
Вот вам табличка реального расклада.
Поправляю: Торговля нефтью на юани, юани на золото. Закат доминирования доллара и США.
Хотеть они могут, что угодно. Но есть разница между хотеть и мочь. Так вот, они не могут.
А эта клоунада к законности вообще не относится. Согласно уставу ООН как-то ограничить права членов Совбеза могут только сами члены Совбеза, добровольно и единогласно. Хотелки и мечталки впопуасов - это их личное дело. Поэтому все эти танцы в синагоге - голимый пиар Трампа, создание очередной калолиции. Плюнуть да забыть.
в том и вопрос: если бы США чувствовали, что не могут что-то в этом направлении сделать, пошли бы они на это? все же прагматики до мозга костей...
Конечно пошли бы. И ведь пошли. "Понты дороже денег". Получилась дешевая по затратам и эффектная пиар-компания, которую еще долго станут использовать: "Мы - демократы, мы с большинством, а Россия не готова отказаться от диктаторского использования права вето!" и т.д.
согласен. ради этого все и организовывалось, наверное. но организовали же. то есть элемент давления уже создан, и он, я полагаю, уже пущен в действие. говорить, что ничего не случилось, невозможно. угрозу нужно оценивать и ей отвечать.
> угрозу нужно оценивать и ей отвечать
Зачем, отвечать... ну заценил Я как ты умеешь с криком "Кий-я!" воздух ногами и руками долбать. (Достал пистолет и... пристрелил шоб не мучился - нахрен.)
Страницы