Во первых словах, сразу же хотелось бы сказать, что, с информационной точки зрения, выборы были организованы ОТВРАТИТЕЛЬНО. Главу ЦИК за такую организацию следовало бы, если не выгнать, то уж точно публично наказать.
Но обо всем поподробнее.
1. О том, что 10 сентября состоятся выборы, информация, хоть и с трудом, но до меня дошла - иногда смотрю новости по телевизору. Кстати, жена, находящаяся на даче, о выборах узнала только после того как я ей об этом сообщил - ну не до телика ей на своих грядках, а когда, все же добирается до него, то новости ее совсем не интересуют - сериалы куда интереснее.
Вот интересно, а неужели так трудно было организовать рекламу дня выборов. Посмотрите, рекламой забит телевизор на ВСЕХ каналах. Чего только не рекламируют - козлов каких-то, презервативы и другую чушь. Думаю, что нашлось бы место и для рекламы дня выборов.
2. Перед днем голосования, все же, сделал попытку узнать за что/кого предстоит голосовать. Полчаса пытался найти номер своей избирательной комиссии - спасибо Яндексу, нашел. На сайте ЦИК сделать это практически невозможно. Кстати, сейчас вот попытался провести точно такой же поиск на сайте ЦИК - как я нашел позавчера нужную мне информацию, даже не представляю - видимо ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО.
3. Наконец-то добрался до кандидатов. Представленные на сайте ЦИК сведения о кандидатах столь лаконичны, что просто удивился - ЦИК действительно думает, что избирателя интересует только год/место рождения, текущее место работы и от какой партии выдвигается? Ни биографии, ни даже фотографии - ничего этого нет. А потом еще удивляются, почему народ не идет на избирательные участки. Да не любит "этот самый народ", когда его считают ИДИОТОМ.
4. В итоге, только придя на избирательный участок, посмотрев в лицо фотографиям, предварительно отобранных мною кандидатов, все же проголосовал за одного кандидата.
5. Выборы прошли - пора подводить итоги. Где же их посмотреть? Логично было бы это сделать на сайте ЦИК. И вновь начинается пердопляска с поиском информации. В итоге, информация все же находится.
Но, каково же было мое удивление, что оказывается можно было голосовать не за ОДНОГО, а за НЕСКОЛЬКО кандидатов. Скажете, я дурак? Не прочитал, что округ является многомандатным? Отчасти будете правы. Но, в свое оправдание скажу, что, это слово ассоциируется у меня с неким нецензурным статусом, поэтому, оберегая свою детско/пенсионную психику, как-то непроизвольно пропускаю осмысление такого вида слов.
ИТОГИ:
- За информационную поддержку выборов ставлю 1 (КОЛ).
- Просто критиковать не "наш метод", поэтому, я подумал, что же посоветовать представителям ЦИК - вдруг они тоже читают АШ. И пришел к выводу - им следует брать пример с обыкновенной ЛОТЕРЕИ.
Действительно, я раз в год, может реже, но пару раз в жизни - это уж точно, покупаю билетики лото. Т.е. периодичность моего участия в обоих процессах сопоставима.
В лотерее, заходя на их сайт, я просто ввожу номер билетика, и получаю всю нужную мне информацию.
Также нужно делать и сайту ЦИКа - близлежащие события должны быть ВЫДЕЛЕНЫ - ну что может интересовать 95% зашедших на сайт в предвыборный день. Это настолько очевидно, что, простите, но назову создателей/редакторов сайта идиотами, не понимающими цели и задачи данного информационного ресурса.
Далее, тыкнув в это ВЫДЕЛЕННОЕ событие необходимо просто ввести свой адрес/паспорт/любую идентифицирующую избирателя информацию и получить все сведения, которые могут интересовать избирателя: адрес голосования/№ избирательных комиссий (выше/нижестоящих)/кого и сколько предстоит выбирать/расширенная информация по кандидатам (биография/фин.деятельность (доходы/расходы)/фото/и т.п.).
И, обязательно, упростить обратную связь - вплоть до "лайкоподобного" рейтинга, иначе как они будут узнавать о своих недочетах - от вечно недовольной оппозиции и СМИ - так на это у них уже выработался "игноритет". "Необходимо привлекать массы к управлению государством" - это мое или Ленина?
- Сознательно не привожу регион голосования - пусть каждый, если захочет, сам проверит, а может и дополнит СТЕНАНИЯ ПРОСТОГО ИЗБИРАТЕЛЯ.
И, все же, хотелось бы, по крайней мере для себя, подвести политические итоги выборов, опираясь, естественно, на свой "ареал обитания": голосовать то было НЕ ЗА КОГО.
Я специально подсчитал, что из 24 кандидатов, 7 были неместные по рождению - сразу чувствуется какая-то "червоточина". Даже если, в этом "повинны" их родители, но все равно "осадочек остался". Честно скажу - не верю в "иноземцев, дары приносящие", тем более, при полном отсутствии биографических сведений. Приехал и сразу "в дамки". Нет, ты поварись в нашем котле, набей шишек, наберись опыта с ясельно-сопливых лет жизни - вот тогда "и поговорим". Эти сразу в минус.
7 кандидатов из коммунистических политических движений. Простите, это конечно субъективно, но при них я уже жил - мне не понравилось, да и сегодняшние алармистские выступления говорят о том, что ничего "в этом огороде" не изменилось. Нужно двигаться вперед, "шебуршить лапками", а у них только "шеф усе пропало, клиент уезжает ...". Поэтому, эти тоже "в сад".
5 кандидатов - самовыдвиженцы. Вот кто-нибудь верит, что человек, без поддержки ЛЮБОГО сообщества "может сдвинуть горы"? А ведь, как это ни прискорбно, все еще необходимо "чистить авгиевы конюшни", и необходимо будет это делать ИМЕННО избранным. Поэтому, отсеял и этих.
10 кандидатов - безработные (пенсионеры, студенты, домохозяины!!!). Каково!!! Выборы - это не биржа труда. Потрудись, попотей "за станком" - вот когда "трудовые мозоли" будут не только на руках, но и в мозгу, вот тогда Ты/Вы - мой кандидат. А дедушкам/бабушкам, вообще лучше отдыхать или воспитывать внуков.
Вот, именно, по этим причинам, я не возражал, когда мои сыновья отказались идти на выборы с удивительно ТОЧНЫМ тезисом: "А кого там выбирать?".
Комментарии
Интересно, что как раз в регионах всё нормально было, а вот с Москвой какие-то странности.
В регионах выбирали кого, не подскажете ?
Речь о Москве!
Место, о котором вещает автор сильно покрыто тайной(не озвучил). А вы как догадались?
Да, он действительно нигде, ничего не сказал. Просто про Москву сейчас много говорят, вот и решил, что речь как раз о ней.
Но это не отменяет вопросов по голосованию в Москве.
Вот и возникает обоснованная предъява к *автору*, а чЁ это он, говоря о *проблемах* не счёл упомянуть где... За какую такую жопу переживает/боится подставить. Вот я не очкую, говорю область(Ярославская), район(Даниловский).
Т.е. Вы считаете, что мы живем в разных странах и ЦИКи у нас с Вами разные.
Но, хоть на миг, предположите, что страна у нас одна - ЭТО ГЛАВНОЕ, ЦИК - один, а выборы - небо и земля. Тогда о какой прозрачнисти, единости стандартов голосования для всех регионов можно говорить?
"Мне не за себя, мне за страну обидно"(с) - именно поэтому я и не указал регион - мелочиться и собачиться по какомо-ту конкретному городу/району/... смысла не вижу - проблема информированности ИЗБИРАТЕЛЯ одинакова и актуальна для ВСЕЙ СТРАНЫ.
Вы опять не сказали о месте *некачественного* проведения голосования(не понятно/знаково- наброс).
Основному избирателю пох.. и это их проблема!
Во-первых, ничего о "некачественном проведенном голосовании" я не говорил - как раз сама процедура вообще не вызвала никаких вопросов. Я говорил об отвратительном информировании избирателя о кандидатах.
Можно сколько угодно спорить об этих вопросах/проблемах, но отрицать абсолютное отсутствие понимания требуемой избирателю информации со стороны ЦИКа, согласитесь, тоже глупо.
Ну тогда, может, школы, поликлиники, ремонты разные и все остальные службы не нужны? Всё сами, сами
Ну вообще не понял! Мне кажется ЦИК и государство организует выборы, а уж кандидаты горлопанят о себе с одной стороны, а *избиратели*, с другой, в своих интересах, во всей этой каше должны разобраться(если хотят, ибо никто не помощник). По моему автор лажу некую(предвыборную) толкает, не более.
Каким тут боком школы, поликлиники, ЖКХ? в кучу валите!
А вы из Москвы? Речь о московских выборах.
Я думал, что вчера выбирали каких-о губернаторов (Пермь и т.д.)
То, что выборы были и в Москве - для меня было откровением.
Живу в Москве. Информации о выборах, действительно, был минимум. Голосовать не ходила - была на даче. Может, кто скажет, почему единым днем голосования было выбрано такое неудачное время - осенние работы в самом разгаре? Да и если бы могла пойти - информации о кандидатах не было, единственный кандидат, чьё лицо увидела на листе А-4 в своём подъезде не внушил мне никакого доверия.
Там, кстати, до 5 человек можно было выбрать. Был такой длиннющий туалетный лист с кандидатами.
Ленуся, не пеняйте на *осенние работы*, сам лично возвращался с *картофана*, а голосануть заглянул. Другое дело, что часто кандидаты *пустые* представлены, но с ваших слов(чьё лицо увидела)другое видится, может плохо смотрели/не хотели.
было бы интересно - в перспективе, разумеется, чтобы можно было голосовать из дома, с работы со своего компа. Да хоть на ходу, со смарта. Для этого должна быть надежная система идентификации голосующего. Думаю, когда-то так и будет. Дистанционно покупать уже почти все умеют. Интернет-банкинг тоже становится обычным делом. Подготовиться, обкатать пробно много раз, в качестве эксперимента, исправить недочеты и вперед.
Многие и из-за этого не ходят. А так зашел на личную страничку избирателя, пред тобой - все кандидаты округа, с их программами, биографией. Можно прикрутить обсуждение кандидатов внутри избират. округа, через интернет, еще до голосования. Да тут соц.сеть можно прикрутить.
Лень матушка или занятость. Вот в чем вопрос.(или пофигизм)
Только один вопрос к автору.
А зачем и за что он голосовал? Просто выкинул свой голос на удачу?
----------------------------------------------------------------
Собственные впечатления.
голосовать не ходил , т.к. единственного кандидата с которым я хорошо знаком, давно сняли с выборов. Кадидат- "против всех".
насмешила объявленная явка по краснодару - что-то около 45%.
зная, как проводилась перепись и столкнувшись с тем , что меня и моего брата,например, не было в избирательных списках на прошлых выборах,
а переписчики до нашей улицы в центре города вообще не доходили, можем примерно посчитать и реальную явку
45% от 800 тысяч, а далее делим результат на 1318 тысяч (по данным мвд) . Получим 20 с небольшим процентов явки.
Здесь можно привести массу причин такого моего "неприглядного" поступка. Первое - я гражданин Российской Федерации, второе - я достаточно ответственен, и считаю, что только я сам ответственен за свою судьбу, поэтому не люблю, когда за меня без меня кто-то решает. Я предпочитаю, пусть я проиграю, пусть я маленькая сошка/винтик, но я сделал свой выбор - я ЧЕСТЕН САМ К СЕБЕ.
Да и враги будут в курсе, что народ не аморфен, ходят голосовать. Это же всё у них в подвалах разведок учитывается, анализируется.
я не знаю, чем эти депутаты занимаются/должны заниматься; какие у них полномочия, обязанности, ответственность.
я не знаю, кто все эти лица, откуда они взялись и что, собственно, хотят (ну помимо непосредственно мандата)
и, наконец, абсолютно неясно, на каком основании все гос.сми сосредоточивают внимание на какой-нибудь херне или даже попросту на рекламе; почему предстоящие выборы не являются инфоповодом...
В итоге всем до лампады. И то, что будут приходить в депутатский корпус всякие Штейны и прочие навальнята - оно даже и к лучшему. Эти хоть как-то суетятся. Несменяемые Зю и Жи осточертели хуже горькой редьки, ей богу.
ЗЫ. Когда упомянутые всуе Зю и Жи отправятся к праотцам по причине хронических прогулов кладбища, их партии долго протянут?
ЗЫ2. В РФ так и не сформировались ни политическая культура, ни многопартийность. Может оно нам и правда не надо, а нужно что-то другое?
Предлагаю. Регистрируем Партию АШ. Делегируем вас на пост .(Колясников шебуршит не по теме..турма ему маячит за клевету) Потом только расскажите обязательно про структуру и функции там. (отчет предоставлять каждую неделю)
не знаю, наверняка уже предлагал кто-то, на поверхности лежит. Добавить 1-5% подоходного налога для неголосующих. Дополнительный драйвер активности. Не устраивают кандидаты - ищите своего заранее. Объединяйтесь на интернет площадке где-то, организуйте сбор подписей и прочее по своему избират. округу.
ПС: Блин, уже чисто коммерч. варианты полезли в голову - привел 3 избирателей - тебе скидка. :))) Нет, это уже, наверно, перебор.
КАмрады, думайте, что может повысить активность выборов и их качество, эффективность для жителей. Не Джону в Алабаме выбираем, а себе. Одним критиканством сыт не будешь. Напоминает "укросмыслы" - не находите ? - приди и сделай мне хорошо. Хотя, согласен, нужно пинать и власть. Просто это не должно быть односторонним. Тогда выберем тех, кому не все равно. А они , в свою очередь, улучшат и власть и ЦИК и остальное.
Что не так? политика и сетевой маркетинг чем-то отличаются? ))
я сторонник того, чтобы, прежде чем применять на живых людях в большом масштабе, ставили эксперименты с добровольцами. А там посмотрим, что годится, что в отвал.
Тут главное не то, что МЫ ПРЕДЛАГАЕМ для улучшения процесса выборов, а то, чтобы НАС УСЛЫШАЛИ.
А так идеями мы закидаем кого угодно. Честное слово, все чаще приходится соглашать с версиями "создадим партию АШ/ЛЖ/...", а иначе КАК ДОНЕСТИ до ответственных многие и многие мысли.
а как иначе ? Я уже не первых год здесь убеждаю, что настоящее народовластие невозможно, если общество не прорастет сильными структурами (политическими, профессиональными, территориальными, по интересам...), с которыми будут считаться - так и останется уповать на доброго царя, который все устроит. Или на те структуры, что прорастят кукловоды.
Выборы, выборы, все кандидаты... ну вы знаете.
P.S. По сабжу. Сама идея "выборов" изначально порочна и нежизнеспособна. Dixi.
Замалчивание предстоящих выборах наводит на мысли на саботаж. Более того, судя по отзывам граждан, было уничтожение любой информации о выборах. А ведь это столица и на носу президентские выборы! Тем более враги не скрывают своих планов так или иначе свергнуть Путина. Желающих устроить очередную Болотную, только с кровавым исходом - хватает. Вот эти самые 200+ депутатов-либерастов активно будут в этом участвовать. Только вчера они были просто е...нутыми гражданами, а сейчас уже с корочками. А через несколько лет навальнята подрастут, их тоже таким же макаром в депутаты пропихнут, как ту дуру трипперную?!
Куда смотрели спецслужбы? Кто ответит за саботаж? И в конце концов, может надо тщательно перепроверить ход голосования и результаты?
Может не зря на Западе надеются на подрыв России изнутри? Что-то глядя на шизофрению навальнят и результаты выборов тревожные мысли в голову приходят.
Такие же мысли посещают, особенно на фоне бубнящего ТВ об "успешности" прошедшего вчера дня голосования.
Это нездоровая фигня. Точно вам говорю. (может заразное?)
Интересный текст у либерастики Варламова, типа власть гандоны и вот вам "фактов", только вот всё больше впечатление, что это информационное прикрытие. Они саботаж пытаются повесить на власть, перевести стрелки.
Перечитал повторно пост Варламова и всё больше убеждаюсь, что попытка перевести стрелки.
Куда смотрели спецслужбы?! Совсем перестали мышей ловить?
Перевести стрелки? Серьезно? Это Варламов что ли запретил рекламировать выборы в газетах и по телевизору?
А причём тут запрет и Варламов, у него что есть полномочия? А вот как информационное сопровождение он в самый раз. Но всё-таки и от него есть польза, обратил внимание на интересные моменты. Надо действительно узнать, кто и почему.
Варламов валит всё на власть, только вот прикол в том, что именно либерастам выгодна низкая явка! Это стало ясно ещё после выборов Навального!
Вот при этих 15% либерасты и получили возможность победить.
Кстати! А ведь как раз "враги" либерастов - единоросы, не особо-то и потеряли. Это какая-то борьба найнаских мальчиков. Взаимная любовь, ЕР и либерастов, особенно в Москве - известный факт.
Сама дата выборов назначена так, чтоб максимально снизить явку. Не может быть нормальной избирательной кампании посреди лета, когда половина города в отпуске или на даче.
ЕР уже перестала быть партией давно. Это такой профсоюз чиновников. У них нет ни идей, ни политической программы. И не надо тут заговоры искать, им выгодно, чтобы этих выборов вообще не было.
"народ не тот"? не за тех проголосовали
Отменить весь этот цирк с местными выборами давно пора.
Правильно. -Мы здесь власть.
Три раза предупредили о дне выборов. Один раз уже в день выборов. Информация вся о выборах висела на стендах на участке.
Агитация за кандидатов была слабой, ограничилась только раздачей рекламной информации.
Старый еврейский анекдот - в бане под НГ: Ну вот, и опять год прошел, вот и опять я в бане.
Надо же, опять были выборы и опять я про них не знал. Впрочем, дахусим (заклятие такое, японское), все равно никогда ни на какие выборы не хожу.
А Россия как была, так есть.
Да, про выборы была тишина. В столице !!!
И на сайте ЦИК найти нужную информацию невозможно.
И где программы выдвиженцев?
Резюмирую: выборы специально были отвратительно организованы, чтобы народу пришло как можно меньше, и чтобы "пролезли в выбранные", как всегда, идиоты.
Предлагаю разогнать к чертям собачьим нахлебников из ЦИК, зря только народные деньги прожирают.
А выборы, на которые приходят меньше половины жителей, признавать несостоявшимися.
И ввести графу "ПРОТИВ ВСЕХ", т.к. если среди кандидатов нет достойных, то недостойным в управлении делать нечего.
какие ПРОГРАММЫ могут быть у муниципального депутата ? Матчасть учите: http://tass.ru/politika/4552976
Позорище. Познания в предмете - нижеплинтусные, а всё туда же..
Вот-вот, учите
В Москве проходили выборы муниципальных депутатов. Выборы муниципальных депутатов организовываются (ВНЕЗАПНО) муниципалитетами.
Вы вообще в курсе, что такое органы местного самоуправления ? Какое отношение к ним имеет ЦИК ? Для выбора старшего по вашему подъезду или старосты класса тоже ЦИК должен рекламу по ящику крутить ? А кто такие муниципальные депутаты автор вообще в курсе ?
А если гражданин не в курсе, кого, куда и и для чего он выбирает, то и на выборы ему ходить необязательно. Для того, чтобы советы раздавать в этих ваших интернетах, ничего по существу знать не нужно.
" Избирательные права граждан на муниципальных выборах гарантируются так же, как и на других - федеральных и региональных - выборах. При этом они имеют свои особенности. ..."
Вы это хотели сказать?
Нет. Перечитайте. Там несложным языком написано. Пока все вопросы к автору остались без ответа.
Да все я понял. Честно говоря, для меня, как избирателя, абсолютно нет никакой разницы каков уровень выборов - федеральный/муниципальный/... Для совершения любого ВЫБОРА, хоть какого - правильного, неправильного, нужна информация. Надеюсь с этим спорить не будете? А вот теперь представьте - Вы стоите на кассе магазина, а Вам кассир говорит, что я пробиваю за этот и вот этот товар, а вот эти товары пробивают на воооннн той кассе. Абсурд? Безусловно. Все мы уже, как потребители, привыкли к некоемому качеству обслуживания. Почему же, в случае с выборами, Вы пытаетесь оправдать совершенно неверный, с точки зрения потребителя, а в случае с информацией по кандидатам это так и есть, подход. Неужели, было так сложно на сайте ЦИКа просто поставить ссылочку куда надо, и не было бы этого многостраничного обсуждения с взаимными оскорблениями. При этом не нужно никаких юридических оснований. Видите, насколько проблема решается просто - нужно только услышать и захотеть это сделать. Но, увы, в ЦИКе "высоко сидят", жаль вот только "не далеко глядят".
Какое право Вы имеете, живя в стране, не знать её законов ?
Вот кому нужна, тот пусть и ищет. Вся информация в открытом доступе имеется, дата выборов была известна год назад, регистрация кандидатов с размещением всей требуемой законодательством информации о них на ресурсах местных и городского избиркомов. закончена, в соответствии с законодательством, за 30 дней до дня выборов. Вы не знаете дату выборов, как найти ваш районный избирком или как пройти на участок ? Значит, элементарный экзамен на звание избирателя не пройден.
Выбор - не привилегия, а право. Каждый использует это право, как считает нужным. Вы считаете, что Вам лично ничего делать не надо. Кто-то должен за ручку привести и всё объяснить. И ручку для заполнения бюллетеня выдать. Окей, это тоже выбор, мы его уважаем, у нас свободная страна. Но в этом случае, принять участие в политической жизни района/города/страны Вам удастся только посредством бурления в интернетиках.
В строгом соответствии с последними тенденциями: сами. Всё сами. Не маленькие, чай.
Ответ прост: значит по каким то причинам явка на выборытвласти была не нужна. Вот и все.:-)
Страницы