Во первых словах, сразу же хотелось бы сказать, что, с информационной точки зрения, выборы были организованы ОТВРАТИТЕЛЬНО. Главу ЦИК за такую организацию следовало бы, если не выгнать, то уж точно публично наказать.
Но обо всем поподробнее.
1. О том, что 10 сентября состоятся выборы, информация, хоть и с трудом, но до меня дошла - иногда смотрю новости по телевизору. Кстати, жена, находящаяся на даче, о выборах узнала только после того как я ей об этом сообщил - ну не до телика ей на своих грядках, а когда, все же добирается до него, то новости ее совсем не интересуют - сериалы куда интереснее.
Вот интересно, а неужели так трудно было организовать рекламу дня выборов. Посмотрите, рекламой забит телевизор на ВСЕХ каналах. Чего только не рекламируют - козлов каких-то, презервативы и другую чушь. Думаю, что нашлось бы место и для рекламы дня выборов.
2. Перед днем голосования, все же, сделал попытку узнать за что/кого предстоит голосовать. Полчаса пытался найти номер своей избирательной комиссии - спасибо Яндексу, нашел. На сайте ЦИК сделать это практически невозможно. Кстати, сейчас вот попытался провести точно такой же поиск на сайте ЦИК - как я нашел позавчера нужную мне информацию, даже не представляю - видимо ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО.
3. Наконец-то добрался до кандидатов. Представленные на сайте ЦИК сведения о кандидатах столь лаконичны, что просто удивился - ЦИК действительно думает, что избирателя интересует только год/место рождения, текущее место работы и от какой партии выдвигается? Ни биографии, ни даже фотографии - ничего этого нет. А потом еще удивляются, почему народ не идет на избирательные участки. Да не любит "этот самый народ", когда его считают ИДИОТОМ.
4. В итоге, только придя на избирательный участок, посмотрев в лицо фотографиям, предварительно отобранных мною кандидатов, все же проголосовал за одного кандидата.
5. Выборы прошли - пора подводить итоги. Где же их посмотреть? Логично было бы это сделать на сайте ЦИК. И вновь начинается пердопляска с поиском информации. В итоге, информация все же находится.
Но, каково же было мое удивление, что оказывается можно было голосовать не за ОДНОГО, а за НЕСКОЛЬКО кандидатов. Скажете, я дурак? Не прочитал, что округ является многомандатным? Отчасти будете правы. Но, в свое оправдание скажу, что, это слово ассоциируется у меня с неким нецензурным статусом, поэтому, оберегая свою детско/пенсионную психику, как-то непроизвольно пропускаю осмысление такого вида слов.
ИТОГИ:
- За информационную поддержку выборов ставлю 1 (КОЛ).
- Просто критиковать не "наш метод", поэтому, я подумал, что же посоветовать представителям ЦИК - вдруг они тоже читают АШ. И пришел к выводу - им следует брать пример с обыкновенной ЛОТЕРЕИ.
Действительно, я раз в год, может реже, но пару раз в жизни - это уж точно, покупаю билетики лото. Т.е. периодичность моего участия в обоих процессах сопоставима.
В лотерее, заходя на их сайт, я просто ввожу номер билетика, и получаю всю нужную мне информацию.
Также нужно делать и сайту ЦИКа - близлежащие события должны быть ВЫДЕЛЕНЫ - ну что может интересовать 95% зашедших на сайт в предвыборный день. Это настолько очевидно, что, простите, но назову создателей/редакторов сайта идиотами, не понимающими цели и задачи данного информационного ресурса.
Далее, тыкнув в это ВЫДЕЛЕННОЕ событие необходимо просто ввести свой адрес/паспорт/любую идентифицирующую избирателя информацию и получить все сведения, которые могут интересовать избирателя: адрес голосования/№ избирательных комиссий (выше/нижестоящих)/кого и сколько предстоит выбирать/расширенная информация по кандидатам (биография/фин.деятельность (доходы/расходы)/фото/и т.п.).
И, обязательно, упростить обратную связь - вплоть до "лайкоподобного" рейтинга, иначе как они будут узнавать о своих недочетах - от вечно недовольной оппозиции и СМИ - так на это у них уже выработался "игноритет". "Необходимо привлекать массы к управлению государством" - это мое или Ленина?
- Сознательно не привожу регион голосования - пусть каждый, если захочет, сам проверит, а может и дополнит СТЕНАНИЯ ПРОСТОГО ИЗБИРАТЕЛЯ.
И, все же, хотелось бы, по крайней мере для себя, подвести политические итоги выборов, опираясь, естественно, на свой "ареал обитания": голосовать то было НЕ ЗА КОГО.
Я специально подсчитал, что из 24 кандидатов, 7 были неместные по рождению - сразу чувствуется какая-то "червоточина". Даже если, в этом "повинны" их родители, но все равно "осадочек остался". Честно скажу - не верю в "иноземцев, дары приносящие", тем более, при полном отсутствии биографических сведений. Приехал и сразу "в дамки". Нет, ты поварись в нашем котле, набей шишек, наберись опыта с ясельно-сопливых лет жизни - вот тогда "и поговорим". Эти сразу в минус.
7 кандидатов из коммунистических политических движений. Простите, это конечно субъективно, но при них я уже жил - мне не понравилось, да и сегодняшние алармистские выступления говорят о том, что ничего "в этом огороде" не изменилось. Нужно двигаться вперед, "шебуршить лапками", а у них только "шеф усе пропало, клиент уезжает ...". Поэтому, эти тоже "в сад".
5 кандидатов - самовыдвиженцы. Вот кто-нибудь верит, что человек, без поддержки ЛЮБОГО сообщества "может сдвинуть горы"? А ведь, как это ни прискорбно, все еще необходимо "чистить авгиевы конюшни", и необходимо будет это делать ИМЕННО избранным. Поэтому, отсеял и этих.
10 кандидатов - безработные (пенсионеры, студенты, домохозяины!!!). Каково!!! Выборы - это не биржа труда. Потрудись, попотей "за станком" - вот когда "трудовые мозоли" будут не только на руках, но и в мозгу, вот тогда Ты/Вы - мой кандидат. А дедушкам/бабушкам, вообще лучше отдыхать или воспитывать внуков.
Вот, именно, по этим причинам, я не возражал, когда мои сыновья отказались идти на выборы с удивительно ТОЧНЫМ тезисом: "А кого там выбирать?".
Комментарии
О каком конкретно районе идет речь?
А какая разница? Большая часть личных впечатлений касается организации сайта ЦИК. А это справедливо для ВСЕХ регионов.
Итоги выборов 10 сентября 2007
Я бы даже спросил, о каком конкретно годе идет речь?
О!!! Ошибся!!! А как поправить то?
Нашел. Я не частый автор на АШ. Поправил
Да чуть ли не о любом - в моем аналогичный шлак.
Давно пора систему менять. Нет, не вводить графу "Против всех" - это не наш метод. Но, если явка на выборах меньше 50%, то выборы признаются несостоявшимися и переносятся на год. Весь этот год никто не голосует и не трындит языком, а решения принимает единолично глава муниципального образования.
В итоге весь политшлак будет этот год бегать с высунутым языком, агитируя за явку.
Это хорошая мысля.
У меня сходные мысли. Вот только не отменять надо выборы - деньги то уже потрачены, а в случае, если ни за одного кандидата не подано больше 50% СПИСОЧНОГО состава, то вакантные должности замещаются прямым указанием ПРЕЗИДЕНТА - да, да, именно ПРЕЗИДЕНТА, т.к. в конечном счете, именно он, в итоге, ОТВЕЧАЕТ ЗА ВСЕ.
Зачем лишняя нагрузка на президента? И лишняя ответственность на него.
Моя мысль преследовала следующее: если народ не доверяет выдвигаемым от его имени кандидатам, или народу не нужны эти избранники в принципе и он не видит в них никакой пользы (а как иначе объяснить явку ниже плинтуса?), то давайте попробуем обойтись без них. Ведь кое-где доходит до смешного: явка на выборы ниже, чем количество подписей собранных выдвиженцами. Это абсурд.
Вообще-то у президента есть аппарат чиновников - без них все равно ни одни выборы не обходятся.
Ну у меня лично еще свежо в памяти, как вся страна в едином порыве голосавала за Медведева.
Последний раз был на президентских . это как раз Медведева. Голосовал за него помнится. А что с ним не так? Лёха Навальный нашел кроссовки и виноградник?
С Медведевым? Да не любят его очень на данном ресурсе. Либерастом и врагом народа считают.
Я вообще его упомянул в ответ на предложение отдать все назначения президенту на откуп. Это хорошо сейчас у нас Путин. Хорошо в том смысле, что думать не надо. И беспокоится насчет судеб страны. А что будет после Путина? А ну как его опять обманут, и какой-нибудь аналог Медведева, или он сам, президентом станет?
Медведев далеко не дурак если быть объективными для начала. А кто будет после Путина? Так на то и выборы существуют. Придется выбирать из того что будет.
Главное чтобы человек был государственный,а не "хуторского" масштаба. Вон этот из ток-шоу к примеру . Калашников. (вроде молодой ещё,здоровый)... чемоданчик в руки и пусть рулит. (не боги горшки обжигают)
И бюджет тоже он? единолично примет и посчитает.... или котельные год переждут.
Бюджет прошлогодний, без права изменения.
А вдруг и на следующий кон ? того ...голосов недостаточно будет. Тогда что делать
Спокойно живем дальше, ждем еще год. Важно, что у жителей есть возможность сказать "Нам нужны/не нужны депутаты". Если станут нужны, то всегда есть возможность их выбрать.
Тогда "голова" задействует весь свой админ ресурс для того, чтобы никакой информации ни о каких кандидатах никогда нигде не появилось бы. Не?
А в чем проблема? Посчитает, конечно, не он лично, а помощники - их для того и держат. Собственно, именно так все и сейчас делается, с тадепутами. Они лишь голосуют и высказывают замечания, а в разработке бюджета не участвуют.
Так тогда вообще смысл в этих муниципальных депутатах отпадает )) чего им деньги платит?
И я о том! Даже простое направление этих денег, допустим, на озеленение района даст более полезный эффект для жителей. Идея об абсолютной необходимости иметь представителей во власти - это изначально обман и ловушка для лохтората.
Да, не спорю, есть единичные депутаты, которые организуют встречи со своими избирателями и реагируют на их жалобы, пытаются выполнить предвыборные обещания, но настолько же редки как рыбий мех.
Тогда козел отпущения останется один. С одной стороны это благо-есть с кого спросить. С другой- кто пойдет губером работать на подобных условиях. (добровольно голову в петлю совать)
полностью поддерживаю. Либо закрывать лавочку, либо, если «пытаемся наладить демократический процесс» (я не против) — нужно его наладить, а не «иммитировать оргазмы».
в прошлые выборы в мосгордуму я
наивнодобросовестно пытался в инете найти инфу про кандидатов. намного проще было бы провести расследование «кто убил Кеннеди»!куча анкет, заполненных как попало и «минималистски». бред… естественно, я не пошёл голосовать.
Довольно дельное предложение. В итоге настоящим образом избранные депутаты действительно станут работать и исполнять желания избирателей, а не быть чёрной дырой в бюджете
А я ходил на выборы и голосовал за кандидата (моего соседа) от нашего дома :) мы его и выдвинули
Москва, район Аэропорт. Ни одного объявления в подъезде, никакой инфы на самом избирательном участке.
Плюс вам в карму в любом случае. Что не поленились пойти выразить свой голос. (я поленился идти)
Я так и не разобрался могу ли я голосовать из другого региона или нет. На парламентских все проще было, ну хотя на то и парламентские.
по идее наверняка можно . На практике не сталкивался .
Я не пошел - реально голосовать не за кого.
Так проблема вся в том, что на выборах нынче свою позицию выразить невозможно. Просто нет среди балотирующихся никого, кто хоть как-то немного был симпатичен. Поэтому отсутствие явки сегодня единственно возможный сигнал "элите" о том, что народ несколько недоволен.
вот статьи Варламова по теме https://varlamov.ru/2550507.html (статистика упоминаний о выборах в московских сми)
Или вот https://varlamov.ru/2549123.html - банды какие-то козлов потрошат почтовые ящики жителей, вытаскивая листовки о выборах.
В столице не всё как у людей. Вечно какие-нибудь очумительные истории.
Да, почтовую рекламу я не упомянул. Но это НИКОГДА, по крайней мере для меня, не являлось каким либо значимым источником информации.
все листочки выкидываю не глядя.
видел что выборы нашёл один листочек в котором список с фото даже не понял от какой партии они
Мне вот кажется, что это была проверка со стороны власти на не самых ответственных выборах - если бы народ был сильно недоволен - он бы активно пошел голосовать и без всяких агитаций, а если 86% занимаются своими делами и слышать не слышали про выборы, значит все ок. Несколько долбо..бов среди депутатов ничего не решают, зато сами себя дискредитируют, а если кто из них действительно вдруг хорошо работать станет - флаг тому в руки. И опять же встряска перед более ответственными выборами - не пошли голосовать видите каких уродов выбрали без вашего участия? Хотите что бы так было на президентских?
наоборот, видят что бесполезно, и не за кого -все кандидаты купленые
Думаю, когда будет реально плохо-не поздновато ли уже станет?
Когда людям реально плохо - они в курсе всех политических событий и становятся политически активными, а когда их больше интересуют грядки-отдых-шашлыки ну и под хорошую закуску поплакаться как все плохо - им не до выборов.
К середине 90-х было все хуже, а особой активности избирателей не было.
Глупости. Если нет программ действий, нет достойных кандидатов, нет графы "против всех", за кого голосовать?
Это Вы о партии Единая Россия?! Сильно! Очень сильно! ;)
Очень своевременная информация.
Зато сразу понятно, чего ожидать.
Уже поправил. Но учитесь смотреть В СУТЬ вопроса.
Кстати, неплохой финт для привлечения дополнительного внимания.
Я в Калининграде про вчерашние выборы узнал сегодня из новостей, что победил Алиханов с большим отрывом. Если бы узнал вчера, то все равно бы не пошел - просто 1) не в курсе куда идти, 2) стОящих кандидатов все равно нет.
наши ожидания в материальном мире - это наши проблемы и так будет всегда. А кого выбирать? Бога надо выбирать, нашего Отца
По какому участку он будет избираться и когда?
скачать =Бхагавад-Гита какая есть=
Люся Штейн от «Яблока» - новый депутат Басманного района Москвы. Любят в столице либералов.
http://politikus.ru/v-rossii/98956-lyusya-shteyn-ot-yabloka-novyy-deputa...
Страницы