Микроармии мира. Смысл и значение.

Армии Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии вызывают у нас в России ухмылку и насмешки. Можно вспомнить про Фиджи, Филиппины и прочие малые государства с "микроармиями", которые кроме умиления у граждан России вызвать не могут.    Что это за "недоармии" в несколько батальонов или даже бригад с преимущественно старой техникой и притом не самой лучшей?! И почти без ВВС и ПВО!!! Про гвардию Ватикана так вообще не вспомним - у них не факт что и РПГ сыщутся.  В чём их смысл и значение?! Почему несмотря на кажущуюся абсурдность они существуют и здравствуют?

Предположим что на кого-то из вышепоименованных напал кто-то из стран первой четвёрки армий мира (США, Россия, КНР, Индия) то сколько продержится их "микроармия" даже в развёрнутом виде (в смысле её не расстреляли прямо в казармах или не выгнали оттуда перепуганных с поднятыми руками голышом "материализовавшиеся" спецназовцы противника, а она успела отрыть окопы и там попрятаться)? Часы? Дни? Под молотящей артиллерией, гусеницами множества танков, ракетными ударами, бомбами и ракетами авиации...  Я думаю никак не более трёх дней, и то если местные трусливые политики не смогут убедить военных сложить оружие сразу, а те окажутся достаточно "упёртые" и даже попытаются изобразить "партизанщину". Предположим что напали страны следующей за "четвёркой" "двадцатки"... И? Результат будет тот же только руин будет на порядок больше(меньше высокоточного оружия, хуже с целеуказанием и т.д. и т.п.) и затянется война уже на неделю-две, если опять же не вмешается политика. Но это - "идеальные варианты" "спарринга" один на один. В жизни так не бывает. Почти не бывает. Были же всякие Гренады (1983 год) и прочие. Кстати о Гренаде... там самой боеспособной силой оказались... кубинские строители!

В жизни для того чтобы избежать таких ситуаций придуманы механизмы ООН и военно-политических союзов. В любом случае государство не останется один на один с агрессором и того призовут к ответу. Впрочем, это не работает если война санкционирована США  или в ней участвуют их союзники. А СССР их пугать больше нет. Так зачем же нужны "микроармии" странам мира? Ответов несколько:

1. Внутриполитическая нужда. Дело в том что армия это и гарант внутренней стабильности и защиты конституционного строя или режима, например защита от госпереворота (впрочем и она сама может его устроить) и в помощь полиции при массовых беспорядках. А ещё армия - институт воспитания граждан. Например в духе патриотизма и готовности подчиняться назначенным авторитетам. 

2. Во многих странах отсутствует готовая служба  гражданской обороны(например МЧС или его аналоги) в случае стихийного бедствия. В результате для спасательных действий привлекается именно армия.

3. Само существование армии не даёт возможности соседям въехать на бронемашинах, разоружить полицию, арестовать правительство и управлять далее на своё усмотрение. В любом случае потребуется учесть фактор наличия армии.   

4. Армия вполне хороший заказчик местной продукции чтобы поддержать производителей. 

5. Если вынуждены "платить" могучему соседу за "охрану" то "микроармия" может выступать вспомогательной силой соседу при нужде.

6. "Микроармия" может выиграть время необходимое для бегства правительства и части населения от противника или для прибытия/развёртывания войск союзников.

7. Борьба с повстанцами, но никак не (боже упаси!) с чьими-то "прокси". Эти могут похвастать и много более современным оружием и даже выучкой по сравнению с  противостоящей им правительственной армией. 

Вот такие вот основные направления деятельности этих "микроармий". Да они очень слабы против современной армии и у них может даже не оказаться оружия способного гарантированно подбить современный вражеский танк или сбить самолёт на высоте 5 км. или выше (ПЗРК есть или зенитные пушки, а ЗРК нет). Соответственно совсем нечем сбивать ракеты противника что крылатые, что авиационные.  У них нет или почти нет боевых самолётов и тем более способных оказать сопротивление истребителям даже 4 поколения. Есть большие проблемы со средствами разведки и целеуказания хотя бы для их не самой лучшей артиллерии. Но оно им по сути и не нужно для обозначенных выше задач. Потому они могут себе позволить покупать допотопные английские  бронемашины как Латвия или южнокорейские учебно-боевые самолёты как Филиппины, хотя латвийские "лопухи" могли бы найти что и посовременнее.  По большому счёту "микроармии" не для войны, потому как страны их имеющие чётко осознают свои возможности как по финансам, так и о том что на них можно иметь и на сколько минут боя и против кого этого хватит. Иногда это выходит "боком" как случилось с Филиппинами - ИМХО они после начала боёв 23 мая 2017 года до сих пор не перебили боевиков ИГИЛ в Марави и окрестностях. И примерно то же с армией Ливана. Она по сути "побирается"... от французской помощи и российской, до, вот, свежей безвозмездной передачи США им 8 БМП "Брэдли". А при таком подходе и до "Нусры" и ИГИЛа в горах Арсаля два или три года "руки не доходили". 

Вот такие они, современные "малыши" среди армий мира...

UPD

В принципе когда я говорил про "несколько бригад" я имел ввиду и Грузию. Но, как оказалось, разбег между аналогичными Литвой и Грузией почти в 11 тысяч военных. Так что "несколько бригад" это в случае Грузии 22 тысячи военных. Впрочем, если кто нападёт то он их искать может замучаться...