Микроармии мира. Смысл и значение.

Аватар пользователя Emp_IL

Армии Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии вызывают у нас в России ухмылку и насмешки. Можно вспомнить про Фиджи, Филиппины и прочие малые государства с "микроармиями", которые кроме умиления у граждан России вызвать не могут.    Что это за "недоармии" в несколько батальонов или даже бригад с преимущественно старой техникой и притом не самой лучшей?! И почти без ВВС и ПВО!!! Про гвардию Ватикана так вообще не вспомним - у них не факт что и РПГ сыщутся.  В чём их смысл и значение?! Почему несмотря на кажущуюся абсурдность они существуют и здравствуют?

Предположим что на кого-то из вышепоименованных напал кто-то из стран первой четвёрки армий мира (США, Россия, КНР, Индия) то сколько продержится их "микроармия" даже в развёрнутом виде (в смысле её не расстреляли прямо в казармах или не выгнали оттуда перепуганных с поднятыми руками голышом "материализовавшиеся" спецназовцы противника, а она успела отрыть окопы и там попрятаться)? Часы? Дни? Под молотящей артиллерией, гусеницами множества танков, ракетными ударами, бомбами и ракетами авиации...  Я думаю никак не более трёх дней, и то если местные трусливые политики не смогут убедить военных сложить оружие сразу, а те окажутся достаточно "упёртые" и даже попытаются изобразить "партизанщину". Предположим что напали страны следующей за "четвёркой" "двадцатки"... И? Результат будет тот же только руин будет на порядок больше(меньше высокоточного оружия, хуже с целеуказанием и т.д. и т.п.) и затянется война уже на неделю-две, если опять же не вмешается политика. Но это - "идеальные варианты" "спарринга" один на один. В жизни так не бывает. Почти не бывает. Были же всякие Гренады (1983 год) и прочие. Кстати о Гренаде... там самой боеспособной силой оказались... кубинские строители!

В жизни для того чтобы избежать таких ситуаций придуманы механизмы ООН и военно-политических союзов. В любом случае государство не останется один на один с агрессором и того призовут к ответу. Впрочем, это не работает если война санкционирована США  или в ней участвуют их союзники. А СССР их пугать больше нет. Так зачем же нужны "микроармии" странам мира? Ответов несколько:

1. Внутриполитическая нужда. Дело в том что армия это и гарант внутренней стабильности и защиты конституционного строя или режима, например защита от госпереворота (впрочем и она сама может его устроить) и в помощь полиции при массовых беспорядках. А ещё армия - институт воспитания граждан. Например в духе патриотизма и готовности подчиняться назначенным авторитетам. 

2. Во многих странах отсутствует готовая служба  гражданской обороны(например МЧС или его аналоги) в случае стихийного бедствия. В результате для спасательных действий привлекается именно армия.

3. Само существование армии не даёт возможности соседям въехать на бронемашинах, разоружить полицию, арестовать правительство и управлять далее на своё усмотрение. В любом случае потребуется учесть фактор наличия армии.   

4. Армия вполне хороший заказчик местной продукции чтобы поддержать производителей. 

5. Если вынуждены "платить" могучему соседу за "охрану" то "микроармия" может выступать вспомогательной силой соседу при нужде.

6. "Микроармия" может выиграть время необходимое для бегства правительства и части населения от противника или для прибытия/развёртывания войск союзников.

7. Борьба с повстанцами, но никак не (боже упаси!) с чьими-то "прокси". Эти могут похвастать и много более современным оружием и даже выучкой по сравнению с  противостоящей им правительственной армией. 

Вот такие вот основные направления деятельности этих "микроармий". Да они очень слабы против современной армии и у них может даже не оказаться оружия способного гарантированно подбить современный вражеский танк или сбить самолёт на высоте 5 км. или выше (ПЗРК есть или зенитные пушки, а ЗРК нет). Соответственно совсем нечем сбивать ракеты противника что крылатые, что авиационные.  У них нет или почти нет боевых самолётов и тем более способных оказать сопротивление истребителям даже 4 поколения. Есть большие проблемы со средствами разведки и целеуказания хотя бы для их не самой лучшей артиллерии. Но оно им по сути и не нужно для обозначенных выше задач. Потому они могут себе позволить покупать допотопные английские  бронемашины как Латвия или южнокорейские учебно-боевые самолёты как Филиппины, хотя латвийские "лопухи" могли бы найти что и посовременнее.  По большому счёту "микроармии" не для войны, потому как страны их имеющие чётко осознают свои возможности как по финансам, так и о том что на них можно иметь и на сколько минут боя и против кого этого хватит. Иногда это выходит "боком" как случилось с Филиппинами - ИМХО они после начала боёв 23 мая 2017 года до сих пор не перебили боевиков ИГИЛ в Марави и окрестностях. И примерно то же с армией Ливана. Она по сути "побирается"... от французской помощи и российской, до, вот, свежей безвозмездной передачи США им 8 БМП "Брэдли". А при таком подходе и до "Нусры" и ИГИЛа в горах Арсаля два или три года "руки не доходили". 

Вот такие они, современные "малыши" среди армий мира...

UPD

В принципе когда я говорил про "несколько бригад" я имел ввиду и Грузию. Но, как оказалось, разбег между аналогичными Литвой и Грузией почти в 11 тысяч военных. Так что "несколько бригад" это в случае Грузии 22 тысячи военных. Впрочем, если кто нападёт то он их искать может замучаться... 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Специально для Афтершок. 

Комментарии

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

1. Внутриполитическая нужда. Дело в том что армия это и гарант внутренней стабильности и защиты конституционного строя или режима, например защита от госпереворота (впрочем и она сама может его устроить) и в помощь полиции при массовых беспорядках. А ещё армия - институт воспитания граждан. Например в духе патриотизма и готовности подчиняться назначенным авторитетам. 

2. Во многих странах отсутствует готовая служба  гражданской обороны(например МЧС или его аналоги) в случае стихийного бедствия. В результате для спасательных действий привлекается именно армия.

Эти пункты подходят и для армий супердержав. Несмотря на наличие МЧС армия привлекается и у нас и в США. А для защиты от госпереворота и у нас и в США армия делится на собственно армию и внутренние войска или национальную гвардию.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

У США - это национальная гвардия, я не припомню чтобы там армию на ликвидацию последствий стихийных бедствий дёргали. У нас же армия привлекается достаточно редко - или сапёры речные заторы льда разбирают или в редком случае при большом затоплении появляются. 

А у мелких ни ВВ ни нацгвардии может и не быть. 

Да, могут подходить, но у "больших мальчиков" главнее два пункта - навязывание своих интересов по миру, защита национальной территории и союзников. "Микроармии" этого не решают никак. 

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

В Новом Орлеане военных привлекали. И вообще во время наводнений чаще всего. У них ведь плавающей техники и вертолетов на порядок больше чем у тамошнего МЧС. Собственно как и у нас.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Могут. Но это достаточно редко. После НО не припомню столь же масштабного у них. У нас в этом году вроде не было. В том году под Хабаровском было...

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 11 месяцев)

С пунктами 3, 6 не согласен. Они полностью обнуляются или игнорируются "зелеными человечками" и авиацией.

Добавлю еще один пункт, армии служат неким противовесом власти. Армия способна замутить переворот в стране.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Даже у первой четвёрки не всегда спецназ хорош и авиация. Потому не факт. 

Может быть. Но почти везде это прекратили. Даже в Турции где армия была опорой для "кемализма".

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 11 месяцев)

Дело тут не в качестве, а скорей в количестве. Микро-армии просто не хватит на все направления..

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Конечно не хватит. Только я давно не слышал об успешной "чисто спецназовской" и крупной при том операции. Даже у США сейчас полно провалов... Всегда что-то да мешает. 

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 11 месяцев)

Да в принципе они с "микро" армиями кажись и не сталкивались. Тут ведь еще дело ПиАра, надо побольше шуму поднять, вони и денег спалить, с томагавками, стелсами, с авианосцами, так, что-бы всем показать - "Не рыпайтесь мы стронг!"

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Вышеупомянутая Гренада. Но это уже почти 40 лет назад. Ещё они Норьегу свергали. И на Гаити...  В 1 и 3 случаях было масштабное шоу с авианосцем и флотом...  

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 11 месяцев)

Ну 2-ой случай не назовешь "микро"

Перед началом вторжения, силы национальной обороны Панамы насчитывали 12 тыс. человек[5]:

  • СВ Панамы: 11 тыс. военнослужащих, до 30 БТР и бронемашин, свыше 50 орудий и миномётов[5];
  • ВВС Панамы: 500 военнослужащих, 23 самолёта и 20 вертолётов[5];
  • ВМС Панамы: 400 военнослужащих, 12 патрульных катеров[5]
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Это как раз "Микро". Эквивалент примерно одной мехдивизии по штату и по технике - фигня. Учитывая что там были расквартированы части янки вопрос с десантом не стоял остро.

Кстати для сравнения - у Эстонии 5,5 тысяч штата ВС а у Литвы аж чуть более 10.  

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 11 месяцев)

Ок. Надо просто числовые рамки внести.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

В общем до 15 тысяч. Так, навскидку. 

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

Армия спо­соб­на за­му­тить пе­ре­во­рот в стране.

Это у диких типа турок или их соседей греков. А у супер и просто держав саму армию делят как выше писалось на армию и нацгвардию/ВВ. Плюс корпус морской пехоты у них или мощная группировка ВДВ у нас. Им сложнее спеться с "обычной пехотой". Плюс куча спецназов как у разных частей самой армии так и у разных силовых ведомств вплоть до погранцов (которые кстати тоже из армии вынесены у нас и из флота в США) и даже тюремной охраны.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Припоминаю что на Африканском роге это модно, кажется в Фиджи было, в Мадагаскаре... как раз микроармии "отличались"...

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 11 месяцев)

Наш "Путч" напомнить? Или Египет, вроде не сильно "дикие"? И разговор идет о "микро" или "нано" армиях. Кстати в армии, что в пехоте, что в ПВО, что у мореманов работают одни "политруки", нет?

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Согласен. Это уже далеко не "микро". 

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

А что наш "путч"? Силовые структуры как и должно - отработали на стороне законной власти а не самопровозглашенных. Политруки что-то значат когда за их спинами спецслужбы есть со своими спецназами, а армия разделена на нацгвардию и КМП (ВВ и ВДВ). А если таких противовесов не будет - чихать военные хотели на политруков, у них своя вертикаль власти.

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 11 месяцев)

Вот в том-то и дело " у них своя вертикаль власти" ! И эта вертикаль с гражданской вертикалью соприкасается лишь в одном месте - главнокомандующий. Учитывая что приказы не обсуждаются, имеем возможность путча, что неоднократно было в истории.

А по поводу "нашего путча" почитайте хоть педивикию, и кто знает, что было-бы если Кантемировскую не смогли-бы остановить на улице, а она исполнила-бы приказ.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

Так и я о том же! Державы (не микро и нано армии) свои силовые структуры дробят на множество независимых автономных частей как раз чтобы не дать военным выступить как единое целое.

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 11 месяцев)

yes

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Смотря где. В России армия физически не способна на военный переворот.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя zavtra087
zavtra087(6 лет 11 месяцев)

Можно вспомнить про Фиджи, Филиппины и прочие малые государства с "микроармиями",

Может у Филиппин и "микроармия", но страна со 100-миллионным населением под "малые государства" никак не подходит. 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Однако зря я их сюда загнал. У них под 100 тысяч. числится в армии. Но техники и тем более современной кот наплакал.  Но для иллюстрации примера того как обгадится армия такого плана можем себе представить. Впрочем представьте себе что эти ИГИЛовцы высаживаются несколькими сотнями км южнее. В Брунее. Они скорее страну захватили бы...

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

На Филиппинах вообще весело сейчас. Выживают как могут:

 

 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Вообще это БТР произведённый в США в 60-е-70ые.   Нижний кадр это видимо из посдствольника зарядили. Держит только 7.62 и скорее небронебойные...  

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 11 месяцев)

Не, а чо годно, что-бы потом не красить :)

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Как ни странно они это так "забронировались".wink У них они вообще стрёмные и 12,7 даже не держат. Ровесники Вьетнамской войны... Хотя может быть и "городской" камуфляж... wink

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 11 месяцев)

Деревяшки хорошие, красное дерево, вроде, живут же люди! laugh

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

У них красное дерево как у нас в Приморье красная икра: кому-то роскошь, а там это дрова/корм для собак smiley

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Не надо забывать что это ценный экспортный ресурс!!! Впрочем деревяшка с дырами от пуль глядишь в коллекции пойдёт... wink

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Возможно потому что по пулестойкости оно круче чем фанера... wink

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 11 месяцев)

Это био-композитная броня ведь! Верняк круче чем у укров! wink

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Ну на Филиппинах соввласти не было и потому как укры оборвать куски металла им неоткуда. Даже заводов где оборвать нетути... Да и у всего хозяева. Нет такого что "пожертвуйте броневые дверцы от сейфов армии! будьте патриотами!". wink Впрочем эта колымага "коммандо"  от такой бронировки не поедет - це ж не грузовик как на снимке...wink 

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(6 лет 11 месяцев)

И при этом, я таки настаиваю, что филиппинцы замутили броню круче чем укропы, при том, что не было там советской школы! Ладно, это флуд... нас зобанют! laugh

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Да ладно, пускай так.wink Главное чтобы пули держало. Впрочем чуть ниже камрад про термоизоляцию заявил - оно к месту. Там жарень а в этой консерве и кондея явно нет. 

Хто забанит? Я?! Я как автор комментируемого текста не против а остальные не при чём!

Аватар пользователя Good Evil
Good Evil(8 лет 3 недели)

Дерево/бумага намного лучший термоизоятор, чем металл. Так что два а одном

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

yes

Аватар пользователя domovoy
domovoy(9 лет 3 месяца)

В армии Филиппин 125 тысяч штыков.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

По сути это "микроармия"-переросток. Вы ещё посмотрите сколько у них на эту ораву танков и прочих бронемашин, какого они года постройки. Да и пушки у них под стать. И неизвестно по сколько выстрелов на ствол имеется. Нищеброды...

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(8 лет 10 месяцев)

в тексте есть пункт

5. Если вынуждены "платить" могучему соседу за "охрану" то "микроармия" может выступать вспомогательной силой соседу при нужде.

для стран Нато это скорее так:

привлечь финансовую помощь крупного союзника, чтобы он привел микроармию к своим стандартам и быть "пушечным мясом" во всех передрягах, куда залезет этот союзник.

 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Платят в данном случае лояльностью. А если сосед и оплачивает - то ПРЭЛЭСТНО!!! smiley

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 7 месяцев)

Мини-армия как раз очень хорошо подходит для прокси большой державы: " - Это не наши танки, это их собственные танки".

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Запросто! И, однако, уже было...

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Как с ручейка начинается река,так микроармии, капля за каплей,пополняют резервы больших военных союзов,как НАТО,так и у России есть микроармии,к примеру, Абхазии и Южной Осетии, понюхавших порох, и одержавших победу над агрессором...

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Почему бы нет! wink

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

laugh"​ввяжемся в бой,а там видно будет", лучший девиз для армии малого формата.)))

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Неее!!! Они лучше будут отступать, организованно и также организованно или разбегаться или интернироваться. Потому как в малых странах мало стимулов умирать. 

Страницы