По статье началась жесткая дискуссия с «наездом» и на Вестник Оренбургского государственного университета.
Основные положения статьи и сведения о ее публикации в Вестнике приведены на главном научном российском форуме популяционной генетики Генофонд.рф. Пока ни одного замечания не имеется. Это не означает, что участники форума согласны с моими выводами. Они не видят в моей статье «слабые места». В этой же теме ответил специалистам, опубликовавшим рецензию на мою статью.
Статья в несколько другой редакции опубликована в сборнике Новая хронология (после публикации в Вестнике).
Тюрин А.М. Генетический портрет литовских татар – киллер-аргумент против феномена «Монгольские завоевания 13 века» // Сборник статей по Новой хронологии, 2017, Выпуск 14. http://new.chronologia.org/volume14/2017_genetics_litov_tatar.php
Будут опубликована и в Трудах международной конференции, проведенной известным московским ВУЗом.
Считаю, что одним из решающих факторов начала официальной дискуссии по статье, явилось обсуждение ее основных положений на АШ. Этообеспечило "аудиторию". Без этого, ее, скорее всего, не заметили бы. Всем спасибо.
Aftershock
Комментарии
Название обсуждаемой статьи: «Генетический портрет литовских татар и феномен «Монгольские завоевания 13 века»».
Цитата:
Вы путаетесь. Обсуждается не эта статья, а статья опубликованная в Вестнике.
Факт завоевания определяется за столько лет количеством мужских маркеров. В индии никаких европейцев не было, хоть идиоты из ученых называют язык индоевропейским. Маркеры баб не имеют никакого значения, например эрбины после геноцида в европе просто взяли бабские маркеры в жены и наложницы.
факт существовавшей коалиции между двумя агрессорами никак не доказывает отсутствие маркеров одного агрессора на территории действия другого агрессора
Вы кажется забыли ПРО ВАШЕ ГИГАНТСКОЕ ТАТАРО МОНГОЛЬСКОЕ ИГО. желаете уменьшить размерчик или дальше будете упорствовать ? По Антюру размерчик меньше миллиметра, я вижу вас не устраивает ?
как раз именно про татаро-монгольское и говорю
судя по маркерам, монгольский размерчик был вполне себе, но действовал к востоку, как татарский - к западу
коалиции агрессоров так и работают
так же как и итало-германская коалиция так же разграничивала влияния территориально
Еще раз. В европе три доминирующих мужских маркера, так что на поле дания - италия это будет незаметно. Маркеры монголов не являются распространенными в европейской части россии. Вы это панимаете ?
а вы понимаете, что то, что германо-итальянская агрессия имела территориальное разграничение влияния не отменяет саму коалицию?
////////что это мол моя интерпретация//////
Ну да. Есть естественнонаучный факт и его интерпретации. Последние могут быть выполнены на системе предположений. Системы предположений могут быть разными.
Это азы понимания научного метода изучения мира.
Нет, неуважаемый, то что "Генетический портрет литовских татар" это – "киллер-аргумент против феномена «Монгольские завоевания 13 века»" - это ваша интерпретация, и ваши внезапные юления, что это с чего-то вдруг моя интерпретация доставляют
Ну да. Написал же прямо:
АнТюр:
//////В моей статье приведен естественнонаучный факт: у литовских татар не выявлена гаплогруппа С, которая является доминирующей по частотам у монголов. Все остальное - интерпретация этого факта.//////
так я и говорю вам с самого начала, что именно ваша интерпретация дебильна, и ничего больше
Это я понял. Плохо, что Вы не способны дать свою интерпретацию естественнонаучного факта. Вот и рецензенты сделать это не захотели.
я вам ее несколько раз писала
существовала коалиция и договорной раздел территориального монголо-татарского влияния
точно так же, как существовала коалиция и договорной раздел территориального итало-германского влияния
точно так же, как это существует и действует в любые агрессии во все века
Документы где? Где документы? На фантазировать можно что угодно.
Это шкалигероидная интерпретация татаромонгольского ига от эстонки и белоруса дебильна и не подтверждена днк данными.
О дебильности ваших выводов я вам уже писала несколько раз, вы вчистую сливаетесь, но продолжаете терр
Вы эстонку и белоруса так же будете оскорблять ?
При чем тут эстонцы или белорусы? Я понятия не имею какой национальности АнТюр. Вы его защищаете, потому что он какой-то родственной вам национальности? Это вопросы к вам, а не ко мне.
При чем тут "оскорбления" вообще? "Дебильные" выводы, это не "дебильный" автор.
Монголо-татарское иго - это часть представлений о прошлом русских. Эстонцам и белорусам в этом вопросе нужно быть политкорректными.
мне пофик на эстонцев и белорусов, я вам тычу в логическую нестыковку именно ваших интерпретаций, высосанных из пальца
///////я вам тычу в логическую нестыковку//////
Вы должны это сделать не на кухонном, а на научном уровне.
я вам тычу в нее на уровне здравомыслия
Здравомыслие- это и есть кухонный уровень.
ну так вы и его не прошли
Здравомыслие это семейная история. А вот за подтверждением отцовства вы как ошпаренные несетесь на тест днк.
интерпретация АнТюра тухнет на уровне обычной логики
нелогично бегать с тестом на отцовство, если потенциальный папаша не имел с мамашей сексуальных отношений вообще
тут никакой науки не требуется
У вас видимо с обычной логикой туго, милочка. Вы вытащили перед маманей огромное монголотатарское иго и потом вдруг оно превратилось в миллиметровок да еще где то на востоке. Видимо женских романов Яна начитались, был такой прозаек, про монголов как они всех завоевали и оттрахали сочинял.
Таквстатье у меня про это написан. Адепты монголо-татарского ига пошли по пути гомеопатии.
а вы сами-то рассматривали распространение монгольских маркеров? посмотрите, поудивляйтесь на счет "миллиметровок" на востоке
Дебильно сравнивать 300 лет и заваруху в дании.
это с чего бы? Стандартные договорные разграничения завоевателей во все времена, даже на уровне наших бандитов в 90-х.
Договорные в чем, конкретизируйте.
татары на западе, монголы на востоке, вместе коалиция
так же как и любые военные союзы вообще
Вот и мы о том же. Значит монголы сидели типа в одном месте. А вы книжки ваши художественные про монголов читали ? Они сидели в резервациях ? Типа татары им баб не давали ?
существовало 2 сильных агрессора
у каждого свои интересы
как в 40-х интерес Японии был на ДВ
что не отменяет коалицию и договорняк
Вот видите! Можете же выдать свою версию интерпретации естественнонаучного факта. Версия вполне конструктивная. Монголы остались на территории современного Казахстана. Реку Урал не переходили. А в Восточной Европе были их младшие союзники - татары. Татары и на службу в Литву поехали. Поэтому среди их предков нет монголов.
и тем не менее, это именно монголо-татарская агрессия на территории России
потому что именно "союзники"
ровно так же как и итало-японо-германский союз
Ну да. И иго на Руси было именно монголо-татарским.
и как на Нюрнберском процессе существовала коалиция победителей, то в завоеваниях монголо-татар мы не можем интерпретировать отсутствие монгольских маркеров на западе как неучастие монгол
выводы-интерпретации можно делать только по анализу соглашений между монголо-татарскими группировками, по распределению дани и т.д.
Вы совсем с катушек слетаете, сравнивая 300 летнее генетическое влияние на знать и народ с 5 летним влиянием только на народ. У вас все в порядке с головой ?
Хроноложцев заметили серьезные учёные, и это доставило первым поллюции. "Бьют - значит любят!" 😄
Ну да. Первыми в этом вопросе были российские геногеографы Е.В. Балановская и О.П. Балановский. С ними не рискнули вступить в дискуссию. Думаю, что с с моей статьей российские ученые не вступят в дискуссию. Там не о чем дискутировать. Все железобетонно.
Бывший у нас врач по таблеткам. Видимо по виагре.
\\\Примеры публикации псевдонаучных статей: Тюрин А. М. "Генетический портрет..."\\\
Что и требовалось доказать. Приятно видеть, что кто-то из ученых (почему-то не из России) все-таки взял на себя неблагодарный труд рецензировать статью автора, априори нацеленного на разрушение системы знаний, а не ее совершенствование. Комментарий АнТюра на рецензию показателен в том же духе псевдонаучного общения и привычен по его манере аргументации на АШ.
По вашему белорус и эстонка привели какие то научные аргументы ? Или вашу шкалигероидную аргументацию знаний ?
Вы давно дискредитированы как вменяемый собеседник на исторические темы - у Вас от них пена изо рта идет. Маркер пошедшей пены - употребление производных от "шкалигероид".
Вам больше нравится фоменкоид ? Дискредитация фоменкоида в глазах шкалигероида слабый аргумент.
///////априори нацеленного на разрушение системы знаний//////
Старые системы знаний разрушались, разрушаются и будут разрушаться. Система исторических знание, не основанная на естественнонаучных данных (в данном случае, популяционной генетики) будет разрушена. На ее смену придет новая система знаний.
В науке разрушаются не системы знаний, а противоречия отдельных умопостроений всем имеющимся в системе знаний фактам. Именно это обеспечивает рост целостности системы знаний - способность подвергать сомнению, проверять фактурой и самосовершенствоваться. Непонимание этого делает Вас слабым на поляне науки, и неуспешная попытка зайти с заднего хода (Оренбургский вестник, материалы конференции - задней не придумаешь) тому свидетельство. Но еще не вечер, правда? ;-)
Страницы