Тюрин А.М. Генетический портрет литовских татар и феномен «Монгольские завоевания 13 века» // Вестник Оренбургского государственного университета, 2017, № 5, с. 78-82.
Опубликована в электронном журнале.
Тюрин А.М. Генетический портрет литовских татар – киллер-аргумент против феномена «Монгольские завоевания 13 века» // Сборник статей по новой хронологии, 2017, Выпуск 14. http://new.chronologia.org/volume14/2017_genetics_litov_tatar.php
Аннотация: Литовские татары, как субэтнос, сформировались из военного сословия политических образований 15 века – Большой Ногайской орды, Малой Ногайской орды и Крымского ханства, являющихся осколками Улуса Джучи 13-14 веков. Обособились в Великом княжестве Литовском в начале 16 века. Имеются ли среди них потомки монголов? Для ответа на этот вопрос рассмотрены четыре массива данных, характеризующих генетический портрет литовских татар: гаплогруппы Y-хромосомы дворянских родов, гаплогруппы Y-хромосомы и мтДНК научных выборок, а также широкогеномные данные по однонуклеотидному полиморфизму. Наличие генетических монголов по мужской линии в предках литовских татар исключается. Такое могло быть только в одном случае – монголы не приходили в Восточную Европу и сопредельные регионы Азии ранее завершения обособления литовских татар.
Будет опубликована в Трудах международной конференции, проведенной известным московским ВУЗом.
Коллег прошу за мной присматривать. Запросто могу увлечься и написать оппоненту: «Моя статья опубликована в рецензируемом журнале, а ты кто такой?». В ответ на это выпендривание нужно написать два слова: «Сам дурак». Я пойму, что не прав. На форуме все равны.
Комментарии
Поздравляю! От всей души!
а вы не знаете, сколько лет АнТюру? а то моей дочери 24, а у нее штук 15 публикаций
а тут столько пафоса из-за одной публикации, я думала АнТюр старше 20-ти хотя б
От Яндекса отлучили? Или похвалиться хочется?
вы, наверное, не заметили, но хвалится тут АнТюр
Да, я хвалюсь. Своим достижением, между прочим. А Вы - достижениями своей дочери. Чувствуете разницу?
Кроме того, моя публикация - это и достижение всего Сообщества АШ. Начальный текст Здесь прошел серьезную обкатку. Это наше достижение.
1. для женщины вообще достижения детей и мужа считаю значимее, чем собственные
2. мне и самой есть чем "хвалиться" в вашем понимании, но поскольку для меня это все пустое, то не вижу смысла
3. мой комент вообще о том, что хвалиться статьями, это смешно в принципе, а уж в 51 год и тем более
4. не заметила в посте вашей благодарности сообществу, но хорошо, хоть комент написала, и вы были вынуждены спрыгнуть со своего картонного Олимпа и скрепя сердце упомянуть заслугу сообщества
о "научной ценности" вашего опуса умолчу, ибо лол
//////не заметила в посте вашей благодарности сообществу//////
Это было раньше.
https://aftershock.news/?q=node/531922
это вы про приписку — "Всем спасибо!"?
Мощная благодарность!
Вам не угодишь.
Знаю. Потому что знаю АнТюра лично. Кроме того он геолог, кандидат наук. состоявшийся человек в своей профессии.
Пафос в том, что он опубликовал статью в смежной дисциплине, популяционной генетике. Это раз.
Эта статья пробивает брешь в трад. истор. представлениях о татаро-монгольском иге, напрямую не вторгаясь в сферу истории. То есть историки не могут упрекнуть АнТюра, как обычно упрекают неудобных оппонентов, мол дилетанты влезли в нашу сферу, поэтому плевать на них. Это два.
Все так. Только уточню. Я геофизик и геолог. Как геофизик профессионально владею методами анализа разнородной информации (в том числе, методами выделения и обработки сигналов) и построения согласованных моделей. Это и есть основа моей статьи.
И в исторической и археологической области я не являюсь дилетантом. Как геофизик и геолог профессионально изучил естественнонаучные методы датирования артефактов и природных событий. В области изучения прошлого Человечества я профессионал.
статья глупая и ошибочная, о чем я АнТюру еще тогда и обосновала, он слился, но статью протащил.
И сам АнТюр напыщенный глупец, он наверное детей воспитывает - сынок, ты зачем тете "спасибо" сказал, ты же вчера уже говорил
Поздравляю.
Мои поздравления. Это веха.
Пффф... Один маленький обосрантус для науки, огромный прыжок для клоунов... Пфф...
Вот что я вам скажу. Лично в моем кругу, среди образованных людей, в Иго не верит уже никто. Из тех, кто хоть как-то Историей интересуется. Думаю, что число скептиков по России в целом давно перевалило за 50%. А новых фактов в пользу версии немецких борзописцев за 200 лет историки так и не представили. Прогноз для вас неутешительный.
Да насрать на ваш круг.
А Вам есть что предъявить?
Ваш уровень аргументации обескураживает.
Ваш уровень - бездоказательное пиТБМбольство. Уд-Хер-Фер, как у АнТюра. Как ермолка, хорошо клапан скрывает?
У Вас опять истерика. И это тоже радует.
Гражданин, вы меня Вестником Оренбургского государственного университета пытаетесь устыдить, или что? Я пал ниц и всё такое. Гнойник, как там у вас, когда бездоказательная хрень? а, постмодернизма! Гнойник постмодернизма прорвало!
Какая "бездоказательная хрень"? Моя статья опубликована в рецензируемом журнале. Ее включат в специальные каталоги и я начну нарабатывать индекс Кириша. Это все очень серьезно.
хехехе. вы бы еще в издательства Ламберта обратились.
Это уже перебор.
Моя статья и так будет опубликована (с учетом трудов международной конференции) в трех солидных изданиях.
Препринт публиковался на АШ. А
А этот Ламберт кто такой? Круче Алекса? Или какой-то прощелыга?
----------------------------------
\\\\ Во славу России во имя её !!!
Особенно меня умилило слово "рецензируемый".
Для тех, кто не знаком с ситуацией, это, может быть, и звучит гордо, а вот для знающих это ничуть не круче надписи на стене общественного туалета. Простите уж, за откровенность и некоторое небольшое преувеличение. Сейчас с этим ситуация несколько получше, чем лет, этак, десять назад, но всё равно.
Присоединяюсь. Ох и развелось этих ново ...ложцев. Ну а место публикации трындец какое "авторитетное". Вот так незаметненко скатимся до уровня свидомитов.
в вас так много говна, что хватит на целый круг ?!
"Татаро-монгольское" нашествие было в 1812 году. Ну, сопсно, по его мотивам оно и сочинено.
Хорошо, что в науке еще нет всеобщих демократических выборов.
Да свистит он, дурней в обществе процент не такой большой. Человек общается с теми, кто ему приятен - удивительно, что среди его приятелей процент согласных так невысок.
Довольно локальное исследование, не претендующее на изменение хронологии. Но! Позволит АнТюру выйти на новый уровень дискуссии с настоящими историками, а не интеренетэкспердами. Подтянутся, так сказать до научной дискуссии, а не "лошади не могли доскакать, потому что кушать было нечего".
Ну да. Рассмотрен абсолютно частный вопрос.
Теперь можно публиковать статью "Калмыки, караногайцы, кубанские ногайцы и крымские татары – геногеографический и геногенеалогический аспекты". Раз монголы не приходили в 13 веке, значит гаплогруппа С у восточноевропейских сообществ от калмыков.
Ответ вадеси
Йес !
Бедные студенты, хнык.
.."В целом вырисовывается следующая картина: в момент нападения в городе по каким-то причинам почти не осталось молодых мужчин, а только старики, женщины и дети. На них напал профессиональный конный отряд воинов с четко поставленной задачей: полностью вырезать город. Некоторое время погибшие лежали там, где погибли. Затем уже полуразложившиеся тела в срочном порядке захоронили в одном месте. Сколько лежали трупы на улицах, осталось загадкой (напомним, что, судя по одежде на телах, стояли холода). Причиной трагедии не могла стать ни эпидемия, не местный междоусобный конфликт, категорически утверждают антропологи.
Похожая история случилась в древнем поселении, расположенном недалеко от современного села Городище (Хмельницкий район, Украина), во время нашествия Батыя на Русь. Археологи нашли там в конце 1950−х годов множество останков людей, сваленных в кучи (костищи). ссылка
...археологи обнаружили одно из коллективных захоронений жителей и защитников города, погибших при его захвате монголо-татарами в 1238 году. В этой «братской могиле» и был найден обломок сабли. Казнённая сабля
Клевета на монголов.
До до до, Булгарское царство само решило называться татарским (монгольское племя) именем, а покорённые племена сами рвались на передовую в составе завоевателей, чтобы показать свой боевой дух, а не из-за воли победителей, ага. Походы русских князей на Булгар и на хазар, до того времени не описывают тактику присущую монголам, потому эти походы были для Руси привычны, но потом... полное непонимание как биться - забыли видимо, видно бывает такое.
Ну и заявление между строк о том, что нашествия не было так как число (
изнасилованных и их потомков), число носителей гаплогруппы C у русских примерно 3 на 1000 человек, при наличие полного вырезания населения, что и упомянуто в летописях нашей страны и зарубежных и, вышесказанном, участии прочих народов (тех же булгар, которые не носители гаплогруппы С) на передовой и угоне в полон (азиатские степи) пленённых...А как же нам отнестись к храброй обороне против монголов (татар) булгар, а, они с русскими бились, конечно же. Всё это Рюрики с гаплогруппой N и Романовы со своей гаплогруппой R1b. Скрывают правду, ога.
Повторюсь, бедные студенты.
Вы можете хоть локти кусать. Но среди литовских татар нет потомков генетических монголов.
Это только говорит о том, что предки нынешних татар булгаре добыли это своей ожесточённой стойкостью, которая и позволила им иметь только 16 человек на 1000 гаплотипа С, а русским всего 3, в отражение нашествия монголов и народов им побеждённых.Тут же ни одного Дебила не найдётся, который заявит, что, при нашествиях на нашу страну 1812 и 1941 гг, не было в агрессорах побеждённых европейских народов и предателей. Ваши, литовские татары, могут быть кем то из двух.
//////Ваши, литовские татары, могут быть кем то из двух./////
Могут. Но это нужно доказать. Возьметесь?
Мне университетской программы хватило, чтобы этим не заниматься, а теперь достаточно, чтобы оголтелые Мещане не мешали труду людей, которые остались на малых окладах и по десятки раз кропотливо перепроверяют каждую закорючку, прежде, чем о ней объявить.
/////////и по десятки раз кропотливо перепроверяют каждую закорючку, прежде, чем о ней объявить//////
Ну и мы проверяем, что они там объявили.
Ну так выкладку на стол своей рецензии сделайте, уж мы её проверим. Проверим, как вы работу Рожанского И.Л.: "Литовские татары. ДНК-родословные и их корни в степях Евразии" дополнили отрицанием монгольских походов, а чтоб никто из историков не задавал резонные вопросы, то протащили через биологию.
Неправильное у вас рождение "исторического" материала получается, через ...
Так проверяйте. Кто мешает? Моя статья опубликована.
Рецензию. Интересно, что вы там для биологов написали в плане: проблемы, которой посвящена статья, степень актуальности статьи, важные аспекты раскрытые в статье, для того, чтобы полностью понять, каким образом это имеет отношение к вашим последующим заявлениям - Я прорвал фронт!
Это что-то да значит. Очень рад за Вас.
Еще Бабель говорил в рассказе "Ходя", что латышские стрелки - это монголы. Оказывается, и зеленые братья где-то рядом. Даешь Европу!!!
Поздравляю, желаю дальнейших творческих успехов.
Поздравляю!
Страницы