Статьи
Дендрохронология Новгорода
- А.М.Тюрин. Датирование Новгородской дендрошкалы по глобальным короткопериодным климатическим сигналам
- А.М.Тюрин. Структура системы угнетений-дубликатов в Новгородской дендрошкале
- А.М.Тюрин. Рекомендации по радиоуглеродному датированию Новгородской дендрошкалы
Древнее серебро
- А.М.Тюрин. Серебро месторождений Америки в монетах Античности и Средневековья
- А.М.Тюрин. Серебряный рудник Ивана III
- А.М.Тюрин. Пермь Великая и Биармия, «сасанидское серебро» и «серебро закамьское»
Популяционная генетика
- А.М.Тюрин. Генетический портрет литовских татар – киллер-аргумент против феномена «Монгольские завоевания 13 века»
- А.М.Тюрин. Казахские торе не являются потомками Чингисхана
Анализ и датирование старинных зодиаков
- А.В. Лантратов. Зодиак Иоганна Клебергера. Астрономия и магия на картине Дюрера
---------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------
Лингвистика
- П.В.Дунаев. Этимология слова "Василевс"
- П.В.Дунаев. Этимология слова "Тартария"
Подходы к прочтению неясных старинных источников и надписей
Материалы по древней истории казаков и их земель
- А.П.Гордеев. О Библии
- А.П.Гордеев. История Цимлы (pdf) (статья получена 6.07.2016)
- А.П.Гордеев. Путешествие в землю Обетованную или кто такие Казаки?
Родовые предания
- В.А. Пархомов. Путь длиною 120 лет. От Кяхты (Бурятия) до Bargara(Австралия) (pdf)
Судьба потомков атамана Забайкальского казачьего Войска И.Н.Бароцци Де Эльс (статья получена 10.10.2016)
--------------------------------------------------
- К.А.Котков. Паган – мифы и реальность. (Из Пагана или из Прома пошла бирманская земля?)
- М. Банников. Ледовое побоище
- М. Банников. Нашествие Батыя в цифрах
Краткие сообщения
- В.Батарин. Собака зарыта
Путевые заметки
- В.Батарин. «Античные» развалины родового царского христианства на юге Турции
- В.Батарин. Чешский Крумлов (Чески-Крумлов)
- В.Батарин. Раннехристианский «античный» Эфес. «Царское» христианство Рима.
- Юрий Макиенко Аламо. Первое заселение Канарских островов.
- Н.И. Рудичева. Скифополь - вопросы без ответов
Использованные источники:
Комментарии
АнТюр, вот есть вопросик, дабы не штудировать целую тонну материала, к которому у меня нет достаточных оснований к принятию (пока) в качестве модели.
Если принять, что значительная часть исследований отражает реальное положение дел, то становится очевидным некий глобальный сговор с переписыванием событий прошлого. Оставим в покое Шкалигера. Когда это могло произойти? В каком веке по христианской хронологии?
События прошлого не переписывались. Нечего было переписывать.
пусть так. однако сговор всё равно был необходим, дабы зафиксировать "мифотворчество" друг друга.
Вы как себе представляете этих "друг друга"? Это небольшая группа людей, связанных родственными связями. Что сложного записать сказки, рассказанные у горящего камелька под стаканчик сивухи?
Не устану повторять - Мы смотрим на прошлое глазами современности, а на будущее глазами прошлого.
Прошлое постоянно переписывается, например, про РИ говорили, что это страна с непредсказуемым прошлым. Манипуляции с историей особенно действенны на слабых мировоззренчески.
Вопрос поставлен неправильно. С того момента, как событие произошло, начинается его трактовка в рамках разных идеологических и ментальных надсистем. Возникают новые надсистемы. В их рамках трактуются уже произошедшие события. например, в какойто момент в Европе возникла надсистема "русофобия". В ее рамках выполнена трактовка прошлых событий. "На гора" выдан феномен "монголо-татарское иго". То есть, сговора по "переписыванию событий прошлого" не имеется. Есть жизнь надсистем.
тогда ещё больше возникает вопросов на тему "почему нет войн в информационно-историческом пространстве", раз уж столько всего намалёвано. Есть исторические факты, есть целые институты, но реальных действий нет; как нет их и на официальном поприще, так нет и в околонаучной среде. ФиН слишком небольшой пласт. Где все остальные раскопщики из других стран? почему нет государственной политики по выявлению неточностей? Абсолютно всех всё устраивает?
Вы не совсем поняли мой текст. "Войны в информационно-историческом пространстве" - это слабое отражение сшибок не на жизнь, а на смерть между идеологическими и ментальными надсистемами. В последние годы началась сшибка между двумя супернадсистемами - Модерном и Постмодерном, как способами мышления и восприятия мира. И большая часть Сообщества АШ уже стоит на позициях Постмодерна. В вопросах прошлого Человечества следует главной основе АШ: "Мы рассматриваем факты". Восприняла эта часть сообщества как данность и высокую вариативность версий интерпретации фактов. И мы уже победили. Я даже представить не могу, что профессиональные археологи вступят с участниками АШ в дискуссию по археологии Новгорода на Волхове. Они уже закуклились в ментальной резервации. Вплоть до того, что засекретили дендрошкалу.
суть (одна из) постмодерна в принятии к работе нескольких моделей одновременно без строгого следования одной конкретной. Физики этим давно пользуются.
То есть ментальные резервации могут существовать в рамках целой профессиональной среды?
///////суть (одна из) постмодерна в принятии к работе нескольких моделей одновременно без строгого следования одной конкретной. Физики этим давно пользуются.//////
Ну да. И эта система потихоньку внедряется в восприятие прошлых событий. Но здесь есть тонкости. "Пользуются" этим только ментально продвинутые физики. но есть и физики, которые уверены, что Теория относительности не частная модель физических проявлений мира, но детерменированная характеристика Мира.
////////То есть ментальные резервации могут существовать в рамках целой профессиональной среды?//////
Часть "профессиональных сред" как раз и есть классические ментальные резервации. Например, профессиональная среда (глобальных) экономистов. А "пофессиональные среды" гуманитариев, интеллектуальные продукты которых невозможно проверить физическими методами, однозначно ментальные резервации. Они оторваны от фиических появлений Мира.
Этих нельзя назвать физиками
Это, получается, неизлечимо?
Кроме того, вот тут автор (дфн, кстати) не то что в модерне, в традиции застрял. Читал и плакал...
/////////Это, получается, неизлечимо?//////
Как вылечить конкретный "способ мышления и восприятия мира"?
//////в традиции застрял///////
Это типичный случай. Застрявшие в Традиции воспринимают Постмодерн, как ее реставрацию. И им кажется, что они понимают его категории. Поэтому большинство, кто пишет о Постмодерне, реально застрял в Традиции. Те, кто застрял в Модерне, постмодерн не понимают. Им даже не кажется, что они его понимают. Поэтому о Постмодерне пишут только некоторые из них.
Реставрацию в самом худшем представлении. В постмодерне приверженцам традиции позволено существовать в их матрицах, притом что подспудно они (традики) понимают, что ими будут пользоваться (читай "иметь"), но как конкретно они не понимают.
Они его отрицают.
И те и другие упустят момент, когда всё это станет не столь важным, а человечество будет сегрегироваться уже не только по материальному или ментальному признаку, но и по способностям. Можно сколь угодно долго рассуждать о крахе фин.глобализации и пр., пророчить техножречество, но постгуманизм постучит в двери в кратчайший по историческим меркам период, и
то, о чём долго говорили большевики,технологическая сингулярность случится совсем не так, как об этом было принято думать. Для человека - это сингулярность и конец эпох, а для постчеловека - только начало.///////подспудно они (традики) понимают,//////
Спасибо. Это так. Это и есть основа мусульманского радикализма типа ИГ. Модерн жестко ломал Традицию исламского формата. Но ее адепты видели те инструменты, которыми ломали их ментальный дом. Видели и могли им противостоять. А вот инструменты Постмодерна они не видят. Видят только разрушение их ментального дома. Поэтому они не могут бороться против Постмодерна, а их борьба направлена на укрепление ментального дома. Сделать это можно только опираясь на элементы традиции, которые Постмодерном пока не деструктурированы, и борясь против абстрактного Запада, откуда исходит угроза.
//////технологическая сингулярность случится совсем не так, как об этом было принято думать/////
Ну да. Она случится в головах наиболее подвинутого сообщества.
Деструктурирование может случиться только при условии единого контура управления. У меня на этот счёт весьма большие сомнения (в среднесрочной перспективе точно). В ситуации, когда будут существовать параллельно несколько глобальных объединений (межцивилизационных, внутрицивилизационных, контрцивилизационных - не суть) или же, как предлагают, технологических зон, традиционные общества, наоборот, будут поддерживать новыми мантрами и новыми сказками - для постмодерна это лучшая ситуация.
В своё время В.Виндж видел это совсем иначе - с позиции модерна, - и это стало лейтмотивом и главной магистралью научной и околонаучной мысли; как раз такая вот большая матрица.
////Деструктурирование может случиться только при условии единого контура управления. /////
Здесь небольшая путаница. Есть генеральная линия становления Постмодерна. Это объективный процесс. И есть использование инструментария Постмодерна в управлении сообществами, пребывающими в Традиции и Модерне.
Не понял, а что франкские и саксонские летописи 8-12 веков тоже подделка?
А там ведь большой массив первички по балтийским славянам к коим и относились летописные варяги и русь
А записки Приска Паннийского тоже фейк? А Саксон Грамматик?
А что не фейк?
////////Не понял, а что франкские и саксонские летописи 8-12 веков тоже подделка?///////
В 0-х произошло становление новой надсистемы - Новой хронологии Фоменко и Носовского. Одна из ее главных посылок - "франкские и саксонские летописи 8-12 веков" нужно датировать и только после этого, начинать интерпретировать то, что в них написано.
Половина, если не больше, современной территории Германии - это как раз онемеченная территория, причем даже сейчас есть еще и лужицкие сербы и куча топонимов, которые или полностью до буквы славянские, или в той или иной степени онемеченные (кодга Глухов становится Глаухау и т.п.).
Когда и кем сделаны хроники типа Саксона Грамматика - спорный вопрос и без машины времени не ответить однозначно. Но то, что хроники интерпретируют описываемые события так же, как, например. сейчас запад интерпретирует события 2-й Мировой войны (со всеми искажениями в свою пользу), это несомненно.
Не онемеченная, так как немцев тогда ещё не было
А вновь сформированный полусинтетический "немецкий" язык
Точнее, куча "немецких"
Можно и так. Так даже точнее.
Как пример
https://aftershock.news/?q=node/525048
Ну вообще то генотип литовских татар противоречит только первому слову в слогане "Монгольское завоевание 13 века"
А вот фразе - "Нашествие ордынцев на Русь в 13 веке н.э." никак не противоречит...
Че вы к бедным этническим монголам то прицепились то?
В 13 веке в Центральной Азии и Южной Сибири кого только не жило - и кыргызы и уйгуры и каракарлуки и найманы и джунгары и кереиты - так что кандидатов на роль ордынцев хоть отбавляй
И что самое интересное - все эти народы были вполне себе европеоидны, не монголоязычны (чаще всего тюркоязычные в тот период) и не были классическими кочевыми народами.
Более того - уйгуры и кыргызы имели вполне таки приличный опыт государственного строительства в 8-12 веках н.э. Кстати письменность Золотой Орды и была как раз на основе уйгурской.
Да и генотип литовских татар кстати вполне коррелируется с генотипом нынешних уйгуров
//////Че вы к бедным этническим монголам то прицепились то?//////
Так не я прицепился. Прицепились историки.
///////А вот фразе - "Нашествие ордынцев на Русь в 13 веке н.э." никак не противоречит...////
Ну да. Не противоречит. Только эту фразу нужно написать корректно. Кто-то, кого в русских источниках называют "Батыем" и "татарами", разорил русские города. После этого установилась другая политическая система.
///////Да и генотип литовских татар кстати вполне коррелируется с генотипом нынешних уйгуров//////
Сравню. И с генотипом кубанских ногайцев тоже. Не все сразу.
ну как раз термин "ордынцы" наиболее корректный ибо нейтрален по отношению к национальному составу интервентов.
Да, кстати города как то вот выборочно тогда разорялись... все больше те которые оппонентам князя Ярослава принадлежали..
А главной заводилой энтих оппонентов то был Данилка Галицкий, самый первый свидомит и евроинтегратор на Руси...
он же был организатором бойни на р. Калке в 1223 г. (где кстати на стороне ордынцев бились некие бродники с низовьев Дона под началом атамана Плоскини, вполне себе этнические русские, а ни какие то там тартары)
Дык может Ярослав то и заключил тогда союз с Батыем?
Чтобы проредить поголовье евроинтеграторов
"Кто все эти люди?"
Судя по темам оные люди застряли в начале нулевых.
Немного не так. В начале 0-х произошел ментальный прорыв. В настоящее время идет его развитие "в ширь".
А на базе чего? формула есть этого соединения?
На базе ментального развития россиян. Количество скачком перешло в качество.
ну не все же веществами балуются... я так понимаю что тока избранные
А вот тут зря иронизируете. Тот крах всей жизни, что нас настиг в 80-х и 90-х не мог не породить мощнейшее движение мысли всех видов и направлений. Тем более что база в виде образования и окультуривания советского периода была солидная. Результатом стало множество отдельных прорывов, сливающихся в некое взаимосвязанное поле миропонимания.
Адекватность восприятия мира в целом в обществе с времён Перестройки возросла многократно. Это конечно не некий идеальный рецепт или идеальная машина, всех переделывающая под новый стандарт, а скорее «статистическое наблюдение».
Потому наряду с частью общества с возросшей адекватностью есть и часть с понизившейся, а так же часть впавшая в откровенное понижение уровня сознания как такового. Это всевозможные «верующие», любители «астрологических прогнозов» и клиенты гадалок, «магов» и «колдунов», потребители-гедонисты, «футбольные болельщики» и так далее и тому подобное. Они все в целом несут весьма ощутимую угрозу нашему будущему и являются идеальными «союзниками» для всех внешних сил, желающих понизить потенциал нашей страны или вовсе уничтожить наш народ.
Но сейчас речь не о них.
Так вот среди прорывов и была НХ (в широком смысле, а не только плод деятельности ФиН). Которая НХ (альтистория) позволяет оценивать реальность с существенно более здравых позиций, нарабатывая значительно более сложные и в целом адекватные модели мира. Которые имеют ценность даже если частично неверны (хотя бы в силу того, что заставляют работать мозги и дают адекватное описания хотя бы части мира).
Это большое достижение нашего общества и его достояние.
(всё сказанное не является автоматической поддержкой каких бы то ни было отдельных наработок и результатов)
Лучше не скажешь. Спасибо.
Поэтому нужно различать, Новую хронологию Фоменко и Носовского, как одну из методологических основ изучения прошлого Человечества, и Новую хронологию, как ментальный феномен.
Развитие интернета дало большой толчок.
Телеграф, телефон и пулемёт не ведут к счастью человеческому.
Значит, все это дело старше на 400лет, чем сегодня принято считать? И кто теперь на континенте главный?
//////И кто теперь на континенте главный?//////
Главными всегда были те, кто максимально не вовлечен в сказки о прошлом и менальные ловушки. Это понять легко. "Невовлеченные" могут управлять "вовлеченными" через сказки о прошлом.
Учитывая, что это вылезло на Пульсе, по прежнему предлагаю автору простое развлечение:
1. Вы выдвигаете 5 тезисов по НХ (или что там у вас в голове), которые считаете важными, и которые готовы отстаивать в дискуссии. Любая тема, любой период.
2. Я напишу статью, в которой эти тезисы квалифицированно разберу и опровергну.
3. У вас будет возможность защищать свою точку зрения, желающие смогут присоединиться.
Вы как-то утверждали, что "всех археологов положите одной левой в дискуссии". Так положите для начала меня.
///////Так положите для начала меня.//////
Вы кто такой?
//////Вы выдвигаете 5 тезисов по НХ//////
Мои статьи опубликованы в новом выпуске сборника Новая хронология. Хотите вступить со мной в дискуссию? Так кто мешает? Вступайте на здоровье.
Я никто. И тем не менее, и это совершенно очевидно, вы меня боитесь. Свои "воззрения" отстаивать передо мной - вы не в состоянии.
Мне совершенно наплевать на этот факт реальности, просто он имеет место быть.
Славно кукарекнул!
Не стройте иллюзий на свой счёт: кукарекаете вы крайне вяло. Гордиться нечем.
Что, бугагаизбранный, никто не хочет с тобой возиться? Не расстраивайся! Можешь своим детишкам мозги позасирать про "иго", про то как Кирилл и Мефодием дали неграмотным русским буковки и прочим бредом.
Очень, очень вяло.
///////Свои "воззрения" отстаивать передо мной - вы не в состоянии.//////
Ну да. Поэтому и предлагаю Вам отстаивать свои воззрения.
У меня, слава Богу, никаких воззрений по НХ нет, и не предвидится.
А вот тот факт, что в своём журнале изложить внятно свои воззрения вы не в состоянии - очень характерен.
Я, что логично, предлагаю одни и те же условия ВСЕМ новохроноложцам. И пока ещё НИ ОДИН не откликнулся. То есть НИ ОДИН из НХ не в состоянии свои мысли сформулировать внятно.
Что лишний раз подтверждает очевидный факт: все новохроноложцы - трусливые и никчёмные сектанты.
Мир вам.
Я может чего-то не понимаю?
Вы предложили оппоненту, АНТюр-у, причем в довольно хамской форме, представить несколько тезисов, которые вы, якобы, запростяк опровергнете.
АнТюр вам отвветил - вот мои статьи, пожалуйста, на выбор.
Вы что-то невнятно-оскорбительное сказали в ответ, и никаких обещанных опровержений я не вижу.
Пока что напрашивается вывод вроде того, что по-вашему "опровергнуть" - значит накидать нечистот в адрес оппонента, как-то так получается.
Уважаемый, таких опровергателей в рунете - "их тут сотни" (с). Детство в жоппэ. Так неинтересно.
Глупо дискутировать с альтернативно-фантастичесми новеллами.
даже если они складно придуманы...
Это работа сугубо литературных критиков...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как писал лет десять назад шахтёр Синюков Борис Прокопьевич - произойти такое могло только после начала книгопечатания. Ранее того, никакой возможности засрать мозги ВСЕМУ НАСЕЛЕНИЮ ОДИНАКОВЫМ ОБРАЗОМ просто не существовало.
Страницы