Затягивание в дискурс «Социальный лифт» происходит обычно так:
- Нам необходимо развивать социальные лифты…
Или так:
- Там прекрасно развита система социальных лифтов…
Дискурс подразумевает положительную оценку явления, необходимость его существования и развития для правильного социального устройства и декларирует правильность социального устройства там, где явление хорошо развито и своим существованием обеспечивает эту правильность.
Вступая в этот дискурс, вы автоматически соглашаетесь со всей коннотацией. Внутри него вы находитесь в положении проглоченного удавом. Внутри удава можно иметь только форму колбаски и двигаться только в одном направлении. Такова природа дискурсивной практики. Поэтому не влезайте в удава, а отрицайте его снаружи.
Удар по дискурсу должен выглядеть примерно так:
Социальные лифты есть зло. Развивать их не требуется, более того, с ними надо по возможности бороться, наличие в каком-либо обществе социальных лифтов подчеркивает несовершенство социального устройства, а также обманно используется как средство легитимации такого несовершенного устройства.
А теперь обоснование.
В любом обществе имеется иерархия. Это неизбежное следствие потребности в структуре и в управлении. Также в обществах есть стратификация. Она обусловлена наличием иерархии и тем, что люди не одинаковы. Всякая иерархия имеет склонность к фиксации своего положения через фиксацию стратификации. Общество же стремится к преодолению этой склонности как в целях совершенствования управления, так и в личных целях отдельных его членов подняться выше в иерархии. В этой диалектической борьбе и ищется оптимальный способ социального устройства с точки зрения иерархии и порядка занятия позиций в ней.
Существует выражение «иерархическая (социальная) лестница». В дискурсе «Социальный лифт» оно используется подложным образом. Поэтому употреблять его не следует, чтобы не оказаться внутри дискурса.
Это тонкий лингвистический момент. Лестница в этом смысле означает «Место», но также это слово означает и «Путь». Но в рамках дискурса говорят о «лестнице» как о «Месте». Значение «Пути» этим самым замещается, вымывается и исчезает. А когда в иерархии нет пути по лестнице, то единственным способом передвижения по ней остается лифт.
Следует употреблять выражение «иерархическая позиция», чтобы не оставлять возможностей для разночтений. И тогда на смысловом поле четко остаются два конкурирующих Пути: лестница и лифт. И мы имеем возможность снаружи сравнивать эти способы.
Пример постановки блока на попытку втягивания в дискурс и нанесения по дискурсу контрудара обратным движением:
- Вы совершенно ошибочно считаете, что для занятия иерархической позиции (вот эти слова – блок) следует применять социальный лифт – это порочная практика, для этого существует социальная лестница, на которой только и можно надеяться обеспечить качественный и широкий отбор на позиции в иерархии.
На этом, собственно, бой практически выигран. Остается просто выпустить по понятию «социальный лифт», то есть, по дискурсу очередь из негативных характеристик требуемой длины.
СЛ – это точечный и случайный метод. СЛ – худшее сито отбора из возможных. Попадание в СЛ зависит более от совершенно посторонних качеств, чем от требуемых. СЛ позволяет проезжать мимо ступеней без всяких оснований. Лучший СЛ – это женитьба, а каких компетенциях тут можно вообще говорить? СЛ – это идеологический подлог, когда редкие, отдельные и случайные феномены подаются в качестве естественного пути. СЛ предназначен маскировать закоснелость иерархии. СЛ – способ фиксации закоснелой иерархии и фиксации стратификации. И тому подобное.
Толковый разбор простых, на первый взгляд, вещей и смыслов!
Комментарии
Отличный разбор! Автор, подскажите, пожалуйста, что почитать по "смысловой самообороне" для самообразования?
И к чему множить сущности... Я лично вообще, в данном контексте, не отражаю разницы между Путем и Лифтом.
Дорожная карта, имплементация... - несть числа словоблудным синонимам
Cоциальный лифт - устоявшаяся, часто употребляемая и интуитивно всем понятная категория. Базар про то, что лифт - это плохо, а лестница хорошо, по-моему, бесперспективен, во-первых, из-за того, что он вряд ли выйдет за рамки сайта и сможет где-то утвердиться - инертность мышления, а во-вторых, из-за усталости из-за бесконечной игры словами. Можно ограничиться тем, что качество социальных лифтов может быть разное - и это опять же всем понятно. Ничего, кроме говорения, автор не предлагает.
Тем более, что оно могло быть просто неверно интерпретировано. Ибо термин западный, а там во многих домах уже давно лестницей пользуются только в экстренных случаях. Так что натягивание терминологии небоскребов на хрущевки получается кривоватым.
Английское слово lift означает поднимать(ся) и не думаю, что у англоязычной публики непременно ассоциируется с механическим устройством. Автор пытается обосновать необходимость иерархии, удерживающей структуру общества, но скатывается просто до спора о словах.
Демагогия демагогией погоняет. Что, в контексте всего цикла, еще хуже. (т.к. дает красивые с виду, но не рабочие аргументы). Не рабочие, так как не даны четкие критерии отделения Лестницы от Лифта. Пока что в комментариях видел. что Лифт - это все "плохое", а Лестница - "хорошее". Женился на богатой - Лифт.. Оказался ребенком высокопоставленного чиновника на высокой должности - Лифт. А лестницы я вообще не нашел прям четких примеров, не говоря уж об определении. Т.е. при дискуссии автор апеллирует к неким понятиям "хорошего" и "плохого". что автоматически делает их рабочими только в небольшом социуме. Например я во не верю. что ... условный англичанин будет считать, что родиться сыном лорда и получить должность - "Плохой Лифт" ( англичан привел для примера и прошу не зацикливаться на национальности). Поэтому хотелось бы увидеть четкое отличие Лифта от Лестницы. Критерий. До тех пор при малейшем несовпадении критериев "хорошо" и "плохо" дискуссия о лифтах перейдет в жесточайшую демагогию с разных сторон и победившим будет тот, кто красивее говорит.
Спасибо за статью - уже не первый год пытаюсь на разных площадках объяснить разницу между социальным лифтом и лестницей - почему лифт это плохо для здоровья общества, а лестница - хорошо. Вникают единицы.
Осталось топикстартеру сделать совсем маленький шажок: поднапрячься и понять, что совсем не обязательно использовать устаревшую иерархическую модель. В горизонтальных системах всю жизнь альпинистом быть не надо.
вспомнились слова из какой-то лекции на ютубе, что иерархия - это неотъемлемый принцип сложных социобиологических систем. нас обманывают?
А можете привести пример сколько-нибудь крупной системы, начисто лишенной вертикальной иерархии?
Я вот, сколько ни тужился, так и не сумел. )
В СССР и России таких нет и не было. Не надо тужиться.
А где есть?
Open Source Software.
Разработчик - администратор - пользователь.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
предлагаю ввести термин "Спустить по лестнице", "Большой пинок под зад", ну или "Выключить лифт на полпути"
Вот в этом цикле статей http://mkizub.livejournal.com/2420.html я аргументированно (аргументы для тех, что знаком с понятием эволюции) и с примерами показываю, что социальная лестница - это путь в деградацию, а социальные лифты позволяют восстановить порушенную страну после того, как социальные лестницы её развалили.
Предположение:
Заходишь в учреждение, чешешь к социальному лифту. Вариант первый: Социальный лифт открыт, заходишь, жмешь на кнопки, дын-дын, не едет, выходишь из социального лифта, дуешь на социальную лестницу. Вариант второй: Социальный лифт закрыт и забит досками крест-накрест, сразу дуешь на социальную лестницу. Подходишь к социальной лестнице. Вариант первый: Перегорожена решеткой наглухо, чешешь на выход. Вариант второй: Охрана, пускают только своих, потоптавшись, чешешь на выход.
Занятно, но практический смысл?
Никакое общество не любит выскочек, однако они от этого не переводятся.
Ну, чтобы удачно женится, тоже надо иметь определенные качества. Когда слышишь порой, как какая-нибудь Миддлтон, вернее ее семья, годами делала все возможное, для ее встречи и дальнейшего охомутания принца Уильяма, прям оторопь берет, то же самое и с последней женой Саркози, а если покопаться то и с множеством других неожиданных браков. Так что истории о золушке это глупости, случайным людям удается вступить в действительно выгодный брак крайне редко (это скорее исключение подтверждающее правило). Поэтому о качествах говорить можно и нужно, другое дело насколько именно целеустремленность, беспринципность и безэмоциональность полезны на той или иной должности.
Что касается разницы между лестницами и лифтами, то это во многом вопрос определения понятий. Подозреваю, большинство говоря "лифт" имеют то же, что и вы говоря "лестница". То есть реальную возможность изменить свой социальный статус на лучший. И сменяемость, не кастовость элит. Когда в элитарии человек попадает благодаря заслугам, а не папе (маме).
Соглашусь, однако, что именно там, где больше всего кричат о наличии этих лифтов (лестниц, трамплинов) на деле они меньше всего работают. Взять хоть те же сша, где, как выясняется на проверку никакой Билл Гейтс не самоучка, а сын бизнесмена и банкиршы, проложивших сынку-идиоту дорожку, используя свое положение, а все президенты являются родственниками Карла Великого (или еще какого-то монарха Европейского).
Чтобы избежать разногласий можно говорить не о социальных лифтах, а, например, об отсутствии непотианства и коррупции. А вот в наследственной иерархии ничего хорошего не вижу, в том числе и для системы. История уже давно по-моему это доказала.
Чего-то я не понял чем социальная лестница отличается от социального лифта. Потому как последний абзац статьи вполне легко применим как для условной лестницы, так и для лифта.
Таки правда можно? Занятно, отчего ж тогда до сих пор как-то не особо оно этот качественный отбор обеспечивало? Негативный - всегда пожалуйста, а вот насчет качественного как то не очень по жизни получается.
Авторская замена лифта на лестницу почти ничего не даёт. Ибо порочно само господствующее мнение, что надо непременно возноситься наверх. Если понимать хоть лифт, хоть лестницу как систему выбрасывания наверх достойнейших (как это понимает большинство здешних комментаторов), то возникает вопрос: по каким критериям это делать. IQ-комиссии? "Детектор порядочности"?
И ещё. Никакая даже самая справедливая система не вознесёт наверх всех желающих. Большинство останется за бортом и опять будет сетовать на "отсутствие возможностей". Парадоксальным образом окажется, что "несправедливая" система гораздо справедливее, ибо даёт случайную возможность пробиться наверх всем без разбору.
Всем. Ага. Всем. Всем.
С лингвистикой в постмодерне парадоксальная ситуация. Дискурсмонгеры в ней шарят очень хорошо. А целевая аудитория...
Не смог расшифровать ваш поток сознания.
Вы употребляете слово "все", не понимая его значения.
Респект.
*снял шляпу.
Когда папо главный прокурор страны, там даже не лифт, а ракетоностель социальный
Страницы