«В 1991 году Россия потеряла все, что ей не нужно!»(с)
* * * * *
В данную серию статей входят ранее размещенные мной тут другие серии:
1. «Острова сырьевых нищебродов и хутора энергетических попрошаек».
Многое, что обсуждалось в указанных сериях, является некоей базой, из которой вытекают предпосылки того, что я называю «Операцией «Суверенитет»! Сама «Операция» — это некий «План», ряд хорошо спланированных и законспирированных спецмероприятий, начало воплощения которых, по моим расчетам, стартовало в СССР в 1953...1957 годах. Именно благодаря этим обдуманным величайшими аналитиками действиям наша Родина до сих пор существует, живы русский народ и Русский Мир, живы мы с Вами…
* * * * *
Фундаментом, теоретической основой «Операции «Суверенитет» является Национальная Идея, без осознания и четкой формулировки которой никакие спецмероприятия в далеких пятидесятых годах прошлого века спланированы быть не могли. Некоторые «подвижки» к этому были видны еще ранее: в действиях некоторых руководителей Советского государства и Сталина. Из принятых мной допущений по формированию и развертыванию «Операции «Суверенитет» следует, что Национальная Идея:
1. Была сформулирована.
2. Являлась фундаментом выживания и формирования новой Российской Империи в период, предположительно, с по 1953 по сегодняшний день.
3. Об этой Национальной Идее прекрасно осведомлены сегодняшние правители нашего Престол-Отечества.
4. Из последних моих размышлений выходит, что обсуждаемая Национальная Идея существовала задолго до сегодняшнего дня. Не побоюсь сказать так: нашей Национальной Идее много сотен лет!
* * * * *
В последующих статьях этой серии я постараюсь постепенно продвигаться к наиболее точной формулировке Национальной Идеи, чтобы окончательный вариант максимально близко соответствовал тому, который был принят в момент старта «Операции «Суверенитет»!
P.S.
Всех читателей моего блога поздравляю с Пасхой:
"Христос Воскресе!"
Ожидаем цикл
Комментарии
"Как мне видится, таковая Национальная Идея уже сформулирована"
И какая?
Я не могу сказать в "Трех словах"! Этот цикл статей должен "родить" формулировку!
общественное выше частного
3 слова)
Не пойдет! За таким лозунгом не пойдешь в атаку на пулеметы!
"За Родину!" "За Сталина!" - пойдет...
А Ваши три слова - нет!
это и есть - "За Родину", ибо только Россия носитель этой идеи
в противовес либеральной - частное выше общественного
У классиков в Манифесте было более верное понимание в отличие от Вас.
Их Ассоциация Индивидов - это Община на новом уровне развития.
Здесь неотделимая и неразрывная взаимосвязь Дискретного Личного (Индивида) и Целого Общего (Ассоциация как Община) определяющая дуализм Общины как социальной материи и как содержания, а не формы. Где дуализм или диалектическое противоречие как источник развития
в рамках
мир есть движущаяся материя.
"частное выше общественного или наоборот" - это пустословие или безмыслица.
У Маркса здесь более точное и верное понимание:
"Но что сказал бы старик Гегель, если бы узнал на том свете, что общее [Allgemeine] означает у германцев и скандинавских народов не что иное, как общинную землю, а частное [Sundre, Besondre] – не что иное, как выделившуюся из этой общинной земли частную собственность [Sondereigen]. Проклятие! Выходит, что логические категории все же прямо вытекают из "наших отношений" [aus "unsrem Verkehr"]. Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу, 23 марта 1868 г. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 32, с. 45.
Вы ни разу не слышали либеральных визгов на тему "прав человека" и "власть - менеджер"? Печально. Развивайтесь.
либерализм как и социализм - это лжеучения и к науке они какого отношения не имеют.
Но...
для России уже были необходимы как анестезия (обман-дурман) при движении в рамках:
тезис(социализм)-антитезис(либерализм)- и далее синтез.
К синтезу только подошли,
но он(реальный как практика строительства) начнется не ранее 2036 года.
По Моисею (40 лет по пустыне) мозги "людишек" ещё не готовы.
Все кто сожалеет о СССР или продвигает либеральные ценности уже есть "старое вино", которые мешают движению вперед.
на счет 2036-го согласна (не прям, до года)
"социализм"-"либерализм" это все мелкие частности, смотрите шире
"синтез" , как устоявшаяся формация - отсутствие развития
синтез...
Раздрай в России с 1916 по 2036 год надо правильно понимать как переход от аграрного человека к индустриальному человеку.
Так вот синтез - это синтез индустриального человека или "человечного общественного человека" по Маркс в индустриальной общине и
уже развитие в рамках индустриальной общины с уже индустриальным человеком как "человечным общественным человеком" на следующие сотни лет.
Запад же человека как человека потерял от слова "совсем".
потерял/не_потерял, это еще бабушка надвое
для развития антагонизм полезен, инь/янь какбэ
НЕ соглашусь! За Родину погибали и крупные землевладельцы-помещики и аристократы и бедняки! Вашу версию я отношу к "паразитным версиям"... Такие России уже были навязаны сначала в феврале 1917 года и позднее в октябре 1917 года. Позже Сталину пришлось немного "подрихтовать" ситуацию! Но об этом - в будущих статьях!
Могу предложить свою старую, но не потерявшую актуальность заметку на эту тему https://aftershock.news/?q=node/336521
Спасибо! С Вашего позволения "утащу" заметку в закладки!
При беглом прочтении увидел, что в заметке есть два места, которые очень близки к моим будущим рассуждениям! Позже придется еще несколько раз перечитать...
На здоровье!
Не "паразитная", а единственно верная
В мире всего 2 глобальных идеи - именно либеральная и общественная, в виде символов - инь/янь
Для всех остальных идей Россия слишком велика.
А до этого были навязаны "православием", а до этого "общинностью" всего существования русских)
То, что православие и социализм - в русле общественной идеи, хоть и в разных формах - только доказывает, что я права.
И в каком-то смысле, 90-е были именно спасением для этой нашей общественной идеи, потому надо было пройти через период - а если вы такие хорошие - почему нас (всех) на шею не сажаете. Мы его прошли, нас не оценили, теперь можем с легкой душой заниматься строительством России.
Поэтому, в принципе, я понимаю - к чему вы клоните, и что делают именно сейчас наши власти. И целиком и полностью согласна. А озвучивать "общественную" идею еще вообще рано. Сначала на ноги встанем. Поэтому никакой "идеи" пока и не пиарится. Всему свое время.
Про помещиков-землевладельцев вообще не поняла. Общинность не исключает руководства, это не демократия. Только руководство должно ориентироваться на "благо общества" в целом, а не "права каждого". Понимаете разницу?
для определения национальной идеи не нужна статья, тем более, серия статей, она определяется одним словом - совесть. .для всех. .у кого есть совесть, тот принадлежит к русскому миру, к нашей цивилизации.
но это вообще, в принципе. .на каждом этапе истории национальная идея имеет ещё и особенности этапа. .
в данный момент Россия - оккупированная страна. .национальная идея оккупантов - уничтожить русский народ, наша же национальная идея - выжить и прогнать оккупантов.
дык берите шире - весь мир "оккупирован", и весь мир хочет "выжить", при чем тут "русская идея", в чем разница-то?
совсем не весь мир, и совсем не каждый народ подвержен такому геноциду, как русский последние 100 лет
дык просто не все так сопротивляются геноциду, как русские, только и всего
Воистину Воскресе.
Ну попробуйте.
Для начала дайте определение нации.
Сталинское, Герцлевское или Муссолини?
Они трое дали яркие психопортреты очень четких мировоззрений. Главное - разных. И только одно из этих мировоззрений - "нравственно" - дано взрослым человеком. Остальные два - это юноша и отрок, по возрастным вежам.
Вот моя позиция: https://www.razumei.ru/lib/article/941
Мамомот - рекомендую для твоего вопроса. После прочтения, могу привести еще и психологические параметры взросления, которые подтверждают данную симптоматику практически.
Спасибо! Прочитал. Там есть идеи, очень близкие к моим.
Есть, однако, два противоречия:
1. Национальная Идея у России есть! Здесь и сейчас! Без Национальной Идеи существование Империи невозможно!
2. К Национальной Идее России "определение нации" не имеет никакого отношения!
*****
Впрочем, я не настаиваю на непогрешимости моих идей! Все основано исключительно только на моих измышлизмах!
В смысле, если ты говоришь "национальное",то изволь говорить про национализм и нацию. Масло - оно маслянное, оно не кефирное.
Потому тебе никуда не убежать от этой информационной засады, а потому либо надо отказаться от термина и найти более общий - ибо показал, чем он плох для Руси (зы - даже цивилизация - как термин плох, но чуть лучше,чем нация),либо остановиться и понять это общее сначала для себя.
Россия не нация. Россия даже не цивилизация, но в 2010 году, когда ту статью писал - иного термина лучше не нашел. сейчас... оно есть,но не как "термин", а как самоопределенность. Русь - это и есть человечество. Потому что выживает то,в чем есть Дух и дух - человеческий, независимо от территориальной даже принадлежности или культурного развития. Это задача обобщения. То есть выстраивания концепции жизнестроя, где существуют все с определенной целью (или совокупностью целей). Так что может быть одно человечество - по одной концепции, есть другое - по иной...оно разное, как совокупность разного, но так его можно очень ярко видеть.
Ну и соответственно - понятие империя - это вообще-то понятие, которое даже как-то сравнивать с понятием нация невозможно. "Имперская идея" - уж тогда говори, т.е. то, что называется империализмом... но увы, ты можешь думать так, но это опять же - западное мировоззрение. империя сегодня несет именно западные образы понимания. езря пытаются ВВП сделать то царем, то императором - т.е. опустить его внутренние нравственные частоты на уровень,который даже СССР кое-как но перемолол.
Если ты изучал КОБ (ДОТУ) - то западная империя - это четкая структура идеологического колониализма (построенного по принципу конгломерата: метрополия+колонии), т.е. формы рабовладения. Сегодня этот колониализм просто выстроен по критериям деньги и ТНК. Так что все те же империи. Блочной структуры - нет, а значит искать идею в образе такой империи - невозможно (для большинства в голове образ империи искажен именно западным лекалом - и применяя его ты будешь отсылать людей в четко определенную засаду состояния, что было пройдено 1, 2 и 3 мировыми войнами - 1 крымская,вторая - 1 мировая, 3 мировая - великая отечественная).
смысл настоящий Имени Перуна... - уже забыт, ибо там совсем иные принципы существования...ну и тогда тем более "наций" не было, из которых нынешние империи (с принимаемыми корневыми нациями - гражданами и непринимаемыми - рабами/негражданами) вообще-то состоят.-0)))ТЫ определил ход масштаба, но попал в засаду терминов.
Так что пока - у тебя каша в голове из терминов о том, как называть то, что ты хочешь назвать и выявил (вполне закономерно и правильно). А потому тут надо серьезно прорабатывать сначала именно терминологию - она особенно в области, которую ты хочешь расскрыть настолько заболочена, что мама не горюй. И тем более - чтобы писать о таком,надо подняться до мировоззрения соответствующего, превышающего (не превосходящего, а более мерного = обобщающего) имеющееся на западе. т.е. до мировоззрения способного обобщать противоречия (в возрастных инициациях это называется "инициация во взрослость", становление самостоятельным и самодостаточным = вольным, Иисус говорил об этом, как о вхождении в "царствие божье", в душеведении - это выход к способности пользоваться Разумом, т.е. решать задачи, на востоке - это не много ни мало = просветление, но восток, в смысле азия в этом деле совсем иные, у них там культ силы пока что еще мощнее чем на западе... - для них просто над силой к закону приподняться - уже просветлится, а для нас это просто нормальное состояние созидательного труда).
Посмотрим: удастся ли мне добраться до Национальной Идеи без формулирования понятия "нация".... Опять же повторюсь: все основано только на моих измышлизмах...
Потому и желаю тебе успех и всячески поддерживаю, но рекомендовать пользоваться заезженной терминологией, которую большинство понимают... по западному - для нашего мира - не подходит в принципе. это важно учитывать. иначе - как хамелион верно сказа - для обезьянки получится вновь, а не для человека. Помни - у человека - воля, а у животного - побудка = "Стимул". Стимулус - палка с острым наконечником в Риме, которым погоняли скот. Нация - это термин-вывеска для загонов скота. И потому национальная идея - это просто вывеска для соответствующего загона, куда ты хочешь загнать нас. Потому тебе в лоб и прилетит, сам не поймешь почему, но обязательно. Вот и вся моя рекомендация - разберись в корнях терминов ибо сначала, как говорил Ходжа Нассредин, - главное.
Тут не беспокойтесь! У меня будет все очень посконно!
Желаю удачи в сем нелехком труде. Главное не спутать нацию, народ, и общество, как грится, это таки шесть разных понятий!
Спасибо за пожелание! Ваши "шесть сущностей" записал в блокнотик: подумаю...
Ну все, поперла колода из Перуна. Нация включает в себя и перунов род возле колод и гитлеровскую нацию. Это все животное начало.
да, ты прав)
только животные разные и разные из них родились миры. это тоже надо понимать и свести, как козьма прутков - зря в корень.
Это да! И сюда Конт дотянулся -проклятый.....
О, да! Гитлер аплодирует тебе стоя!
Дак, чё сказать то ты хотел? Смешал всё в кучу-Крым и Рым. Думаешь так будет выглядеть загадочнее и умнее?- Ошибешься.
Прежде чем болтать о чужой каше в голове, разобрался бы сначала со своей любезный.
И тут Остапа понесло...
Смешались в кучу кони, люди- Перун, Исус... Ты, любезный, или крест сними или трусы надень. А лучше, не пиши о вещах в которых ты не бельмеса. По крайней мере на публику свой бред не выставляй.
Теодор Герцль : «Нация – это общность людей в прошлом, объединенная в настоящем против общего врага».
Перевожу - нация обезьян, натр....ных в прошлом на деревьях, объединенная в настоящем против леопарда который хочет их сожрать.
Сталин: «Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры».
Перевожу : Нация обезьян, исторически сложившаяся .............................в общности вышиванок.
Ну Муссолини так вообще был примером обезьяны, спустившийся с дерева и озабоченной поиском самок, его определение опускаем.
Остальное куча воды.
ну да-)))
только надо добавить - "якобы" хочет их сожрать и вообще - леопард нарисованный в их голове-)))
Почему в голове. Вы видимо плохо прочитали написанное на воротах Освенцима - каждой национальной обезьяне от каждой национальной обезьяны - свое.
чтобы что-то получилось в действительности - сначала это должно хорошенько укрепиться в голове.
потому каждому свое на воротах освенцима - это христианское "по вере вашей - да будет вам".
т.е. во что веришь - такова и твоя реальность, твои смыслы.
уверовали в национализм - получили результаты...
Перун это тоже национализм, но на уровне племени (деревенского рода) обезьян.
А нация это такая большая государственная стая обезьян, она перуновых индейских обезьян затопчет не заметив.
Вот каждая перунова обезьяна в своей деревне возле колоды и получит свое - её затопчет более крупная стая. Так что все правильно - по вере и получите.
во-во. Яж не против того что ты говоришь, все так. но корешки дали разные всходы, и надо понять почему-)
Земля-то одна на всех-)
Я хорошо прочитал "Jedem das Seine" - "Каждому своё". Я молодец?
Хотя на самом деле в оригинале на латыни "Suum cuique" - "Каждый получает то, что заслуживает, каждому воздастся по его заслугам, кто что заслужил, то и получил". Основной принцип справедливости.
в таком случае,справедливость - это карма или рок-судьба, что отчсти верно, но для этого надо принимать идею о инкарнациях и разные нюансы...атогда и учение о кресте-христе-карме-воздаянии за ошибки будет куда любопытнее вид-)))
je suis christ... это крест - это карма, а не что слышу то и говорю - же суись христ... иесусь христос...
Как мне представляется из моих уже почти год размышлений над рассматриваемом вопросом, есть так называемые "паразитарные национальные идеи", которых я тоже коснусь в цикле статей. Теперь, вот, ВЫ с требованием "дать определение нации"! Видимо, есть некие слова, которые лингвистически описывают предмет, однако не несут некоей ключевой смысловой нагрузки!
Пример: Вам не нужно давать определение "справедливости", чтобы понимать факт ее существования! Если же Вы все же начнете давать такое определение, Вы того сделать не сможете!
Без определения, батенька, нельзя сформировать идею. Пусть это будет ваше определение, но без него вы не сможете сформировать ничего определенного. Определение справедливости давно сформировано в Библии, попробуйте опровергнуть.
Матфея. 9.29. Тогда Он коснулся глаз их и сказал: по вере вашей да будет вам.
Луки. 6. 31. И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними.
https://aftershock.news/?q=node/510029
Так что без вашего определения нации вы не сможете сформировать определение национальной идеи. Но вы не один такой, куча народу пытается это сделать для закона.
Никаких паразитарных национальных идей нет, они все естественны, но будет любопытно.
Уже столько народу попыталось сформировать национальную идею для русских, но пока ничего не родили...
ну дык, потому что Русь - не нация... т.е. не западные лекалы делить всех на части. Их структура - это деление. а наша - обобщение.Ну не походит оно нам,хотя мы - со своей стороны - можем обобщить их. Задачки разные-))
Ну так Маммомот хочет приблизится поближе к русской национальной идее. Вот я ему и намекаю где ближайшее дерево, не стоит быть посмешищем.
в определенном смысле, а почему не попытаться?
если один нашел,то и другие найдут...но для этого нужен - труд... в голове просто неимоверный, по направлению к объединению разных противоречий и общностей...
мог бы дать ему на заметку еще одну вещицу-статейку прочитать... если он захочет... конечно. ибо это другой уровень частот и восприятия.
http://final-adamant.livejournal.com/399196.html
Пока такие словоблуды как ты ищут русскую национальную идею, скоро и русских не останется. Сначала трансформируют в россияне а потом вообще в какой нибудь
рузге миф.Насколько я понимаю, для нашего Престол-Отечества Национальная Идея должна быть приемлема и для татарина, и для русского, и для еврея...
Ну, так тому и быть!
как быть, если ты не понимаешь разницы между русский и татарин?
Вот статью мою про национальную идею РА прочитал да не увидел там ключ, что еще Сталин оставил (погугли - это его четкие слова), сказав: "Я русский человек, грузинской национальности". Ну для кого он это сказал?!
Разницу смысловую между русский и грузин/татарин/славянин/еврей/чуваш и т.д. понимаешь, нет?
Страницы