Я так и не понял, по какому поводу истерика по поводу ударов США в Сирии.
Меня вообще удивляет, сколь много времени люди тратят на обсуждение игрищ больших дядей в дальних песочницах.
А давайте представим себе, что сейчас существует СССР, и мы находимся в 1983 году. И вот, США нападают на Гренаду. И что произошло? Скушали, не подавились. Могучий СССР этот факт проглотил безропотно. Как проглотил в своё время безропотно смену режима в Иране, когда США шаха вернули, да и других моментов хватало.
При этом, наши забугорные друзья проглотили и Венгрию 56 года, и Чехословакию 68, хотя и бузили у себя в прессе и прочих трибунах ООН. При этом, в то время, когда кровавая гэбня подавляла свободу мирных венгров, и весь мир по этому поводу сильно страдал и горевал, США и СССР преспокойно совместными усилиями приструнили агрессию американских же вассалов в Египет.
А если вспомнить 19 век, и знаменитую "большую игру" между Российской и Британской империями?
Пацаны в силу своей природы просто вынуждены постоянно демонстрировать своё доминирование и превосходство. Это жизнь такая. Логика империализма такая. Просто 20 век к этой имперской политике добавил изрядную долю идеологического бреда в виде борьбы добра против другого добра за мир во всём мире и торжество добра.
Разумеется, добро - это всегда мы. Американцы считают, что они добро, русские считают, что они просто кладезь и светоч добра, даже хохлы себя мнят абсолютным вселенским добром.
И самое смешное при этом, разного рода истерички почему-то считают, что если противостоящее нам добро что-то такое сделало доброе для себя, то это просто песец какой конец света очередной. Хуже некуда, и остаётся только надеть белые тапочки и добровольно в гроб лечь помирать от горя.
Не понимают караул-патриоты и прочие плакальщики по СССР который мы потеряли одного и главного - мы благополучно вернулись к традиционной имперской политике 19 века, когда большие пацаны устраивают между собой разборки на периферии мира, но при этом не затрагивают собственно друг друга, ибо дорого и хлопотно, и результат непредсказуем. А вот побузить где-то среди дикарей - это самое то, да и армию надо в тонусе держать, чтобы не разлагалась от безделья.
И таки главное вот что - великую Римскую империю уничтожили мелкие шайки варваров, а не другая империя. И поэтому смыслом выживания является держать варваров в напряжении на дальних подступах к Империи, и одновременно направлять их пассионарные порывы в сторону вероятных соперников и собственных вассалов, дабы соперник тоже был в тонусе, а вассалы ещё больше бы просили защиты.
Не происходит в этом мире великой битвы добра и зла. Между собой борются добро и другое добро за то, чтобы в мире царило добро.
И мне кажется, что нет смысла истерить по этому поводу.
Вижу признаки обеления мирового зла (США) и одобрения терроризма.
Мы - хорошие, "они" - плохие, кто не согласен - еретик.
Я ПРЕДЕЛЬНО СЕРЬЁЗЕН.
А вот поди ж ты! 
Комментарии
Нет никакого Добра и Зла, а есть нюансы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я лично развлекаюсь читая здесь статьи и иногда комментируя их. Я уже давно вырос и понял, что нет плохих и хороших, а есть интересы.
Блин, повторюсь!
Тока в отличии от них мы:
Не бомбим города.
Не заливаем чужие страны хим оружием.
Не используем биологическое оружие в своих политических целях.
Не бомбим атомными бомбами.
Не создаём пыточных концлагерей.
Не создаём Аль-Каеду и ИГИЛ.
Если вам мало аргументов, то ещё можно привести.
А так то да - мы одинаковые.
Это называется постмодернизм, когда не видят разницы между добром и злом.
И если вы все думаете, что опустившись до их уровня мы выиграем, то глубоко ошибаетесь.
Все наши достижения, есть свойство нашей ментальности.
Наша ментальность отличается от англо-саксонской.
Если мы захотим стать ими, то и ими не станем и себя потеряем.
Зы. Хотя иногда наш гуманизм излишен, как при штурме Вены и Будапешта в 45-м без авиации, или при амнистии нацистким прихвостням.
Мы захватили Крым, оккупировали Донбасс, сбили Боинг, поддерживаем кровавый режим Асада. Вы что не знали?
В том-то и дело, что вы не видите разницы между политическим действием и МАССОВЫМ УБИЙСТВОМ ЛЮДЕЙ!
Сравните Крым и Косово.
Ответственность за массовое убийство всегда несет проигравший.
Горе побеждённым? Нормальный их подход.
И писал я не про ответственность и не про Гаагу. Я вам про суть, а вы мне про форму.
Вы сколько угодно можете под них косить, но вам результата это не принесёт. Даже если вы станете полицаем-коллаборационистом .
Все наши достижения, есть свойство нашей ментальности.
Наша ментальность отличается от англо-саксонской.
Вы, уравнивая нас с ними, предлагаете опуститься до их уровня.
Если мы захотим стать ими, то и ими не станем и себя потеряем.
Самое смешное, что наглосаксы точно также считают. И про свою исключительность и про свою высокодуховность.
Я вам открою большую тайну - почти все народы себя считают особенными и исключительными.
Просто англосаксы, в отличии от большинства других народов, для достижения своих целей МАССОВО УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ.
Различие не в самопозиционировании, языке или наличии высоких технологий.
Главное наше с ними различие в том, что они в качестве инструмента для достижения целей применяют убийство других народов.
Я не знал что ты ТВАРЬ.
Ага! Стоит наступить на мозоль и все разговоры про объективность сразу заканчиваются. Потому что нет ее. Есть мнение мое и неправильное.
ЗЫ А выше была иллюстрация западной точки зрения, не моей.
Уймись, тварь. Это именно так! ЗАПАД - Твари! И все кто за них!
А ты ОПРАВДЫВАЕШЬ ГОС. ТЕРРОРИЗМ
В России это статья. Ты рискуешь. И ТЫ ВРАГ.
весна
Если вы думаете, что я что-то попытался оправдать - вы заблуждаетесь.Я лишь хотел указать, что в данном случае не следует руководствоваться оценочными этическими нормами - империализм действует по совершенно другой логике и в совершенно другой этической парадигме.
Ну да. Он действует по правилам Большой Игры, и ведущие эту игру представители вида Хомо Сапиенс - ментальные отморозки. Т.е. "люди", осознавшие сковывающие абсолютную свободу ментальные матрицы и отринувшие их. Т.е., в понятиях обычных людей - нелюди.
Самое забавное что варваров в чистом виде не в к концу 20 века не оставалось. Но благодаря титаническим усилиям янковского морлокистана и заливной вахабифилии порождено ажно две группы варваров "без мамы и папы,
флагаи родины". Флаги то у низ есть - зелёные, чёрные... И у варваров 21 века появился выбор куда вступить в "зелёные умеренные каидиты" и "чорно-кровавые горлорезы".На войне нет правых и неправых. А есть победители и побеждённые.
Очередная либерастная, гомосячая, про жидо банкирская хуцпа
В свое время была такая народная мудрость "Лучше воевать под Кандагаром, чем под Краснодаром"
Из Кандагара мы ушли в 1989, в 1992 война пришла под Краснодар. Если мы уйдем из Тартуса сейчас по вашему совету, то через какое время вы лично предпочитаете начать воевать в Тольятти?
Неужели вы думаете, что нас оставят в покое?
А вы как хотели?
Вот вам, уже скоро в классику запишут: http://www.stihi.ru/2002/10/10-463
В 19 веке Наполеон и его империя непосредсвенно воевала против нас и Британии, Британия против РИ воевала в Крымской войне. Затем в начале 20 куча империй против друг друга.
О чем речь про 19 век, неясно.
Рим уничтожило разложение элит, также достижение предела экспансии , отсюда потеря темпа и размытие смыслов для гос-ва.
Речь идёт о "Большой игре"
пример не корректен, т.к. наших войск в Гренаде не было... корректный пример - Куба, куда пиндосы не сувались...
и здесь не корректно по первому моему доводу и по второму: мы не собирались и не наводили порядок ни в первом ни во втором случае.
а когда некий провокационный "ю-коррейский" самолет нарушил наши границы мы его просто сбили в соответствии с тем самым международным правом
они ничего не глотали, а жействовали в соответствии с международными договоренностями великих держав о распределении сфер влияния. как и мы ничего не делали в Греции или Италии. Договора надо соблюдать.
это - правда. но посоветуйте нашей власти об этом заявить во всеуслышание касательно сирийского противостояния...
не стоит употреблять совершенно бессмысленные выражения типа выделенного.
не важно ,кто кем и чем себя считает. есть международные законы и христианская мораль ,которой якобы все придерживаются...
только надо точно понимать, кому это выгодно и то ,что времена несколько изменились с 19 века по части способности уничтожить все и вся...но властьимущим - не страшно. а вот, почему вам, не страшно от подобного фарисейства, - ума не приложу.
ну, и наконец, пора уже поумнеть имперским политикам и им сочувствующим. сегодня не надо захватывать территории. сегодня надо их контролить другими средствами.
ну, да... с географией у вас - проблемы. Югославия и Сирия - периферия? Для америцы - м.б., но не для нас...
это если верить глупостям, придуманным власть имущими... вот что традистория с людьми то делает...
Угумс, а оттоманскую, австро-венгерскую и испанскую с португальской тоже племена? смишно...
у вас со зрением плохо? посмотрите на контингент столиц мира и будет вам щастие...
Дочь, 9 лет, заканчивает 3ий класс, недавно проходили по истории тему про Петра 1, дочь задала вопрос про Швецию вчера жене:
Пётр 1 получается напал на Швецию и победил их, Россия же получается агрессор?
" Скотный двор"
А причём тут это? Или вы разделяете начальные условия Оруэлла, что люди делятся на "фермеров" и "животных, предназначенных в еду"
Страницы