Сегодняшняя статья будет короткой. Это продолжение моей первой заметки, в которой обозначил тренд Модернизация методички
Почему я вообще об этом пишу. На профессиональном языке результат сбора информации выливается в определенный доклад. Есть несколько видов докладов. Один из видов называется Indications and Warning. То есть, человек на основании интуиции и собственных сторожевых сигналов чувствует, что в его области ответственности происходят изменения. Они могут быть неясными, нечетко сформулированными. То есть тренд только зарождается.
В Indications and Warning и количество ошибок обычно выше, но зато если зацепить реальный тренд, то можно получить важные данные раньше многих.
В первой заметке я об этом и написал. С моей точки зрения количество заметок об истории возросло резко, неестественно мощно. Это включило "сигнализацию".
Там же я отметил "Вся технология пока не видна, мы видим только первые шаги".
Сегодня продолжение, так как появились новые мысли по отмеченному и висящему на контроле тренду.
Давайте вспомним майдан и его технологию. Общая схема: на физическом майдане возбудили эмоции вывели людей на улицы, профи под прикрытием толпы сделали работу.
Выделим ключевые шаги:
1. Предварительная обработка
2. Эмоциональная накачка и этическая цель "за правду"
3. Массовый вывод на улицу
4. Под прикрытием простых людей, профи решают нужные задачи.
Как новая технология, назовем ее условно "Инфомайдан" использует эту структуру и какие произошли изменения?
1. Предварительная обработка теперь не делается. Исследуется и берется тема по которой уже идут споры. В данном примере "Новая хронология" Фоменко. Это сокращает и затраты и время.
2. Боты начинают эмоциональную накачку и приманивание профессионалов. Цель и качество статей на данном этапе не имеет значение. Можно постить даже откровенную чушь. На Афтершоке вы без труда среди первых статей в монголоспорах найдете образцы. На приманку приходят и те чьим профессиональным интересом является данная область и кто придерживается идей НХ в данном примере. Ну и конечно споры введутся "за правду".
3. Участие профессионалов и их круга и любителей с обеих сторон поднимает градус накала, вовлекая все больше людей в споры и перебрасывая на новые, несвязанные темы. Кроме того привлеченные и "возбужденные" профессионалы пишут действительно добротные статьи, которые неосознанно прикрывают первичную чушь и на которые потом будут ссылаться авторы. Они создают легитимизацию и придают серьезность теме (например так вовлекли АнТюр-а). Цель максимально широкое оповещение, аналог массового вывода людей на улицы. "Все на майдан!"
4. Профессионалы начинают вбрасывать необходимые создателям лозунги.
Признаюсь, я ждал четвертого шага чтобы опубликовать полностью заметку. Сегодня появился годный образец.
Статья Сергея Васильева Не имея возможности арестовать Россию, Литва арестовала книгу по новейшей истории. рассказывает нам печальную историю преследований в Прибалтике. Правильно и хорошо рассказывает. Все хорошо. Они же дети. Но вот даже посторонний человек заметил:
(13:28:56 / 12-03-2017)
Профессиональное историческое сообщество РФ не шевельнуло пальцем, когда...
Предательство профессиональными историками интересов России, имеет свою десятизначную стоимость, о которой я писал ....
А значит, "непререкаемые исторические сведения" про историческую ущербность .... а борьба за историческую справедливость будет и далее вестись журналистами, сатириками, математиками и прочими "альтернативщиками", но только не теми, кто за это получает бюджетные ассигнования. А жаль...
Вывод? Геть злочинная влада историков!
То есть на подготовленную почву, после эмоционального "поглаживания" идет пробивка-внедрение четких, жестких тезисов.
Это краткое описание технологии на сегодняшней день. Если будут новые мысли в этом тренде буду публиковать.
Заключение
Чтобы сразу развернуть дискуссию в нужное русло. Мое мнение о НХ, именно о методах, а не реконструкции - самое положительное. Профессиональным историкам стоит проверять высказанные в НХ новые предположения. Но не считаю что всю официальную историю нужно "отменять". Споры было ли иго на Руси пожалуйста ведите в других ветках - суть заметки о другом вообще. История всего лишь пример.
На месте истории может быть физика, химия, астрономия - все что угодно. История была выбрана вероятнее всего по анализу и накалу споров в интернете. Не забывайте у людей весь трафик для анализа есть, и провести расчеты раз плюнуть. Кроме того, долгосрочная цель, как я понимаю, Победа. Ветераны умирают, живых свидетелей не остается. Атака пойдет на документы и официальные версии событий.
Афтершок вероятно отражает лишь малую часть программы действий. На других ресурсах, возможно, происходит то же самое, но тут нужны подтверждения. Если кто может с этой точки зрения оценить те ресурсы на которых он бывает часто и зарегистрирован долго, то буду благодарен подтверждениям или опровержениям.
Комментарии
Каков критерий для данного определения? - "нас россиян" Современная новейшая история? К какой исторической точке вы привязываете термин "нас россиян"?
Очень важно. так как мы сегодня люди другие, не такие что были три десятка лет назад и тем более не сотни, тысячи. Как вы можете расписываться за времена столь далёкие..
Нам нет нужды все это четко определять. Что хотим, то и обсуждаем. Хотим, обсуждаем библейскую историю Израиля. Это и наша история, как христиан. Хотим, обсуждаем прошлое монголов. Были ли нет их предки в нашем прошлом. Хотим, обсуждаем прошлое братьев белорусов. Наши предки вместе строили империю и вместе в ней жили (Российская империя и СССР). Что хотим, то и обсуждаем. Имеем право.
Напомнило анекдот о пофигистах.
Не конгрессе пофигистов журналисты спросили, а что вам действительно всё пофиг?
Да, ответили пофигисты, нам всё пофиг.
Журналисты не унимаясь спрашивают - и деньги, и женщины?
Нет, отвечают пофигисты, деньги женщины нам не пофиг.
Как же так возмутились журналисты, такая непоследовательность, что скажут люди?
.. а нам пофиг, что скажут люди.
+1
В статье нет ни одного запрета. Даже намека. Зачем упорно это декларировать?
Я же написал, что текст составлен грамотно. Естественно, в нем нет явных запретов. Но это именно грамотный удар по россиянам, начавшим обсуждать на АШ острые вопросы прошлого.
Никакого удара нет. В заключении специально отмечено:
"Мое мнение о НХ, именно о методах, а не реконструкции - самое положительное. Профессиональным историкам стоит проверять высказанные в НХ новые предположения. Но не считаю что всю официальную историю нужно "отменять". Споры было ли иго на Руси пожалуйста ведите в других ветках - суть заметки о другом вообще. История всего лишь пример".
Что сообщает читателям, что тут обсуждаются социальные технологии, а не история с целью не превратить обсуждение одной темы в обсуждение другой. А также моя позиция в споре ТИ и НХ, что должно быть достаточно для этой заметки.
Они не запрещают только направляют кабы чего не вышло рефлекс такой
А не приходит в голову что можно просто поделиться мыслями? Вот возникла мысль, а ты ее высказал. Прямо и открыто. Ответил на вопросы тех кто не понял. Обсудил и принял корректировки от людей с опытом.
Не находишь, что это нормальный здоровый процесс ОБЩЕНИЯ.
Это Антюру было. Ответ сформулирован в терминах наиболее понятных собеседнику.
Понял. Извини. Но коммент оставлю, от слов не отказываюсь )
На мой взгляд, инфомайдан как массовые ответные действия на информационную войну, начатую масс-медиа правительства, которые при помощи пропаганды и технологий создают в головах людей далекую от реальности картинку. Так они пытаются потушить недовольство народа, вставшего против преступной власти.
Панду Геть! (разумеется люди не окончательно деградировавшие принимают во внимание пропаганду)
Безусловно точки недовольства целенаправленно ищутся и вокруг них и создаются посевы новых инфокампаний. Причем недовольство именно умных, отсюда просчитанный сегмент целевой аудитории.
отчасти в тему
https://aftershock.news/?q=comment/3705920#comment-3705920
накал религиозно-исторического мракобесия вокруг - наводит на мысли, что скоро пора со всем этим завязывать...
Теперь француз хочет запретить нам россиянам изучать наше прошлое.
"Вам" - это фальсификаторам истории и реальности в угоду забугорным партнёрам и прочим "союзным с РФ" США. Загадившим своим конспирологическим параноидальным бредом всё, до чего смогли дотянуться. Дискредитировавшим историческую науку и превратившим её в деструктивный инструмент политической борьбы против России.
Ну а отдыхаю я при случае не только во Франции, равно как и по командировкам мотаюсь ))
Спасибо!
Эталонный упоротый свидомит!
Это именно ты, если вдруг у тебя недопонимание.
Хрен эти деятели расколят наше общество в реале на почве изТОРЫи. Не прокатит, да и времени у них почти не осталось.
Вы где-то писали, что сами пишете методички. Похоже, что эта статья одна из них.
Но это толстовато у вас получилось. Даже, я бы сказал - жирновато. Начиная с первой заметки, в которой обозначили тренд Модернизация методички.
Поконкретнее претензии можете оформить?
Зачем? Это не претензия, это констатация. Какая разница, о чём методичка. Главная её задача - сделать вброс, уводящий тему в новое русло. И для этого не надо много слов, достаточно одной фразы в конце, предварительно зашумлённой словесным мусором.
И от какой темы и куда я увожу?
От наметившегося тренда переноса принципа "Мы обсуждаем факты" на прошлое.
Не понятно. Разве я отрицал принцип "мы обсуждаем факты"? Или что-то предлагал в этом направлении?
Я четко ответил на часть твоего вопроса: "И от какой темы и куда я увожу?".
Вот интересное свойство, общее для троллей - включать якобы тупого и задавать вопросы, на которые они же и должны отвечать.
Если бы я знал ответ я бы ответил. мне приписывают цель, которой у меня не было и я пытаюсь понять что именно мне приписывают.
Я не понял и потому задаю вопрос для разъяснения.
- Я тебе рубль дал?
)
- Дал!
- За кефиром послал?
- Послал.
- Кефира не было?
- Не было!
- Где деньги?
- Какие деньги? (напомнило
На АШ наметился определенный тренд. В своем первом комментарии я его обозначил. Это укрепление и углубленное осознание "Мы изучаем факты" и распространение этого принципа на прошлое. При этом растет интерес к его рассмотрению. Именно с этого тренда ты и стараешься стащить Сообщество АШ. Делаешь это неявными методами.
Похоже про Фому и Ерёму. Статья обсуждаемая о чем ? -О срачах. Они есть ? -Есть (это ФАКТ) . Так кто тогда стаскивает и куда?
Это неверно. Ни явно, ни неявно я не требую прекратить или ограничить дискуссии. Я призываю к большей осознанности и концентрации именно на научный подход, а не вовлечение в эмоциональную раскачку.
А то будет как на видео про митинг в Бобруйске, где пенсионерка кричит, что дороги в Белоруссии плохие. Видно ей на мерседесе приходится подвеску часто менять. :)
Другое дело если именно тебе нужно эмоционально заряженное количество, для цели достучаться до большого количества и таранить ТИ. Цель интересная, но я в ваши разборки не полезу, нет знаний по истории достаточных - тогда да, извини этой цели статья не помогает, но не потому что я стою на той или иной стороне.
Ха! Вот именно то, о чём я и говорил: у вас своя лампочка "на технологии и методички" сработала, а у АнТюра своя. Точно так же, как вы заявляете о работе на методичку -- можно то же самое заявить и в отношении вас! И вы не сможете, ни доказать свою т.з., ни опровергнуть подобные предъявы в свой адрес. И что мы имеем??
А имеем мы догадки и предположения, цена которым ноль целых хрен десятых. Не всякий вскрик женщины свидетельствует об изнасиловании, не каждый носитель яиц является потенциальным насильником. Вне зависимости от того, у кого и какая лампа в голове сработала и заморгала..
Только вот никто не привел моих слов где я утверждаю это. Это оказывается потому что я ловко и скрытно написал текст. Что это за посыл такой, что его в тексте нельзя выделить?
В начале моей заметки это и отмечено. Что это мое личное мнение и я говорю о явлении, о тренде, описывая процесс.
Но оспаривают не процес и модель, а личность. Полистайте комменты, всего несколько возражений (АнТюр один из них) но даже он сумев сформулировать претензию (что нормально) не подкрепил ее моими словами.
Не знаю какие докадки и предположения, я описал модель которую можно или наполнить примерами или опровергнуть. Никакой альтернативной модели пока не увидел.
А это не важно. Вы ведь тоже утверждения делаете не цитируя чьи-то самопризнания, а ссылаетесь на "интуитивную сигнализацию в голове". Чем "сигнализация" в голове АнТюра хуже вашей??
Извините я привожу примеры. Даже создал раздел но его посчитали оскорбительным и потому не делаю ссылок на конкретные материалы.
Между примерами и вашей интерпретацией их неявных причин -- пропасть.
ПС: я не тролю, я апеллирую к формальным признакам..
Ну так и я отвечаю.
Я согласен. Поэтому заметка помещена в дискуссионные, отмечено что это мое личное, частное мнение и предлагается обсудить. Вы вот выдвинули модель. И это хорошо. Ее тоже можно обсудить что я и сделал. Задал вопросы с точки зрения своего видения процесса.
Это нормально.
Фактически я провел первичный сбор данных, выдвинул предположение и мы совместно анализируем его.
В развед сообществах, аналитических группах обычно так и устроено, сбор ведут одни, анализ другие.
В блогах авторы обычно пытаются и то и то сделать самостоятельно, и поэтому страдает или то или то.
В разведсообществах адекватных сильно больше под рукой. И формализованные правила. Чего тут -- явный недобор.
В остальном -- согласен.
Картина мира , написанная сионистами для гоев, перестала последних устраивать, вовремя подоспел интернет и масса новой информации , находившейся до чего времени под запретом, и ты глянь, как эти граждане забеспокоились. И главное, ведь опять " только ради нашего блага".
Они опять лучше нас знают , что нам надо. .
Вы не упомянули одну вещь - а именно то, что НХ увлекается лично гарри кимович.
Так что это тоже может быть одним из показателей, откуда ветер дует.
Но имхо не взлетит. Слишком далёкая от народа тема. За альтернативную историю никто злочинну владу свергать не пойдёт.
Но НХ может быть одним из ключей ко взлому наших, так сказать, глубинных скреп. Ведь сейчас наша общая история России объединяет большинство народа. Если разбить нас на тех, кто "за Фоменко" и тех, кто "за Карамзина", это ослабит имунную систему нации.
Так что в качестве одного из подготовительных этапов - вполне возможно.
совершенно верно.
Поэтому, если бы я был владельцем сайта, то за хроноложество банил бы.
Блестящее подтверждение гипотезы Антюра о "Теперь француз хочет запретить нам..."
Жгите дальше, хранцуз!
Дело не в том оппозиционер ли за НХ или патриот. Она не перестает быть теорией. Интересной и свежей. Ее надо обсуждать, проверять, доказывать и при необходимости корректировать ТИ. Я только за.
Дело в другом. Я пытаюсь показать что дело в другом. Нащупали, нашли разлом. И льют туда воду. Постановка или-или НЕВЕРНА! Она неизбежно приведет не к коррекции истории и положительному результату (чего искренне хочется многим начинающим дискутировать) а вовлечет в поток который снесет дамбу.
Причем это не означает что дискутировать не нужно! Нужно делать это с полным пониманием ситуации, только и всего. Чтобы четко различать тех кто пытается в споре обнаружить научную истину, а у кого другие цели.
Нет таких способов "дискутировать с пониманием". Это же симулякр, любое его обсуждение только подтверждает его существование, а его вообще не существует.
"официальная история пишется чтобы у 95% плебса не возникало ненужных вопросов, с 5% есть другие методы". Обитаемый Остров он в общем то как раз про это.
Т.е. основная задача официальной истории обьяснить что существующая власть - белые и пушистые, методы только вегетарианские, а оппоненты - насквозь мерзавцы. Поскольку жизнь штука сложная, то у людей мыслящих появляются вопросы, чем и пользуются хроноложцы и резуноиды. По сути теже 3.14Тарасы, только срущие в чужие головы по указке чужого дяди.
При сломе режима что интересно вылазит очень много фактологического материала, которое потом снова прячут, ибо нефиг. Что тоже добавляет дрожжей в данную кучу. Так и живем.
ты тут выступил за хроноложцев, ибо "власти нас обманывают". Верно я понял?
В педерастическом дискурсе это называется "вариант нормы".
Да. Надо обязательно еще этот вопрос проработать с магами и колдунами. Может мир даже настолько не такой ,что мы не можем и помыслить.
Страницы