Галина Сапожникова - родилась в Ижевске. В 1988 г. закончила факультет журналистики Санкт-Петербургского университета, после чего была направлена на работу в газету «Молодежь Эстонии». Через год была принята в штат «Комсомольской правды» собственным корреспондентом по Эстонии, Финляндии и Швеции. Вся дальнейшая журналистская карьера связана с ЗАО «Издательский дом “Комсомольская правда”». В качестве специального корреспондента побывала почти в 50 странах. Является одним из учредителей Международного медиа-клуба «Импрессум» в Таллине и руководителем международного клуба журналистов «Формат А-3»
Как операция по аресту моих книг в литовском издательстве «Политика» выглядела в реальности, я не знаю.
Могу только предположить, довольствуясь крохами информации — с мужественным издателем Повиласом Масюленисом, который отважился не только опубликовать мой текст, но и написал предисловие — мы не знакомы.
А звонить ему сейчас по телефону — все равно что подвести человека под приговор: контакты с персоной, официально признанной опасной для литовской государственности (то есть со мной — Г.С.) в нынешней Литве явно будут иметь последствия.
Буквально только что покинул свой пост вице-спикер сейма Миндаугас Бастис — службы безопасности обвинили его в связях с российскими бизнесменами и журналистами…
Справка ИМХОклуба (Рига):
Книгу «Кто кого предал. Как убивали СССР и что стало с теми, кто пытался его спасти» «золотое перо» «Комсомолки», лауреат многих престижных премий Галина Сапожникова готовила четыре года.
400-страничный труд — живое документальное свидетельство событий начала 90-х, когда Литва первой из советских республик превратилась в полигон для «цветных революций», вышла и в России в Издательском доме «Комсомольская правда».
Первая презентация прошла в парламенте Италии, где о преступлениях в Прибалтике сначала узнал западный читатель.
Презентация в России прошла при большом скоплении российских и иностранных журналистов и героев книги. В их числе — бывший командир группы «Альфа» Михаил Головатов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский — мало кто знает, что именно он помогал трудоустроить вильнюсских омоновцев, которым после распада СССР под разными предлогами все другие отказывали.
Подробнее здесь: http://imhoclub.lv/ru/material/glavnaja_ugroza_litvi
Итак: 8 марта 2017 года сотрудники издательства «Политика» по старой советской привычке чествовали женщин.
И тут в здание ворвались 11 (!) человек в штатском. Провели обыск. Вынесли остатки книг, компьютеры и компрометирующие документы. Работа издательства была парализована. Все в шоке.
А вот я почему-то нет! Я, скорее, в шоке пребывала предыдущие две недели, когда узнала, что книга «Кто кого предал», посвященная расследованию событий вокруг вильнюсской телебашни в январе 1991 года и переведенная на литовский язык, свободно продавалась в тамошних книжных магазинах.
Неужели, думала я, в Литву наконец пришли свобода слова и демократия? А теперь даже вздохнула с облегчением: ничего не изменилось… Надо полагать, следует ждать публичного сожжения моих книг на площади Гедиминаса.
Что ж, это не ново. Хотя возможны варианты: одного из героев книги вильнюсского историка Валерия Иванова, три года отсидевшего в литовской тюрьме за убеждения и написавшего об этом книгу, после презентации ее в Москве засунули в кутузку еще на один год! И это не сказки.
Книга Валерия Иванова «Литовская тюрьма» — о том, как он сидел в условиях победившей «литовской демократии».
Так что перспективы у меня не радужные. Сейчас литовская прокуратура проводит «доследственные действия» в отношении «писателя из РФ», который «не является гражданином Литовской Республики и не проживает на территории Литвы».
Звучит, конечно, лестно… Что же мне, интересно, инкриминируют? Грубое попрание пункта 2 статьи 170 Уголовного Кодекса Литовской Республики, речь в которой идет об «отрицании оккупации и советской агрессии».
«Светит» за это два года лишения свободы или штраф в размере 3000 евро. Видимо, в отсутствие иных финансовых поступлений Литовская Республика таким оригинальным образом решила пополнить свой бюджет.
Можно усовершенствовать процесс и поставить его на поток — спрашивать, к примеру, прямо на границе: отрицает турист оккупацию или нет? — и автоматом под угрозой ареста списывать с банковской карты по три тысячи евро.
Еще вариант: можно просто сэкономить на «досудебном расследовании». Не надо его проводить! Черным по белому пишу: Я. Отрицаю. Факт. Советской агрессии. В январе 1991 года. И советскую «оккупацию» Литвы тоже, чтоб два раза не сидеть.
Хорошая такая «оккупация», при которой население страны увеличилось на миллион! И «агрессия», в ходе которой погибло 14 человек — тоже какая-то не совсем «агрессия». Нацист Брейвик ОДИН уложил 77 человек. Одиночка-террорист в новогоднюю ночь в Стамбуле порешил 39. А тут: десантники, мотострелковая дивизия, в состав которой входили танки, спецназ КГБ «Альфа», конвойные войска — и всего 14 несчастных погибших, в телах которых нашли целую коллекцию пуль — от ППШ и винтовок Мосина образца 1891 года до автоматов Калашникова…
Что поражает во всей этой истории с моей книгой — так это беспросветная литовская трусость.
Книга «Кто кого предал» живет своей жизнью уже скоро год — со стороны Литовской Республики не прозвучало ни одного опровержения приведенных там фактов! Только окрики, которые в приличном европейском обществе смотрятся карикатурно — то Литва письмо в парламент Италии направит, то миланскому книжному магазину пригрозит…
Теперь вот следующая глупость — арест тиража только что напечатанной книжки. Чувствую себя немного Довлатовым. Вы делаете мне биографию, господа…
P.S. от Сергея Васильева: В истории этой книги, а также многих других книг, брошюр, интервью и просто независимой информации, посвященной "независимости" Прибалтики, выпукло и неприглядно проступает не только убогость и низость лимитрофных элит, но и другая, гораздо более важная для России проблема, а именно - полное и абсолютное игнорирование российскими профессиональными историками фальсификации, которой на их глазах вовсю занимаются их прибалтийские коллеги под руководством Большого Брата.
Спустя пару поколений уже никто не будет сомневаться в "русской агрессии в Прибалтике в 1991м" и в "героическом сопротивлении" прибалтов этой агрессии, в результате которого был наголову разгромлен СССР а Прибалтика получила законное право требовать с России компенсацию в 100500 млрд разных всяких денег.
Профессиональное историческое сообщество РФ не шевельнуло пальцем, когда за "альтернативную" историческую правду в Литве арестовали и держали в тюрьме Валерия Иванова, их коллегу, даже не пикнуло по поводу всех остальных исторических художеств, которые на глазах изумленной публики создаются, оформляются и складируются в архивах, накапливая критическую массу "неопровержимых исторических свидетельств" и превращаясь в мины замедленного действия, аккуратно закладываемые "нашими западными партнерами" в новейшую историю, которые несомненно будут откопаны и предъявлены к оплате в будущем, как только созреет соответствующая политическая ситуация
Предательство профессиональными историками интересов России, имеет свою десятизначную стоимость, о которой я писал в заметке "Грабеж России и роль в нем профессиональных историков". Увлеченно пиная Носовского и Фоменко, Бушкова и Задорнова, профессиональные российские историки и их горластый фан-клуб молчат, "как рыба об лёд", про ЛЮБЫЕ англосаксонские исторические экзерциссы на тему "русской вины" и "русской исторической неполноценности", что навевает нехорошие предположения сами эти историки РФ уже давно не совсем российские...
А значит, "непререкаемые исторические сведения" про историческую ущербность русских которым необходимо круглосуточно платить и каяться, каяться и платить будут и далее расти и множиться, а борьба за историческую справедливость будет и далее вестись журналистами, сатириками, математиками и прочими "альтернативщиками", но только не теми, кто за это получает бюджетные ассигнования. А жаль...
Комментарии
А что? Лабусню еще цивилизованные европейцы не отгеноцидили? Поговаривают, что у шпрот и тугодумов уже города почти все пустые: только старики и проститутки остались, все остальные уехали батрачить в навозе на новых хозяев...
"Подождем... Сдавай!"(с)
А такой исход англосаксов тоже более чем устраивает
Вот, мол, целый народ погиб с русскими оккупантами в боРбе за независимость.
Подсчитают "убытки", нарисуют счет за компенсацию и положат на полочку - дожидаться появления новых горбачевых-ельциных
Достаточно посмотреть график роста - снижения народонаселения , что бы понять - на воле не размножаются! )))
Да, а потом особо "образованные" будут приводить, как "аргумент", - "а что , во всех странах летописи сфальсифицировали?"
Именно так!
Потому что когда сегодня кто-то начинает заикаться про несправедливость лишения гражданства, то прибалтийские политики жмут пальцем и показывают на Москву образца 1991 года: "А вы сами не возражали, когда мы это вводили, чего теперь то, после драки, кулачками махать?"
Ну, лабусня, канешн, та ещё лабусня. Не далеко ушла от поленьев.
Впрочем, прошу меня правильно понять, я очень сильно уважаю и лабусню и поленьев, пардон, литовцев и поляков. И ни о каком великорусском шовинизьме по отношению к этим унтерменшам, пардон, убожествам, пардон, не может быть и речи.
Но, разговор сейчас не о них. А о наших историках. В наших ли силах оказать на них вразумляющее воздействие? Безусловно, в наших. Всё-таки, по одним улицам ходим. В том числе и по вечерам...
Да, это, канешн, чисто русский феномен, когда, как минимум, половина профессиональных историков является предателями и иудами, готовыми за гранты продать мать родную. Будем надеяться, что ситуация имеет тенденцию к исправлению...)
Т.е. вы собираетесь вечерком подождать в скверике историка. Припася на всякий случай биту или кусок арматуры, как аргумент в научной дискуссии?
Сильно. Не забудьте позвать друзей. Неровён час, историк не робкого десятка попадется, пострадаете за науку.
И тут накат на российских историков. И тут лозунг история была другой. Ох неспроста весь этот вал и дело тут не в монголах похоже.
Обобщения т.е. индуктивный метод познания действительности, канешна, хорош, но имеет некоторые специфические недостатки.
Излишняя индукция может иногда прожечь насквозь стрелку осцилографа
Я стрелку дедуктивным методом как альтернативой охлаждаю. :)
Россия должна!! Ну как то так. Нас бросили, нас предали. Какое отношения граждане или нет своих триебалтий имеют к России, вопрос. Они считают что имеют. Некоторые в беседах даже угрожать пытались, днагх нах остен с этими брошенными. Вот и вся любовь. Попытка любыми способами раскачать. Ничего нового. "Мацианализм", это еще что скоро и эти начнут петь то что мы орда, а они настоящие русские. Методички у них у все одни.
У всех видеть методички -- цэ поронойя..
Нет это реальность. У них у всех одни учителя. Были. Це-факт.)) Меняется лишь приложение на местности, а цель одна. Знакокачиственные на пути) Знак качества им уже назначили, украинцы давно свою Украину-Русь построили, теперь эти. Очень напрягает наглосаксов РФ. Крысиные тропы фсьо такое... теперь вот оно тут пытается, на месте.
Вот что я имел в виду под методичками. "Прометей", а нынешние исполнители могут и не знать.
Безрукий выхватил кинжал, и за безногим побежал..
Методички -- прошлый век и не модно. Нонче всё передают по невидимому секретному лучу. Передатчик замаскирован под статую Свободы на американщине.
Лучи не избирательны, действуют на всех. И на вас тоже..
Для защиты необходимо носить свинцовые трусы с надёжным заземлением. Надёжное заземление делается из цепи, со звеном не менее 20 мм, количеством звеньев не менее 245, и гири весом не менее 24 кг, желательно золотой. Так же необходимо 2 болта (для крепления цепи к гире и свинцовым трусам) диаметром не менее 32 мм, длиной не менее 76 мм, и 4 гайки под такую же резьбу. После затягивания первой гайки, болтовое соединение контрится второй гайкой. После этого оставшийся хвост болта расковывается кувалдой на наковальне до полу-плоского состояния.
Удачи!
Приятно почитать инструкцию от специалиста! Вы же специалист?
Ну, и как? Вам помогает?
Да, я специалист. Пишу инструкции для недалёких и безграмотных обывателей.Таких как вы..
"Ваш мандат предъявите!"(С)
А то много Вас тут, "окормляющих" "недалёких и безграмотных обывателей", развелось.
Обыватель, он что? он нынче недоверчивый пошёл - больно много всяческих жуликов, маскирующихся "специалистами", наплодилось. И настойчивые такие - прям как цыгане на вокзале.😜
Что делать профессиональная деформация психики. Когда применяют это сразу видно.
Они методички читали, а я их писал )
Жэртвы ЕГЭ и абразаванщины..
Накат накату рознь. Если по делу чо бы и не накатить??
Или историки -- каста неприкасаемых, типа петухов на киче?
Я не против критики историков или работы историков. Это дело нужное.
Но когда прет целый вал одинаковых по сути публикаций из которых большинство авторов, до этого никогда не занимались историей, но активно "не рефлексировали и распространяли", то мои сигнальные лампочки начинают мигать.
Сигнальные лампочки конечно важный параметр, но не дающий гарантии истинности. И на Галилея у тамошних деятелей тоже лампочки мигали, что не означают что он был не прав..
Природа не терпит пустоты. И если историкам что-то не нравится -- то пусть её сами заполняют. Ну или сами на себя пусть пишут заявления -- хто им тогда доктор, если они сами бакланят?
Я не утверждаю что я истина в последней инстанции. Это на профессиональном языке называется Indications and Warning
Проблема одна, что часто пробелы заполняют не историки, а мракобесы.
Не только. Есть ещё простые люди, которые искренне недоумевают, когда видят несоответствие..
Знаете в моей работе часто приходят простые люди, искренне недоумевают, когда видят несоответствие. Это несоответствие их представлений о моей работе и моего образования и опыта. В 99,9% случаев.
Допустим вы токарь. Высший разряд, 25 лет опыта. Подходит "простой человек" и говорит, я в инструкции прочитал, что вы должны стоять у станка чуть левее. Вот это так выглядит, в большинстве случаев.
Это не значит, что нам не нужно высказывать свое мнение даже непрофессиональное. Незамыленный взгляд тоже полезен. И этот момент начали использовать профессионалы.
- Создается вал публикаций о теме.
- Под видом "простого человека" набрасывается нужная мысль.
То есть толпа простых людей маскирует одного-двух профи. Это как физический майдан, но только в сети. На физическом майдане возбудили эмоции вывели людей на улицы, профи под прикрытием толпы сделали работу.
Это тоже самое.
Очень точно описали происходящее.
Оформил мысли в отдельную статью Инфомайдан
У Вас, с первого взгляда, весьма полновесные рассуждения. Но приведённый Вами пример:
заставляет несколько усомниться в "полновесности".
Вы ведь должны знать, что инструкции по обращению со сложной и движущейся техникой пишутся кровью, и кто их нарушает - кровью расплачивается. А кто на это внимание обратил - "простой человек", или инженер по ТБ, не очень важно. И тут либо инструкцию поправлять, либо токаря сдвигать "чуть правее". А иначе бывает, что "опыт" может сыграть плохую шутку.
В этом и отличие добротного ремесленника от профи. Первый все по инструкции, второй по инструкции с учетом личных особенностей что и позволяет ему обходить огромную массу ремесленников.
"Порядок бьёт класс"(С) - естественно, не я придумал.
Моя профессия "обставлена" инструкциями со всех сторон и пример В.П.Чкалова очень ярок, как и он сам (без шуток).
Вносить изменения в "инструкцию", учитывающие "индивидуальные особенности", как вариант, Вы даже не рассматриваете?
Инструкции у всех :)
Но именно импровизация позволяет иногда добиться выдающегося результата. Или погибнуть, да.
Главное - понять, где "импровизация", а где - рас... "большой опыт"!
В этом деле над профи стоит мудрый начальник. :))))) И это и есть суть руководства!
который и исправляет инструкцию, что бы все "ремесленники" стали "профи".
В общем и целом я с вами согласен. С небольшими уточнениями.
Если возникает несоответствие -- должно быть адекватное объяснение, которое это несоответствие должно рассеять. В данном случае: почему официальная позиция на искажения истории импотентная, почему научные историки язык в жопу засунули по столь важной тематике.
Майданы происходят от того, что "несоответствие" распирает мозг, и требует выхода. И если власть объяснить несоответствия на в состоянии, или не хочет -- то на кого тогда заявление писать?
А на каждого кто задаёт неудобные вопросы набрасываться с обвинениями в майданизме и в следовании некой методичке -- это такой же тупой и оголтелый свидомизм, что и у хохлов..
Я не набрасываюсь.
С моей точки зрения правильное решение информирование, просвещение. Это позволяет разумным людям (а таких большинство) осознать что они в запале, успокоится и начать мыслить разумно. Это уничтожает технологию.
Соответственно моя статья Инфомайдан это разъяснение. Решение принимает каждый сам.
Про "набрасываться" -- я не имел в виду вас. Но тут на АШе это уже какой-то гнилой нормой становится. К сожалению..
В остальном, про информирование и просвещение -- согласен. Но часто колом встаёт именно проблема верификации. На одно явление рисуется несколько "теорий", но верифицироватть их не могут авторы. И вместо того что-б это признать и переименовать "теории" в "гипотезы" -- начинают сраться. Хорошо что они не в очной форме это делают, и без оружия..
А были бы знатные битвы! :)
О, да.. Одни только СЕКтанты Кургиняна чего стоят! Можно было бы гладиаторские бои устраивать..
Отписал отдельной статьёй. Ссылка выше в комментах
Да, спасибо, читаю, офигиваю от количества страниц комментов - дошел кажется до четвертой
Жду статьи на тему "Крич Ли о женщинах"
Я о своих женщинах молчу. Они это ценят.
Зачем о своих, мы что, вуайеристы что ли?
О женщинах вообще
Гаврила был примерным мужем -
Гаврила женам верен был!
Нет, друг, ты не разобрался. До конца. Это всё наша история, которая творилась и на твоих, и на моих глазах. И Сергей прав, ставя вопрос ребром. На все сто прав. А ведь, если посмотреть немного шире, какова была реакция наших политиков на размещение THAAD в Южной Корее? Никакой, как будто это мимо тех мест нашего Дальнего Востока, где, по меркам Москвы, конечно, тотальная пустота. И всё это звенья одной цепи. Не надо всё сводить к татаро-монголам, в данном случае, к общему знаменателю придти очень трудно, практически невозможно. Но реакция официальных лиц на описываемые события быть должна. Согласен?
У евреев своя история, вернее, свой фольклёр.
Алекс, попытаюсь объяснить как раз на примере THAAD
1. Ты не знаешь как размещение проанализировано и оценено в разведывательных кругах - нет доступа
2. Ты не знаешь какова была реакция в военных кругах - нет доступа
3. Ты не знаешь какова была реакция в политических и дипломатических кругах - нет доступа
После этого следует решение не реагировать никак на размещение. Ты видишь результат и утверждаешь - решение неверное.
Понимаешь о чем я?
Вот ты собрался туда, где я сейчас волею судеб и так далее. Ты только спроси местного за Корею, да даже можешь и не спрашивать, они сами тебя спросят и всё расскажут и про ПРО, и про 9 млрд резаной убытков ЮК только за первые 3 дня китайско-корейского противостостояния, и про нашу реакцию на ПРО. Они очень любопытные в этом отношении. И наивно полагать, что если официальной реакции с нашей стороны не последовало то или нам беспокоится не о чем, или у нас всё под контролем. Зато тренировочную пристрелку СК мы осуждаем мгновенно, хотя ракеты летят исключительно в сторону Японии. Нет, тут что-то не так. Умом-то я понимаю, что остров Русский в случае ЯВ может продержаться целых 15 минут, что на 6 минут дольше, чем у наших партнёров, но почему-то душу это не греет. Как-то так. Извини.
Может нет людей на местах? Так ты и публикуйся. А уж с Афтершока твою статью в администрацию Президента найдется кому отнести :))))))
Да, Криш, неспроста, ибо гранты дедушки Сороса лезут из всех исторических карманов а его уши - из всех учебников по "истории"
Страницы