Сегодняшняя статья будет короткой. Это продолжение моей первой заметки, в которой обозначил тренд Модернизация методички
Почему я вообще об этом пишу. На профессиональном языке результат сбора информации выливается в определенный доклад. Есть несколько видов докладов. Один из видов называется Indications and Warning. То есть, человек на основании интуиции и собственных сторожевых сигналов чувствует, что в его области ответственности происходят изменения. Они могут быть неясными, нечетко сформулированными. То есть тренд только зарождается.
В Indications and Warning и количество ошибок обычно выше, но зато если зацепить реальный тренд, то можно получить важные данные раньше многих.
В первой заметке я об этом и написал. С моей точки зрения количество заметок об истории возросло резко, неестественно мощно. Это включило "сигнализацию".
Там же я отметил "Вся технология пока не видна, мы видим только первые шаги".
Сегодня продолжение, так как появились новые мысли по отмеченному и висящему на контроле тренду.
Давайте вспомним майдан и его технологию. Общая схема: на физическом майдане возбудили эмоции вывели людей на улицы, профи под прикрытием толпы сделали работу.
Выделим ключевые шаги:
1. Предварительная обработка
2. Эмоциональная накачка и этическая цель "за правду"
3. Массовый вывод на улицу
4. Под прикрытием простых людей, профи решают нужные задачи.
Как новая технология, назовем ее условно "Инфомайдан" использует эту структуру и какие произошли изменения?
1. Предварительная обработка теперь не делается. Исследуется и берется тема по которой уже идут споры. В данном примере "Новая хронология" Фоменко. Это сокращает и затраты и время.
2. Боты начинают эмоциональную накачку и приманивание профессионалов. Цель и качество статей на данном этапе не имеет значение. Можно постить даже откровенную чушь. На Афтершоке вы без труда среди первых статей в монголоспорах найдете образцы. На приманку приходят и те чьим профессиональным интересом является данная область и кто придерживается идей НХ в данном примере. Ну и конечно споры введутся "за правду".
3. Участие профессионалов и их круга и любителей с обеих сторон поднимает градус накала, вовлекая все больше людей в споры и перебрасывая на новые, несвязанные темы. Кроме того привлеченные и "возбужденные" профессионалы пишут действительно добротные статьи, которые неосознанно прикрывают первичную чушь и на которые потом будут ссылаться авторы. Они создают легитимизацию и придают серьезность теме (например так вовлекли АнТюр-а). Цель максимально широкое оповещение, аналог массового вывода людей на улицы. "Все на майдан!"
4. Профессионалы начинают вбрасывать необходимые создателям лозунги.
Признаюсь, я ждал четвертого шага чтобы опубликовать полностью заметку. Сегодня появился годный образец.
Статья Сергея Васильева Не имея возможности арестовать Россию, Литва арестовала книгу по новейшей истории. рассказывает нам печальную историю преследований в Прибалтике. Правильно и хорошо рассказывает. Все хорошо. Они же дети. Но вот даже посторонний человек заметил:
(13:28:56 / 12-03-2017)
Профессиональное историческое сообщество РФ не шевельнуло пальцем, когда...
Предательство профессиональными историками интересов России, имеет свою десятизначную стоимость, о которой я писал ....
А значит, "непререкаемые исторические сведения" про историческую ущербность .... а борьба за историческую справедливость будет и далее вестись журналистами, сатириками, математиками и прочими "альтернативщиками", но только не теми, кто за это получает бюджетные ассигнования. А жаль...
Вывод? Геть злочинная влада историков!
То есть на подготовленную почву, после эмоционального "поглаживания" идет пробивка-внедрение четких, жестких тезисов.
Это краткое описание технологии на сегодняшней день. Если будут новые мысли в этом тренде буду публиковать.
Заключение
Чтобы сразу развернуть дискуссию в нужное русло. Мое мнение о НХ, именно о методах, а не реконструкции - самое положительное. Профессиональным историкам стоит проверять высказанные в НХ новые предположения. Но не считаю что всю официальную историю нужно "отменять". Споры было ли иго на Руси пожалуйста ведите в других ветках - суть заметки о другом вообще. История всего лишь пример.
На месте истории может быть физика, химия, астрономия - все что угодно. История была выбрана вероятнее всего по анализу и накалу споров в интернете. Не забывайте у людей весь трафик для анализа есть, и провести расчеты раз плюнуть. Кроме того, долгосрочная цель, как я понимаю, Победа. Ветераны умирают, живых свидетелей не остается. Атака пойдет на документы и официальные версии событий.
Афтершок вероятно отражает лишь малую часть программы действий. На других ресурсах, возможно, происходит то же самое, но тут нужны подтверждения. Если кто может с этой точки зрения оценить те ресурсы на которых он бывает часто и зарегистрирован долго, то буду благодарен подтверждениям или опровержениям.
Комментарии
Знать всё невозможно и неэффективно. На этом и построена разводка. Именно поэтому ни одной статьи ни про татаро-монголов, ни о, например, медицине до этого я даже не читал. Итак понятно, что там наброс на набросе, но качественно отделить истину от мусора может только профессионал.
Даже в темах про с/х я редко чего комментирую, потому что я хорошо знаю свою область и почти ничего о смежных.
Дискуссии, тем более дискуссии профессионалов это хорошо. Или даже отдельные статьи.
Важно осознавать, что вас как профи не пытаются привлечь на втором этапе технологии. Обычно этого достаточно чтобы волна затухла, так как это критический момент удачи/неудачи проекта.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это тоже, один из латентных элементов прокси войны. Увидел в "Бесогоне".
Копать и проверять безусловно надо. Вот только не надо забывать, что в боях за варианты прошлого можно потерять будущее. Людей отвлекают на занятие прошлым, а сами тем временем куют будущее. Мне интересно что там было, но для меня приоритет этого ниже, чем настоящее и будущее. Да и никто 100% не знает какое прошлое было на самом деле. Большинство исторических документов много раз исправлялось, путаница в календарях, субъектиность описания и т.д. Поэтому срачи по поводу далекого прошлого практически лишены смысла, да и прошлое уже не изменить, в отличие от настоящего и будущего.
P.S. так в борьбе с традиционными историками могут и на Великую Отечественную наехать типа "фашисты только защищались"... Попытки уже идут.
почему могут ? уже давным давно наехали - типа ваши БТ-7 для скорейшего продвижения по шоссе Европы были сделаны :)
ТС уловил самую суть. Выложу собственные размышления по данному поводу.
Что говорит «классическая» история о России? С точки зрения обывателя, изучившего историю в пределах школьного курса ( 90% населения)?
Полторы тысячи лет назад возникло мощное государство, которое в 13 веке грудью стало на пути татаро-монголов и защитило запад от их нашествия, вымотав и истощив армии завоевателей, да так, что дальше у них не было сил идти. Расплатились за это 3-х вековым игом. Но за три века объединились, собрались с силами, скинули захватчиков и построили мощную империю, раскинувшуюся на половину континента. Плохо это? Хорошо, поскольку обыватель чувствует себя частью великого и сильного народа.
И тут вдруг появляются некие «новые хроноложцы», которые заявляют: "Да не было никаких монголо-татар. Никто никого грудью не защищал, Никакого ига не было, были местные разборки. И вы, ребята, не часть великого и сильного народа, а так себе, неизвестно кто. Так что сидите себе в дерьме и поклоняйтесь великой западной цивилизации, откуда пошли все плюшки".
И тут же возникает вопрос: "А кому и зачем нужно формировать подобные взгляды у обывателя?". Я на этот вопрос себе уже ответил. А вы думайте...
А ещё появляются некие соловьёвы, которые на всю страну с "голубого глаза" с серьёзной миной на щщах вещают, что, мол, "мы на этой земле раньше были и вы у нас в гостях". Это как?
И ведь есть над чем.
Из того что немного почитал тут про татар ранее, там посыл был немного не такой. Можно выделить два тезиса.
Первый. Вся история фальсифицирована неграмотными чуваками, когда-то защищавшими дисертацию по соответсвующей теме. Соответсвенно все факты подгоняются под тезисы дисера. Его последователи делают то же самое, поскольку тот чувак уже в составе дисертационного совета, а самому степень получить тоже охото. Ну конечно же уважаемым господам верят на слово.
Второй. Кто такие татары и где находилось их государство? У нас вон в Сибири, Урале, Башкирии и Крыму они сейчас есть. А Русь в те времена занимала границы центральной и европейской части современной России. Тут на самом деле интересно. Потому что в школьном курсе например упоминание Сибири начинается только с похода Ермака, а Дальний Восток вообще вводится только в начале XX века и то из-за войны с Японией. Выдвинутый вами тезис не совсем верен. Как я понял, авторы подобных статей наоборот хотят сказать, что "иго" было по понятиям современной географии наше и мы сами же его и забороли.
В общем это все интересно, но доказательная база у авторов подобных материалов слабовата. И все это похоже на повторение истории с протоукрами и их достижениями.
В этой фразе сразу два "передёрга" - во-первых далеко не вся, а во-вторых - неграмотных там и близко не стояло.
Вот я и тоже думаю, что основная цель - распространение упаднических и пораженческих настроений.
Всё просто, как мне кажется. "Новая хронология.." и прочие книжки появились, потому что это "знание" можно было продать. Помните ведь в конце 90-х эти книжки в магазинах? Выглядели дорого-богато и стоили совершенно конских денег. С этими талмудами носились серьёзные люди, которых "лохами" нельзя было называть по статусу, ну и в целях самосохранения.
Но эта категория - те, кто читают и пытаются осмыслить, - максимум процентов 10.
Остальным такую нагрузку на мозг не пережить, посему есть телевизор. Где всё разъяснят в доступной форме. Только не про историю, а про насущное: фкусно жрать (простите за удаффкомовский орфоарт), мощно совокупляться и гадить на головы ниже сидящим в курятнике.
"Новая хронология.." появилась еще при Ньютоне. Он кстати первый поднял эту тему, фальсификации истории.
Ну Вашими же словами, да Вам по ...
Это чё заискивание перед "западом"? Или попытка получить от "запада" преференции? А до кучи ещё и мангало-татарам предъява явится в старсбургский суд - пусть барин рассудит?
Распространяйте, не рефлекисруйте...
Странная у вас какая-то логика. Запад должен знать свое место, поскольку если бы не Русь, не было бы «западной цивилизации», а была бы какая-нибудь «романская орда»... Поэтому западу лучше на квакать по поводу «диких русских»...
Какие технологии. Присоединенные к Украине в 1944 галичане - бандеровцы ждали момента когда отвалят в от СССР. Сами украинцы верили, что в СССР именно они кормили Россию, хотя были на дотациях. Вера украинцев что в они больше заработают и пенсии будут большие. И самое главное, что украинцы верили что в их нищете виновата Россия.
Для бандеровской революции не хватало только финансирования, четкого руководства и уродов, которых бы принесли в жертву. И когда все это сложилось, слабая власть которая боялась потерять деньги и применить силу и майданутый народ страждущий халяву случился 2014
ты перечислил следствия более глубоких и сложных процессов, причём далеко не самые интересные. смотри глубже, не плавай по верхам.
Плавать глубже зачем. Бандеровцы благодаря Хрущеву который реабилитировал их в 1957 быстро сообразили куда надо податься в КПСС. Кто такой Кравчук бандеровец в Галичины. дошедший до верхов КПСС и претворивший в жизнь пожелания дедов нацистов из Галичины .
не поленись, глянь шире, тем этих множество. и РКМП vs СССР, и модерн vs постмодерн, и "физика" vs креаклиат, да и "свобода" vs "несвобода" наконец. лично я полагаю что, ты прав, идёт накачка с последующей фрагментацией и разрушением ментального поля, но я вижу и положительный аспект: ментальная сила выживших и иммунитет понявших. диалектика в действии.
ПС. что характерно, ни одна из этих тем не может быть объяснена с точки зрения естественнонаучных теорий, что весьма удобно, ибо расширяет поле дискуссии и уничтожает аппарат верификации.
Технология по шаговая также? Особенно второй этап. Есть туча бредовых статей по теме на старте?
ну а как же. лозунги про РКМП: Ленин британско-немецкий шпион, никакой революционной ситуации не было, экономика цвела и пахла и т.д. потом подтянулись люди с данными, пошла дискуссия, а потом понеслось, бюсты Коли но. 2, доски маннергейму, памятники колчаку, локальные погромы оных и т.д.. Болотная - апофеоз того же процесса дискуссии физиков против креаклиата, начало: "креаклиат всё, а вы все ничто", был слит, но дискурс не иссяк пока, возможно второе пришествие пока мировой финпузырь официально не лопнул. много этих тем, и локальных, и глобальных, цель одна, лишить человека малейшего шанса понять, что же на самом деле происходит, пусть ест, спит, бегает на майданы, утром верует в Иисуса, а вечером в Магомета и главное чтобы все его внутренние ментальные структуры разрушились, чтобы он не мог два и два сложить и сделать хоть какой-нибудь годный вывод.
То есть шаги прописанные тут видны на других ресурсах также, и это не просто спор по монголам? То есть предположения правильные, сигнализация не подвела?
на первой прикидке похоже да, далее поглядим.
Ок, для того и написал так рано даже в сыром виде. Одному анализ схемы, и проверку на нескольких ресурсах не выполнить. Но после публикации возможна проверка и корректировка или отказ от модели.
Надо провести анализ между продажами книг по " Альтернативных версиях Истории" и вспыхиванием острых дискуссий по историческим вопросам. Есть подозрение...
Прямо аж на слезу пробило, за заботу о нас.
Крич, не покладая мозга своего, простирает защиту.
Чудны дела, на первый взгляд.
А если посмотреть внимательно, то ничего удивительного.
Это называется отвлечение на негодный объект.
"Технологии "майдана" - из другой области.
Вообщем -классическая хуцпа.
"Прямо аж на слезу пробило, за заботу о нас."
Нет. Кричь не владеет высоким искусством продуцирования добротной хуцпы. Похоже, он действительно не еврей.
Ну ты же не написал. Пришлось мне.
О!
Что за странность?
Подобную технологию я бы назвал " окно Оветрона навыворот". Похоже
Сережа Васильев - ИМХО однозначно не "боец инфомайдана".
Обычный и довольно массовый продукт современных лимитрофных образований.
Этакий инфантильный чудак которому все должны и обязаны, а он при этом будет только строчить посты в интернетах.
Аналогичен украинским "#путинвведивойска" или белорусским "#россияобязананассодержать".
Пишет на первый взгляд вроде правильные вещи - но предлагает вовсе не русский подход к делу (хочешь что то изменить -начни с себя, на Бога надейся- сам не плошай и т.д.) , а какую то инфантильную майданную бодягу - виноват кто то другой (историки, власти России, Путин и т.д.). Чем собственно и вызывает полное отторжение адекватных камрадов, сталкивающихся ранее с подобными подходами.
Вот и в рассматриваемой статье Сережи - что прибалты посадили человека за его историческую книгу - виноваты оказываются почему то российские официальные историки (спасибо что не В.В. Путин лично -но полагаю скоро Сережа и до него доберется). Историки не подали протест оказывается - и по мнению Сережи -надо официальных историков поругать на форуме и сразу всё наладится - прибалты тут же одумаются, закроют дело и наступит счастье.
Инфантилизм в чистом виде.
Нет никакой попытки -задать себе вопрос- а что лично я могу и готов сделать в данной ситуации и может прежде чем ругать за бездействие кого либо другого -стоит начать с себя.
Я бы понял Сережу -если бы он вдруг обратился к участникам АШ - что хорошо бы собраться (кто живет в Москве) и провести пикет у посольства прибалтийской страны в защиту историка ( или у МИД РФ с требованием принять меры по защите прав русскоязычного населения в Прибалтике). Или помочь собрать денег на оплату услуг адвоката и т.д.
Но таких предложений Сережа не делает - проще винить неназванных историков.
А это что? Ладно, пусть у Васильева инфантилизм, а это что? Радикализм по первому чиху? Да, может быть там тоже радикализм, но радикализмом было и насаждение социализма. Он пришёл не эволюционным путем. Соблазн дельцов эксплуатировать национальные чувства или религиозные (кстати это одно и то же), это реальность.
Вышли вы к посольству, кричите, плакаты у вас провокационные. Любой литовец скажет, что вы враг. Он не будет разбираться в тонкостях проблемы. Есть налицо вызов национальному флагу. Всё. Справедливости нет. Так и та книжка, описываемая Васильевым в статье. Тряпка перед быком. Хотите правды добиться? Наберитесь терпения и в уважительной форме прильните к форточке Овертона. (конечно если вы не хохол) Заметьте, я не пишу "украинец", потому, что хохол, это наэлектризованный радикарист.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Я думаю все проще. На подобных ресурсах, используемых для вборосов, тусуются в основном деятели умственного труда. Чем лучше ресурс, тем деятели серьезней и важней результат их работы. Если угадать с темой, то можно на полдня парализовать их работу.
гы. я понимаю, ты возможно не хотел, но только что ты аннулировал концепцию личной ответственности и приравнял "деятелей умственного труда" к недееспособным имбецилам.
как это говорится? нет абсолютно здоровых людей, есть не до обследованные!
о какой личной ответственности речь? не смогли выполнить работу по объективным причинам: в интернете кто-то не прав! :-D
Людей умственного труда обвинить не в чем. Их работа тонка, как шумоподобный сигнал ниже уровня чувствительности, но со временем, по накоплении, он оказывает своё направленное действие. Это как некоторые говорят о расширении сознания. Результат все равно будет непредсказуемым. Разобравшись в механизме воздействия, можно принять равнозначные позиции, "за", "против", "безразлично", "не готов, требуется еще накопление".
Я это представляю не так. Основной лозунг АШ - "Мы обсуждаем факты". Он не сразу охватил массы. Но постепенно он стал Здесь доминировать. Это первое. Второе - на АШ обсуждали настоящие и будущее России и цивилизации. Обсуждение прошлого ограничивалось СССР. Но этот неправильный подход в последнее время стал корректироваться сам собой. И на АШ складывается одна из будущих интеллектуальных основ: "Мы обсуждаем прошлое, настоящее и будущее России и Цивилизации в целом". Подчеркиваю, это объективный процесс. Причем, старая основа только развивается: "Мы обсуждаем факты".
Кто будет противодействовать этим процессам в первую очередь? Евреи и прежде всего, евреи Израиля. Не проходит его библейская история анализ на основе "Мы обсуждаем факты". Там сплошные сказки. Поэтому Крич, как осознанный агент евреев и Израиля, уводит Сообщество АШ с магистрального пути развития. Делает это грамотно.
С какой стати евреи Израиля запрещают нам россиянам обсуждать наше прошлое?
не только евреи, но и немцы, см. флажок мой. вааще офигели ;-)
Вам тут уже день мозги полоскали,что никакое оно не Наше. И говорить следует только за себя. (словосочетание МЫ-Наше сегодня недопустимы)
Неа. На АШ мы обсуждаем наше прошлое. И пора перестать бояться местоимений МЫ и НАШЕ. Пора выдавливать из себя комплексы неполноценности.
Материал вообще не запрещает обсуждать прошлое, настоящее и будущее.
Мало того специально подчеркнуто, что технология будет использоваться по отношению не только к истории, это частный случай.
Ключевым является способность профессионалов видеть участвуют они в дискуссии на тему (что безусловно хорошо и я только приветствую такое), или их пытаются втянуть на описанном этапе номер два для прикрытия технологии. Только и всего.
Я вообще не указываю авторам что и как им писать, а уж тем более не запрещаю что-либо.
С тезисом что ресурс будет приобретать ценность и атаки усилятся - полностью согласен, для того и написана статья.
Ох епт профессионал
твое профи это набросы и перепосты про израильские или скрытно русофобские по 2 шейкеля за штуку ))
Умей правильно текст воспринимать в его полноте.
Речь шла о профессионалах в своих областях, участвующих в дискуссии, а не обо мне.
Видно ты молод, и смотрел много клипов и мультфильмы Диснея. Типичный симптом.
Антюр! Вы неподражаемы! Жгите дальше!
Эксперимент в действии. Смотрю на Ваше искусство естествоиспытателя и завидую немного.
Вот тут как раз и собака порылась С какой такой стати, вы присваиваете себе "наше прошлое"? Ваше и мое находится в новейшей истории. Эту историю даже историей назвать нельзя. История всеобща! И точка. Каждое движение разума где-нибудь у майя или киргизов с китайцами и славянами... египтянами и евреями.. не важно, а важно, что каждое движение мысли, имеет значение.
Осмысление фактов, процесс подвижный. На него влияют как недостаток, так и избыток имеющихся данных. Глиняные таблички с клинописью дошли до нас благодаря сухому климату, а берестяные грамоты нет, они находились в другом климате. Это как останки древних людей и обнаруженные маркеры в ДНК.
Подождите ещё лет триста и данных будет больше.
Я россиянин. И у нас россиян, как сообщества, имеется прошлое, которое простирается на тысячи лет. И мы россияне изучаем свое прошлое. И граждане Израиля и Белоруссии (при всем моем уважении к ним) не могут нам это запретить.
Страницы