Беркем: Пара слов о клованах и культуре

Аватар пользователя alexsword

Сегодня ребята поведали, что сайт Беркема воскрес. Заглянул. И решил поделиться, внеся небольшие поправки, чтобы не было противоречий с нашими правилами :-).

Беркем тут рассуждает о таком философском понятии как "клованы" - которые хорошо нам знакомы по таким прикормленным экземплярам как Мистер "Креакл в ярости" Овца или Степан "Кто может быть президентом? Я!" Сулакшин (присутствующие на АШ в качестве прививки для развития иммунной системы).

Итак, Клованы.


Клован есть Гномек, пережившый осознание неспособности занять в своем социуме некую понравившуюся нишу, и стремящийся отреагировать свою социальную тошнотворность в форме создания контента (даже «просто поведение», оно тоже Контент), лейтмотивом коего является этакое какбы Легонькое и Шутейное подгрызание оного социума Основ. Тебе, как буратине, сроду незадумывавшемуся о Таких Вещах, стоит пояснить: это самое Подгрызание Основ лежит в основе самой идеи комизма, являясь по своей сути отрицанием принятой социумом Нормы и продвижением а-номальности, супротив коей комизм по идее служит какбы прививкою.

Таким образом ЛЮБОЙ Клован, каких бы предметных областей ни касались его выступления, есть ФРОНДИРУЮЩЕЕ ЧМО, фрондирующее как раз потому что оно — чмо, у которого не вышло добыть себе мяса и самок напрямую, без утомительного кривлянья и назойливого Стремления Понравиться, характерного вообще-то для всех Гномиков без исключения, но тока у Клована составляющее главную его Суть.

До некоего градуса крепости оные подгрызания воспринимаются массовым потребителем как нечто «смешное», «занятное», и до определенных значений Шутейности могут быть оценены в целом положительно, однако Клован НИКОГДА не знает меры, и ВСЕГДА заигрывается до нехорошего — да иначе и быть не может, ибо всякий вставший на путь Клована тем самым отринул свой социум во всей его целокупности, и избрал своею средою клованский угол, с его чистаклованскими локальными понятиями, клованскими нормами и клованскими же авторитетами.

Посему всякий стремящийся ко здоровому Гномик, в процессе потребления сколь угодно Смешного и Занятного (клованского) контента, обязан ВСЕГДА четко осознавать: я сейчас хаваю Рыбку с так называемым Душком. Да, Рыбки без Душка не бывает, но мне надо бы быть повнимательнее, а то как бы не расслабиться больше чем следует, и не схавать больше вонючего Душка, чем хорошей полезной Рыбки.

Заметь для себя: здоровые осознанные пацаны НИКОГДА не нуждаются НИ В КАКОМ контенте из разработанной клованской жопы. Здоровые осознанные пацаны ВСЕГДА избегают ВСЕГО нарочитого, ЛЮБЫХ тараканов из чужого на фиг им не павшего черепа, здоровые сторонятся ВСЕГО высосанного из половых органов, будь то худлит, Кино или любой иной интыртейменд — окромя, конечно же, Музла, кое надобно классифицировать по совершенно отличным критериям, ибо Оно не контент, а Практика. Здоровые осознанные пацаны если что-то читают, то строга всякие Скучные Справочники, иногда даже Учебники, ну и в крайнем случае какие-нибудь Мемуары.

То есть ты понял, в чем отличие здоровых осознанных пацанов от убогих разумом гномиков, коих хлебом не корми, тока дай им натащить в свою бестолковку чужого неосознанного Гавна из клованских жоп, и жить дальше строго так, как советует им это понатащенное в голову Гавно. Здоровые осознанные пацаны никогда не позволят чужим тараканам оказать даже копеечное влияние на свой распорядок. И само собою, ты не заставишь их убивать время на (адски, кстати, вредное для понималки) втыкание в Движущуюся Картинку.

Еще заметь для себя, что Содомиты и к ним приравненные ведут себя строго наоборот. Содомиты очень (и притом напоказ, демонстративно) полюбляют всякие Театры да Балеты, содомиты очень Ценят всякие movie и show, им всегда обязательно надо Разнообразия и Яркости, содомиты не только не брезгают тараканьими говнами из чужого немытого черепа, они прямо-таки упиваются ими и с криками «Культуро! Духовность!! Мондыльштамъ!!!» ритуально размазывают это Гавно друг по дружке, тем самым «приобщаясь к Культуре».

Меж тем это самое «Культуро», как я уже сто-пятьсот раз тебе пояснял, – это вовсе не этот гной из больного черепа, как ныне Принято Считать. Культура есть знание каждым своего места по жизни, и в частности, по всем реально культурным понятиям выходит, что место Клована под шконкой и нигде более. Кловану ПОЛОЖЕНО жить под шконкой, и хавать только объедки, которые ему добродушно кидают нормальные гномики, вернувшиеся с тяжелой работки на благо Всеобщего.

Что-то думается мне, что в свете вышеизложенного ты уже и сам понимаешь: Клован содомиту друг, товарищ и брат. Точнее сказать - ачько, портнер и джыгурда. Эти множества так пересеклись, переналожились, перекрутились и перетрахались между собою, что одно практически без вариантов равняется другому.

Никогда не лезь в клованы, сынок, и всегда указывай Клованам их место, никаких «лишних разов» тут не бывает. А если робеешь указывать, то хотя бы помни об этом сам, и ОБЯЗАТЕЛЬНО научи этому Своего Мелкого, чтобы он с малолетства четко знал все про Клованов, сторонился их, не подходил к ним ближе чем надо, и уж тем более не хавал с ихних потных ладошек, ибо их ладошки ошкварены ИЗНАЧАЛЬНО.

Ты понял, сынок? Обязательно просвети на этот счет своего Мелкого, даже если твои Жена и Теща будут со всем этим категорически Несогласны.

ИСТОЧНИК

Комментарий редакции раздела Хроники 3 мировой

Aijy01: Я катогорически против Беркема по причине постоянного коверкания русского языка и наличия многослойных смыслов, во многих аспектах противоречащих русской традиции.

+ Из комментов:

Мозг его гнусь засирает изрядно, потом приходится годами забывать язык и образ мыслей. Так что, может, лучше не мараться.

Мне это напомнило слова из игры Обливион про то, что даже чтение даэдрических книг опасно для сознания.

Но надо отдать ему (им?) должное: он создал целый стиль со своим пластом смыслов, позабористей и сложней, чем пресловутый "демоспик". Только боюсь я, всё это нацелено исключительно на то, чтобы дебилизировать и обнулить политическую активность 2-3 нижних страт в России. 

Поэтому, по ощущениям, БЕРКЕМ - ВРАГ.

Комментарий редакции раздела Система влияния

Клованы - отличный материал для предательства. Именно в предательстве они находят самый смак и суть.

Комментарии

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

До михаила сергеевича с женой с тонким вкусом и обострённым чутьём на культуру, их чествовали, да, но стояли они позади очереди из превосходящих количественно  гномеков-кормильцев. А "обеды" с разнообразными михалковыми в кругу семьи, превращая в "национальную традицию"  начал практиковать его учитель и протеже - собчак. (До вашего визита в Смольный к нам в гости домой приходили Мстислав Ростропович и Евгений Лебедев.... https://snob.ru/profile/24691/blog/80450?v=1451566468).

Поэтому явление описываемое беркемом появилось не от сырости или злого умысла пеструшек-клованов , а от планомерной работы на этой ниве конкретных политических деятелей. Здоровых типо пацанов.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

явление описываемое беркемом появилось не от сырости или злого умысла пеструшек-клованов , а от планомерной работы на этой ниве конкретных политических деятелей.

Явление, описываемое Беркемом, появилось аккурат вместе с ростом доступности культуры-искусства - как я и писал - чуть более ста лет назад, в конце 19 века. Когда всякие артисточки, бывшие до того всячески помыкаемым контингентом, начали приобретать популярность в самых широких слоях населения - благодаря синематографу, демократизации театра, урбанизации, да и роста грамотности и "общей культуры" обывателей.

И на протяжении всего советского периода, власть хотя и пыталась слепить из этого бомонда социалистических инженеров человечьих душ, но отнюдь не преуспела в этом, решая одновременно две противоположные задачи - широкое распространение культуры (что правильно) и цензурное ограничение этой самой культуры (что еще правильней)

Сталин не случайно говорил - "других писателей (художников, артистов, режиссеров) у меня для вас нет". Потому что они - в силу профессии, требующей постоянного эмоционального самоизвержения - в основной массе всегда представляют из себя неуравновешенных истероидов с завышенным ЧСВ. Их нужно постоянно держать в рамках, что и делалось русским населением, включая его царей, на протяжении веков, но перестало делаться столь же основательно на исходе царской и, к сожалению, при советской уже власти. Ибо слишком утилитарно-материалистической она была, о здоровье души думала по остаточному принципу - после миллионов чугуна и миллиардов галош

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Сколько бы вы не обобщали, размазывая болезнь ровным слоем от царского времени до сегодняшнего дня, в советский застойный период такого оголтелого навязывания творческих параноиков в качестве образчиков ума и совести "гномекам" не было. На их месте находились люди созидательного труда из диаметрально противоположных областей, но труда, а не пения ртом и фиглярствования. Не было безумных шоу низших человеческих инстинктов на ТВ, желтой, кормящейся при этой падали прессы и т.д., и т.п. Креативная падаль вынужденно жила по масти и довольно скромно в подавляющей своей массе, уважая при этом людей того же труда, которые зарабатывали больше и только даже по этой причине в конце-концов, ибо внутренне всё равно всегда считала их серым беспросветным быдлом.

Сегодня же, системно, всё изменилось с точностью до наоборот. Еще раз «системно» повторить или с первого дойдёт?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

в советский застойный период такого оголтелого навязывания творческих параноиков в качестве образчиков ума и совести "гномекам" не было.

Не было, конечно. Но готовилось всё это  - еще тогда, в застойное. Вся эта диссида, перемешанная с богемой и бомондом, как дерьмо в выгребной яме, со своими говенными идеалами - родом оттуда. Все были обласканы брежневско-андроповской советской системой и купались в восторгах строителей коммунизма. Довольно глупо, согласитесь, истерить по этому поводу.

Креативная падаль вынужденно жила по масти и довольно скромно в подавляющей своей массе

Во-во, вынужденно. Об этом и речь, дорогой Корсуненко. Как только принуждение исчезло, креативная падаль стала сама собой, той, которою она сформировалась. В советское время, да

Еще раз «системно» повторить или с первого дойдёт?

А до вас - не дошло?:)))

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

«Как только принуждение исчезло ...» — само-собой ничего в нашей новейшей истории не исчезало. Всё, с момента перестройки, было как минимум в черне спланировано основной частью сценаристами запада, частью — местными охранителями модели и поэтапно воплощалось и воплощается в жизнь до сего дня. Естественно ничего созидательного в национальных масштабах и близко не наблюдается, один быстрый или медленный развал. Под эгидой уже моего любимого сладкоречивого оборотня теперь — прямого наследника иуд. Системно то бишь. И все эти «клованы» — появились системно. Также, как душились при застое. Систекмно, а не потому что так брежневу или хрущеву лично хотелось.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

само-собой ничего в нашей новейшей истории не исчезало

Да разумеется. Всё, абсолютно всё,  исчезает и превращается в дым, прах и отводимое тепло  - не само собой, а благодаря неумолимому и постоянному действию энтропии.

Поэтому, - любая система этой энтропии должна противостоять - "бежать вперед только чтобы оставаться на месте". Это справедливо для любых объектов природы - вещество, неодушевленные объекты, беспрепятственно разрушаются энтропией, а живые - противостоят разрушению, потребляя энергию и поддерживая свое существоание. А если им везет с правильным применением энергии - то и развитие.

Поэтому - ни с какого ни с "момента перестройки", а с момента начала существования и во весь период существования любой системы она подвержена разрушению. Задача системы - вовремя выявлять и купировать эти разрушительные явления, противопоставляя им явления созидательные. А в СССР как раз с созидательными методами - в рассматриваемой области,  т.е, в идеологии, - дело обстояло не лучшим образом аж со времен Хруща, а вовсе не с приглянувшейся вам перестройки, и уж тем более - не со времен возвышения нелюбимого вами сладкоречивого оборотня.

Систекмно, а не потому что так брежневу или хрущеву лично хотелось.

Корси, вы меня, при всей симпатии, иной раз до раздражения доводите:))). Или вам не знаком объективный закон природы - сдуру можно ... сломать? Вот этот подход - сдуру - он и был системным во времена упомянутых деятелей. Пресловутые шестидесятники - к коим можно отнести по возрасту приснопамятного оборотня - появились, выползли и заявили о себе - именно тогда и именно потому, что система попросту не знала и даже не желала знать - как именно купировать их вредное, энтропийное влияние.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Может временные рамки зададим сдуру, ась? «Во весь период существования любой системы она подвержена разрушению ... Это справедливо для любых объектов природы - вещество, неодушевленные объекты, беспрепятственно разрушаются энтропией...». Почему бы мучительно не разрушаться 1060 лет как Византия, к примеру. Или тот же глобальный капитализьм — 500 лет. Почему в нашем случае физико-химическая энтропия происходит так быстро? По странному стечению обстоятельств, лучшая из существующих социальных моделей по всем человеческим понятиям вообще ничтожно мало прожила. На нашей земле законы природы так бурно проходят или чо? Новую формулу  для России покажете?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

Может временные рамки зададим сдуру, ась?

Сдуру-не сдуру, но я с самого начала временные рамки указал - конце 19 века и указал причины, почему в то время культура получила заряд капитализации и стала расползаться. Вас успокоит то, что в Европе это началось лет на 50-100 раньше, нет?

Почему бы мучительно не разрушаться 1060 лет как Византия, к примеру. Или тот же глобальный капитализьм — 500 лет.

Любое государство, любой социум подвержен энтропии. Ей противостоит общий культурный настрой слагающего социум народа. Византия - скорее всего - только в трудах историков прожила 1000 лет, а на самом деле 500. Но дело не в возрасте, а в возможности социума правильно распознавать опасности разложения и купировать их. Социумы, пораженные капитализмом, - тоже вовсю разрушается - через внедрение и распространение своей утилитарно-материалистической псевдокультуры. Началось это разрушение, как я и сказал, раньше чем в России и к нынешнему времени зашло дальше чем в России. Вы рады?

Почему в нашем случае физико-химическая энтропия происходит так быстро?

Физико-химическая - в условиях Земли - происходит примерно с одинаковой скоростью. И не надо тут совсем уж дурачка изображать - физико-химическая была упомянута в качестве аналогии. Она важна для косного вещества и в меньшей степени - для живых организмов. А тут мы речь ведем о духовной, культурной и идейной энтропии - она действует на социальные системы, потому что социальыне системы скреплены межчеловеческими отношениями, в среде которых и действует культура.

По странному стечению обстоятельств, лучшая из существующих социальных моделей по всем человеческим понятиям вообще ничтожно мало прожила.

Странно это только для вас, ибо вы то ли на полном серьезе, то ли издевательски мешаете в кучу энтропию физического вещества и социальных отношений. А я вам выше уже напомнил - почему социальная система социализма оказалась такой хрупкой. Потому что утилитарно-материалистическая идеология марксизма - да-да, рожденная в Европе уже давно зараженной этим вирусом - уделяла больше внимания возведению материально-технической базы коммунизма, оставляя на второй план, в качестве пресловутой "надстройки над базисом" социально-культурную базу того же коммунизма.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Если аналогия демонстрирует лишь процесс без объективных частностей, то нефиг такое говно и использовать. Один в младенчестве помер, другой с седыми мудями, но оба они подвержены энтропии. Объяснил, бггг...

Это для вас «хрупкая» социальная система социализма саморазвалилась на условиях энтропии, а для меня и Алекса, кстати, её продуманно, цинично и целенаправленно грохнули, ибо она была камнем преткновения для сил о которых вы сообщили, что они раньше социализма начали разрушаться. По бредовой и в этом случае энтропийной теории.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

Если аналогия демонстрирует лишь процесс без объективных частностей, то нефиг такое говно и использовать.

Объективные частности как раз таки подчиняются тому же закону, что и аналогии. А говно, - это, видимо, ваша личная малоизученная реакция на этот медицинский факт.

Один в младенчестве помер, другой с седыми мудями, но оба они подвержены энтропии. Объяснил, бггг...

Да. У одного организм лучше противостоял энтропии, был более здоров и жизнеспособен, у другого хуже - с пониженным иммунитетом к воздействию неблагоприятных факторов среды. Но вам, Корсуненко, видимо, приятней бггг, чем попытки осмыслить сии простые вещи

Это для вас «хрупкая» социальная система социализма саморазвалилась на условиях энтропии

Когда свойство думать над тем что читаешь и пишешь - роскошь, наблюдаем нечто вроде этого.

Любая социальная система - хрупкая. Советская развалилась именно в силу слабого иммунитета - в т.ч. по приведенному "культурному параметру". Я вам привел достаточно аргументов того, что иммунитет был аховый. Но вам же - похер, вам же - бггг важнее.

её продуманно, цинично и целенаправленно грохнули

Да вы шо?:))) Вы, видать, не в курсе вообще проблем управления, не понимаете, - почему какая-то смешная "цветная революция" с толпами безоружного охлоса может грохнуть социальную систему к своему же горю.

бредовой и в этом случае энтропийной теории.

Энтропии не существует? Я скорей готов поверить, что Корсуненко - виртуальный бот.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

А вы по какому критерию их в клованы зачислили? Вот что бывает когда текст по диагонали читается

Иван Васильевич любил сказки в исполнении тогдашних клованов слушать. И сам подобному творчеству был не чужд. Переписка со шведским королём (здоровым осознанным пацаном по тогдашним понятиям) просто пропитана ехидством и иронией. Делает ли это грозного царя клованом?

Про клованские выходки Суворова написано столько, что и перечислять бесполезно. За "Слава Богу, слава Вам! Туртукай взят - и Ятам" угодил под суд - исторический факт. Про него, если подходить к вопросу формально, написана вся первая треть беркемовского опуса.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

Я и говорю - по диагонали читали. 

Посему всякое стремящееся ко здоровому Гномик, в процессе потребления сколь угодно Смешного и Занятного (клованского) контента, обязан ВСЕГДА четко осознавать: я сейчас хаваю Рыбку с так называемым Душком. Да, Рыбки без Душка не бывает, но мне надо бы быть повнимательнее, а то как бы не расслабиться больше чем следует, и не схавать больше вонючего Душка, чем хорошей полезной Рыбки.

И царь Иван, и царь Петр и тем более Суворов - прекрасно знали и видели границу между рыбкой и душком. Комизм, как сказано у Беркема - это подгрызание Основ. Даже смешно думать, что цари хоть на минуту увлекались этим подгрызанием собственных основ. Они границу между глумежом и юмором прекрасно осознавали. И уж граф Суворов, пуская душок по поводу царских рыбок - тоже прекрасно осознавал, что за это попадет в опалу, а вовсе не будет премирован грантом на международном фестивале (или хотя бы всенародным признанием с сопуствующей копеечкой сборов)

Совсем другое, когда подгрызанием основ занимаются именно профессионально - с целью эти основы подгрызть, чтоб не мешали самовыражовываться извержением говна, скопленного в душе и мозгах. Об этом я уже ответил корсуненке выше, если не в лом прочесть.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Я читал внимательно. Оттого и взъелся. У Ивана Васильевича  с Петром Алексеевичем чувство юмора - оно откуда взялось? Александр Васильевич, хоть и родился остроумцем, форму своего стёба где взял?

Традиция - вот что это такое. Скоморохи, шуты, поводыри медведей, сказители. Они всю дорогу были рядышком. И всю дорогу обвинялись в подрыве устоев. Читал про грамоту новгородского епископа 14-го века, где тот поливает разными эпитетами скоморохов, которые кувыркаются и межиножие показывают.

Другое дело, что уважаемыми людьми они не были - это да. Оттого и отношение к ним и их творчеству было соответствующим. Ну дык - форма народного протеста против официоза, само собой, деструктивная для существующего порядка. И все знали своё место

Аватар пользователя Agat
Agat(10 лет 8 месяцев)

Все должно быть в меру. Есть юмор, а есть глумеж. 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Разумеется. Однако автор, используя приёмы глумления над оппонентами, призывает к?

Заметь для себя: здоровые осознанные пацаны НИКОГДА не нуждаются НИ В КАКОМ контенте из разработанной клованской жопы. Здоровые осознанные пацаны ВСЕГДА избегают ВСЕГО нарочитого, ЛЮБЫХ тараканов из чужого на фиг им не павшего черепа, здоровые сторонятся ВСЕГО высосанного из половых органов, будь то худлит, Кино или любой иной интыртейменд — окромя, конечно же, Музла, кое надобно классифицировать по совершенно отличным критериям, ибо Оно не контент, а Практика. Здоровые осознанные пацаны если что-то читают, то строга всякие Скучные Справочники, иногда даже Учебники, ну и в крайнем случае какие-нибудь Мемуары.

Как по мне, так этот абзац - как раз и есть основной посыл сего опуса. И ни в одном месте беркемовских рассуждений не сказано о пользе от способности найти смешное в своих ошибках. Здоровый осознанный пацан оказывается беззащитен перед чужим острым словом - ибо не имеет практики.

Юмор с сатирой - древние спутники человека. Читал, что анекдот про козу, которую крестьянин меньше кормил и больше доил, зафиксирован в иероглифах не то на папирусе, не то и вовсе в камне высечен. И вот от этой части общественного бытия Беркем предлагает отказаться. Ибо - вот же гады - есть люди, которые избрали её своей профессией и источником дохода. А ну как, пересказывая анекдот, процитируешь Жванецкого. Запомоишься же, фу таким быть.

Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 1 месяц)

То самое "Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!"

Особенно когда вам со сцены ссут в глаза. Очень рекомендую просмотреть выступления Жванецкого для понимания верхнего текста. 

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Вы таки смотрите Жванецкого? Потрясающе. Мыши и кактус.

Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 1 месяц)

Интересуюсь содержимым медиаполя, само собой. Знаю, кто в этом поле насрал. Вас это потрясает? Потряситесь, nazdorovje.

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

И да, Жванецкий, по большей части, не смешон.

Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 1 месяц)

А кто, по-Вашему, смешон? Я таких пока не видел.

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя bell9078
bell9078(8 лет 2 недели)

Судя по всему Павел Воля.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

[пожимая плечами] Кому и кобыла - невеста.

Аватар пользователя bell9078
bell9078(8 лет 2 недели)

Соболезную.crying

Аватар пользователя Хайфа
Хайфа(8 лет 1 неделя)

Дежурный по стране смешным быть не  может.

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (быстрый рост бан-рейтинга, оскорбления президента и министров, срач) ***
Аватар пользователя Солидарный
Солидарный(11 лет 8 месяцев)

Я недельки две назад создавал здесь пост о том, что сайт ожил по новому адресу, но потом снес. Под новыми датами там старые статьи. Эта статья тоже старая (но хорошая, полезно освежить в памяти :) ).

Аватар пользователя ®man
®man(10 лет 2 месяца)

для беркемовских текстов нужно закрытый раздел организовать )))

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 8 месяцев)

И никого в этот раздел не пускать, точно.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя Артезианский А.И.

Забавно, что текст вполне конгруэнтен статье Л.Н.Толстого "Что такое искусство?"
Сильно поросший современными кораллами посконный выпад "физика" против "лириков". Скучно, девушки...

Аватар пользователя Шабур
Шабур(10 лет 11 месяцев)

Ничо не понял. Вывод Беркемка - клован.

Комментарий администрации:  
*** Пациент уличен в систематическом перевирании и манипуляциях, всегда требуйте точных цитат и ссылок ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

Безусловно.

Аватар пользователя Солидарный
Солидарный(11 лет 8 месяцев)

В очередной раз открывая Комментарий редакции раздела Хроники 3 мировой, всегда загадываю: вдруг в этот раз будет что-то умное, а не переплетение КО с бредом сивой кобылы. И каждый раз ошибаюсь :)

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

Что вас натот раз не устроило? Надеюсь, не (только) стиль?

Я обозначил в комменте, что добавление тега "Атака" субъективно. Сам тег также обозначен как "возможно".

Я считаю своим долгом комментировать присвоение тега "Атака" в большинстве случаев.

Расшифруйте, пожалуйста, что есть "КО".

Аватар пользователя TenOClock
TenOClock(9 лет 3 месяца)

Он АНТИклован, при этом использующий клованский стиль подачи информации. Очень противоречиво.

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(12 лет 3 месяца)

Читал я в одной книженции, что Настоящими Свободными Людьми являются только очень небольшое количество индивидуумов, живущих исключительно по закону божьему и не признающих другие законы. В частности, это уголовники. А остальные, которые не стали свободными, типа мусор у ног этих настоящих свободных людей, овцы в их стаде. Данный текст об этом?

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 9 месяцев)

Выглядит как клован хулящий клованов этот текст. Вот силен пассаж:

Здоровые осознанные пацаны если что-то читают, то строга всякие Скучные Справочники, иногда даже Учебники, ну и в крайнем случае какие-нибудь Мемуары.

Хрена себе заявка - худлит не читать? Спасибо, но мне без Овидия и Пелевина как-то скучновато будет, да и от Пушкина с Гоголем не откажусь тоже.

 А от Мемуаров мухи обычно мрут - это чисто мнение аффтора и не слишком вменяемое притом.

Таким образом ЛЮБОЙ Клован, каких бы предметных областей ни касались его выступления, есть ФРОНДИРУЮЩЕЕ ЧМО, фрондирующее как раз потому что оно — чмо,

Да, точно, вот именно такие чувства сей текст вызывает.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(11 лет 7 месяцев)

Принцип Паретто  80/20, в части обосранных 20% худ.лита. согласен на все 100%. Достоевского, Беляева, ранних Стругацких, Азимова и Гариссона никогда не выкину с полки, как и прочих Шекспиров. А вот всяких донцовых и им подобных фтопку! Ибо есть литература (которая мусор) и Литература (которая вечна).

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Здоровые осознанные пацаны если что-то читают, то строга всякие Скучные Справочники, иногда даже Учебники, ну и в крайнем случае какие-нибудь Мемуары.

Вдруг увидел, что уже БОЛЬШЕ ДЕСЯТИ лет, как не читал художественной литературы. Зато за последние годы резко возросло количество прочитанных "скучных справочников" (тм) и учебных материалов.

Аватар пользователя Артезианский А.И.

Срочно читнуть Пушкина! Как рукой снимет!

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Да уж как бы давно прочел. В детстве, собрание сочинений, включая эротические стихи которые произвели отличное впечатление на советского шестиклассника.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

Плюсану.

Более того, худлит сил нет читать - тягомотина... А вот тексты по экономике с АШ читаю почти все.

"Читать ради неспешного удовольствия" просто не хватает 24 часов в сутках. Есть приоритеты повыше.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Вот именно тягомотина и ещё ужасное качество текста. Банально неинтересно, плохо написано. А уж если связано с твоей областью где ты работал, то вообще видишь как высасывали из пальца да не высосали.

Аватар пользователя Венесуэлец
Венесуэлец(8 лет 10 месяцев)

Хорошо сказал. Лучше только написал Григорий Климов.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в грубых необоснованных оскорблениях с отказом от извинений ***
Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Лучше сказал только Жириновский Пугачеве

https://youtu.be/7YwwzVpqHXA?t=202

Аватар пользователя Электрик
Электрик(8 лет 4 месяца)

Чел, наверное, когда-то подпал под сильное обаяние Гаргантюа и Пантагрюэля.  (В упрощенном варианте для скучающих отчаянно и не желающих читать ничего и ни за что  - специально снят пукающий Шрек). Чувствуется рецепция теории карнавала Бахтина. 

Когда маленький ребенок исследует физиологию, упражняется в вариациях на тему телесных звуков - понять можно. Когда в этой нише работает взрослый человек... Грустный итог зачем-то прожитой жизни.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(12 лет 3 дня)

Ущербность пути Свина Кловуна - неизбежное опоздание. Что-то реально поменять в раскладе он не успевает; максимум, на что он способен - попытаться хорошенько тяпнуть своего забойщика. Может быть, даже попытаться оттяпать палец. Кловун убог потому, что решаться на движения надо своевременно. Смешно пытаться начинать жить правильно, когда пора умирать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, оскорбления Президента) ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

На таких как раз распространяется правило "Если ты такой умный, почему ты не миллионер". Поистине умные люди находят способы достичь успеха по жизни.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 2 месяца)

Понять и простить?

Аватар пользователя вилюй
вилюй(12 лет 3 месяца)

Ну и зря.
 

Аватар пользователя Hol
Hol(8 лет 9 месяцев)

Для колеблющихся и не знающих, чем занять свои головы, наверное неплохое объяснение простой идеи, что ориентироваться в жизни на активность странных граждан не стоит (за ней обычно ничего нет). 
Но вынужден в чем-то поддержать тех, кто высказался в том смысле, что писал такой же точно клован, просто с другим оттенком красного носа. И по его же собственной логике, чоткий пацанчег должен немедленно закрыть статью клована, пытающегося доминировать над массами через отрицание основ культурного слоя, и открыть справочник. 

Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 1 месяц)

через отрицание основ культурного слоя

Настолько плотно коннотировано и передёрнуто, что ответом могут быть только бурные искренние аплодисменты. Респект! 

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***

Страницы