Тут некоторые люди очень любят обмусоливать проблемы американских пенсионеров (например тут, тут, тут ). АлекcМеч в своих статьях утверждает что "*средний* возврат на инвестиции пенсионных фондов США должен составлять 7.69%, просто, чтобы они могли выполнять свои обязательства."
Давайте взглянем на возврат на инвестиции в одном, довольно рядовом, пенсионном счете за последние 5 лет . Как видим, возврат за 2016 составил 10.35%. За 5 лет составил 10.93% в год..
Поэтому, даже если согласиться с АлексМечом о необходимых 7% возврата (а это на самом деле совсем не обязательно), то американские пенсионные фонды без особого труда достигли этого показателя и в прошлом году, и за последние 5 лет.
Как я уже ранее неоднократно описывал, в западных странах большая часть национального богатства и большая часть всех компаний, акций, и облигаций принадлежит пенсионерам. Причем эти западные пенсионеры владеют не только предприятиями у себя в стране, но и большей частью пердприятий в других странах. Даже роддом в Уфе не обходится без этих американских пенсионеров.
Комментарии
:facepalm:
Угу, только китайцы хватают авто как бешеные, а пиндосы - сдают их обратно. Явно от великих прибылей
Дяденька НебеснаяПалочка, не подскажите для убогих:
Как? Что это за гнилая система?
Вот тут есть часть ответа http://ec-analysis.livejournal.com/21556.html , хотя этот *дяденька*, с кристально честными глазами запросто объяснит, что это ерунда. Бадабум в итоге будет знатный.
Авантюрист же приводил пример с автопроизводителями. Смех смехом, но автомобили это не основной источник дохода пиндоавтопрома, т.к. эти поцы играют на рынке.
На некоторых опционных стратегиях можно гарантированно извлекать 5-7% в месяц (это не опечатка, именно в месяц), т.к. они похожи на продажу автостраховки.
Хотелось бы попросить того начитанного мальчонку, который из-под эккаунта овечки написал про "сэм процентов", рассказать подробности не-деривативных источников такого дохода, а то 3.14здеть -- не мешки ворочать.
Впариватель шняги ты обычный, вся доходность стоит только на этом http://www.vestifinance.ru/articles/80299 и на этом http://www.vestifinance.ru/articles/60456. В очередной раз утверждаешь что вечный двигатель существует, представляю как бы ты пел во времена бума доткомов.
А не те ли это корпорации , которые являются налоговыми резидентами других стран, как например "Аппле"
1. Может и легко, но давай сверимся с реальностью - почему же необеспеченные обязательства пенсионных фондов растут?
2. Обожди, то есть у тебя уже новая версия - пенсионные фонды вкладываются не в Китай, а в корпорации, которые и генерят мегаприбыли для счастливых пенсов. Тогда, даже забыв про пункт 1, возникает скромный вопрос - если корпорации такие прибыльные, почему же их прибыли падают после выключения QE, а сами они наращивали долги темпами даже более шустрыми чем перед первой волной суперкризиса?
И на что ушел этот рост задолженности с учетом падения производства?
Вообще то они снижаются.
Пенсионные фонды вкладывают в корпорации. Как американские, так и китайские. Эти вложения могут быть как в акции, так и в облигации.
Прибыли не особенно упали. Если смотреть за пределами нефтяного сектора, то выросли.
Долги перед кем? Правильно. Перед теми же самими пенсионными фондами.
> Вообще то они снижаются.
Динамику в студию.
> Если смотреть за пределами нефтяного сектора, то выросли.
Может прокомментируешь тогда такую не совсем радостную для амеро-пенсов статью..
Крах пенсионных фондов США: это только начало (жалкое начало, как сказал бы Алекс)
http://www.vestifinance.ru/articles/80074
запостил по горячим следам (блохастого), чтобы не потерялась https://aftershock.news/?q=node/479786
На неудобные факты этот гомолюб не отвечает
.
ВкстиФинанс - информационная помойка. Они тупо копируют, без ссылок, статьи из сомнительных источников.
Там факты!!!, хотя вот твой и ответ(помойка) когда сказать нечего.
Там пара фактов, из которых зерохедж делает необоснованные выводы, и дополняет своими выдумками. Общий результат - враньё.
Ты только это, не пропадай как давече, когда система сбоить начнёт.
вообщем то ваши статьи тоже не очень хорошо пахнут .. надо же так случится - и то и это помойки, но выводы диаметрально разные..
у него еще и это ... pussyfiliya..раз он за Клинтон был ..
наверно сейчас бегает по Майами в розовой vagino-шапке...
" с АлексМечом"(с)?! ;)
"энтропия растет "(с)?:))))
Дорожает алкоголь.
Статья похожа на старый анекдот про "Пацаны, смотрите, как я могу!"... только в этом случае главному герою анекдота временно повезло.
где повезло-то ? Недели ушли на то, чтобы откопать фонд, у которого привлекательная отчётность. Тяжёлый труд, а вы - "повезло"..
Ну и хорошо. Трамп еще пару триллионов может подпечатать.
А можно ссылку на Фонд?
Сколько бы SkySheep80 ни доказывал обратное своими липовыми графиками и лживыми таблицами, а американским пенсионерам из-за скорого краха пенсионных фондов настанет лютый, самый страшный, последний п...ц.
1. Один фонд не показателен, надо смотреть среднюю доходность фондов, приведённую к 1 доллару, находящемуся под управлением.
2. Если в США легко инвестировать под 10% при ставке рефинансирования 0.75% - то я удивлён, почему 300 миллионов американцев до сих пор не объедаются омарами, лёжа в ванных, полных марочного шампанского.
Взял, например , миллион долларов под 5% годовых.
Инвестировал под 10%.
Чистая прибыль до налогов 50 килобаксов в год - можно не работать.
Выборка фонда не репрезентативна. Какомо ту фонду живется неплохо, а кому то кердык. Нужны сводный данные.
Сводные данные там в таблице. Индекс S&P 500 11.93 за год, и 14.64% годовых за 5 лет.
Угу, 14,64/5=3% годовых. Моя плакать
Для тех кто в танке. 14% каждый год за 5 лет (в среднем). Один доллар превращается в 1*1.14^5 = $1.92
Угу, за 1 год, за 3 года и за 5 лет. Нигде не написано, что в среднем за 3 или 5 лет. Есть просто за 5 лет, Продолжай сидеть в танке, мадоннолиз.
Вы вводите в заблуждение людей since inception переводится примерно как начиная с начала периода. так что 14,5 всего за 5 лет.
Доляр превращается, доляр превращается, доляр превращается, извините, маленькая техническая неурядится. Волшебники мать.
А я колдун. И наколдую превращение в пшик. Абра- кадабра. ....ждите...
А, да пересмотрел понимательнее действительно за каждый год.
На самом деле - немного меньше, чем $1,92. Экспонента с варьирующейся степенью всегда меньше экспоненты со средней (якобы - постоянной) степенью. Тем меньше, чем больше дисперсия (вариативность) степени. Так, например, если два года было 0%, один - 14% и ещё два по 28%, то среднее - те же 14%, а пятилетний итог будет =$1,87.
То бишь с варьирующемся основанием, а не показателем степени... Ну вы понЕли.
Рекламный буклет !!овец .пару лет назад здесь бы за прогноз о распаде к примеру евросоюза .не одна тельняшка была бы порвана .а предсказание о майдане в омериках вообще б порвпли любого ..час это воспринимается спокойно ..ты поняло чем я ??
Так что про пе нсию забудь ...в любом фонде !!вспомни отчетность сланцевиков .те ж пару лет назад !! А знаешь .время как то быстро полетело !!!
Стоп, это данные по всем фондам или конкретному за 5 лет?
Я дал данные по конкретному пенсионному счету. Также в таблице даны индексы - возврат всех пенсионных счетов и фондом коррелирует с этими индексами.
мне кажется овца не иммигрант а пендос настоящий
Версия "эмигрант, но откуда-нибудь из Шпротии" отвергается ?
Он Истинный пендос натасканый на русский, но не понимает глубину русской души.
Тяжело быть американским пенсионером. Лежишь по ночам и все время думаешь о том, как там крутятся твои фальшивые деньги в большей части предприятий в других странах? Потом не выдерживаешь, достаешь челюсть из стакана с тухлой водой из-за сланцев, и идешь поглядеть бумажную карту мира. А потому что на эл.энергии экономят
... добывать для убежища новый водяной чип.
Все намного проще! Можно капитанить очевидность коллапса, но он не произойдет пока не произойдет коллапса всей системы!
Тому пример СССР. В последние годы СССР было очень много экономических проблем, разных перекосов, НО СССР переживал еще более худшие ситуации, да и как бы нам бы сейчас советские проблемы... СССР мог бы жить с этими проблемами сколько угодно, но произошел крах системы и проблемы быстро стали гвоздями в крышку.
Неопределённый срок, это хоть день, хоть неделя. :)
Э-Э-Э.... Дарагой!
Слушай пожалста, Трап за себя не голосовал!
Как там Мадонна выполнила своё обещание в отношении Трампа?
Блондинка! Спинным мозгом чувствую.
Ну вот, к началу опоздал, но тут смотрю все по прежнему - офца как всегда врёт
если в американском курятнике одна курица снесла два яица то значит ли это что каждая курица в этом курятнике снесла столько же ? :)
Пенсии обеспечиваются не резаной бумагой, а реальной экономикой. Теми самыми вонючими заводами и фабриками, до которых дела нет постиндустриалам типа Овца, старушки Хиллари и других бараков.
Страницы