Нет, к сожалению тэга (100-летию Революции посвящается), но цикл предлагаемых статей - именно про это:
Социалистическое Отечество должно было стать последним государственным образованием, которое уже в 1980м году планировалось превратить в коммунистическое - бесклассовое. Первое Общество, не имеющее аппарата насилия. Общество без государства.
В результате получилось не в 1980, а в 1991, и не в бесклассовое коммунистическое, а в самое что ни на есть классовое капиталистическое. Почему?
Мне, конечно, дико стыдно, но я всё же, превзмогая природную скромность, однажды абсолютно беспардонно замахнулся на святая святых - определение революционной ситуации, которое до сих пор считается незыблимым и единственно верным - ленинское: "Верхи не могут, низы не хотят"... Проанализировав движущие силы, декларированные обоснования и момент перехода прав собственности в различных революциях, от Реформации и до Октября, я позволил себе еретически заявить, что указанного ленинского условия для революции категорически недостаточно, и они (революции) происходят, когда совпадают три условия: "Есть кого грабить, есть кому грабить и есть что грабить" (для желающих подробнее про эту тему - прошу сюда - в мою совсем древнюю запись в ЖЖ: "Гоп-стоп, как главная движущая сила революции"
Если данное определение принять в качестве рабочего, то проще будет объяснить не только смысл произошедшей революции в СССР в 1991м, но и руководящую роль в этой революции партийной номенклатуры, которая не только создала идеальные условия для гоп-стопа, но и приняла самое активное участие в ограблении. Грабили, кстати, не советский народ (которому в 1991м уже ничего не принадлежало). Одна часть партноменклатуры (не имеющая полного допуска к распоряжению фондами) взяла на гоп-стоп другую часть партноменклатуры (которая такой допуск имела).
Главным тараном, который традиционно использовали революционеры, благодаря которому население бывшего СССР против этого грабежа не протестовало, являлось восстановление справедливости. Восстановление попранной справедливости вообще - это естественный, вполне объяснимый и главный мотив любой революции. Революция 1991го (как и революция 1917го) - не исключение. Скажу даже больше и выделю капсом: "РЕВОЛЮЦИЯ ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО КАК ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОПРАННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ"... А вот почему в стране победившего социализма справедливость оказалась вдруг попранной - тут надо разбираться подробнее.
Собственность на средства производства в СССР была общенародной - это известно каждому, про это в СССР круглосуточно вещалось из каждого утюга. Зато особо не рекламировались учебники по гражданскому праву, где чёрным по бумаге было написано, что ЛЮБОЙ собственник имеет следующие права:
- пользования (то есть удовлетворения за счет собственности личных потребностей)
- владения (извлечения из собственности выгоды)
- распоряжения (включая отчуждение и даже уничтожение)
И вот советский народ этих своих прав, мягко говоря, не ощущал. Нет, конечно, ему, народу, доходчиво объясняли, что пользуется, извлекает выгоду и распоряжается всем его собственное, родное государство, органы которого народ сам и формирует... ну может не совсем сам, ему в этом помогает компартия, без рекомендации которой ни в депутаты, ни на руководящую должность не попадёшь... Правда не вся партия помогает, а только руководящие партийные органы в лице лучших своих представителей, называемых по-простому партноменклатура, но там уж точно цвет нации, лучшие из лучших собраны, это вам любой яковлев-горбачёв-ельцин скажет...
Так что советский народ, если таки хочет свои правом собственника воспользоваться ему всего-то и надо:
1) Записаться в партию
2) Попасть в партноменклатуру
3) Пролезть в ту её часть, которая имеет право распоряжаться всенародной собственностью
Но советский народ почему-то с определённого момента начал считать такую нехитрую многоходовку надувательством и подозревать партноменклатуру в узурпации своих прав и в пренебрежении интересами формального собственника. Звоночки тревоги звенели постоянно, самый звучный из которых прозвучал в 1962и в Новочеркасске. Но партноменклатуру уже было не удержать, её несло по проторенной дорожке, по которой уже прошли ранее религиозные ордены и феодальное дворянство - через продвижение по социальной лестнице строго на основании личной преданности и обладание привилегиями строго в соответствии с иерархией.
И не было никакого значения, что привилегии эти не шли ни в какое сравнение с бытом ныне барствующих "хозяев жизни". Главным было то, что ни за какие спецраспределители для спецлюдей советский народ не голосовал и никаких полномочий партноменклатуре не делегировал и за спецраспределители для спецлюдей точно не голосовал.
Сегодня трудно в это поверить, но первое государство рабочих и крестьян с вроде как самой передовой и самой справедливой социальной системой, разрушила именно несправедливость, которая гарантированно селилась в головах советских людей при созерцании несоответствий социалистических лозунгов и принципов советской же действительности;
- Наши люди - самые образованные и самые сознательные, - уверяли с самых высоких трибун партруководители, - и почему то запрещали этим образованным и сознательным свободный выезд за границу, где даже на экскурсии надо было надо выходить строго группами и в сопровождении Старшего товарища.
- Наша промышленность самая передовая, она выпускает, например, самые лучшие в мире микросхемы - с 12ю ножками и 2мя ручками - для переноски, но сапоги жене лучше покупать австрийские, мебель - югославскую, а джинсы - американские
- Наша страна - самая бескрайняя, но почему то при этом - не более 6ти соток в одни руки...
- Наши руководители - слуги народа - они всё - для народа и все, как один - из народа, "от сохи" и "от станка", но почему то при этом то, чем пользуется народ, этим слугам не подходит, поэтому спецраспределители, спецбольницы и спецпайки...
А ведь обещано было совсем другое. Обещано было "город-сад через 4 года" и "коммунизм к 1980му". А вместо этого - тотальный дефицит, отстраненение от принятия решений, красиво называемое демократическим централизмом и высокомерие "слуг народа" и "детей особо одарённых родителей"... Не знаю, почему, но чем выше руководитель, тем чаще он забывает древнюю, но всё ещё актуальную мудрость: "Народ простит всё, кроме обманутых ожиданий"
И вот тут, на волне выше перечисленных и ещё толпы других аналогичных примеров из жизни советского общества, на волне именно обманутых ожиданий (может быть завышенных) и непроходящего чувства всеобщей неудовлетворённости, буквально "на белом катере" выплыла к этому самому народу часть партийной элиты, которая предложила восстановить справедливость и вернуть народу право распоряжения всенародной собственностью, государству вернуть эффективность, себе - всё остальное...
Ну вот поднимите руки, кто против восстановления справедливости? Вот и в начале 90х таких не было.
Восстанавливать справедливость собирались просто и понятно: Главного руководителя теперь будет выбирать не Политбюро, а весь народ всенародным голосованием. Каждому гражданину будет выдан кусочек этой всенародной собственности в виде приватизационного ваучера (сертификата) с разрешением делать с этим кусочком всё, что гражданину вздумается. Таким образом все три права народа-собственника - пользования, владения и распоряжения будут восстановлены... Ну чем не хэппи энд?
За кадром, правда, осталась весьма оригинальная система подсчёта стоимости этого самого кусочка всенародной стоимости и правила его обращения.... Но тогда то про это ещё никто не знал, а авторы приватизации были так молоды, улыбчивы, открыты, демократичны и ни разу не похожи на застегнутых на все пуговицы надменных партократов, ну и видимость восстановления справедливости опять же присутствовала... Одним словом, этого оказалось достаточно для вотума доверия новой элите, результаты деятельности которой мы сегодня и наблюдаем....
Но Союзу от этого не легче. Союз развалили не заговорщики. Союз развалили неоправданные (партэлитой) ожидания и несправедливость, которая лишила народ лояльности, а правящую элиту и государство - народной поддержки, после чего страну можно было брать голыми руками. Её и взяли, кто только смог. Но мы будем говорить не про это. Мы будем говорить про принципиальную возможность повторения того хорошего, чем мы не устаём гордиться ещё сегодня. Продолжение на эту тему Что мешает сделать СССР к понедельнику?
Комментарии
То что это называется другими словами не меняет суть явлений.
Вы невнимательно читали. И не знаете (или притворяетесь) историю. Какие дворяне, какой царь? Царя-батюшку сбросил февраль, т.е. белые. Они же сменил феодальную форму на буржуазную. Кстати, суд над гр. Романовым начали тоже они. А белых сбросил октябрь, т.е. красные. Контрреволюция 91-го - это отмена октября и возвращение к февралю.
Про революцию и контрреволюцию
именно - контр-револючия.
до февраля 17 ого - феодальная
до октября 17 ого буржуазная(кап).
после 91 (кап)
т.е. еще одна контр :) и хруст булки :) [{()}]
Как хорошо вы сказали: ,,Бес классовое общество,,. О развале СССР многие говорили ещё до того, как это образование ещё толком не образовалось.Совдеп для того и создавался, чтоб русского человека отвадить от Бога и церкви, и потом ввергнуть в ещё худшее состояние, состояние неуёмного потребления и зарабатывания, при котором теряется то малое, что хоть как то сохранялось при материальной совдеповской ,,нищете,,.Для того чтоб что то писать о событиях, подобных развалу СССР , нужно сначала ознакомиться с ,,духовной составляющей,, всего того, что послужило основанием для подобного действа.
А если я материалист?
Не сочтите за высокоумие, но тогда вы обречены блукать в потьмах самости, без единой возможности найти правильный ответ. Все ваши плотские, безконечные умозаключения будут порождать такое же безконечное число вопросов.Материалисты построили СССР, теперь материалисты дадут ответ почему он рухнул.Это не из той серии, что лодка утонула, самолёт упал, а СССР развалился?
Скажите пожалуйста, когда, с какого момента "многие" начали говорить о развале СССР?
Это одни из длинного списка последствий, а не причины.
А какими были причины?
Базовые причины как всегда носят технологический, машинный характер, а так речь идет о социальных машинах, то социальные технологии носят характер онтологический и философский.
Глубинная причина кроется в недостатках социального конструирования, основанных на ложных предположениях о социальном поведении человека и особенностях его разума. Обиднее всего не это, ведь на этапе разработки марксисткого и советского века проектов (это разные проекты, хоть декларативно те же) нужных знаний не было, отчего винить разработчиков не за что: они исходили из того что было известно в науке в то время. Обиднее всего то, что когда эти знания после 50-х начали появляться, еще была возможность провести работу над ошибками и внести нужные коррективы, сделав социальную и элитарную структуру социалистического общества устойчивой и соответствующей глобальным задачам. На конец 50-х еще была возможность совершить опережающий научно-технический рывок, поднимавший энерговооруженность и производительность труда, а значит и уровень потребления, до недостижимых для капиталистической системы вершин. Но эти шансы и возможности были упущены.
Фундаментальная ошибка - это отказ от модернизации философии, онтологии и социальных технологий в свете новых научных достижений о разуме человека и его поведении. Она потащила за собой все остальные, включая перерождение номенклатуры и сознательный отказ от научно-технологического рывка.
Не уверен, что 91-й год пришла пора в жанре комедии подавать, но
- у художника не должно быть ограничений на выразительные средства в решении сверхзадачи, не так ли?
- автору виднее чем и как наполнить изнывающий от скуки постмодерн. .
Для некоторых end получился очень даже heppi. За пару лет стать миллионерами это просто счастье.
Ну вот знаете... очень многие мои знакомые стали миллионерами... а вот счастливых среди них как-то не наблюдаю
Автор, а сейчас ожидания не обмануты? )))
В партии хотя бы куча народу состояла, пользовалась благами, а сегодня???
Не перенимайте методику укров, не перескакивайте с темы на тему. Именно потому, что сейчас ненормально - и появляются эти статьи - это ясно и понятно. Но сегодня не про это
Неплохая статья. Понятно, что описываемая здесь причина гибели СССР - далеко не единственная (и возможно, даже не главная), лозунг борьбы за справедливость (борьбы с привилегиями) сыграл очень важную роль в развале страны. Потому, что кроме того, что "было кому, кого и что грабить", большинство населения в результате манипуляций сознанием отнеслось к этому грабежу с безразличием или даже в первое время позитивно.
Уважаемый произошла не Революция а Контрреволюция.
Из этого простого факта следует что ваша статья полностью не верна.
Нет СССР развалили именно что заговорщики, слишком много фактов об этом свидетельствует.
От заговора самого верха, высшей власти против народа - лекарств нет.
Все верно.
Потому что ещё совсем не End.
В данной статье, пока не сделаны выводы, и поэтому для меня не совсем ясны к чему ведет автор. Но хотел бы отметить некоторые элементы манипуляции, которые авто любит использовать в своем творчестве.
Определите пожалуйста период и рамки критикуемой Вами партноменклатуры. В выделенной выше цитате Вы пишете про 1962 год. А до этого про 100-летие Октябрьской революции. Т.е читатели из этой логики могут ориентироваться и на "звоночки" 20-х, 30-х, 40-х, 50-х годов? Или же автор акцентирует наше внимание на жизнь народа и партноменклатуры после смерти Сталина? Непонятно.
Читаю эту цитату и у меня складывается дежавю конца 80-х. Прям статья из "Огонька" года так 89-90го. Автор только забыл указать причины того, почему все так закончилось. А причины были две:
1. Приоритет в развитии ВПК, тяжелой индустрии над легкой промышленностью в экономике СССР
2. Создание искусственного дефицита ТНП со стороны отдельных лиц в составе ЦК КПСС.
По пункту 1 ничего писать не буду, ибо не знаю почему после достигнутого паритета в ядерных вооружениях в 70х была такая промышленная политика. А касательно 2го пункта все прозрачно - народ подводили к определенному выбору:
Пока писал комментарий до меня дошло - автор хотя и указывает что - "Одна часть партноменклатуры (не имеющая полного допуска к распоряжению фондами) взяла на гоп-стоп другую часть партноменклатуры (которая такой допуск имела)." , но подводит нас, так плавно к - "Ну вот поднимите руки, кто против восстановления справедливости? Вот и в начале 90х таких не было."
Т.е. все в СССР было плохо, последний хер без масла доедали, партноменклатура, падла, жировала (тихо умалчиваем, что эта самая партноменклатура и есть часть народа) и тут откуда не возьмись "буквально "на белом катере" выплыла к этому самому народу часть партийной элиты, которая предложила восстановить справедливость и вернуть народу право распоряжения всенародной собственностью". И народ как голливудских фильмах про повстанцев с криканьем и гаканьем сделал Революцию. И в конце имеем -
Брависимо!!!!!!!!!!!! Это оказывается неоправданные ожидания 260 млн человек, из которых 19 млн было рядовыми коммунистами (на 1986) развалили страну. Вот оно как Михалыч! А мужики то и не знали.
Дико плюсую. А кто автор статьи и где была опубликована?
В интернете пишут что из журнала "Советская милиция" за 1991 г, но так ли это или нет не скажу.
Страницы