Неокоммунизм (владелец Дирижёр)

Лично я пешеход, уже почти 9 лет. Но регулярно вижу как уже под красный "успевают" торопыги на личных средствах передвижения. Типа "да никто не видит". Как выезжают на перекрёсток, не имея возможности с него выехать. Типа "да за это не штрафуют". Как постоянно происходят ДТП из-за выезда на встречную полосу итд итп. Типа "да никто не заметит".

Это же золотое дно! Если понаставить видеосредства автоматической фиксации нарушения ПДД, а каждого автолюбителя заставить вместе с правами купить авторегистратор, фиксирующий координаты, то наказание станет практически неизбежно.

В какое бы время мы не жили, но всегда нам хочется вернуться в своё детство, юность. Нам всегда будет казаться,что это было самое лучшее время нашей жизни. И город был другой - чище, светлее и люди были добрее. 

Я всегда с ностальгией буду вспоминать Москву 70-х, утром, всегда чисто вымытая, уютная и какая-то домашняя. В каждом дворе был свой дворник. Наш двор мел татарин. Летом он поливал двор и деревья из шланга а мы, дети, его дразнили. Тогда он делал страшные глаза и поливал нас из шланга - именно этого мы и хотели - такая простая детская радость. 

В 1917 г. в России высший элемент прорвался на социальный верх на волне массового возмущения и около 70 лет там удерживался, постепенно размываясь.

  СССР -- это временная локальная почти-победа высшего начала над низшим, рационального над иррациональным, здорового над деградирующим, культуры отборной над культурой массовой. Но не умников над дураками.

Недавно на АШ появилась любопытная статья "О неизбежности скорой революции". В статье автор VasiliyNikon говорит о необходимости и неизбежности "революции сверху" в России. VasiliyNikon считает ключевой причиной создавшейся "революционной ситуации" обветшание инфраструктуры.

1. Низкий уровень интеллектуального развития.

2. Слабая начитанность.

3. Умственная лень.

Я считаю, что пролетариат вовсе не самый лучший передовой класс, а природный холуй капитализма по своей сути. Любого капитализма. Хоть частного (как в западных странах), хоть государственного (как в СССР). Ничего странного в этом нету. Пролетариям в западных странах было трудно жить полторы сотни лет назад. Но кому тогда жилось легко? Так что они вовсе не стремились к пролетарской революции, к освобождению от эксплуатации человеком и государством, а услужливо сотрудничали с капиталистами. Строили светлое капиталистическое будущее, ткскзть. А сейчас они там живут можно сказать припеваючи, по сравнению с тем как жили полторы сотни лет назад, при Марксе. Капиталисты тоже поднялись - они тоже живут гораздо лучше, чем при Марксе. Так что капиталисты (или социалистические чиновники) и пролетарии - это симбиоз. В котором пролетарии везде и во все времена в большинстве своём играли не роль гордого трудяги с передовым сознанием, а услужливого холуя "чего изволите?". Даже в фашистской Германии. Потому что выпендриваться для пролетария - себе дороже. Пролетарий без капиталиста не может прожить. На это способен не только лишь каждый, ткскзть. Пролетарии в большинстве своём холуи ещё и потому что у каждого пролетария своя рубашка ближе к телу, и коммунизм задарма строить им в ус не упёрлось. Тем более что коммунизм убивает пролетариат как класс.

Как произойдет реставрация Советской власти? Многие этим вопросом задаются в наше время.

«В СССР задача любого куска экономики (народного хозяйства) было работать на общую цель. В нормальной экономике задача любого куска народного хозяйства зарабатывать прибыль хозяину этого куска.» © Фарцовщик

1. О войне и потерях от неё

Самым совершенным определением социализма мне представляется высказанное еще Марксом – «товарищеский способ производства». В нем мало слов, оно подвержено весьма многообразным толкованиям. Но зато какой огромный в нем смысл – и экономический, и политический, и научный, и нравственный.

Уважаемые члены сообщества АШ, довольно много за последнее время у нас появилось как "разоблачений" паразитов, так и их защитников.

Причём, что характерно, тут отличная ниша для "современных", так сказать модернизированных, коммунистов. Хотелось бы вынести вопрос: кто есть паразит на экономической деятельности, и кто их покрывает.

            Как мне кажется, в последнее время на ресурсе участились вылазки бесчинствующих троцкистов, вводящих в заблуждение общественность по фундаментальному вопросу экономики —стоимости и прибавочной стоимости. И что характерно, эти происки, не встречая должного отпора, позволяют троцкистам творить своё чёрное дело. Пора, пора, meine Kameraden, дать, как говорил дед Щукарь, решительный отлуп!

Дискуссия начата в теме Срезал (или чем Сталин отличается от бизнесмена) . Продолжена в Кого считать паразитом? Мне понятно, что социалистический экономический уклад (на примере СССР) принципиально не отличается от капиталистического. Но жидо-большевики, коммунисты и коммуняки запутали этот вопрос. Попробуем разобраться.

Владение средствами производства

     Дискуссия в блоге Олега Макаренко Срезал (или чем Сталин отличается от бизнесмена) вскрыло одно вульгарное (хоть впрочем, и достаточно распространенное) мнение: "кто не стоит за "станком" (не занят физическим трудом)- тот паразит". С одной стороны - довольно наивно, а с другой - корни такого представления лежат в интерпретации трудовой теории стоимости. Вот об этом и хотелось бы поговорить поподробнее.

Глава 1. Талантливый воспитатель и таинственные коммунисты.

Приближение юбилея Великой Октябрьской социалистической   революции диктует необходимость еще раз совершить попытку научного исследования многообразия социальных процессов тех славных лет нашей истории.

Для движения научной мысли часто полезен свежий взгляд, взгляд, имеющий новый ракурс.

Такой новый ракурс нередко порождает неожиданный вопрос, поставленный перед собой исследователями.  Например: как влияют и влияют ли вообще на развитие социума процессы воспитания индивида?

В продолжение темы: СССР. Почему End не получился Happy? и Что мешает сделать СССР к понедельнику? 

У СССР

есть один явный недостаток, с которым чрезвычайно трудно спорить. Он умер. Предполагать, что здоровый,мощный организм, состоящий из 300 млн клеточек, могли убить 3-5 предателей-микробов, было бы несколько наивно. Микроб

ы, они как все хищники, нападают на ослабленных или больных. И выяснить, чем болел почивший, чем был ослаблен его покойный организм, просто необходимо, чтобы в будущем не наступать обидно и больно  на грабли, особенно если эти грабли - детские.

В продолжение темы:  СССР. Почему End не получился Happy?

Сделайте мне СССР к понедельнику! Такое требование всё настойчивее и всё чаще звучит в ответ на любую проблему, начиная с не к ночи упомянутому  ЕГЭ, продолжая неудачным выступлением футбольной сборной, и заканчивая потерявшими берега и любые признаки совести бриллиантовой молодёжи и ворами во власти.

Требование вернуть советское образование, которое воспитывало  потрясающих инженеров и гениальных руководителей

Нет, к сожалению тэга (100-летию Революции посвящается), но цикл предлагаемых статей - именно про это:

Осенью этого года в России пройдут выборы в Государственную думу. Парламентские партии уже сейчас начали предвыборную кампанию. КПРФ в своей предвыборной агитации довольно неожиданно решила сделать упор на «народных предприятиях».

Давно у меня лежит в черновиках эта тема. Наконец решился изложить, исходя из своего понимания большевиков.

Тема https://aftershock.news/?q=node/473393 набрала не хилое количество комментариев, но НИКТО из краснобаев-пропагандистов прекрасного сталинизма не привёл примеров того, что не было необоснованных массовых сталинских репрессий.