Имхо, ресурс давно стал не площадкой индивидуалов, а коллективным решальческим инструментом. На котором многие люди, в меру своей компетенции могут комментировать и давать рекомендации.
Предлагаю к обсуждению тему "Убийцы энергии". Что я подразумеваю под этим термином?
Представляю убийцу №1: пилот.
Ничего не делает, жрет энергию в круглогодичном непрерывном режиме. Один жрет по божески. Но если подсчитать...
Допустим один пилот жрет 1 ватт в час. В каждой квартире-доме таких штук от двух до трех. Итого получаем 2-3 ватта в час.
На планете 7 ярдов людей. Примем, что средняя семья, это 4 человека. Итого получаем 7/4*2(пилота) = 3 500 000 000 штук.
Ладно, примем, что во всяких африках и мозамбиках пилотов нет. Кирдыкнем полученную цифирь на 2. В результате имеем безпонтовое потребление в масштабах планеты в размере 1 750 000 000 ватт в час. На секундочку, это 1,75 гигаватт в час.
Увидели, и офигели.
Предлагаю всем адекватным сокамерникам, собутыльникам, ну, это , сочитателям присоединится, и разоблачать увиденные и замеченные ими "убийц энергии".
И, да, у меня в загашнике есть ишо мыслишки.
Второй раз, и, да, ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!
Комментарии
Конкретные претензии есть? Нет? тогда мимо ходите.
Сколько потребляет Пилот? Конкретные данные есть? Выкладывайте.
Про потери в линиях - тема отдельная. И к потерям при потреблении не имеет отношения.
>>> В-третьих, большая часть планеты (за исключением золотого миллиарда) сетевые фильтры не использует.
Это ваша имха, или вы считает, что в Африке люди компьютеров не видели?
Данных нет, но потребляет там только неонка в выключателе, а это сотые доли Вт по мощности. А сама схема защиты сделана так, что она поглощает помеху, т.е. "питается" только при прохождении паразитного импульса.
Видели, но их количество явно не по десять на семью.
Пилот-Про 5+1, Пилот-GL
Пассивное потребление только на индикацию - 1,3 Вт (ток индикаторной пары - 6 мА. R4 - 36 кОм).
Спасибо. А то типа умники, не владеющие темой, уровень своей имхи тут показывают.
Всем вставать с солнцем и ложиться на закате (мурманчанам тоже). Блоки питания к компам на велогенераторах. Освещение в магазинах и на улицах в минус, пусть фонариками пользуются. Холодльники переделать на ледники. Ух, как много ещё можно придумать!
Всех с наступающим, кроме тех, кого с наступившим!
А чё....хорошая мысль! Сразу занимаешься здоровым образом жизни, а не просто торчишь у компа!
В какой-то фантастике на тему "конца нефти" такое было. Только не велогенераторы а что-то вроде ножного привода от швейных машинок. А заводы там энергией обеспечивали генетически модифицированные слоны-мутанты
Заводная, Бачигалупи.
Точно! Меня всю книгу терзало почему зачем эти клоуны вывели ГМ-слонов и использовали их для "зарядки" пружин вместо того чтоб вывести нормальных бактерий и перерабатывать слоновью жрачку в метан
Так метан нельзя же нелицензионный у них было. Монсанта запретила. Секирбашка сразу.
Вот кстати еще один фундаментальный ляп в книге. Авторские права возможны когда по морям рыскает авианосный флот готовый в любой момент объяснить несогласным всю глубину их заблуждений. А когда трансконтинентальный транспорт представлен дирижаблями на пружинах - авторские права автоматически превращаются в фикцию.
когда контролируешь производство еды, отпадает нужда в авианосцах
А вы книгу то читали? Там речь шла о слонах-мутантах выведенных в Тайланде. При этом якобы американские и европейские генетические компании азиатам палки в колеса вставляли со всякими сельскохозяйственными культурами. При этом транспортом там служили какие-то убогие дирижабли на пружинном приводе, пружины для которых заводили те самые слоны на заводах. Спрашивается нахрена вообще контролировать что-то в далекой Азии если ввиду отсутствия транспорта все равно ничего невозможно оттуда вывезти в мало-мальски приличных объемах?
Давайте лучше в другом масштабе - масштабе нашей страны: примем приблизительно 50 млн. шт. - это 50 тыс. кВт*ч. В деньгах, при минимальной (т.к. воздействие на накладные расходы данного фактора потребления - минимально) розничной цене 2 руб - это 100 тыс. руб...
Как делить будем? Я свой обычно отключаю, когда им не пользуюсь.
.Кстати, прикольная очепятка у вас в названии - убЫйцы.
Это от слова убЫвать?
Как же ясен наш язык!!!
Писал тут у себя насчёт убывания - про религиозное описание закона убывающей полезности.
С Новым оборотом шарика-лошарика вокруг Солнца!
Допустим, фраза должна быть составлена грамотнее. Например, "собственная мощность прибора составляет 0, 00028 Вт". И сразу видно, где сова натянута на глобус.
По существу, это ничтожное энергопотребление расходуется на индикацию работоспособности прибора. С таким же успехом можно "сэкономить" на световой индикации любого прибора. Например, убрать подсветку спидометра на приборной панели автомобиля. А что, бензина в масштабах планеты сколько сэкономить удастся!
К слову, да. С буя ли лампочка фильтра будет кушать 1Вт? Если светодиодные лампы, что предназначены для освещения, имеют мощность порядка 3 - 5 Вт. А я за "Pilot"-ами склонности изображать настольные лампы как-то не замечал. Осетра стоило бы урезать.
Тут поискал данные - обнаружил, что напряжение питания светодиода от 1.8 до 3.2 В, ток - от 20 до 30 мА. Т.е в номинале он кушает около 40 мВт. Т.е. не 1 Вт ч, а в 25 раз меньше.
Выше в коментах показали, что потребление пилота составляет 1,3 ватта.
И чем он эти полтора ватта ест?
Комментарии здесь всякие.
Человек схему привел. Посмотрите и прокомментируйте, как специалист.
Токоограничивающим резистором, работающем на полставки в качестве нагревателя. Если совсем по-ясельному, то на нём при заданном токе в цепи, падают 217в, что бы оставшиеся 3в питали светодиод.
Электричество не надо экономить вообще, надо его тратить и оплачивать - это позволит уверенно возобновлять инфраструктуру и иметь запас мощностей для новых производств.
Золотые слова!
Можно проще возобновлять инфраструктуру - поднять цены и оплачивать по ним.
Это повысит поток ликвидности, которая всегда прилипает к чужим потным ладошкам.
Да, если за этим специально не следить, то - всегда прилипает.
Вот Рузвельт, повышая потоки ликвидности в экономике во время своего президентства, говорил (не дословно): "Главное - чтобы инфраструктурные проекты не превратились в чьи-либо кормушки, иначе - всё зря".
А у нас считают, что достаточно, чтобы всё было "по закону", потому и прилипают, что этого далеко недостаточно, а всего лишь - необходимо.
Н-да. Экономить не надо....
У вас есть неисчерпаемые запасы сырья?
Никакая экономия ресурсы не вернёт и не остановит их исчерпания, вообще, статистически незначимо, зато фетишизм на экономии существенно уничтожает или перепрофилирует инфраструктуру.
Т.е. Вы призываете бездумно тратить энергию. Все понятно, вопросов больше не имею.
Не бездумно, но и не доводя до абсурда экономию.
Абсурдность определяется экономической целесообразностью и физической доступностью.
Представьте себе ситуацию, что на входе в ваше жилище стоит сумматор-блокиратор потребленной энергии, и вам выделен лимит в 5 кВт в месяц. Вот тут то все и запрыгают. А такое будет, может не так скоро, но будет точно.
Вот тут и никаких новых мощностей и не будет, а потом всем скажут ужаться до 3... и с ускорением по спирали вниз до кизяков.
Т.е. целесообразность, если не есть в настоящий момент, то вполне прогнозируется?
И, получается, что заниматься анализом и пониманием, где и сколько мы тратим впустую - тоже надо. Что и требовалось доказать.
Да, сейчас целесообразно потреблять.
И опять мимо. Не целесообразно плтребоядство. Просто цена жнергии такова, что всем просто лениво подойти к розетке.
Да, доходы оторвались от производительности, но это же и позволило отбить финансовый штурм разрывающий в клочья.
Человечество освоило плотность энергопотока, к которой, фактически, не было готово.
Оплсредованно это можео назвать доходами.
По всем, кто измеряет энергию в ваттах, плачет карательное образование.
Предлагаете буржуйские джоули или советские каллории?
Воистину, ибо ватт - единица мощности.
Справедливости ради: Pilot - это торговая марка. Правильное название этого устройства - сетевой фильтр.
Нехир экономить. Раз заплатил, значит все нормально. Началось опять- хлеба в меру бери, его береги. Идиоты. Оплаченый хлеб и электроэнергию можно спокойно выкидывать на помойку. И тех кто против - туда же.
Безумству расточительности поёте песню.
Ничего он там не фильтрует ,разберите и посмотрите ,его нужно дорабатывать http://www.electroclub.info/other/doit/udlinit.htm
Купил в квартиру светодиодные лампочки ,счётчик с коэф точности 2 ,одну лампочку не видит вообще -т .е. не крутиться.
Берите светодиодные ,пока ещё качество не испортили.
Светодиодные лампочки давно уже испортили. Фильтр по рекомендации фильтрует ценой повышения потребления.
Стандартная неонка в фильтре 0.5ма. 220 х 0.0005 = 0.1 ватт. Дальше не читал. Учите документацию на радиодетали.
Автор вводит чудесные единицы "ватты в час", очаровательные в своей бессмысленности, людей измеряет ярдами (ладно ещё, не дюймами). А вы говорите о скучной номенклатуре...
P.S. Нечем закусить
В чём претензия? это 3,6кДж. Вполне себе конкретная единица. Мож не прям уж СИ-сная, но вменяемо понятная.
3,6кДж это ватт*час, а не ватт в час (ватт/час). Ватт/час - это получается ускорение (скорость возрастания) мощности.
Если прочитать текст, то видно, что автор имеет ввиду отнюдь не это. Пилот потребляет один ватт в час (3,6кДж) - а за какое время он это потребляет? Если за час - то он потребляет мощность в 1Вт.
Страницы