2. Демонтаж

Аватар пользователя Чебуран

Предлагаю для ознакомления материал из шести частей следующих одна за одной, в которых раскрывается, почему была отложена ядерная война.

1. Загадка

2. Демонтаж

3. Русский фашизм

4. Глина

5. WhatsUp (основная)

6. Пролог

Итак Часть вторая

Демонтаж.

25 лет спустя.

В 1990 я, ученик 9 класса (тогда школа была 10 лет), на уроке обществоведения тема урока "Общественные организации СССР" меня учитель вызывает отвечать, предварительно задаю вопрос: "КПСС это общественная организация?", получаю, после паузы - учитель задумалась, утвердительный ответ (замечу для молодёжи, в те времена Конституция СССР содержала статью номер 6, согласно которой эта единственная (!) партия являлась руководящей и направляющей силой советского общества). В те времена почтовые ящики советских граждан, и моя семья не исключение, ломились от обилия газет (это сейчас есть интернет), начитавшись этих газет я довольно обоснованно и убедительно начал развивать тезис о том, что КПСС это преступная организация. Примерно через 5 минут моего выступления учитель, старый коммунист, вышла из шокового состояния, прервала меня, поставила отлично и перешла к опросу других учеников. Любопытно то, что ей нечего было мне возразить и одновременно она не могла позволить мне продолжать.

Годом позже, 19 августа 1991, после просмотра по телевизору заявления ГКЧП о болезни Горбачёва М.С. и введении чрезвычайного положения я сказал своему отцу - "если эти победят, то я в такой стране жить не буду".

Те кто не жил тогда не могут из учебников, статей, обсуждений и прочей информации получить реальное ощущение той жизни. Можно сто раз слушать о том, что тогда были карточки, дефицит, пустые полки. Но пока сам не постоишь три часа в плотной душной толпе чтобы отоварить положенные на каждого члена семьи два килограмма сахара в месяц, не поймёшь. Вы сегодняшние, не имеете ни малейшего представления о нас тогдашних. Равно как и мы тогдашние не осязали того, что пережили наши родители в послевоенные годы или наши бабушки и дедушки в годы войны. Я не знаю что такое топить всю зиму печь в доме соломой и камышом, которые сгорают в минуты и надо снова подкладывать, мало того, этот камыш надо собирать по сугробам, а это то что пережила моя мама в детстве. И это маленькая толика того что она пережила (у вас есть проблемы с ЖКХ?!).

Но важно не это. Не трудности и не сложности. Нас в те перестроечные годы раздражали не пустые полки и очереди. Это рассматривалось как трудности, неприятности... но не как проблемы строя. Для меня лично гораздо большей проблемой была бессмысленность и нелогичность множества мелких как бы не важных деталей. До сих пор помню - "как повяжешь галстук береги его, он ведь с нашим знаменем цвета одного" (речь о красном пионерском галстуке) - это официально и патетически. Одновременно с этим, этот же пионерский галстук продавался в обычном галантерейном отделе магазина вместе с пуговицами, подтяжками трусами и прочими мелочами по 30 копеек за штуку - чуть дороже булки хлеба. Каково, ребёнку воспитываемому в коммунистическом культе видеть продажу предметов культа? Это мной воспринималось как своего рода святотатство. Это сегодня пасхальные куличи продаются в супермаркетах и ничего святого в них не осталось. Это сегодня покупатель этих куличей в последнюю очередь думает о Боге и Тайной Вечери при их покупке, но в первую каковы они на вкус и не подложили ли в них какую-нить хрень горе пекари. Увы я не знаю как объяснить сегодняшним молодым людям что такое Верующее общество. Это было очень странное общество. Тогда любой, кого ни спроси, в принципе не верил в эти дурацкие ритуалы типа первомайской демонстрации трудящихся (некоторое столь же раздражающее ощущение от современных многократных репетиций Парада 9 мая, при всём моём Уважении к жертвам и заслугам Победителей). Это была тупая раздражающая обязаловка, простоять пару часов в колонне, медленно ползущей к трибунам с вождями города, затем бодро мимо них промаршировать с криками ура в ответ на дикторское "да здравствует партия, правительство, трудящиеся и т.д." и затем разойтись. Странность в том, что ровно такая же бессмысленная и обязательная демонстрация в Москве которую мы смотрели по телевизору воспринималась как нечто настоящее, в отличие от нашей местной профанации. Парадокс в том, что каждый считал себя достаточно умным чтобы не особенно верить коммунизм, но был достаточно глуп чтобы считать что все остальные в него в принципе верят.

Нашумевшая недавно история с мальчиками в геленвагене не идёт ни в какое сравнение с тем что мы тогда испытывали в отношении ничтожных по современным понятиям партийным привилегиям. Близким приближением будет отношение к поведению футболистов после проигранного чемпионата. Факт, это их деньги, они их получили согласно контракта и они имеют право тратить на что хотят и когда хотят. Но праздновать после позорного поражения? Это - вызывает возмущение. Это - предательство. Моральное преступление. Точно так и мы тогда - вожди жующие вкусняшки отдельно от остального народа - это моральное преступление. Так не должны себя вести коммунистические вожди. Вопрос не в том что нам было жалко вкусняшек или сильно желалось их для себя. Принципиальный Вопрос в том что они, жующие, обособляли себя от остального народа. Это - фундамент протестного настроения.

Такое общество было создано достаточно простыми методами. Там где сегодня красуются вывески макдоналдса были столь же бессмысленные "Слава КПСС", "Партия наш рулевой" и т.п.. Так же часто как сегодня телевизионная реклама упоминает прокладки и средства от запора, ровно так изо всех щелей на социум выливали потоки коммунистической пропаганды. Никто в эти слова не верил, но все их знали. Попробуйте назвать марку шампуня или марку бритвы - уверен мы все сегодня дадим один ответ. Равно так каждый советский говорил "наша цель коммунизм!" - не верил, не стремился, если глубоко копнуть душу, но твёрдо знал и весьма часто поступал в этой логике.

В советском обществе была весьма развита прослойка "передовиков". Современному обществу построенному на капиталистических принципах весьма трудно понять кто это такие. Это люди которые стремились усовершенствовать производственные процессы сокращая расходы времени и сырья, повышая объёмы производства и качество продукции. Передовики в общем не полные альтруисты, они предполагали что их старания должны вознаграждаться. Подчеркну вознаграждаться, а не оплачиваться. Условно, человек, чья идея или действия давали обществу миллионы рублей (тех советских рублей), предполагал, что получит к своей зарплате в 180 рублей премию рублей в 500 или за особо выдающиеся достижения 5000 рублей. Проблема передовиков заключалась в том, что начальство - административно-партийно-советское руководство - с одной стороны всячески призывало "победить в социалистическом соревновании" и прочие "превзойти" и "перевыполнить", а с другой весьма неохотно шло на реализацию даже элементарных нововведений. И уж совсем неохотно за эти нововведения вознаграждало. Люди годами бились за внедрение полезных обществу технических  решений. Весьма многие из них, если не большинство, участвовали затем в борьбе с советским социальным устройством и партийным руководством. Люди наиболее верующие в правильность советского социального устройства в наибольшей же степени выступили его разрушителями.

Есть замечательный в своём роде советский фильм "Человек с бульвара Капуцинов". В общем достаточно глупая и сумбурная комедия. Но! В этом фильме есть "мистер фёст" - который показывал умилительные фильмы и ковбои перестали разбивать друг другу морды и стали пить молоко вместо виски, и есть "мистер секонд" - после его наполненных насилием и кошмаром фильмов ковбои распоясались и превзошли свою прежнюю жестокость и необузданность. Советское общество в этом смысле было весьма подобно этому микросоциуму. Оно, это СовОбщество было отучено думать. Не вообще, в отношении профессионального исполнения своей работы совграждане были весьма разумны, образованны и квалифицированы. Но в отношении собственной социальной организации и собственного социального устройства это были сущие дети. В социальном отношении Великий Могучий ракетно-ядерный Советский Союз представлял собой огромный детский сад наполненный наивными, неискушенными опрятными чистенькими и благовоспитанными деточками. В этом детском саду конечно были отдельные исключения, некие "подростковые банды" в виде цеховиков, криминальных авторитетов и прочих асоциальных групп, включая национальные партийно-советские мафии. Но масштаб зла, степень его беспредела у этих бандитов весьма скромен. Ну например Чикатило самый злодейский злодей времён Перестройки, уж не помню сколько десятков людей он загубил, но он форменное ничтожество в сравнении с Порошенко или тем более Бушем. Чикатило в сравнении с подобными просто шалунишка.

Нельзя полностью и одновременно кратко описать то что тогда было, но полагаю что некоторое представление мне создать удалось.

В итоге в начале 80-х в советском обществе разрастался когнитивный диссонанс - господствующая идеология была разсогласована с реальностью. И когда М.С. Горбачёв провозгласил Новый Курс - Ускорение, Гласность Перестройку это вызвало огромный энтузиазм и нашло отклик в душах "широких масс трудящихся". Наивное Общество решило что молодой и энергичный лидер проповедующий новое мышление сумеет построить "социализм с человеческим лицом". Однако не тут то было.

Здесь придётся сделать более глубокое погружение в историю СССР.

Коммунистический строй, не путать с коммунистической идеологией, есть следствие глубокого кризиса капиталистического устройства общества. Если есть желание конкретно разобраться - внимательно вчитайтесь в "Манифест коммунистической партии". Кратко же вопрос сводится к тому, что Маркс и Энгельс осознали бессмысленность, невыгодность, расточительность борьбы отдельных капиталистов друг с другом на взаимное уничтожение (конкуренцию), осуществляемую любыми средствами вплоть до мировых войн.. Тем более что эта борьба сопровождалась наращиванием массы наёмных рабочих - "пролетариата" всё более скученных на всё более укрупняющихся предприятиях и соответственно, вследствие этого, всё более набирающих силу против владельцев предприятий. В этом смысле капитализм порождал своего могильщика (врага) - пролетариат. Решением означенной проблемы Маркс и Энгельс предложили создание государственного капитализма - в пределе весь Мир - Одно Предприятие. Таким образом борьба между предприятиями устранялась. Вопрос борьбы собственников лежит за скобками "манифеста" - на сей счёт возможно сделать только предположение, что, поскольку собственники и тогда и сейчас преимущественно евреи по национальности, эти разборки будут решаться их внутриеврейскими кагальными методами. В отношении же пролетариата манифест так же не содержит подробных разъяснений о методах, их опять-таки можно только предположить, но намечавшуюся реинкарнацию рабовладения - "трудовые армии" можно увидеть вполне отчётливо. В Капитале Маркса указывается, что мануфактурное производство требует весьма низкую квалификацию рабочих выполняющих элементарную операцию в многостадийном производстве.

И понеслась.

В России конца 19, начала 20 века сложился клубок противоречий. Его основой послужил конфликт между подавляющей массой населения - крестьянством и весьма малочисленным дворянством. Изначально, дворянин получал не наследуемую вотчину в качестве источника обеспечения своей воинской обязанности. Он, воин, на доходы от податей и повинностей должен был содержать дружину. При Петре Великом эта система начала ломаться - была создана рекрутская армия содержавшаяся за счёт государевой казны. Екатерина Великая эту ломку продолжила - дворян фактически освободили от воинской повинности. Следующий шаг отмена крепостного права при Александре Освободителе. Крестьяне перестали нести повинности, вводится исключительно налоговая система. Дворяне при этом окончательно становятся землевладельцами-латифундистами получающими доходы от сдачи земли в аренду крестьянам или в редких случаях от сельхозпроизводства базирующегося на наёмном труде крестьян. В итоге этих преобразований ко второй половине Первой Мировой Войны сложилась ситуация массовой армии набранной из крестьян управляемой не дворянами - младшие офицерские чины были набраны из тех же крестьян и разночинцев. Далее имеем крестьянство, политически не грамотное, но вооружённое, оно же несёт основные тяготы войны, как кровью так и трудом и над этим, надстройкой, возвышается никчёмное дворянство-аристократия во главе со столь же бесполезным монархом. Эта надстройка находится в весьма серьёзном конфликте за доходы с нарождающимся капиталом - промышленным и банковским. На базе этого капитала содержится клика политиков-агитаторов всех сортов. Гремучая смесь. Капиталу удаётся достаточно легко руками запасных крестьянских и рабочих полков, и флотских экипажей, снести бесполезную для большинства социума монархию. В свою очередь капитал столь же легко под коммунистическими лозунгами: "Власть Советам", "Мир народам", "Земля крестьянам", "Фабрики рабочим" сносится теми же вооружёнными крестьянами или рабочими - суть теми же крестьянами.

Возглавляет процесс сноса капитала ВКП(б). (Б) - обычно расшифровывают как "большевиков", но не менее обоснованно будет расшифровать это как "бунд" (связка, сноп, фашина) - одноимённая еврейская весьма обширная фракция в этой партии, генератор коммунистической марксисткой идеологии. Весьма существенное преимущество большевиков в том, что они точно знают чего хотят построить, в отличие от разброда и шатания всех остальных политических субъектов. К слову, Белое, дворянское, движение вообще придерживалось идеи отсутствия идеи - только после победы над Красными собирались решать что делать. Еврейские большевики были тотально абсолютно лишены каких-либо морально-нравственно-национальных ограничений. Это не их страна, они космополиты. Их страна там где есть их диаспора - везде и нигде. Это не их народ, русский народ и по крови и по духу им чужд. Кроме того у них мощнейшая, на начальном этапе, поддержка иностранного банкирского и нефтяного капитала который, трудно сказать, то ли надеялся хапнуть награбленного в России, то ли рассчитывал устранить геополитического конкурента, то ли всерьёз рассчитывал на построение всемирного коммунистического строя - в любом случае дело обещало дать существенный гешефт (и дало).

Есть у ВКП(б) и Проблема. Даже две. Они прямо следуют из Манифеста, точнее из отсутствия в Манифесте основателей всяких указаний на сей счёт. Первая что делать с пролетариатом, как именно его загнать в стойло. И вторая как поделить должности (власть) внутри своей связки. Первоначальная попытка нахрапом установить военный коммунизм и всё обобществить вплоть до женщин оканчивается неудачей. Многочисленные восстания, в частности Кронштадтский мятеж с его лозунгом "За Советы без коммунистов", вынуждают в итоге временно отказаться от террора и перейти к НЭП - разрешить мелкое частное производство и товарно-денежные отношения. Вопрос делёжки должностей, просто откладывается до лучших времён, пока строй не удастся укрепить.

Отбились. Разворачивается внутрипартийная дискуссия - что дальше делать? Власть вроде взята. Командные высоты под контролем - весь промышленный крупняк и его относительно немногочисленные рабочие в руках. Но вот незадача, русский крестьянин, подавляющее большинство населения, не хочет в стойло. Не за то воевал. Он дорвался наконец до своей земли и более не желает содержать захребетников - хотите хлебушка, гоните в обмен ситец, керосин, и проча, а не по нутру обмен, ничаво дерюжкой домотканой обойдёмся. Коммунизм же не предполагает никакого равноправного обмена - тотально всё должно стать "государственной собственностью" "господствующего класса". Напомню основной концепт "от каждого по способностям, каждому по потребностям". При этом и способности трудящегося человека, и его потребности не этим человеком определяются. Для борьбы с русским крестьянством следует уничтожить индивидуальную, сложную хозяйственную деятельность. Как начальный этап - создание из крестьянской бедноты колхозов. Задача за пару лет решена, но эффект незначительный. Основная масса хлеба в руках многочисленных крепких хозяйственных независимых крестьянских семей - кулаков не желающих колхоза, они сами по себе семья-колхоз. Попытка загнать эти семьи в колхозы силой срывается, снова вспыхивают многочисленные мятежи, которые подавлять приходится всем арсеналом имеющихся средств, применяя артиллерию, авиацию, бронепоезда и даже химическое оружие.

И всё же решение находят - Трактор Фордзон. Как в своё время ручной цеховой труд был вытеснен машинным мануфактурным производством с паровой машиной в качестве силового привода, так и в сельском хозяйстве, лошадь, основная тягловая сила, была превзойдена трактором. Индустриализация сельского хозяйства, его превращение в аналог промышленного производства позволили трансформировать независимого крестьянина осуществляющего сложный индивидуальный труд в сельскохозяйственного рабочего - пролетария. Пролетарий, без своих запасов продовольствия человек подневольный. Решение не дешёвое. Нужен классический демпинг - трактор не значительно превосходит лошадь в экономической эффективности. - а нужно эту лошадь и хлеб выращенный на её тяге резко обесценить. Нужно убедительно показать эти массы тракторов и их эффективность. Заокеанским спонсорам красного проекта приходится колоссально раскошелится - дать СССР огромное количество машиностроительных предприятий, вынув эти предприятия из экономики своих стран и вызвав жесточайший экономический кризис - Великую Депрессию. Изначально машиностроение как инструмент осуществления аграрной революции, ликвидации русского крестьянства. А в дальнейшем как средство создания мощнейших вооружённых сил предназначенных для построения всемирного коммунизма - захвата остальных стран мира.

В те же 30-е годы "решается" вторая проблема возникают так называемые "репрессии" внутрипартийная война с уничтожением всех "попутчиков" партийцев желающих "поживится сейчас" а не потом, после окончательной победы мировой революции.

30-е годы становятся периодом основного формирования коммунистической идеологии. Сегодня часто повторяется мысль "сегодня дети, завтра народ". Мысль на мой взгляд весьма ветхая, именно так, посредством монастырского воспитания отобранных у родителей детей, внедрялось на Руси христианство. Коммунистическое руководство прилагает огромные усилия для отрыва молодёжи от семей и последующее воспитание молодёжи в коммунистическом духе. Сегодняшний кризис семьи в России во многом следствие той воспитательной работы. Коллективизация, многочисленные коммунистические стройки новых предприятий и массовая урбанизация весьма этому способствует. Основная идея потом трансформировалась в хрущёвское "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". В те времена морковку вешают в весьма отдалённое будущее. Никаких конкретных дат не называют. Молодёжи внушается мысль, что хорошая жизнь настанет только после всемирной победы коммунизма, а пока надо потерпеть. Пока нужно работать 12 часов в день, 7 дней в неделю. Пока нужно ковать оружие для уничтожения враждебного окружения и готовить себя в борцы за дело единения пролетариата всех стран. Каждый превращается в единомыслящий винтик огромного государственного механизма. Всякое инакомыслие жестоко подавляется.

И вот ОНО! Свершилось! Армия готова и построена на границе. Орды танков 23000 (двадцать три тысячи) собранные в 29 мехкорпусов против 3500 танков Германии (три тысячи пятьсот) в сопровождении соответствующего количества артиллерии и авиации готовы к установлению коммунистического строя в Европе. Уверенность в осуществимости плана абсолютная. Многие красные командиры дивизий выдвигающиеся из глубинных районов страны настолько уверены в победе, что сожалеют только о том, что могут не успеть на войну, что захват Европы осуществится быстрее чем их поезд довезёт их до границы. Не срослось. Красные армии разбиты, танки стали трофеями и теперь уже немцы рвутся к Ленинграду, Москве, Киеву...

Всемирная коммунистическая революция не состоялась. Партия бундовских большевиков практически ликвидирована, в состав ВКП(б) вошли преимущественно вступившие в партию в ходе Войны русские, украинцы, белорусы, татары... и представители многих других народов. Еврейская партийная монополия разрушена. Страной Советов управляет опирающийся на обновлённую Партию Маршал Сталин который совершенно не намерен устанавливать всемирное еврейское господство. Снова вопрос что делать?

И снова заграница им помогла. Новая техническая революция - открытие атомной энергии потребовала начать в разорённой войной стране создание атомной промышленности, как ответ на угрозу ядерной бомбардировки со стороны бывших союзников-компаньонов по красному проекту. Кто мог создать Бомбу? Ясно, что это могли сделать только те, кто имел соответствующее образование и квалификацию. А таковой обладали только евреи, ибо в захваченной ими после 1917 года стране они составляли подавляющую часть научных кадров. Царские - разбежались, расстреляны или умерли естественным путём. И заменить их было тогда некем. Самоотверженно сражавшиеся фронтовики негодная замена для людей науки. Еврейское местечко, вновь получило возможность расширятся. Кроме еврейской науки всемерно усиливается еврейское присутствие в разведке НКВД-КГБ. Назову некоторые пришедшие на память имена: Тамм, Ландау, Зельдович, Сахаров, Курчатов, Капица... Но даже они, при всёх им выделенных на пределе возможностей страны материальных и трудовых ресурсах не смогли решить эту задачу без прямой поддержки своих единокровников - коллег из Лос-Аламоса. Заокеанские евреи выручили своих соплеменников в решении этой задачи. В 1949 у СССР появилась своя Бомба. В качестве благодарности СССР (Сталин) поддержал создание государства Израиль на контролируемых Великобританией землях в Палестине. Евреи получили возможность создать своё собственное официально существующее государство.

Накануне создания в СССР существенно более мощной и более дешёвой, в расчёте на килотонну тротилового эквивалента, водородной бомбы И.В. Сталина убивают. У местных еврейских сил возникает убеждённость, что они смогут самостоятельно добиться своего единоличного, без западных соплеменников, господства над миром на базе новообретённого оружия. Для уничтожения западных конкурентов создаётся Носитель, знаменитая Королёвская Р-7 (семёрка), в последующем, в ходе гонки вооружений заменённая на более пригодные для практической войны гептил-тетроксидные шахтные ракеты. Запад естественно не стоит на месте и в свою очередь разрабатывает свои твердотопливные носители. У этих носителей меньше удельный импульс, но базы НАТО ближе расположены к территории СССР.

Примерно к 1970-1975 годам гонка вооружений окончательно заходит в тупик. И СССР, и США уже могут вбомбить друг друга и остальной мир в каменный век. Смысла дальнейшего наращивания вооружений больше нет. Так же заходит в тупик предпринимавшаяся СССР политика построения всемирного социалистического лагеря, политика отрыва колониальных территорий от стран запада и взятия этих территорий под свой протекторат. Одновременно начинает иссякать физическая возможность русского народа оказывать "интернациональную помощь" всякого рода бандустанам заявившим о своём социалистическом выборе. У русского народа больше нет физических и моральных сил выдерживать эту гонку. Дополнительно следует отметить, осознание того что Планета не в состоянии обеспечить социалистический уровень жизни для всех народов мира. Главная причина в том, что у интернационального социализма есть ахиллесова пята - ничто не запрещает любому безответственному народу, входящему в социалистическую систему, наращивать свою численность, требуя при этом равного со всеми остальными народами обеспечения ускоренно размножающегося потомства. Даже внутри СССР резко более высокий темп размножения азиатских и кавказских народов создал всё возрастающую нагрузку на умеренно размножающийся русский народ. Страны же с традиционной системой размножения, когда возраст создания семьи совпадает с физиологическим созреванием человека - 14-15 лет и число детей в семье 7-8 не могут обеспечить никакой социальной поддержки для этого нового населения. Обыкновенно этот избыток населения просто вымирал. СССР же пытался обеспечить его выживание,  прокормление и советский уровень жизни... В эти же годы Римский клуб выпускает свой доклад "Пределы Роста", новая редакция идей Мальтуса скорректированная в соответствии с современными технологическими достижениями человечества.

В эти годы фактическое руководство СССР осуществляет КГБ, точнее его председатель Андропов. Брежнев номинальный руководитель. На этом ведомстве лежит контроль кадровой политики, проверка на благонадёжность всех кандидатов на любые сколь-нибудь значимые должности разведка и контрразведка.

В эти же 1970-е годы происходит ещё одно важнейшее событие - отказ США обменивать доллары на золото и переход к неограниченному наращиванию кредита ФРС. Это момент практически окончательного перехода власти от промышленного капитала к банковскому. Никакая промышленная деятельность, в отсутствие государственной защиты  не способна противостоять финансовым спекуляциям банковского капитала оперирующего ничем не ограниченными суммами "денег". Промышленность, практические производственные возможности больше ничего не значат в вопросах управления прибылями. Еврейские банкиры приходят к подтверждённому практикой выводу о возможности контролировать Планету главным образом посредством банковского кредита, для особо упорных в стремлении к суверенитету желающих ввести какой-нибудь независимый от них "Золотой Динар" или "Боливар"  приготовлены карательные удары с палуб атомных авианосцев.

Таким образом к середине 70-х идеологический концепт СССР, как инструмента посредством которых все евреи или их обособленная группа могут добиться господства над миром, полностью исчерпан. СССР больше не нужен его создателям. Но поскольку он всё-таки есть, то его, этот проект нельзя просто бросить, разрешить ему развиваться самостоятельно. Ибо это самостоятельное развитие ядерной державы чревато возможностью возмездия за совершённые евреями преступления. Проект нужно аккуратно демонтировать. Начинается сложная многоходовка итогом которой становится приход подготовленной Андроповым группы известных реформаторов Чубайса-Гайдара. А так же всей сопутствовавшей отвлекающей и обеспечивающей ход процесса камарильи типа Горбачёва-Ельцина. Основная сложность не в том, чтобы сменить руководство, а в том чтобы убедить народы СССР в необходимости разрушить "эту страну" в которой "так жить нельзя". В итоге многолетней агитации и пропаганды, достаточно тонкой и выверенной, сопровождаемой комплексом известных, и не очень, действий, наподобие войны в Афганистане, антиалкогольной компании, кооперативным движением в совокупности с отменой внешнеторговой монополии, возможно в этом ряду взрыв на ЧАЭС... в общем длиннейший список на много тысяч томов уголовных дел...

... в итоге "единая общность советский народ" "требует перемен".

И когда 19 августа 1991 года государство, точнее, выступающий от имени государства ГКЧП, небольшая кучка "идиотов" - так они выглядели на экране телевизоров, требует остановить общественно-необходимые перемены, тогда "детский сад", простите, "советский народ" требует снести это самое государство. Для неискушенного наблюдателя возникает иллюзия - СССР рухнул за три дня, но двадцати лет предшествующей подготовки он не видит. Затем возникают "трое из ларца" Васильев, Гайдар, Чубайс - "что старый хозяин надо?"...

... но это уже другая, отдельная история...

 

Комментарии

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 8 месяцев)

Вы, я вижу, интересуетесь, но в то же время, без обид, плаваете в теме.

Артели были не государственными, артель - это артель. Всё принадлежало коллективу артели. С точки зрения правоверного марксизма они были сто процентно частной собственностью. С формальной примерно так же. На деле же они были собственностью групповой с контролем со стороны государства за основными параметрами деятельности. И на деле именно артели были элементами социализма (а до коммунизма СССР было как до Луны раком).

Смысл огосударствления артелей состоял в том, чтобы отнять (в самом прямом и буквальном смысле) собственность у тех, кому она принадлежала - коллективов артелей и передать во владение самой госбюрократии и номенклатуры.

Т.е. формально - это национализация аналогичная тому, когда у буржуя отбирают шахту в госвладение. А на самом деле это почти что обратный процесс: перераспределение от части народа к узкой группе правящего слоя.

Почему это было возможно? Потому что настоящим строем СССР был политаризм, а от социализма были только некоторые элементы. Которые были уничтожены. Результат нам известен и он совершенно естественен.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя sasha 77
sasha 77(9 лет 3 месяца)

Конечно "плаваю" как тут не плавать в теме где каждый ее трактует не умом а сердцемsmiley,вот поэтому и приходиться задавать множественные вопросы

Артели были не государственными, артель - это артель. Всё принадлежало коллективу артели. С точки зрения правоверного марксизма они были сто процентно частной собственностью. 

 Значит все что принадлежит некой группе людей частная собственность.и эти люди ни как не буржуи.

Смысл огосударствления артелей состоял в том, чтобы отнять (в самом прямом и буквальном смысле) собственность у тех, кому она принадлежала - коллективов артелей и передать во владение самой госбюрократии и номенклатуры

А если у этих людей государство что то отнимает,то это уже становиться достоянием не людей в государстве,а узкой прослойки бюрократии???? Собственно получается что любая национализация зло????Я правильно Вас понимаю?

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(9 лет 2 месяца)

по коллективную собственность на землю 

https://aftershock.news/?q=node/451774

коллективная собственность это не то же самое что частная собственность группы людей 

Аватар пользователя sasha 77
sasha 77(9 лет 3 месяца)

Я читал этот материал,Он более запутал чем помог разобраться.

коллективная собственность,частная собственность группы людей

 

Вот я Вас спрашиваю в чем отличие.Коллектив та же самая группа людей.Вот скажем эффективность неуставных артелей часто превышала уставные,в них использовали наемный труд,платили больше,и так далее.Если артель коллективная собственность,нанимает на работу людей(наемных),то чем она отличаеться от  "частная собственность группы людей",может большей открытостью????Зависти нет а????

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(9 лет 2 месяца)

пайщик может продать свой пай только артели и ни как по другому.

Это попытка реализовать струю русскую схему владения землей, земля принадлежит роду и ни один из членов рода не имеет права ее отделять может только отдать обратно роду. 

любой член рода не владеет, а управляете этой землей, даже глава рода. Земля кормилица принадлежит всему роду. 

Аватар пользователя sasha 77
sasha 77(9 лет 3 месяца)

А что Вы тогда напишите о промышленных артелях???

Суть вопроса в чем еще раз,что бы не уходили в дебри.Была ли во времена Сталина частная собственность на средства производства.Потому как национализировать можно лишь то что не принадлежит государству(а государство как мы знаем это особая организация общества( народа))

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(9 лет 2 месяца)

вы от чего то решили что есть только 2 вида собственности 

частная и государственная это далеко не так 

что бы не углубляться замените слово земля на "средство производства"

нечто подобное американцы реализовали виде акционерных обществ (не частных) и кооперативов 

Аватар пользователя sasha 77
sasha 77(9 лет 3 месяца)

согласен есть еще и коллективнаяsmileyа уж подвидов не счесть.А колектив считаеться от 5 человек(из устава об артелях).Но если одна семья крестьян коих душ 10 ведет деятельность на земле,то впору наверное говорить единоличной частной собственности.Так же можно говорить и о промышленности.Разве не так???

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(9 лет 2 месяца)

Нет, принципиален вопрос отчуждения собственности. Владеет собственностью артель. Если человек выходит из артели он отдает эту собственность артели он не может выйти со своим куском собственности. 

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(9 лет 2 месяца)

верно мыслите различие четко видно между Сталиным и Троцким (Лейба Давидович Бронштейн)

и это различие прежде всего в способе мышления 

Аватар пользователя уазовод_
уазовод_(8 лет 3 месяца)

Идея-нескладушка , раз евреи так ловко всем рулили , то почему гитлер их прессовал ? рулить означает контролировать , то тракторов подкинут , то ядрён-батон  .. вопшем тут не понял . А статья интересная

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(9 лет 2 месяца)

И вот ОНО! Свершилось! Армия готова и построена на границе. Орды танков 23000 (двадцать три тысячи) собранные в 29 мехкорпусов против 3500 танков Германии (три тысячи пятьсот) в сопровождении соответствующего количества артиллерии и авиации готовы к установлению коммунистического строя в Европе. Уверенность в осуществимости плана абсолютная. Многие красные командиры дивизий выдвигающиеся из глубинных районов страны настолько уверены в победе, что сожалеют только о том, что могут не успеть на войну, что захват Европы осуществится быстрее чем их поезд довезёт их до границы. Не срослось. Красные армии разбиты, танки стали трофеями и теперь уже немцы рвутся к Ленинграду, Москве, Киеву...

Сталин подставил их под Гитлера 

первоначально Гитлер прессовал польских полукровок внутрисемейные так сказать разборки 

Аватар пользователя АВК
АВК(11 лет 6 месяцев)

"Если в кране нет воды...и.т.д."-это краткое изложение прочитанной части статьи.Еще запомнилось космическического маштаба открытие о причине Великой депрессии,т.е.о причине кризиса перепроизводства(кризисе сбыта)в 20-30 годах в США.Оказывается случимши кризис из-за того,что ихние импириалисьты построили заводы в СССР.Но кризис перепроизводства и сбыта почему-то в США.Загадочно,хотя уже и достаточно."По когтю льва"..Остальное  не осилил.Хочется пожелать плодовитому автору в другой раз прямо  в начале статьи набросать  кратко её основные тезисы,это очень помогло бы заинтересованным читателям.И вызвало бы у них искренную  признательность автору.

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 8 месяцев)

Это рейдерские качели. Но автор ошибается, полагая, будто индустриализация была полностью выполнена на американские капиталы. Лишь частично.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Вячеслав Чешский

yes​ самое то.  

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 4 месяца)

Вот я тоже был бы против такой интерпретации истории, если бы сам не жил в то же самое время и не ощущал то же самое. (Особенно классно у автора вышло про демонстрации. Я ходил с транспарантами, глупо улыбался на такие же вопрошающе-глупые взгляды моих друзей, и спрашивал себя "на хрена всё это мне надо??" Прям необъяснимое тогда состояние было. Это теперь я знаю, что оно зовётся строго-научно "разрыв шаблона", а тогда в голове была такая каша от коммунистических речёвок и "где купить мандаринов на новый год", что ну его на... )  А ещё потому, что еврейские пейсы торчат из-за каждого угла истории. Вот почему китайцы не мелькают на каждой странице учебника истории? Или почему там нет румын или индусов?  Евреи вызывают подозрение просто частотой своего мелькания тут и там.  Их по статистике не должно так много отсвечивать, а они есть. От их прыти аж нервные дрожи.  Короче, автор, жги дальше!

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

А мне вот ближе всего оказался комент Хмурого ослика.

А в размышлениях и выводах автора слишком много ошибок ( на мой взгляд)..

Аватар пользователя apanas
apanas(7 лет 8 месяцев)

В целом поддерживаю, за исключением незначительных частностей. Основания для такого взгляда, безусловно, есть.

yes

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 4 месяца)

Половина - интересные версии требующие глубокой проверки. Вторая половина - натягивание совы на глобус, причем бегом чтоб не успели поморщиться. Итог - мешанина имя которой sci-fi

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 8 месяцев)

В целом концепция интересная и отдельные мысли тоже есть интересные, но всё портят включения бреда вроде того, что трактор лишь незначительно превосходит лошадь и другие подобные.

Хотя цели и мотивы одной из сил процесса описаны вполне реалистично, тем не менее из-за дичайшего упрощенчества причины тех или иных событий выходят местами просто бредовыми.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(9 лет 2 месяца)

речь естественно о самых первых тракторах, которые без тяжелой промышленности и системы добычи и доставки топлива были не слишком то эффективны 

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 8 месяцев)

Тем не менее трактора изготавливавшиеся за два-три десятилетия до индустриализации уже были вполне эффективны и использовались в крупных хозяйствах.

Вам бы какую-нить литературу по содержанию процесса почитать. Не идеологическую, а про энергетику сельского хозяйства, преобразования энергии в продукт, соотношение эффективности мускульной и механической работы и т.п.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(9 лет 2 месяца)

вы считаете один трактор а не всю систему целиком 

без крупно топливной и тяжелой промышленности трактор не эффективен 

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 8 месяцев)

С чего вы это взяли? Именно в технологической системе трактор и показывает свою эффективность. Именно поэтому индустриализация и коллективизация и шли в связке и были именно такими, какими были.

Там, если учитывать хозяйственные моменты без политических, всё было сделано едва ли не идеально.

Другое дело, что политические моменты ака "перегибы" тоже были раз, систему надо было не разваливать, а развивать дальше (примерно в середине конце 50-х два).

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(9 лет 2 месяца)

про причины перегибов часть 3 

в технологической схеме трактор дает преимущества только после появления промышленности 

для появления промышленности надо разрушить крестьянство что и было сделано 

Страницы