Возвращаясь к популярному представлению о закономерностях развития техники, приведших к созданию абсурдной идеи - «гаджеты против ракет» - стоит выделить одну из важных причин его появлению. Речь идет о позднесоветском мифе, провозглашающим СССР неспособным к развитию электронной отрасли. Подобный миф настолько крепко засел в голове позднесоветского обывателя, что даже сейчас, при перечислении уничтоженных в 1990 годы отраслей промышленности, электронная почти не упоминается. Авиастроение вспоминают, станкостроение или производство автомобилей так же иногда припоминается – а вот про электронную промышленность как-то стараются «замять» Ну да – «советские микросхемы самые большие в мире!» А значит, «возвращаться» к тем временам как-то не хочется.
(Кстати, про «самые большие микросхемы»: следует сказать, что максимально допустимый размер кристалла действительно характеризует совершенство используемых технологий. Это показывает тот факт, что люди, придумавшие данную фразу, были 100% гуманитариями.)
В ответ на это, конечно, можно привести множество примеров, свидетельствующих о том, что советская электронная и микроэлектронная промышленность если не лидировала в мире, то, по крайней мере, находилась на одном уровне с передовыми западными разработками. Однако тут мы это делать не будем. А займемся выяснением того, на чем же основывался вышеуказанный миф - и почему он оказался столь популярным. Вопрос этот несложный – основанием для этого послужило довольно специфическая ситуация, сложившаяся в отрасли к 1980 годам. Причем, ситуация абсолютно закономерная – но именно отражение ее в позднесоветском общественном сознании и создало тот самый образ «вечного отставания». А для еще лучшего представления о проблеме следует указать, что, поскольку большая часть населения могла «контачить» с данной отраслью исключительно в качестве потребителей бытовой аппаратуры, то судила о развитии по ней. То, что творилось в иных областях применения электроники, на общественное сознание влияло слабо.
Ну, и конечно же, стоит упомянуть известное «инженерное» отношение к дизайну/функциональности советских разработок, когда на первый план выходила эффективность (т.е. эргономика) – а вот «эффектность» (т.е. то, что сейчас и зовут дизайном) вообще не учитывалась. Именно поэтому в «нашей» аппаратуре очень любили «мягкие цвета» (серый, зеленый, кремовый) вместо контрастных и старались максимально сократить количество индикаторов и переключателей. А вот у «вероятного противника», напротив – преобладали контрастные решения и панели приборов, мигающие, будто новогодняя елка. И до сих пор преобладают, кстати – причем, не только в бытовой аппаратуре, но и в промышленной или даже военной области. Кстати, именно на указанном контрасте – «отсталая совковая техника» с функциональным дизайном и «передовая западная аппаратура», отражающая все прелести маркетинга, в свое время нехило озолотились многочисленные китайские производители. В 1990 годах они буквально завалили российский рынок откровенно низкокачественным поделками, но снабженными многочисленными индикаторами и ручками. Все это мигало и переливалось всеми цветами радуги – и прекрасно покупалось вследствие этого. Велик был миф!
* * *
Впрочем, тут речь пойдет несколько о другом. А именно – о том, что в реальности скрывалось за «кулисами» указанного представления. А скрывался там, как уже было сказано, серьезный кризис, постигший отрасль в конце 1970 годов. Именно с ним можно связать зарождение идеи о «вечном» несовершенстве советской электроники, якобы выходящей из неспособности «совка» и «совков» к данному делу. Но на самом деле, в основании указанного кризиса лежали исключительно технические причины. Точнее – технико-экономические, поскольку, как уже не раз говорилось, отличительным признаком электронной ( а в особенности, микроэлектронной) промышленности являлась прямая зависимость стоимости готовой продукции (и ее качества) от тиража. Конечно, это не является исключительной особенностью указанной отрасли - подобная закономерность присуща для всего массового производства, однако именно для советской электроники она оказалась фатальной.
Причиной подобного положения выступает уже упомянутая в прошлой части «химическая» основа производства полупроводников. В отличие от разного рода «штучной продукции», вроде болтов, гаек, автомобилей и самолетов, где основные технологические затраты приходятся на операции, связанные с конкретным экземпляром, в производстве данных изделий затраты, связанные с изготовлением «одной единицы», оказываются исчезающе малы. Ну, какие-то миллиграммы тех или иных химических веществ, стоимостью, стремящейся к нулю. Но для того, чтобы эту околонулевую стоимость можно было реализовать, необходимо крайне дорогостоящее и сложное оборудование. Ведь даже при производстве «дискретных» транзисторов размеры формируемых зон составляют доли миллиметра! А в современной микроэлектронной промышленности счет идет уже на нанометры! Поэтому легко понять, что достаточно изменить тот или иной параметр на ничтожную величину – и все, готовые изделия можно выбрасывать. Ну, а любая пылинка, способная попасть в осуществляемый технологический процесс, превращается в настоящую катастрофу.
Неудивительно, что создаваемые для работы в подобных условиях заводские цеха – а то и целые заводы – оказываются крайне дорогостоящими. Но эта высокая цена, разумеется, «разбивается» на те миллионы готовых изделий, что производятся на данном оборудовании. Поэтому совершенно очевидно, что чем больше объем производства, тем ниже цена готовой продукции. Но не только. Дело в том, что полученную от продажи произведенных изделий прибыль, как правило, можно так же проинвестировать в дальнейшее усложнение и удорожание производства. Т.е., в доведение его до следующего уровня совершенства, для перехода к еще более сложному и многообещающему изделию. Именно отсюда и вытекает пресловутый «закон Мура» - т.е., непрерывное усложнение выпускаемых изделий. Ну, или снижение цены при сохранении старых технологических норм.
Может показаться, что данная особенность означает только благо – ведь позволяет обходиться почти без внешних инвестиций. По крайней мере, на стадии «развитого» производственного процесса – в начальный период, как было сказано в прошлой части, напротив, микроэлектроника требовала очень больших затрат. Однако после того, как порог «коммерческой эффективности» был пройден, можно подумать, что отрасль ждет ничего, кроме непрерывного взлета. Однако все портит одна маленькая деталь. А именно – то, что готовые изделия надо продать. А продать миллионы произведенных изделий– далеко не пустяк. Собственно, практически все «гении» массового производства, начиная с Генри Форда, в реальности являются гениями массовых продаж, поскольку именно эта часть известной триады «товар-деньги-товар» в современном мире оказывается наиболее тяжелой. А главным дефицитом в данных условиях выступает рынок, где можно сбывать производимое. Именно вокруг этого самого рынка и крутится вся мировая экономика и политика последнего столетия, порой «докручиваясь» до Мировых Войн.
* * *
И разумеется, исходя из этого, практически вся мировая экономика оказывается поделенной между наиболее успешными массовыми производителями. Причем, в микроэлектронике, как в отрасли с наиболее ярко выраженной данной особенностью, эта самая монополизация торжествует в максимальной степени. Существует всего несколько суперкорпораций, выпускающих ту или иную микроэлектронную продукцию, и выйти на этот рынок «сторонней силе» очень тяжело. Правда, можно подумать, что для СССР данное ограничение было не актуально – ведь для него законы рыночной экономики если и действуют, то довольно ограниченно. Но нет – даже ему не под силу было преодолеть системные особенности указанного производственного типа. Да, СССР мог позволить себе потратить огромные ресурсы, не задумываясь над их быстрой окупаемостью Но вот обеспечить сбыт произведенных миллионов и десятков миллионов полупроводниковых изделий даже он не мог. А работать «на склад», разумеется, было нельзя. Ну, а на внешний рынок, разумеется, пускать нашу страну никто не собирался. Нет, конечно, был еще и СЭВ - но даже с учетом его проблемы оставались серьезные.
А значит – указанного эффекта «автоматического» повышения уровня развития производства электронных компонентов не наблюдалось. И поэтому, хотя в принципе, создать завод, способный конкурировать с тем же «Интелом» было непроблемно – процессы производства микросхем хоть и сложные, но абсолютно «познаваемые» - но сделать это приемлимым для экономики методом было нельзя. Тем более, что даже оборудование для данной отрасли приходилось изготавливать самим – запрет на торговлю с социалистическими странами (КОКОМ) очень сильно ограничивал импорт. А значит – прежде, чем вести речь о производстве самих микросхем, требовалось развертывать производство станков для него. Итогом данной особенности и выступало то самое, неоднократно упомянутое, отставание в отрасли. Причем, даже вложения средств, периодически случавшиеся, дела не спасали. Просто потому, что «там», на Западе, данные средства получали «автоматически» - за счет системных особенностей рынка.
Тут можно было бы подробно расписать те проблемы, которые возникали из-за этого. Но делать этого особого смысла нет – поскольку данная тема посвящена вовсе не технике, и даже не экономике. Можно только упомянуть некоторые неприятности, которые приходилось испытывать советским инженерам, чтобы в подобных условиях изготавливать более-менее пригодные изделия. К примеру, можно упомянуть тот факт, что именно ограниченный тираж не позволял осуществлять эффективную отбраковку продукции по классам – что является одним из базисных принципов в полупроводниковой техники еще с «дискретных времен». В итоге приходилось использовать все, что произведено – тогда, как на Западе при на порядки больших объемах часть элементов можно было просто утилизировать: все «растворялось» в итоговой цене. Но, поскольку эта тема посвящена совсем не техническим проблемам, то углубляться в нее не будем. Отметим лишь тот факт, что единственно возможное деление компонентов осуществлялось для военной продукции – впрочем, как и во всем мире. Бытовая же оказывалась в ситуации, когда надо было рассчитывать на то, что есть.
* * *
Особенно серьезной данная проблема стала тогда, когда от дискретных полупроводников начали переходить к интегральным схемам. Точнее, к т.н. большим электронным схемам – БИС. Т.е., когда для каждого конкретного узла стало необходимым изготавливать свою ИС, оптимальнее всего подходящую для него. Данный этап в какой-то мере стал прорывом в плане удобства и надежности электронной аппаратуры – что говорить, именно его мы сейчас «доедаем». (В том плане, что все наши «гаджеты» - это, прежде всего, соответствующие БИС, а точнее, СБИС, сверхбольшие ИС.) Именно поэтому как раз в данное время – т.е., в конце 1970 – начале 1980 годов – и началось видимое отставание СССР в «электронном плане». Если до этого еще массовость существующих «ниш» позволяла хоть как-то «натягивать» спрос до минимально необходимого для запуска микроэлектронных производств, то теперь указанная проблема встала в полный рост. Хотя первые «звоночки» об этом стали поступать еще в период освоения схем «низкого уровня интеграции». (Именно с этим оказалась связано одно из самых критичных решений советского руководства – решение копировать IBM -370 под названием ЕС ЭВМ. Причины его были те же самые, что указаны выше.)
Однако при наступлении «эпохи БИС» критичность отсутствия «рыночной емкости» стала определяющим в плане торможения прогресса в отрасли. Нет, как уже было сказано, общая инновационность общества позволяла несколько демпфировать негативные процессы – инженеры «крутились, как могли», стараясь избежать «кремниевого проклятия». Активно развивались, например, тонко и толстопленочные технологии, требующие на порядок более дешевого оборудования. Шла работа над «полууниверсальными» ИС, к примеру, модульными процессорами (!), позволяющими комбинировать несколько относительно массовых схем для получения устройств с требуемыми параметрами. Наконец, развивалось производство т.н. «программируемых ИС» (ПЛИС), позволяющих задавать нужные параметры после изготовления.
Но все это было, разумеется, не тем, что могло бы кардинально изменить положение в отрасли. В том плане, что все это оказывалось дороже и сложнее в пересчете на «единицу продукции». И если для военной или космической техники это оказывалось некритичным, то для бытовой продукции данная особенность вела к крайне неприятной ситуации. Когда надо было или повышать цену – и лишиться покупателей. Или использовать устаревшие конструктивные решения – даже тогда, когда их архаичность становилась очевидным для каждого. К примеру, именно ограничением на выпуск комплекта соответствующих СБИС объясняется крайне долгое – до конца 1980 годов – производство «ламповых телевизоров» (УЛПТЦ). Причина этого в том, что чисто полупроводниковый аппарат (цветной) на дискретных элементах (транзисторах) оказывался малонадежным и дорогим из-за значительного их числа. Именно поэтому до «интегральной эры» использование в данной технике ламп было оправданным. Но в развитых странах уже к началу 1980 были освоены нужные СБИСы - и телевизоры приобрели привычные нам формы и параметры. В СССР же данный переход затянулся на десять лет.
* * *
Именно отсюда и пошло зарождение мифа о неспособности советской системы к инновациям – хотя, на самом деле, речь стоило вести совсем о другом. Но понимание системных особенностей социумов подобной сложности и сейчас является затрудненным – хотя распад советской системы прекрасно показал, что и как лежало в ее основе. (А главное – показал необходимость данного понимания.) Тогда же нельзя было даже предполагать, что советский человек с высшим техническим образованием, видя в магазинах и квартирах ламповые телевизоры и катушечные магнитофоны, стал бы рассуждать о вышеупомянутых особенностях отрасли и рынка. А вот то, что ему неизбежно пришли бы в голову мыль о том, что в стране «что-то идет не так», напротив, имело огромную вероятность. И разумеется, довольно очевидной казалась идея, что раз «на Западе не так», то значит, нам надо сделать «как на Западе». Ну, и отсюда недалеко до появления пресловутой «сверхидеи» о том, что только свободное предпринимательство и личная инициатива способны вывести СССР к современным рубежам прогресса. С соответствующими результатами, разумеется.
Кстати, стоит упомянуть, что упорное нежелание видеть системные проблемы и сводить все к «персональным», «психологическим», «менталитетным» и прочим популярным лет три дцать-двадцать назад моделям (типа: русские не способны делать микропроцессоры или автомобили) охватившее практически все общество, как раз и свидетельствует о реальном кризисе общества. В результате любые действия советского руководства лишь усугубляли ситуацию. Достаточно вспомнить известную ахинею с «компьютеризацией» позднего СССР, когда в производство было поставлено огромное множество совершенно бесполезных «бытовых компьютеров». А «полезными» они быть не могли – поскольку для более-менее серьезной машины нужен был свой комплект СБИС – т.е., смотри выше. Поэтому производителям приходилось выкручиваться, из имеющегося набора (процессор КР580ВМ80А с обвязкой, устаревший уже к началу 1980 годов) необходимо было сделать что-то «компьютероподобное». Но для практического применения, даже в образовании, данные машины оказывались бесполезными. В итоге, разуверившись в создании «своей» вычислительной техники, и увидев – благодаря «кооператорам» -- уровень техники западной, позднесоветский человек вынес окончательный вердикт отечественной электронной промышленности. А именно – «место здесь гиблое»! И решил, что заниматься созданием собственных решений тут бесполезно – лучше покупать западное. (А на что покупать – об этом тогда мало кто задумывался.)
Впрочем, не только ее – практически то же самое можно сказать про любую область народного хозяйства. Мысль о том, что поиск решения следует искать в отказе от господствующих производственных парадигм, для позднесоветского человека, разумеется, была невозможна – он был убежден, что все должно быть «как на Западе», и если там господствует массовое производство, то это же должно быть реализовано и тут. Или нереализовано – если «место гиблое». В итоге электронная промышленность оказалась уничтожена, а «совковая техника» заняла «достойное место» среди «ужасов совка». Ну, и разумеется, за время господства «свободной инициативы и частного предпринимательства» ничего стоящего создано не было – хотя осознание того, что собственная электронная промышленность нужна (хотя бы для оборонного комплекса) все же вернулось.
* * *
В общем, завершая тему, стоит сказать, что главной проблемой советской микро и не микроэлектроники было полное непонимание и властями, и народом особенностей развития тех или иных отраслей. И это относится не только к электронной промышленности, да и не только к промышленности вообще. Вопиющее непонимание, попытки действовать по «аналогии» с западными странами, некогда сильно помогшее в плане индустриализации, но крайне вредное в период «развитого социализма» - вот главный корень всех советских проблем. А технические решения, как это не удивительно (а точнее, совершенно неудивительно) в стране имелись – в том числе и в плане электроники и микроэлектроники. Но о них надо говорить отдельно…
Комментарии
Работал на оборонном предприятии ,захожу в цех ,к мне подлетает начальник- Почему у тебя пыль на ботинках? У нас сегодня идёт военный заказ ! Приходи завтра!. Т. е . когда делали для оборонки -старались а для гражданки так себе.
В механическом цехе?)
Советую всем причастным эту книгу. Там очень интересно и понятно про создание и развитие производства электронных компонентов и устройств, и про проблемы советской электроники:
МИНИСТР НЕВЕРОЯТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Шокин Александр Иванович
Немного добавлю. Александр Иванович - герой книги, а его сын, Александр Александрович - автор.
Главной проблемой потребительского рынка в СССР было то, что он был по сути капиталистический.
То есть потребитель не имел никакого влияния на производство.
Что при монополии производителя-государства автоматически сужало рынок. В самом деле, зачем , например, продавать 10 автомобилей по 1000 рублей, когда можно продать 1 автомобиль за 10 000 рублей? Это ж какая экономия на ресурсах, которые можно пустить на ВПК и скомпенсировать убытки для бюджета.
Серии 1533, 1554, 1810, 565... Отставание по СБИС было несколько лет, при работавшей промышленности...
Да, где-то затупили с производством калькуляторов с мониторами, тем не менее...
А микроконтроллеры? 1816, 1830, 1850... Ну да, копировали до поры, до времени. Но ведь не сидели сложа руки и не теряли компетенций, а наоборот, нарабатывали базу под будущие свершения. Жалко. У нас на радиорынках в девяностые было не протолкнуться, а продавали-то отнюдь не готовые изделия.
Какие еще БИСы-шмисы? В середине 80-х у нас дома сгорел черно-белый ламповый телек. Взамен купили тоже черно-белый ламповый "более новой модели" - других тупо не было. А про компьютеры я только в журнале "юный техник" читал.
В середине 1980-х родители купили за 450 рублей прибалтийский Шилялис, цветной, военной блочной сборки, потом их по телеку тому же видел при запусках чего-нибудь. Тем не менее - да, до середины 1990-х черно-белый ламповый телевизор в общаге - был.
ЗЫ А шилялис - я его выбросил, после армии, из-за сдохшего кинескопа, которому ничего уже по красному цвету не помогало. И стал он из цветного сине-зеленым))) Что от него осталось на сегодняшний день? Самая ценная часть. Трансформатор))) Где-то валялся))) Остальное - на свалку вынес, где-то в 2000-м. Бульк - и нету)))
Эмм, а разве в Шилялисе не ИБП стоял?
Счас глянул, ну да, на кт839а
Ваша ошибка в том, что вы базовую проблему рыночной экономики, накладываете на экономику плановую. В плановой экономике проблем со сбытом не бывает в принципе.
Все. что было написано в статье глупость. Единственная причина - промышленность не собирались ориентировать на выпуск товаров народного потребления. Наши успехи видели только немногие.
А чего же те, кто видели успехи, на довели их до первого?
ЗЫ Вопрос риторический, мои рассуждения на тему https://aftershock.news/?q=node/378176 https://aftershock.news/?q=node/403479 .
В ЦК все делали сознательно, считали что надо развивать производства для средств производства и оборонку.До 80% промышленности работало на оборонку явно и скрыто.
Автор несколько упустил очень важный момент. Очень много уделяет проблеме продаж микросхем. Все дело в спросе. На Западе в 60-80-ые годы за одну зарплату можно было купить телевизор, а у нас за несколько месячных зарплат. Это и есть главный ответ, почему у нас не развились те или иные отрасли. Спроса нет, а значит и рынок очень мал. Нельзя забывать, что почти полмира так или иначе находились под влиянием СССР. И что рынка не было? Так страны бедные были в основном и не могли закупать в нужных объемах.
Короче система не могла создать спрос, а значит и создать основу развития микроэлектроники.
есть еще и плотность размещения элементов на кристалле, что доказывает что автор и сам гуманитарий
Думал внятное что нибудь будет, а нет. Не понимание с вкраплениями экономики и политики.
По первому пункту полное не понимание советских времен. Да, лампочки это важно. Но в первую очередь каргокульт. Обладание заведомо дорогой вещью делало тебя выше других. А лампочки и встроенные гаджеты в виде часов это всего лишь приятное дополнение. Как илюстрация советские бабинные магнитофоны не страдали комплексом ущербности. А все потому, что всегда можно было заморочится и купить аппарат высшего или первого класса с заведомо высокой стоимостью. Обладатель такого аппарата всегда себя чувствовал устойчиво во всяких тусовках, да и качество было на высоте.
Про рынки сбыта вообще читать не хочется. В свое время была прекрасная сбалансированная 736 модель телевизоров которая выпускалась добрым десятком заводов СССР. Турция даже просила на межправительственном уровне поставки телевизоров с сервисными центрами. Не срослось. Экономическая модель СССР не настроена на экономическую экспансию. Это очень большая тема и не для этой статьи.
По поводу номенклатуры вообще какой то жалкий лепет. Выпускать УН7 несколько десятков лет, а потом говорить что нет устойчивого сбыта для других позиций в этой нише это просто смешно.
Вспоминая снабженческие проблемы тех времен вижу явный перекос выпуска номенклатуры СУиВТ в ущерб бытовухе. Да и сама система продаж населению это какой то ужас. Купить обычному человеку какой то двести второй тиристор или микросхему памяти РУ5 было не возможно. Только воровать.
По поводу "больших корпусов" вообще голимая отмазка. Как раз в то время началось бурное развитие ПЛМ и БГИМС. Все это доведенное до ума но уже там, а не у нас. Прекрасно решает проблему буквально высосанную из пальца.
// Именно с этим оказалась связано одно из самых критичных решений советского руководства – решение копировать IBM -370 под названием ЕС ЭВМ. Причины его были те же самые, что указаны выше.
Бред. Именно после этого решения, когда задавили настоящих разработчиков, а верх взяли тупые копировщики, и начался закат советской электроники. Огромные бабки ввалили в тупик. Штаты через разведку ГДР сливали нам вагоны устаревшей и тупиковой документации, а целые институты занимались тупым копированием. Наш институт до сих пор гордится тем, что стоял до последнего против IBM/ЕС. Между прочим, если бы Келдышу в свое время хватило бы мужества не прогнуться, все могло бы пойти по другому.
А что касается достижений - я не помню сейчас деталей, в свое время разбирался, но в 90-х годах выбросили на свалку действующую установку литографии на протонных пучках что-ли, характеристик которой на западе достигли только через 10 лет. Специалисты меня поправят.
Между прочим, в нынешних проектах импортозамещения тоже с радостью занялись бы тупым копированием, но технологии-то никто не публикует. Без своей среды ученых и разработчиков даже воспроизвести ничего не удается.
Не было особой проблемы сбыта. Весь западный рынок на тот момент - это примерно 4-5 СССР, а сколько конкурирующих фирм в той же электронике? Навскидку - Sony, Panasonic, Toshiba, Sanyo, Akai, Aiwa, RCA, Philips, Grundig... То есть с учетом конкуренции объем рынка вполне соизмерим, проблема была не в этом.
Это не производители электроники, это её потребители.
Советская микроэлектроника была передовой!
Советская микроэлектронная промышленность оставалась передовой до конца семидесятых годов прошлого века. Погубила ее межведомственная разобщенность и недостаток финансирования для перехода на новый уровень развития. Так считает Борис Малашевич, главный специалистом ОАО «Ангстрем», автор многочисленных публикаций по истории советской микроэлектроники. Об этом он рассказал обозревателю журнала «Эксперт» Александру Механику.
Отставание было не с 70-х, гораздо раньше. Преподаватели в институте говорили о разнице в разы количества брака при выпуске транзисторов у японцев и в Союзе. В 1986 году главный конструктор Ереванского завода ЕС Кучукян рассказывал, как ИБМ вводит в серию диски 1,2 Гб, а у нас тогда только-только слух про выпуск 317 мегабайтных пошёл. И вообще не от хорошей жизни не обеспечили страну машинами БЭСМ, а перешли на копирование 360 серии. Об этом, кстати, весть в начале 70-го года разнеслась.
Если смотреть только на отдельно взятую электронику, то никакой "самой главной" проблемы познать нельзя. Может в СССР автомобили были лучше чем на западе? Или корабли? Или небоскребы выше строили? Или лекарства лучше делали? СССР отставал, вероятно, по всем без исключения параметрам и отраслям производства и знания. Советская модель прекрасно и лучше чем западная справлялась с задачами, где нужно было "брать толпой" и безнадежно проигрывала западной где нужна была личность. Это была системная проблема советской модели.
Земля ей пухом.
Советские жвачки не надувались, в отличии от импортных.
Джинсы были недоварены, в отличии от их варёнок.
Кока-колу не делали...
По поводу автомобилей. Западный ширпотреб предназначался для толпы. Поэтому массовый ВАЗ2101 взят у итальянского FIAT. Сравни с харизматичными "Победами" и добротными "Москвичами".
Рассуждения околоэлектронного экономиста. Причём современного экономиста.
Очень характерно раздражение автора статьи на то, что для электроники ещё и оборудование надо своё делать. Вот ведь. Я заработал кучу банов от свидетелей ФММ. Как раз за то, что пытался им вдолбить, что переклейка этикеток не есть производство, а сборка чужого, из чужого и на чужом оборудовании чревата либо обрушением всего производства в случае реальных санкций, либо ещё хуже - иранскими центрифугами.
Технически. Серия 155 идентична западной 74. По параметрам тоже. Не потому что копия, а потому что там не требуется ещё чего-то. Просто по законам природы. Элемент 7ИЛИ-НЕ просто никому не нужен, он и не выпускался.
Экономически. СССР был абсолютно самодостаточным. Закономерности Морозова-Милова-Паршева никто не отменял и на внешний рынок нам стоит выходить только с уникальным товаром. Либо с предметом естественной монополии.
Внутренний рынок СССР был в состоянии слопать практически неограниченное количество электронных компонентов. Что и делал. Ещё и не хватало.
Опять технически. В телевизорах не применялись СБИС, да и сейчас не применяются. Им там делать нечего. К 80м уже было полно 2УСЦТ и пошли 3УСЦТ. Вполне приличные аппараты, с разумным подходом.
Интересно, что параллельно с 2УСЦТ выпускалась серия УПИМЦТ. Полностью самостоятельная разработка. Естественно без СБИСов. Совершенно не страдавшая вылетом КТ838 в в БП или строчках.
Экономически или технически. Совершенно без помощи государства, наши люди натаскали в Турцию более миллиона 2/3УСЦТ. Турки аж начали требовать открытия СЦ. Отказали, поскольку официальных поставок не было. Вопрос собственно "натаскивания" их здесь разбирать не будем? Ну и хорошо. Это просто к тому, что в принципе турки не были против наших телевизоров, имея доступ к западным. Да - Высоцкий во Францию отвёз немало наших переносных "Электроник". И французы нашу бытовуху уважали, получается.
Собственно о СБИСах. В начале 80х у нас благополучно выпускали эти самые СБИСы. На "Процессоре", на "111". Тогда это были очень сильно СБИС по мировым меркам. И благополучно применяли. Это например был "Ремиконт", которого абсолютно достаточно для полной автоматизации производства. И сейчас достаточно, в большинстве случаев.
О техдизайне и около него. Как ни удивительно это будет для многих, но экономика в СССР имела место быть. И она была гораздо более реальной, чем на западе или у нас сейчас. Поэтому дешёвые модели бытовой техники не имели многочисленных разноцветных индикаторов. А вот Б1-01 и ей подобные были оформлены минималистически, но совершенно на тогдашнем мировом уровне.
БК. Вот кто применял в те времена БК для чего либо, кроме развлечения? Я таких не знаю. Совершенно логичным было пропустить достаточно значительный этап в развитии БК. Развивая в это время сетевые структуры. Что и делалось. Делалось тоже вполне на уровне. Нынешний сдвиг в сторону онлайновых сервисов, подтверждает правильность направления.
Про промэлектронику. Наша требовала от пользователя хорошего инженерного уровня. И не подразумевала узкой специализации(с). Это правильно и нормально. Сейчас это хорошо видно. Поэтому наши выпускники, тренированные на тех же Ремиконтах, казались западникам волшебниками
Специально для долбанутых в голову антисоветчиков.
Не надо нам было на внешний рынок. Не надо. По Паршеву не надо. И самим не хватело.
Проектирование любого устройства является задачей на оптимизацию. Поэтому совершенно естественно, когда разработчики приходят к одному результату. Поэтому доказать, что прародителем 140УД10 является 318 - НЕВОЗМОЖНО. Про логику уже писал.
И еще - для повторения ворованного, необходим тот же уровень производства. Тот же - мать вашу за ногу! А не "разработан и изготовлен электрошкаф", поэтому весь китайский станок тащим в сделаноунас.
Так что чешите грудь.
Я понял, что речь не про БК0010 который начал выпускаться на процессоре клоне PDP, когда Intel уже начал серию 386, а речь про бытовые Компьютеры вообще.
Я правильно понял Ваш тезис, что Вы утверждаете, надо было пропустить стадию бытовой компьютер, компьютер в офисе, офисные пакеты, САПРы для малых нужд, локальные базы данных для разных задач, и сразу перейти к онлайновым сервисам, вроде терминала БЭСМ в зубной клинике для просмотра томографии зубов?
Сильно задвинуто. Сумрачный гений неостановим.
И да, я слышал про применение БК0010 для серьезных задач, когда программисты одного института заливали свою программу для мониторинга множества устройств в его ПЗУ вместо встроенного Фокала/Бэйсика.
Да, про бытовые вообще. В рассматриваемый период они только игрушки. И ещё долго ими будут. Можно было спокойно лет 20 пилить своё железо и свой софт. Какое "множество устройств"? На Z-80 можно обращаться к 64 устройствам ввода и столько же вывода. В расширенном варианте - 128. На 4000 шагов программы. Всё. Причём это по дискретным состояниям. Какие "серьёзные задачи" будем решать? Это идеально для производства - концевик нажался-привод включился, отжался-привод выключился. Что и было реализовано в МПК.
Вот-вот, оно самое. "Дайте мне мощную ЭВМ, сети передачи данных будем строить". А на республиканском совещании один умный начальник ВЦ спросил: А что передавать будете? Ну это потом посмотрим, видно будет.
Это проблема плохого управления. Если технологическая цепочка не окупается на этих рынках сбыта, значит нужно разработать такую технологическую цепочку, чтобы окупалась. Т.е. разработать ЭВМ на иных принципах, производство элементов для которых окупается.
Насчёт недостатка рынка автор тоже очень неправ.
В СССР было допустим 250 миллионов населения. Плюс 100 миллионов в Восточной Европе стран членов СЭВ. Плюс Вьетнам миллионов 60-70 тогда. Плюс Китай допустим 1000 миллионов. Плюс другие страны, находящиеся под влиянием СССР. Это ещё несколько сотен миллионов человек. Итого набирается под 2 миллиарда потребителей. Фактически половина человечества могла потреблять продукцию электроники СССР.
И фиг с ним с западным цопирайтом - в Китае бы на него плевали.
Но увы, СССР даже для своё население не мог окучить "пиратской" электроникой. А уж о масштабном снабжении потребителей в своих сферах внешнеполитического воляния он мог только влажно фантазировать.
СССР не смог осилить окучивание этого огромного рынка. Идеологически и физически. Поэтому электронная промышленность СССР осталась только в истории и маниловских мечтах.
Так что автор статьи не прав не только в мелочах, но и в самой основе - электронная промышленность СССР издохла совершенно закономерно, поскольку оказалась заточенной на личные попилы, на получение оторванных от реальности премий и научных званий, она была чудовищно неэффективной, несамостоятельной и абсолютно неспособной к масштабной экспансии.
Мне это напоминает нынешнюю ситуацию. Очень похоже, что и результат будет таким же.
Я не знаю всех причин почему СССР-овская электроника была такой отстающей (одна из причин ИМХО централизация принятия решений ииотсутсвие возможностей для частной инициативы). Например БК0010.01 с 32КБ памяти за 600 рублей поступившая в продажу в 1985-1986 когда Intel начал выпуск 386 процессоров. Или ПЭВМ Поиск выпущенная в 1991.
Но, как ни странно, я считаю, что переход на совместимые со всем остальным миром команды процессоров и языки программирования был правильным. Я был очень рад в 1991 появлению относительно доступного IBM-совместимого ПК Поиск. На котором запускался DOS и работали основные языки программирования того времени. Совместимость означает экономию ресурсов во всех смыслах.
Во многом благодаря этой совместимости сейчас РФ экспортирует лицензий на свой софт на 7-8 млрд долларов.
Ага - частной инициативы не хватало. Вот она пришла в 91. И что? Выросли как грибы самостийные Файрчильды и Накамиси? Нет. Убили существующее и по сию пору не восстановили.
С электроникой время во многом упущено. Тогда электроника была почти наколеночной. Сложность и миниатюризация постепенно росли по закону Мура. И теперь мировые рынки сложной и миниатюрной электроники заняты западными процессорами и микроконтроллерами. Но у нас множество компаний собирает всякие несложные электронные устройства на западной элементной базе. Неплохие шансы есть у Эльбруса закрепиться в некоторых областях.
Но гляньте на индустрию создания софта - без госденег и без Госплана она вполне успешно занимает места на мировых рынках: антивирус Касперского, Parallels, Прогноз, Битрикс24, FineReader, список можно продолжать. Около 3000 компаний экспортируют лицензии на отечественный софт зарубеж.
Мил человек, а чем Вас не устраивает скажем Паскаль работавший на PDP совместимых машинах? Я на нём за неделю "драйвер" для ленты от ЕС написал, что бы стругацких распечатать на Электронике-125. Какое то "особое" ПО требовалось тогда?
Ну так было оно, и креевские модули были с ЦАП/АЦП. И мы делали самопальные аналоговые модули на шину для биологических исследований.
А ничего, что вообще то PDP - это заточка на систему реального времени, в отличии от интеловских тупилок? Не говоря про Юникс, который опять же на этой серии появился. И многотерминальные системы прекрасно работали? И управление тех процессами и станками с чпу?
Похоже, у Вас просто неверное представление о реальном положении дел тогда, вот и всё.
СССР не мог... Разработчики не могли...
Все мог и все могли. Не ставили такую задачу! Никто не сформулировал эту простую и абсолютно правдивую истину. РУКОВОДСТВО СССР НЕ СТАВИЛО ТАКУЮ ЗАДАЧУ - обеспечить народ разнообразной и передовой бытовой техникой, массовыми и качественными автомобилями и т.д..
Из нас выращивали "людей новой формации", которые не озабочены бытом и комфортом. Холодильник должен быть функциональным и максимально кондовым. Он должен служить 20-25 лет. Что и делалось кстати. У нас стоял холодильник ЗИЛ. Благополучно прослужил нашей семье около 20 лет ( без поломок, я во всяком случае их не помню ) и в середине 80-х благополучно переместился для продолжения службы на дачу ( тогда было принято говорить "в сад" ). До сих пор там стоит, если что. То что он дико вибрировал и шумел, руководство страной не парило. Холодильник есть? Работает? Все, свободен. И так абсолютно по всем направлениям.
Личный автомобиль - роскошь. Для народа развита система общественного транспорта. Неплохая, кстати система. До сих пор не сломалась.
Я не говорю, что это было неправильно. Но именно это и есть причина. Мы ( советские люди ) почему-то захотели хорошую, красивую и удобную бытовую технику. Загадка? Да нет никакой загадки.
А по поводу компов и прочих ксероксов. Забыли, что даже банальные пишущие машинки были на учете известно где? Какие персональные компьютеры? Вы о чем? Руководство тщательно оберегало нас от тлетворного влияния запада. Самиздат - это враг из первой десятки.
При всем это мы прекрасно знали, что дома у всякой "номенклатуры" все эти "патасконики" и "айбиэмы" стоят. Их детки не в вакууме обретались. Надо же было самоутверждатся в тусовке.
Вот отсюда и растут ноги всего "этого горького катаклизма". Мы для партийной номенклатуры были "населением".
вот вот. разговаривал с кладовщицей одного из заводов. "производили шахматный партнер. по плану у нас магазины каждый месяц должны были брать N штук на реализацию. а спроса то нет. магазины плачут "не надо нам, и так склад вашим хламом завален". но нет, план есть надо отгрузить." а спрос был на "ну погоди", а не на "шахматный партнер"
Интересная точка зрения.
Автор куда-то перегибает и загибает.
Гражданская электроника в СССР и даже на Западе - это всего-лишь надстройка над электроникой военной. Разработка дорога, но коль скоро она нужна для войны, то приходилось платить. И здесь автор большой проблемы не видит.
Тиражирование же дешево, что мешало тиражировать закладывая в ценник цену тиража, а не стоимости завода (которая проходила по военному бюджету)? Если нам нужен проц наводить ракеты, и пришлось не постоять за ценой, что мешает наштамповать их дополнительно 100 млн или 500 млн по 3 рубля штука для каждого жителя соцлагеря? Ведь стоимость тиражирования 1 руб, а завод уже есть и НИОКРы проведены за счет оборонзаказа?
Наконец в СССР был не пошлый капитализм, с его изведением ресурсов в говно. Конечно это не полностью невелировало меньшую ёмкость рынка, но всё же помогало.
По факту рынок в СССР был не насыщен, электроника стоила дорого и всё равно был дефицит, народ сметал гаджеты с полок. Что мешало увеличить тиражи? Рынок даже не был полностью выбран!
Малая ёмкость рынка конечно имеет значение, но даже не она была определяющей. Криворукий и кривомозглый совменеджмент стал более сильным тормозящим звеном.
Кстати полюбуйтесь на упомянутый автором КР580ВМ80А. Делался сразу на куче заводов. Почему-то одной линии было недостаточно. Автор вздыхает мол де как один завод-то отбить - рынок мал. Так вот, большевики построили заводы: в Киеве, Херсоне, Тернополе, Ивано-Франковске (видимо рагулей попутно воспитывали).
производили не то что покупали, а то что постановила партия. выше смотри коммент про "шахматного партнера".
вот твари хрущевско-брежневские.. все заводы на украдине
Страницы