"Сегодня нет, и в ближайшие десятилетия не будет технических возможностей по-настоящему оградить человека от влияния космоса. Для радиации стенки наших космических аппаратов – это бумага. Нас с вами от космических влияний ограждает стокилометровый слой воздуха. Если сжать его до плотности воды, его толщина будет 10 метров. Если сжать до плотности металла – то 2,5– 3 метра. Когда мы научимся делать космические корабли со стенками толщиной 2–3 метра - а мы, вероятно, никогда себе этого позволить не сможем, это очень дорого, - тогда человек может пытаться жить в космосе неограниченно долго. Сегодня максимум год можно провести на орбите и 2-3 недели далеко за пределами Земли, это мы уже знаем
Куда дальше можно отправить людей? Все понимают, что ближайшая цель для человека – это Марс. Можно ли это осуществить? Вот картинка, на которой много интересных цифр – это доза радиации, которую получает человек в течение года, находясь на поверхности Земли, в верхних слоях атмосферы, например, летая на реактивном самолете, на низкой околоземной орбите, как МКС, по пути к Луне и в межпланетном пространстве. На Земле мы не страдаем от космической радиации, в стратосфере уже страдаем, и летчики регулярных авиалиний получают заметную дозу радиации. Пребывание человека на орбите более года уже грозит здоровью. Колоссальную дозу получают космонавты, преодолевая радиационные пояса, но они их довольно быстро преодолевают, и это не страшно. Работать на поверхности Луны можно не более 2-3 месяцев, там уже заметная радиация. А полет к Марсу – это очень большая доза даже в самых благоприятных условиях, то есть когда нет вспышек на Солнце. Ведь полет будет длиться не менее двух лет, и не бывает так, чтобы за два года не было вспышек на Солнце, одна хорошая вспышка – это почти мгновенная смерть (белокровие - и дальше смерть). Но даже в нормальных, фоновых условиях двухлетнее пребывание за пределом радиационных поясов Земли – это очень большая вероятность ракового заболевания. Стоит ли это того, чтобы отправлять туда людей, не говоря уже о финансовых затратах? Стоит ли рисковать людям для полетов на Марс? Посмотрите, как изменилась точка зрения на базу на Марсе. Если в 80-е годы было представление, что мы прилетим, из остатков ракеты соберем на поверхности лабораторию, будем в ней спать, кушать и выходить на поверхность для работы на Марсе, то уже в наше время марсианская база мыслится только как подземная, потому что на поверхности Марса еще больше радиационный фон, чем в открытом космическом пространстве (под поверхностью он, конечно, меньше). Что же, надо прилететь на Марс и сразу забраться в землянку и сидеть там? Тогда зачем нужен полет человека? Мне кажется, это не совсем обдуманные проекты, но, тем не менее, чувство гордости они иногда возбуждают у тех, кто говорит: «Вперед, на Марс!» - имея в виду полет человека.
на поверхности Марса, скорее всего, жизни нет, там плохие условия – высокая радиация,
Красавцы Юпитер и Сатурн противопоказаны пилотируемой космонавтике, потому что в их окрестностях радиационные пояса на много порядков более мощные, чем в окрестностях Земли: там даже электроника с трудом выдерживает напор радиации. А что касается человека – я сам считал недавно, да и не только я, – один час может выдержать человек в скафандре на поверхности спутников Юпитера или Сатурна. За один час доза радиации превысит все возможные пределы для человека. А роботы эффективно работают и в окрестностях Юпитера, и в окрестностях Сатурна;
И никакой технический прогресс не даст возможности её покинуть и переселиться на новые пригодные к жизни планеты."
У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна – она смертельна!
В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.
Большинство людей, даже сведущих в космосе, и не подозревают о существовании пронизывающей его просторы смертельной радиации. Как ни странно (а может быть, как раз по причинам, о которых можно догадаться), в американской «Иллюстрированной энциклопедии космической технологии» словосочетание «космическая радиация» не встречается ни разу. Да и вообще эту тему американские исследователи (особенно связанные с НАСА) обходят за версту.
Между тем Ловелл после беседы с русскими коллегами, которые отлично знали о космической радиации, отправил имевшуюся у него информацию администратору НАСА Хью Драйдену, но тот проигнорировал ее.
Один из якобы посетивших Луну астронавтов Коллинз в своей книге упоминал о космической радиации только дважды: «По крайней мере, Луна была далеко за пределами земных поясов Ван Аллена, что предвещало хорошую дозу радиации для тех, кто побывал там, и смертельную – для тех, кто задержался».
«Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют как минимум двух метров плотного экрана вокруг любых живых организмов». Было установлено, что радиационные пояса в космосе начинаются у отметки 800 км над поверхностью Земли и простираются до 24 000 км.
Curiosity имеет на борту прибор RAD для определения интенсивности радиоактивного облучения. В ходе своего полета к Марсу Curiosity производил замеры радиационного фона, а сегодня об этих результатах рассказали ученые, которые работают с NASA. Поскольку марсоход летел в капсуле, а датчик радиации располагался внутри, то эти замеры практически соответствуют тому радиационному фону, который будет присутствовать в пилотируемом космическом корабле. Результат не вдохновляет — эквивалентная доза поглощенного радиационного облучения в 2 раза превосходит дозу МКС.
Радиация в космосе возникает в основном из двух источников: от Солнца — во время вспышек и коронарных выбросов, и от космических лучей, которые возникают во время взрывов сверхновых или других высокоэнергетических событий в нашей и других галактиках. Космические лучи составляют основную долю радиации в межпланетном путешествии. На них приходится доля излучения в 1,8 мЗв в сутки. Лишь три процента облучения накоплено Curiosity от Солнца.
Нынешние технические средства более эффективны против солнечной радиации, которая имеет невысокую энергию. Например, можно оборудовать защитную капсулу, где космонавты смогут скрываться во время солнечных вспышек. Однако, от межзвездных космических лучей не защитят даже 30 см алюминиевые стены. Свинцовые, вероятно, помогли бы лучше, но это значительно повысит массу корабля. Но космическое рентгеновского излучение способно проникать через любую толщину материалов.
Что вы думаете о радиационном поясе Ван Аллена и возможностью его пересечения космическими аппаратами? Задумалась я об этом, когда поняла возможности работы программ ПК с фальшивыми фото и одновременно удивилась, что при столь бурном развитии технологии после 70-х годов ни один человек не ступил на поверхность Луны. Неужели все исследовали? Для меня сейчас все больше моих аргументов склоняется к той идеи, что преодолеть его невозможно и все что мы видим о полетах за этот пояс, то есть сверх 17000км есть нереально (соответственно ни о каком полете на Луну и никаких фото Марса и речи быть не может). Но даже и войти в этот пояс и остаться с работающей техникой также технически сложно из-за необходимой защиты и соответственно веса аппарата, а начало внутреннего пояса около 1000-4000км над Землей, есть еще и внешний. ссылкио поясе и Луне с википедии, которые отражают официально-признанную науку:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационный_пояс
http://ru.wikipedia.org/wiki....8.D0.B5
http://galspace.spb.ru/index29.html
ссылки с непризнанной официально идеей невозможности преодоления пояса излучений:
http://www.ojasvi.kiev.ua/text/dif3/moon.htm
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
На околоземной орбите космонавты находятся под защитой магнитосферы Земли. В окололунном пространстве или на поверхности Луны весь поток солнечного ветра принимает корпус космического аппарата или лунного модуля. Плотность потока электронов в солнечном ветре меняется на два-три порядка порой в течении одной только недели. При столкновении с обшивкой корабля или модуля электроны останавливаются и рождают рентгеновское излучение, которое имеет огромную проникающую способность. Резкое увеличение потоков электронов создают реальную угрозу спутникам и пилотам КА на трассе Земля-Луна, находящихся в зоне всплесков их потока. Уже отмечено довольно много случаев, когда выход из строя отдельных систем спутников или даже прекращение их функционирования связан с резким усилением потока релятивистских электронов. Мощный поток электронов с энергией в несколько МэВ, насквозь пробивает оболочку спутника, электроны с меньшей энергией генерируют огромны поток вторичного тормозного излучения, состоящего из жесткого рентгеновского излучения. Во время магнитных бурь происходит изменение интенсивности электронов в Радиационном Поясе Земли иногда в 10-100 раз и более в эпоху максимума солнечной активности. В этом случае дозы радиации могут возрасти до опасных значений для жизни космонавтов и составить 10 Зивертов и более.Основной вклад в дозы радиации вносят электроны с энергией 0.3-3 МэВ, которые генерируют жесткое рентгеновское излучение. в эпоху максимума солнечной активности доза радиации, создаваемая внешним поясом, возрастает в 4-7 раза. Напомним, что 1969 - 1972 был год пика 11-летней солнечной активности.
на траектории Земля-Луна полёт по легенде НАСА проходил выше геомагнитной широты 30 градусов, тогда, согласно универсальному высотному ходу интенсивности потоков протонов, дозы радиации можно уменьшить на порядок. Однако, возвращение на Землю и приводнение было вблизи геомагнитного экватора (Аполлон 12 и Аполлон 15 - 0-2 градуса северной геомагнитной широты, с учётом ежегодного смещения магнитных полюсов). Дозы радиации будут соответствовать максимальным значениям. Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.
ЭЛЕКТРОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАДИАЦИОННОГО ПОЯСА ЗЕМЛИ
Внешний пояс радиации открыт советскими учеными, расположен на высотах от 9000 до 45000 км. Он намного шире внутреннего (распространяется на 50° к северу и на 50° к югу от экватора). Электронная компонента радиационных поясов испытывает значительные пространственные и временные вариации в зависимости от трех параметров: местного времени, уровня геомагнитного возмущения и фазы цикла солнечной активности. Максимальная поглощённая доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину — до 100 Грей. Проблема защиты от радиации внешнего пояса менее сложная, чем проблема защиты от радиации внутреннего пояса. Внешний пояс состоит в основном из электронов невысокой энергии, от которых защищают обычные материалы обшивки космического корабля. Однако, при такой защите создается жесткое и мягкое рентгеновское излучение (эффект "рентгеновской трубки"). Рентгеновское излучение является ионизирующим и глубоко проникающим.
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое
Космическая радиация за пределами Магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты, каковые посчитали два советских учёных Бубнов И.Н., Каманин Л.Н, выпустив в 1964 году научно-популярную книгу «Обитаемые космические станции».
Комментарии
Не могу постичь полёт вашей фантазии. С какой такой "наружи", кто такой "я"? В любом случае живите где хотите :-)
Всего то осталось изобрести батарейку размером с чемодан. Ядерную батарейку, которая давала бы 380 вольт лет 25. И тогда.......тогда галактики упадут в руки Людей как яблоки осенью. Стоит только потрясти дерево.
Слегка остановился НТП. Нужен прорыв.
Возможность жизни на других планетах не избавляет нас от ответственности за сохранение и заботу о нашей. С другой стороны, если человечество найдет возможность обитания на других планетах, то наверняка эти возможности могут быть использованы для обитания на планете Земля в случае ее необратимого загрязнения (и летать никуда не надо). Вывод: искать возможности жизни на других планетах нужно поскольку эти технологии позволят обитать на земле когда она станет необитаема.
Проблема загрязнения земли человечеством есть и ее нужно решать как проблему первой необходимости (нужно что-то делать с мусором и отходами во всех сферах человеческой жизни). Год экологии впереди - просьба поддержать!
Капитализм как система функционирования государства и мира является причиной ускоряющегося загрязнения планеты - да, согласна, как, впрочем, и любая другая система, стимулирующая рост потребления, которое, в свою очередь, пораждает мусор и загрязнение.
Коммунизм и социализм как единственное спасение в будущем - наивное и нелогичное заявление. Во- первых, мы их уже проходили; во-вторых, спасибо, больше не хотим. Думается, что будущее за такой системой устройства государства, которая учитывает все провалы и недостатки тех систем, известных истории. Капитализм, фашизм - агрессивные системы, ведущие к разрушению. Коммунизм и социализм -менее агрессивны, но отбирают у человека свободу как один из источников счастья, гармонии, творчества и т.д. Государство должно регулировать общество, его негативные отклонения и перекосы. Думается, что будущее за гос. управлением, только какого вида оно будет - не имею представления.
Это социалистический СССР очень заботился о экологии, который даже реки в спять планировал пустить?
И причем тут капитализм? Вот вы сидите за монитором ПК, в производстве его создано много отходов + потом вы его поменяете и опять же создадите отходы + все оборудование которое обеспечивает интернет аналогично создает отходы. Что вам даст коммунизм? Даст монитор из материала который сам перегниет и превратиться в удобрение?
Вопрос мусора сугубо тривиальный и заключается в том, что надо тратить деньги на переработку.
Вот в вашей капиталистической Англии перерабатывается около 50% мусора, а в России процент близится к нулю. Т.е дело не в капитализмах или коммунизмах, а в желании и возможностях правительств уделять внимание данной проблеме.
Согласна, даже не спорю. Упомянула капитализм просто потому, что автор упомянул коммунизм как возможный вариант будущего.
"50% мусора перерабатывается в англии" - может быть официально и может быть органического мусора. Англия как и все страны ЕС перевозят мусор на международные свалки - Индию и Китай, Африку. В этих странах экологическая катастрофа, о которой все молчат. А еще вот http://lifeglobe.net/blogs/details?id=445 мусорный остров в океане.
Вот большинство на автора набросились мол фигня статья и т.д. а я благодарен ему просто за поднятие такого вопроса. Это вопрос целеполагания. И если выйти за пределы вопросы типа фрс сша подняли ставку что теперь будет с экономикой или там не знаю надо ли отменять егэ и посмотреть с более дальнего фокуса аля а вообще планету сохраним, то становится понятно что большую часть своей жизни каждый из нас занимается херней и ставит себе мелкие материальные цели. Именно поэтому перспектив у нас по влиянию на социум и развитие оного в ту сторону куда мы хотим нет от слова совсем. А они эти перспективы есть у тех кто не имеет материальных проблем здесь и сейчас и способен действительно оперировать глобальными философскими вопросами целеполагания цивилизации, опираясь на колоссальные ресурсы. И как это ни печально скорее всего это именно ТНК. И я думаю что горизонты планирования там в масштабах десятков лет. И уверен что люди там в верхних эшелонах давно проходят какую-нибудь генную оптимизацию в виде прививок, и разрыв между этими людьми и нами идет по нарастающей с ускорением.
Идиоты. Нахрена им далёкий космос, когда космос у них под носом - внутри любого глиста, таракана и мухи?
Странно, что автор не рассматривает варианты колонизации через установку межпланетных станций в астероидах. Там и огромное внутренее пространство можно задействовать, и ширину внешних стенок сделать хоть 100 метров. Да, возможно это задача не этого века, но думаю лет через 100-200 если человечество будет ещё живо обязательно придут к этому варианту.
А как самый простой вариант, это прорыв в медицине и лечений последствий радиации, что на мой взгляд вполне возможно. Ну или генная инженерия в конце концов.
Есть мнение, что космические лучики светят по нам всю дорогу. И для них нет принципиальной разницы, есть у тебя над головой атмосфера с поясами Хевисайда и Ван-Аллена - или нет её там. Вот солнечный ветерок со вторичным рентгеновским излучением - это проблема. Не факт, что нерешаемая - подобрать материал наружной оболочки с подходящими характеристиками, пустить воду вдоль стенок, и вперёд.
Страницы