"Сегодня нет, и в ближайшие десятилетия не будет технических возможностей по-настоящему оградить человека от влияния космоса. Для радиации стенки наших космических аппаратов – это бумага. Нас с вами от космических влияний ограждает стокилометровый слой воздуха. Если сжать его до плотности воды, его толщина будет 10 метров. Если сжать до плотности металла – то 2,5– 3 метра. Когда мы научимся делать космические корабли со стенками толщиной 2–3 метра - а мы, вероятно, никогда себе этого позволить не сможем, это очень дорого, - тогда человек может пытаться жить в космосе неограниченно долго. Сегодня максимум год можно провести на орбите и 2-3 недели далеко за пределами Земли, это мы уже знаем
Куда дальше можно отправить людей? Все понимают, что ближайшая цель для человека – это Марс. Можно ли это осуществить? Вот картинка, на которой много интересных цифр – это доза радиации, которую получает человек в течение года, находясь на поверхности Земли, в верхних слоях атмосферы, например, летая на реактивном самолете, на низкой околоземной орбите, как МКС, по пути к Луне и в межпланетном пространстве. На Земле мы не страдаем от космической радиации, в стратосфере уже страдаем, и летчики регулярных авиалиний получают заметную дозу радиации. Пребывание человека на орбите более года уже грозит здоровью. Колоссальную дозу получают космонавты, преодолевая радиационные пояса, но они их довольно быстро преодолевают, и это не страшно. Работать на поверхности Луны можно не более 2-3 месяцев, там уже заметная радиация. А полет к Марсу – это очень большая доза даже в самых благоприятных условиях, то есть когда нет вспышек на Солнце. Ведь полет будет длиться не менее двух лет, и не бывает так, чтобы за два года не было вспышек на Солнце, одна хорошая вспышка – это почти мгновенная смерть (белокровие - и дальше смерть). Но даже в нормальных, фоновых условиях двухлетнее пребывание за пределом радиационных поясов Земли – это очень большая вероятность ракового заболевания. Стоит ли это того, чтобы отправлять туда людей, не говоря уже о финансовых затратах? Стоит ли рисковать людям для полетов на Марс? Посмотрите, как изменилась точка зрения на базу на Марсе. Если в 80-е годы было представление, что мы прилетим, из остатков ракеты соберем на поверхности лабораторию, будем в ней спать, кушать и выходить на поверхность для работы на Марсе, то уже в наше время марсианская база мыслится только как подземная, потому что на поверхности Марса еще больше радиационный фон, чем в открытом космическом пространстве (под поверхностью он, конечно, меньше). Что же, надо прилететь на Марс и сразу забраться в землянку и сидеть там? Тогда зачем нужен полет человека? Мне кажется, это не совсем обдуманные проекты, но, тем не менее, чувство гордости они иногда возбуждают у тех, кто говорит: «Вперед, на Марс!» - имея в виду полет человека.
на поверхности Марса, скорее всего, жизни нет, там плохие условия – высокая радиация,
Красавцы Юпитер и Сатурн противопоказаны пилотируемой космонавтике, потому что в их окрестностях радиационные пояса на много порядков более мощные, чем в окрестностях Земли: там даже электроника с трудом выдерживает напор радиации. А что касается человека – я сам считал недавно, да и не только я, – один час может выдержать человек в скафандре на поверхности спутников Юпитера или Сатурна. За один час доза радиации превысит все возможные пределы для человека. А роботы эффективно работают и в окрестностях Юпитера, и в окрестностях Сатурна;
И никакой технический прогресс не даст возможности её покинуть и переселиться на новые пригодные к жизни планеты."
У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна – она смертельна!
В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.
Большинство людей, даже сведущих в космосе, и не подозревают о существовании пронизывающей его просторы смертельной радиации. Как ни странно (а может быть, как раз по причинам, о которых можно догадаться), в американской «Иллюстрированной энциклопедии космической технологии» словосочетание «космическая радиация» не встречается ни разу. Да и вообще эту тему американские исследователи (особенно связанные с НАСА) обходят за версту.
Между тем Ловелл после беседы с русскими коллегами, которые отлично знали о космической радиации, отправил имевшуюся у него информацию администратору НАСА Хью Драйдену, но тот проигнорировал ее.
Один из якобы посетивших Луну астронавтов Коллинз в своей книге упоминал о космической радиации только дважды: «По крайней мере, Луна была далеко за пределами земных поясов Ван Аллена, что предвещало хорошую дозу радиации для тех, кто побывал там, и смертельную – для тех, кто задержался».
«Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют как минимум двух метров плотного экрана вокруг любых живых организмов». Было установлено, что радиационные пояса в космосе начинаются у отметки 800 км над поверхностью Земли и простираются до 24 000 км.
Curiosity имеет на борту прибор RAD для определения интенсивности радиоактивного облучения. В ходе своего полета к Марсу Curiosity производил замеры радиационного фона, а сегодня об этих результатах рассказали ученые, которые работают с NASA. Поскольку марсоход летел в капсуле, а датчик радиации располагался внутри, то эти замеры практически соответствуют тому радиационному фону, который будет присутствовать в пилотируемом космическом корабле. Результат не вдохновляет — эквивалентная доза поглощенного радиационного облучения в 2 раза превосходит дозу МКС.
Радиация в космосе возникает в основном из двух источников: от Солнца — во время вспышек и коронарных выбросов, и от космических лучей, которые возникают во время взрывов сверхновых или других высокоэнергетических событий в нашей и других галактиках. Космические лучи составляют основную долю радиации в межпланетном путешествии. На них приходится доля излучения в 1,8 мЗв в сутки. Лишь три процента облучения накоплено Curiosity от Солнца.
Нынешние технические средства более эффективны против солнечной радиации, которая имеет невысокую энергию. Например, можно оборудовать защитную капсулу, где космонавты смогут скрываться во время солнечных вспышек. Однако, от межзвездных космических лучей не защитят даже 30 см алюминиевые стены. Свинцовые, вероятно, помогли бы лучше, но это значительно повысит массу корабля. Но космическое рентгеновского излучение способно проникать через любую толщину материалов.
Что вы думаете о радиационном поясе Ван Аллена и возможностью его пересечения космическими аппаратами? Задумалась я об этом, когда поняла возможности работы программ ПК с фальшивыми фото и одновременно удивилась, что при столь бурном развитии технологии после 70-х годов ни один человек не ступил на поверхность Луны. Неужели все исследовали? Для меня сейчас все больше моих аргументов склоняется к той идеи, что преодолеть его невозможно и все что мы видим о полетах за этот пояс, то есть сверх 17000км есть нереально (соответственно ни о каком полете на Луну и никаких фото Марса и речи быть не может). Но даже и войти в этот пояс и остаться с работающей техникой также технически сложно из-за необходимой защиты и соответственно веса аппарата, а начало внутреннего пояса около 1000-4000км над Землей, есть еще и внешний. ссылкио поясе и Луне с википедии, которые отражают официально-признанную науку:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационный_пояс
http://ru.wikipedia.org/wiki....8.D0.B5
http://galspace.spb.ru/index29.html
ссылки с непризнанной официально идеей невозможности преодоления пояса излучений:
http://www.ojasvi.kiev.ua/text/dif3/moon.htm
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
На околоземной орбите космонавты находятся под защитой магнитосферы Земли. В окололунном пространстве или на поверхности Луны весь поток солнечного ветра принимает корпус космического аппарата или лунного модуля. Плотность потока электронов в солнечном ветре меняется на два-три порядка порой в течении одной только недели. При столкновении с обшивкой корабля или модуля электроны останавливаются и рождают рентгеновское излучение, которое имеет огромную проникающую способность. Резкое увеличение потоков электронов создают реальную угрозу спутникам и пилотам КА на трассе Земля-Луна, находящихся в зоне всплесков их потока. Уже отмечено довольно много случаев, когда выход из строя отдельных систем спутников или даже прекращение их функционирования связан с резким усилением потока релятивистских электронов. Мощный поток электронов с энергией в несколько МэВ, насквозь пробивает оболочку спутника, электроны с меньшей энергией генерируют огромны поток вторичного тормозного излучения, состоящего из жесткого рентгеновского излучения. Во время магнитных бурь происходит изменение интенсивности электронов в Радиационном Поясе Земли иногда в 10-100 раз и более в эпоху максимума солнечной активности. В этом случае дозы радиации могут возрасти до опасных значений для жизни космонавтов и составить 10 Зивертов и более.Основной вклад в дозы радиации вносят электроны с энергией 0.3-3 МэВ, которые генерируют жесткое рентгеновское излучение. в эпоху максимума солнечной активности доза радиации, создаваемая внешним поясом, возрастает в 4-7 раза. Напомним, что 1969 - 1972 был год пика 11-летней солнечной активности.
на траектории Земля-Луна полёт по легенде НАСА проходил выше геомагнитной широты 30 градусов, тогда, согласно универсальному высотному ходу интенсивности потоков протонов, дозы радиации можно уменьшить на порядок. Однако, возвращение на Землю и приводнение было вблизи геомагнитного экватора (Аполлон 12 и Аполлон 15 - 0-2 градуса северной геомагнитной широты, с учётом ежегодного смещения магнитных полюсов). Дозы радиации будут соответствовать максимальным значениям. Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.
ЭЛЕКТРОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАДИАЦИОННОГО ПОЯСА ЗЕМЛИ
Внешний пояс радиации открыт советскими учеными, расположен на высотах от 9000 до 45000 км. Он намного шире внутреннего (распространяется на 50° к северу и на 50° к югу от экватора). Электронная компонента радиационных поясов испытывает значительные пространственные и временные вариации в зависимости от трех параметров: местного времени, уровня геомагнитного возмущения и фазы цикла солнечной активности. Максимальная поглощённая доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину — до 100 Грей. Проблема защиты от радиации внешнего пояса менее сложная, чем проблема защиты от радиации внутреннего пояса. Внешний пояс состоит в основном из электронов невысокой энергии, от которых защищают обычные материалы обшивки космического корабля. Однако, при такой защите создается жесткое и мягкое рентгеновское излучение (эффект "рентгеновской трубки"). Рентгеновское излучение является ионизирующим и глубоко проникающим.
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое
Космическая радиация за пределами Магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты, каковые посчитали два советских учёных Бубнов И.Н., Каманин Л.Н, выпустив в 1964 году научно-популярную книгу «Обитаемые космические станции».
Комментарии
о викингах, более тысячи лет назад так же пользовавшихся парусами, тоже товарищ позабыл)
На самом деле у человечества нет в запасе и сотен тысяч или миллионов лет. Многие процессы в космосе еще неизвестны нам, и достаточно Солнцу измениться или Юпитеру, то все.
Поэтому и надо рваться в космос, а не превращать Землю в большую и нищую Индию с кучей "просветленных" йогов.
Хорошая аллегория.
Генетически измененные или адаптированные к космосу люди - это уже не люди. Есть множество нерешенных дел на земле и с такими темпами уничтожения экосферы у нас не то что тысяч, а даже десятков лет до полного армагедона. Космос нужно оставить автоматам, а самим
покрасить свою скамейкунавести порядок на своей планете, это требует несоизмеримо меньших затрат.Мы тоже уже не первичный суп. Чем это плохо?
для жизни человечества никакой другой альтернативы, кроме Земли, в ближайшие несколько тысяч лет .
Нельзя согласится. Всего за 200 лет человечество вышло в космос. На отрезке жизни человека вооруженного разумного - 8 тысяч лет - это очень мало. Колонизация Марса и Луны неизбежна - даже в интересах сохранения популяции и технологий при падении гигантского метеорита на Землю.
Мой дед первый раз автомобиль увидел, когда ему было лет 16. Пахали на лошадях, обрабатывали землю руками. Когда он умер, земля ему пухом - прекрасный и добрый человек был - у меня, внука, уже был самодельный компьютер спектрум, а на IBM гоняли в DOOM и DUKE.
Моя мама рассказывала, что в детстве читала в фантастике о пересадке органов и клонировании в далеком будущем. Сейчас это уже реальность и довольно обыденная.
Я это к чему. За время жизни одного человека шагнули от сохи, в прямом смысле, до полетов в космос, атомной энергетики и ядерного оружия, клонирования, до компьютеров в каждом доме, до системы электронных рассчетов и доркументооборотов, до лунных и марсианско-венерианских роботов.
Так что, если будет цель - то будет разработано и средство. А уж говорить про "непреодолимую ПРОТОННУЮ радиацию" - смешно с точки зрения физиик. Протоны весьма управляемы электромагнитным полем) Следовательно, сделать от них "щит" возможно (земля же щит такой имеет).
Межзвёздные перелёты будут длиться многие тысячи лет, что требует соответствующих по длительности действия источников энергии. Сегодня для нас таким источником является Солнце. А даже атомные реакторы смогут обеспечить длительност работы только несколько сотен лет. Вот в чём проблема. Нужны межзвёздные источники энергии, и мы пока не знаем, возможны ли они в принципе
"Нужны межзвёздные источники энергии" - ошибаетесь. Межзвездное пространство насыщено энергией. Нужно знать где искать и как брать. В вашей же статье нарисованы жуткие ужасы про высокоэнергетические частицы, а они, между прочим, в том числе встречаются и заряженные. Когда быстро и направленно двигаетесь Вы - любые суетливые электроны по дороге становятся источниками энергии. Банальнейший электрический ток приличной силы. Кушайте на здоровье.
До ближайшей звезды - 4 световых года. Энергии атомных двигателей хватит для маневрирования, а гравитационным взаимодействием с крупными телами вполне можно разгонять объекты до субсветовых скоростей даже с ограничением ускорений до 5-6g, доступных человеку. Скорее всего первые межзвездные полеты будут ограничиваться парой десятилетий. Но до этого должны полетать массово зонды - даже в пределах доступных сейчас расстояний гравитация не постоянна, а картина гравитационных полей в межзвездном пространстве может выглядеть очень забавно. И это тоже можно использовать.
Заряженные частицы прилетают со всех сторон (анизотропия космических лучей несущественна) равновероятно одинаковых знаков. Но, предположим, вы наткнулись на "космическую реку электронов" (ну или протонов). И начали из неё черпать э/э каким-то способом. Тут же вы начнёте замедляться. Может проще ту энергию, которую вы для разгона потратили (с КПД < 1) тратить как раз на то, на что вам эта э/э понадобится?
"анизотропия космических лучей несущественна"- к сожалению, оказался не готов усвоить всю глубину данных преобразований. Как-то по старинке привык - если луч, то энто то, что движется, а если анизотропия, то енто свойства среды, в которой енто движется. Первую половину пути придется разгоняться, вторую тормозить... Так и солнечный луч сначала в спину, а ближе к концу мероприятия - навстречу. Даже если электроны толкутся с равновероятными векторами импульса относительно некой системы координат, связанной с солнечной системой - вы то сами движетесь, а это уже ток. Черпать энергию - не проблема. Проблема - нужный импульс.
Я конечно имел ввиду "анизотропия распределения направлений космических лучей". Даже наверное тех из них, которые представляют собой заряженные частицы.
Не думаю, что в космосе текут значимые потоки одноимённо заряженных частиц. С чего бы?
С чего ты взял, что многие тысячи?
До ближайшей звезды 4 светогода. если разогнаться до 0.8.с - 5 лет в один конец по времени земли.
Про эйнштейна не забывайте тоже. Эффект сокращения расстояний и замедления времени никто не отменял.
Попробуйте хорошо разогнаться на дороге с препятствиями. В случае межзвёздных полётов всё аналогично.
"Замедление" времени мнимо.
Представь себе механические часы установленные на корабле способном разгоняться до околосветовой скорости.
Все три стрелки идут своим ходом. Корабль начинает не спеша уходить вдаль, и пока его скорость значительно меньше световой, все три стрелки по прежнему идут своим обычным ходом. (Так как информация от корабля с часами до наших органов зрения доходит со световой скоростью, то есть очень быстро). Можно взять телескоп и убедиться.
При наборе кораблём скорости составляющей половину скорости света, наблюдение стрелок с помощью телескопа покажет, что визуально ход стрелок замедлился в два раза, так как информация от корабля с часами до наших органов зрения начала доходить со световой скоростью минус скорость (0,5 от световой) удаляющегося корабля, то есть упала в 2 раза
В случае если наш корабль с часами поддаст газу, и выйдет на околосветовую скорость, информация, передаваемая визуально о состоянии часовых стрелок практически замедлится до разности между скоростью света и скоростью корабля.
Я где-то читал о попытках Создать искуственное магнитное поле для защиты космических кораблей и станций от радиации. А так же о некоторых успехах в направлении анабиоза. Не всё так грустно.
На севера то неохотно народ едет жить, а на Луну и Марс? В антарктиде места полно еще для тренировки.
Если вынуть из статьи фактор Времени, то всё рассыпется как карточный дом. Действительно ли мы живём в 2016 году от Р.Х.? Каноническая/Официальная Версия/История утверждает что- Да. Но, у иудеев летоисчисление насчитывает более пяти тысяч лет (если не ошибаюсь), у мусульман сейчас вообще 1438 год(лунный календарь), до петровской реформы 1700 года, летоисчисление на Руси велось более семи тысяч лет, у индусов тоже десятки тысяч лет. Кому-то понадобилось исказить реальность в прошлом (спасибо Скалигеру-Петавиусу), в которой мы и живём по сей день. А в прошлом, я более чем уверен, наши предки жили куда как гармоничнее с природой, и технологии у них были на иных принципах- природоподобных, которые допускают возможность полёта в Космос, погружаться в глубины океанов и проникать вглубь Земли. Вот когда с фактором Время разберётся человечество, тогда и сроки освоения планет можно планировать и не только это, всё сразу встанет на свои места.. Кстати, то что люди называют НЛО- может заблуждаются? Может всё-таки земные технологии?
Как это укладывается в логарифмическую шкалу?:
Минерализация может идти быстро. Полости в древних породах могут заполняться более молодыми породами.
Я к тому, что мы, совсем ничего не знаем о своём прошлом, от слова -Абсолютно. Выдвигаются разные версии/теории, но единого мнения нет. Поэтому утверждать о том, что мы развиваемся, как цивилизация, в течение 40 тыс.лет, я не берусь. Может ли кто достоверно утверждать, что в прошлом никто в Космос не летал? Я, вновь, не берусь. Есть где-то трёхмерная карта, части Зап.Сибири, сделанная давно, но, что удивительно из Космоса. Виманы, опять-таки,индусы по сей день самолёты называют этим термином.
Полости в древних породах могут заполняться более молодыми породами. - Это естественный процесс? Или катаклизм?
Ага, я вижу очень природоподобный молоток! Очень природоподобно как сейчас добыли руду, природоподобно переработали, природободобно срубили дерево и сделали молоток. И это как же надо было природоподобно жить, что бы просрать все виманские полимеры?
Молотку миллионы лет, согласно официальной геологии. Исходя из логарифмической шкалы автора в это время человек мог только по деревьям лазать. Термин -природоподобные технологии придумал не я. Он прозвучал с высокой трибуны ГА ООН. Видимо, что-то имеется, посмотрим. У Вас аргументы будут?
На счет чего аргументы?
В статье нет фактора времени, есть постановка задачи - освоение космоса, если говорить о времени, время для освоения подошло. Как его не считай, по христиански, по мусульмански, даже хоть по язычески, одним словом пора.
Или что-то упущено? Молотки которым 10 тысяч лет? Это дополнительный стимул, это значит нашу цивилизацию уже когда-то грохнули
Лет сто назад в Пятигорске существовал промысел - пихали в источники предметы, фрукты, они за неделю - месяц покрывались слоем травертина и их продавали как сувениры.
На этом фото очень похоже, что травертин.
Расстояния большие в космосе. Если современная физика вообще ловит мышей, одно это делает межзвездные путешествия нереальными.
Плюс, человечество как биологический вид может вымереть/деградировать гораздо быстрее чем любые перспективы долететь хотя бы до Проксимы Центавра покажутся реальностью.
Но юные пионеры будут петь свои восторженные пионерские песни, не замечая, что становятся дедушками а воз и сдвинулся с места только в их воображении. Единственный аргумент - раньше мы по воздуху летать не могли, а сейчас огого! Значит, и в космос рванем непременно!
Товарищи, рай на земле построить проще чем унести нашу высокую цивилизацию в космос.
Вот вы меня поняли. Спасибо
От этих рассуждений жутко веет самоконсервацией и концом истории. "Давайте построим идеальный мир, поставим точку и уснём" Так не бывает, и это не может не радовать.
В том-то и дело, что и на Земле работы непочатый край. Мы хоть на мизинец приблизились к концу истории, о чем вы?
А от себя не убежишь. Даже в космос. Чем все эти мечты и являются, под романтическим соусом прогресса.
Это просто осознание того факта, что даже современные технологии не могут решить задач освоения космоса и для достижения нужного уровня развития потребуется ещё уйма времени, а планетка наша может столько не прожить, если её засирать нынешними темпами. Поэтому надо и технологии развивать и об экологии и прочем не забывать, потому что мы не знаем сколько нам потребуется времени для достижения космического могущества. Может мы вообще не сможем никогда добиться реализации своих космических хотелок. Это тоже стоит учитывать чтоб не разочароваться в смысле жизни
Что значит "понял"? Логики-то здесь нет. Одни эмоции. И у ваших оппонентов - тоже. То бишь вы их не поняли, если отзеркалить.
В чем нет логики? В том, что известные нам на сегодняшний день законы природы налагают ограничения на скорость перемещения?
Ладно. Есть. Ровно в первой половине. Попробуйте её не прочитывая прочитать вторую и поймёте о чём я.
Так вторая часть - логическое продолжение первой.
А про рай на земле я упомянул исключительно образно, не призывая его на земле строить, а наоборот, как образец невозможного. Мне казалось, это очевидно.
Ну а как же Мечта?
Внатуре...
Так мечты никто не отменяет, как и технический и прочий прогресс (в чём тут меня обвиняют). Пожалуйста мечтай и развивайся, но Землю-то матушку не забывай в порядке содержать, вот моя мысль
а ещё есть такие некоторые, которые предпочитают верить в то, что скоро подлетят предки на/c Нибиру и сбросят нам пару "томов"
новыхстаро-забытых технологий.. ждали их в 2000м, ждали в 2012м, ... надеемся и ждём дальше! ))Пусть лучше стареющие пионеры мечтают покорить соседние галактики запуская ракеты на МКС, чем мечтают построить рай на земле. Почему? Потому, что для освоения космоса надо иметь желание вкалывать! А для построения рая на земле надо иметь желание к халяве и это приведет к деградации т.к для большинства населения рай на земле будет выглядеть в виде удовлетворения всех потребностей: безопасно покушать, поспать, заняться сексом, порисовать картинок и книжки писать, самое главное поменьше работать.
Поэтому освоить космос намного лучше и полезнее для человечества.
Можно с вами согласиться в том, что труд для общества и личности гораздо полезнее нежели праздность. Но я думаю, что и вы согласитесь с тем, что этот труд должен быть осмысленным, т.е. цель труда должна быть выбрана реальная. В противном случае, именно не верно выбранная цель, на которую будут использоваться ограниченные ресурсы, и приведёт к гибели человечества. Хороший пример, в этом смысле, цивилизация Древнего Египта.
Соглашусь конечно, цель должна быть реальная и осмысленная.
Сегодня проблема не ограниченных ресурсов, а их перераспределения.
Можно сравнить ту же космическую программу в СССР когда значительные ресурсы тратились на науку, образование, развитие технологий и сегодня, когда у нас значительные средства тратятся на зарплаты топ менеджеров и яхты размером с авианосцы.
Кто может возразить против этого?
Но вот вопрос, почему коммунизм должен быть именно советского типа? Вероятно, всё же вы имели в виду, что ошибки прошлого будут учтены в будущем?
Естественно. Брать в будущее нужно только лучшее, а не всё подряд
А что, на ваш взгляд, из опыта нашего построения коммунизма, нам нельзя брать в будущее?
Трудно сказать. Перегибы были, и вот их наверное в будущем удастся избежать. Может излишняя догматичность была. Также надо иметь в виду, что воспитание нового человека и становление нового общества, процессы не такие быстрые, как хотелось бы, но вполне реальные. И опыт СССР это подтверждает.
Возразить против этого могут те, кто имеют более качественный научный бэкграунд. Образование, кругозор и начитанность (помимо источников, приведённых здесь). Вот я, например, вообще смеюсь (хотя невысокого о себе мнения, однако даже мой бэкграунд мне это позволяет делать) над вашими абсолютными утверждениями.
Я рад, что повеселил вас - это позитивно. А вот на счёт абсолютных утверждений с моей стороны не согласен. Это просто мои мысли.
Не утверждение, а восклицание. Раз просто мысли - тогда ладно.
ИМХО речь идёт не о том как замечательно можно решить отдельные сложности как построить радиационно стойкие корабли и жилища вне Земли. Нет! Но о том что человек есть часть социальной системы, но ещё и биологической. И если человек таки преодолеет сложности... будет ли он человеком или уже нет...
Мы, человечество, пока к освоению глубокого космоса еще не приступали.
Человечество больше тратит на вооружение / футбол / губную помаду, чем на космос. Приоритеты ясны.
На Земле уже была цивилизация способная на межзвездные перелеты. Вайманика-шастра довольно подробно это описывает.
Страницы