Ранее мы неоднократно обсуждали, что помимо чисто физического EROI, говорящего с какой технологической эффективностью может быть получен энергоресурс, есть еще "общественный EROI", характеризующий энтропию системы в целом, и зависящий, в частности, от того, какая доля энергии уходит на содержание паразитарных секторов (смотри, например, "Пара слов о Марксе, Мао, деньгах и физической экономике"). В частности, именно зачистка паразитарных секторов и расходов позволила Сталину сократить энтропию системы, освободить массу "свободной энергии" и решить множество задач, особенно инфраструктурных, в весьма сжатые сроки.
Ниже соображения блога "Our finite world" (aka Гейл "Старушка" Тверберг) по поводу связанных вопросов, с учетом недавних выборов. Они были изложены в презентации со следующим выводом - "выборы Трампа могут повлечь, как минимум, временный благоприятный эффект за счет упрощения системы, но долгосрочно это проблемы не решает".
Наиболее интересные моменты ниже.
1. Если измерять в долларах, а именно к ним сейчас привязаны цены на энергоресурсы, мировой ВВП сокращается:
2. Еще с 70-х падает и доля зарплат в ВВП США, и доля ВВП США в мировом ВВП:
3. Это отражает эффект "падающего возврата" на человекочас. Некоторые следствия - населению все менее доступны производимые продукты, долги все сложнее обслуживать, налоги все сложнее собирать. Исторически - это путь к коллапсу системы.
4. Наблюдается высокая степень корреляции мирового ВВП с энергопотреблением:
5. Рост доступного энергопотока сопровождался усложнением общественной системы, более сложными иерархиями и новыми институтами, что требовалось для решения все более сложных задач.
6. Даже если ВВП будет постоянным, доля работников (в самом низу) продолжит сокращение в связи с усложнением системы и другими задачами (сверху вниз):
- очистка загрязнений
- себестоимость энергии
- себестоимость других базовых ресурсов
- проценты по долгам
- все более сложные общественные иерархии
- расходы на государство и пенсии
- то что остается работникам
7. Глобализация, начавшаяся в 70-х, это пример "усложнения системы" для перераспредения мировой ресурсной базы и форсированной добычи мировых топливно-энергетических ресурсов для ускорения мировой экономики - последним значимым этапом была интеграция Китая и его угля.
8. На текущий момент эффект от глобализации себя исчерпал:
9. Предложения Трампа:
- сократить субсидии на "зелень"
- сократить затраты на "глобальное потепление"
- сократить госрасходы
- сократить значимость международных соглашений
10. Это соответствует тому, что Тейнтер называет "упрощением системы", которое исторически наблюдается на этапе предшествующем коллапсам, как попытка системы выжить (примечание alexsword: мой обзор этой работы был тут - «Термодинамика Темной Эры» или «Пара слов о Катастрофе Бронзового Века»).
11. Подход Трампа вполне может продлить жизнь системе, в то же время без решения вопроса о легкодоступной дешевой энергии (деградация системы началась примерно в 70-х после превышения цен на нефть $20 за баррель в текущих долларах, после очистки от инфляции), фундаментальные проблемы это не решит.
Спасибо за отличный ликбез
На примере США и процессов глобализации показана связь усложнения/упрощения системы с увеличением/уменьшением доступной свободной энергии.
Полезно заглянуть в презентацию и на сайт, где она размещена.
Комментарии
У Китая есть и ресурсы и самая передовая идеология мира и нет пи-, простите, -дорасов в соцсетях чужих стран. У Америки прожраны ресурсы, нет идеологии, кроме идиократии, но зато полно пи-, простите, -дорасов в соцсетях чужих стран с маскировкой под их флагом. И вы спросите меня - на кого лично я делаю ставку? Разумеется, на Китай!
В статье про "Маркса и Мао" есть ссылка на книжку "Вы на самом деле хотели бы все знать об экономике?.
Ссылка не работает и ведет на какой-то украинский сайт про покер.
Да извинит мне автор темы минутку самопеара, но Вы просто идёте неверным путём.
Правильно посмотреть текст в библиотеке. Если там текста нет, а ссылка пока работает — исправить ситуацию. Чтобы не получилось как с памфлетом Дениса Соколова.
Автор — Линдон Ларуш.
Текст есть в библиотеках (не только по нижецитированной ссылке на одно из отражений).
Небезынтересно пошариться по странице автора, там есть ещё например «Физическая экономика».
Но и про предостережение Дениса Соколова об… особенностях экспортной информации тоже забывать не стоит.
Много времени прошло, сайт умер, похоже, вот работающая - http://newlib.net/id153844
Бредово измерять мировой ВВП в текущих долларах, т.к. в 15 году произошло подорожание доллара почти ко всем остальным валютам, что и дало "падение" ВВП. Нужно мерять в постоянных ценах, а в них никакого сокращения уже нет.
Как из "постоянных цен" вычтем мировую инфляцию? А если её оставить - то ВВП будет расти всегда и везде.
Если мы считаем ВВП в постоянных ценах, то влияния инфляции по определению в нем быть не может.
Не совсем бредово, так как энергоресурсы до сих пор привязаны к баксу.
Энергоресурсы к баксу не привязаны, они лишь торгуются в долларах.
По графику в п.1 получается как будто бы падение мирового ВВП, хотя на самом деле мировая экономика выросла.
> хотя на самом деле мировая экономика выросла.
А вы в этом уверены, с учетом того что ВВП как показатель голимый фейк?
Почему динамика ВВП в постоянных ценах - фейк? Как раз хорошо отражает динамику физического изменения объемов товаров и услуг.
Можно еще смотреть мировое промпроизводство, оно тоже выросло в 2015 и продолжает расти:
>именно зачистка паразитарных секторов и расходов позволила Сталину сократить энтропию системы, освободить массу "свободной энергии"
А разве не вовлечение десятков миллионов крестьян в процесс индустриализации дало Сталину эту самую "свободную энергию" ?
В результате как раз и появились ресурсы для содержания врачей, учёных и деятелей искусств.
Это случилось не само собой, а потребовало индустриализации для механизации сельского труда.
Индустриализация же требовала длинных инвестиций, и зачистка ростовщиков как раз помогла длинным инвестициям без кабальных рецессий и прочих предложений запада.
Да простят мне великие гуру сего дискурса мой дилетантизм, но…
Если я верно понял изложенный материал, то выше был запостулирован как непреложный, тезис о неизбежности разрушительных кризисов в экономике капиталистической .
А также, запостулирована необходимость периодических культурных революций в экономике социально ориентированной во избежание тех же кризисных трагедий.
Смею заявить, что существует возможность избежать и кризисных драм и драм культурных революций при неограниченном развитии экономики общества.
В основу следует положить высокий уровень нравственности и альтруизма подавляющей части общества.
И это не из серии «я- стратег, а как сделать- думайте сами».
Технология подобного переформатирования общества вполне реальна.
Да - это задача не на один год.
Да, на это нужны ресурсы государственного (возможно, международного масштаба).
Но это, простите, тема не для данной дискуссии, потому прошу не стрелять в пианиста.
С альтруизмом это уже не капитализм будет.
Очень интересная статья! Спасибо автору!
Страницы