Навеяло сегодняшней статьёй про ярославские двигатели: https://aftershock.news/?q=node/453200
Ну и праздником.
Чудесный завод, серьёзно. Но сколько людей на нём работает? Сколько людей надо, чтобы произвести 20 тыс. двигателей в год на таком оборудовании? Сто, триста?
А куда девать остальные "62% населения Ивановской области, которые не платят в ФОМС, т.е. не работают" (с) Матвиенко? Это не пустой вопрос. Это не спишешь на наступающую "глобальную зиму", поскольку "зима" подразумевает недостаток ресурсов даже для выживания, что верно далеко не для всех стран.
Проблема не в ресурсах, а в системе распределения и ценностях в обществе, которые выращены "под неё".
Механизмы капитализма съели собственную кормовую базу. Потом съели её в будущем, через кредитование. Снизили издержки массой разных способов - в том числе, строя такие заводы. Вырастили поколение потребителей, практически кадавров...
Всё, сделано в попытке сохранить привычные потоки распределения.
А они мелеют и мелеют.
Где предел? Ну, вот, Украина впереди планеты всей - "продукты в кредит". Это уже "ну котёночек, ну ещё капельку..."
Это уже почти кристально чистый пример целой страны лишних людей. Куда там Ивановской области, тут 40 миллионов уже списаны. По собственной глупости или нет - не важно. Важен вопрос:
это вообще нормально?
Чего стоит такая система распределения, если она списывает людей в утиль десятками миллионов? Кто сказал, что завтра не мы?
Или мы не схлопочем толпы беженцев, которые сметут и нас тоже.
Всё это вообще стоит этого истошного цепляния за привычные схемы?
Давайте представим какое-нибудь рационально организованное общество. Без названия, просто так:
- товары с долгим сроком службы, изначально заточенные под возможности "частичной модификации"
- отсутствие необходимости в рекламе
- отсутствие необходимости в ежедневном перемещении "на работу" таких неимоверных толп людей
- общественные работы неделю или две в месяц. Обучение разным профессиям в свободное время.
- потребление/распределение по реальным потребностям. Вполне может быть, что с эквивалентом денег, но без истерики. (лирическое отступление: провёл ревизию и насчитал дома 8 (восемь) чайников. "Ой, распродажа была опять", ага)
- рациональные системы транспорта, организации жизненного пространства, хоть и "гектары" эти обозначить базовой единицей (вроде все уже к ним попривыкли).
- рациональная система целеполагания (т.е. явно не "бесконечный рост благосостояния").
Чем будет занято такое общество? Не знаю, на самом деле.
Это отдельный разговор.
На это будет, даже, интересно посмотреть.
Но оно будет здоровее на несколько порядков, чище.
Ибо если люди стали не нужны - и с них уже нечего взять - ну отпустите вы их.
Наивно?
Ну а куда можно деть 40 миллионов почек? И, самое главное, зачем?
Ведь, как ни крути, как ни ужимайся, а решения по нынешним правилам - нет.
В статье правильно рассмотрен базис, все тот же базис "Не соответствия производственных отношений производственным силам". На новом витке вопрос именно так и стоит - что бы производить кратно больше продукции не надо кратно больше увеличивать штат. Это проблема для Капитализма, потому что или останавливает научно-технический прогресс (а зачем автоматизация, если результат никто не купит, не будет спроса платежеспособного), или делает бОльшую часть населения постепенно избыточными, "не вписавшимися в рынок" со всеми вытекающими из этого проблемами "геноцида" и "гуманистического подхода".
Более того, имеющийся сейчас альтернативный аппарат коммунистический построен на принципах 19го века и рассматривает человека аналогично орудием производства, то есть делает невозможным по сути решение этой проблемы другими методами. Хотя, на основе коммунистических идей, при их серьезной ревизии и адаптации к нынешним проблемам, человечество может выйти в новый Золотой век развития. Единственный ступор для этого - ментальный у самих нынешних коммунистов. Они еще не осознали сути проблем и продолжают движение в старом русле.
Спасибо за статью, весьма порадовал Ваш подход. Вы смотрите в корень проблемы.
Да что там тысячи и миллионы? Непонятно Куда девать 1 млрд. «лишних» людей?
Комментарии
Давайте представим какое-нибудь рационально организованное общество
а что его представлять? СССР начала 50-х, ну или если не хочется хардкора, начала 80-х, но с ликвидированными вредителями, хоронившими деньги в долгостроях, утилизировавших в них спрос, всячески тормозивших модернизацию и т.д. и как будто хрущовских чудес не было.
Странная постановка вопроса. Раньше посчитать в плюс целую страну умели на логарифмической линейке, а теперь даже с моделью затруднения.
Демагогия какая-то, чесслово, даже как-то от вас не ожидал :)
Лишние страны появляются по одной простой причине. Золотой миллиард жрал и жрет столько, что на остальных не хватает. Африка всю жизнь лишняя, и ниче так. Ливия внезапно стала лишней. Зато в штатах есть 45 млн голодных ртов на пособиях и вэлферах, еще столько же частично заняты и еще добрых 150 млн сладко живут на 40-50 а то и 150 тыс долл на лицо, занимаясь гденить " в сфере финансовых, консалтинговых услуг и страхования" или же непосильно трудясь владельцами недвижимости, "рантье и сомелье", с утра до вечера закидываясь коксом в бассейне с бабцами. Если туда же добавить немецких пенсионеров и эммигрантов, то мы вдруг выясним, что отняв все лишнее у них, кой на какой спрос хватит и украинцам с русскими, а то и нигерийцам (прекрасный ряд вставших с колен).
а да, про теневиков. Такие мелкие компании, как Ашан, например, сидят на вмененке и ничего так. Как и все сетевики в торговых центрах. Какие там деньги у старбакс или медиамаркт? Имеют право. Ну не обижать же уважаемых людей?
Конечно все должны платить в пенсионный фонд 30% честно заработанного. Особенно с учетом того, что с учетом плавного повышения пенсионного возраста для тех, кто родился, начиная с начала 70-х (т.е. и нас с вами, уважаемый автор :) ) ,пенсия полагается ближе к 70-ти. На всякий случай, чтоб г-же Матвиенко хватило.
Самое интересное, что даже не столько ей, сколько деткам. Вот тем, образцы которых регулярно в новостях светятся.
Впрочем, все эти планы чисто риторические. Никак не получается увидеть будущее у нынешней модели (не только нашей), при тех же тенденциях, при пенсиях в 70 лет, заводах-роботах, ужавшейся сфере обслуживания и банковской системе, итд.
Люди в 55 лет ещё крепенькие, а терять уже особо нечего будет - зима-матушка в коробке жить не позволит. Поэтому людоедство либеральной политики вполне бодро марширует на неизбежную встречу с реальностью.
Страницы