На АШ в достаточной степени представлены персонажи, утверждающие справедливость сформированной Системы правоторговли и необходимость борьбы с «пиратами», лишающими Бизнес полагающейся ему доли производимого продукта.
Утверждение из разряда остро нуждающихся в наглядной иллюстрации.

В качестве предварительного замечания, воплощающего популярное (сиречь истинное в силу востребованности платёжеспособным спросом) мнение об источнике появления в Сети электронных книг отмечу следующую цитату:

каким образом, по Вашему мнению, появляются в интернетах «спираченные» книги?

Покупается е-версия и выкладывается у себя. Не бином невтона.

Легальный маршрут

Для начала предлагаю посмотреть на бизнес-модель, предлагаемую правоторговцами. В качестве примера возьму рекомендуемый некоторыми товарищами памфлет Михаила Хазина и Сергея Щеглова «Лестница в небо».

Иду по главному легальному маршруту в Литрес (осторожно! трафик, на странице зачем-то весь текст ознакомительного фрагмента), радуюсь выставленной цене (399р. (!)), качаю fb2 ознакомительного фрагмента.

Смотрю файл. Даже без вопросов к оформлению (профессионалы ниасилили даже это!) видны признаки сканирования/распознания (зачем это на современном технологическом уровне при контакте с авторами?!?), причём под треть сносок потеряны или в лучшем случае повреждены. О степени приемлемости такого качества для данного жанра решайте сами.

Бонусный вопрос о перспективах возврата денег за ненадлежащее качество проданного товара.

А теперь посмотрим на «пиратов»

Как показывают личные наблюдения, не только лишь все даже из заинтересованных исследователей знают, что литературный журнал И.В. Киреевского «Европеец» переиздавался в 1989 году.

И тут порядка начала 2011 года у «пиратов» появляется «уворованный» ажно из Библиотеки Конгресса США (!) экземплярчик. Правда, буржуинские профессионалы схалтурили и текст, увы, не отличался полнотой.
Но, согласно результатам реконструкции, в книжном сообществе нашёлся заинтересованный… персонаж, у которого была возможность промысли утраченное. В результате в интернетах можно наблюдать полную версию (отталкиваемся от #311313).

Если порытся по архивам, можно набрать изрядно примеров, когда «пираты» упарывались на сентиментальности, промышляя сканы конкретных, часто довоенных изданий (!) произведений советской литературы. Над вопросом о величине прибыли, теряемой современными правоторговцами («автор»™ много удобнее и выгоднее реального автора, и на выставляемом файле тоже можно сэкономить) предлагаю подумать самостоятельно.

А ведь «пираты» не только тянут всё, что плохо лежит, но и сами сканируют заслуживающее внимания (например Н.Д. Козин «Гвардейцы в боях»).

Натуральное преступление!

Зачем «пираты», когда есть легальная библиотека Мошкова?

Говоря о библиотеке Мошкова необходимо помнить, что её основным форматом досейчас является html. Что удобно далеко не всегда и не везде.
Фича экспорта в fb2 есть далеко не везде (в СамИздате есть, но полезно помнить, что СИ был первой жертвой блокировок книжных ресурсов).

Но главное не это, а цена (ресурсоёмкость) обратной связи. «Пиратские» библиотеки традиционно организованы по wiki-принципу (в библиотеке нет важного текста, представленного в Сети — загрузи!), что позволяет быстро и дёшево корректировать каталог.
Например «Дневник немецкого солдата». В библиотеке Мошкова (помним, что Милитера — один из его проектов) комментарий:

Отсутствуют страницы 15–18.

У «пиратов»: Пауль Кёрнер-Шрадер (перевод: Лидия Федоровна Рудная) Дневник немецкого солдата (fb2). Комментарий:

Q.A.: Полная версия книги! Вычитана.

Обратите внимание на даты (у «пиратов» полная версия «Добавлена: 16.01.2011»)!

Для лучшего понимания сути деятельности группы идейных борцов с собственными фантазиями на тему «хроноложества» интереснее другой пример. П.А. Кропоткин «Идеалы и действительность в русской литературе» (#336865), комментарий из заголовка файла:

v.2.0 — исправление канонизированных новейшими (XXI) века переизданиям опечаток по оригиналу (1907 года издания)…
1: «во второй половине XVIII века» исправлено на «во второй половине XVII века»
…

Из совмещения цитированного факта (интересующиеся могут развлечься независимой перепроверкой утверждения) с последовательным игнорированием вопроса о знании зачинателей научной традиции разработки темы истории Державы русского языка и натурально упоротым использованием результатов преобразования в десятичную систему, с приведением к современной системе летоисчисления выводы получаются интереснейшие.

И почему меня не удивляет то, что с «пиратами» и «хроноложеством» борцуют часто одни и те же… ники?..

Как видите, далеко не вульгарное «воровство» продукции, производимой уникально-незаменимыми профессиональными Творцами контента.

Но, главное преступление «пиратов»

Тот, кто помнит историю утверждения копирайта, должны знать, что основной целью утверждения модели была не забота об авторах, и даже не интересы Капитала, а насущнейшая задача контроля над распространением информации. Зачистка же неугодного текста из «пиратской» библиотеки — дело много более долгое и трудное, нежели решение проблемы конкретного атомизированного автора.

Краткий список рекомендуемого:

1. Денис Соколов «Чёрные буйволы бизнеса»;
2. А. Леонтьев «Империализм доллара в Западной Европе» (зачотная критика «помощи» по «плану Маршалла»);
3. «Мировой финансовый кризис» хорошо известного товарища Авантюриста (см. «Читаем *оригинальный* прогноз Авантюриста»);
4. «Сталинский» (1954 года издания) учебник «Политическая экономия» (в принципе в Сети есть и независимо от «пиратов», но формат и см. замечание о доступности).

На всякий случай, если вдруг кто не в курсе, напоминаю про исторический экскурс.

С. Голубев «Краткая история копирайта» (И-23)

Полезный обзор важной темы. С точки зрения обывателя, без злоупотреблений копанием в грязном белье и конспирологических реконструкций задач, решавшихся и досейчас решаемых утверждением «копирайта».